#1 Evidentemente, no pensaba en 1928, en plena dictadura de Primo de Rivera, sino en 1982. Son 36 años de gobierno socialista en Andalucía. Es algo anómalo en una democracia y, más allá de las preferencias de cada uno, es bueno que haya una alternancia en el poder.

Entre otras cuestiones, el poder continuado y "asegurado" fomenta la corrupción. No es que haya una relación directa entre el socialismo andaluz y la corrupción, sino que ha estado tanto tiempo en el poder que ha caído en una corrupción generalizada, y a unos niveles sin parangón en España.

#2 Yo tampoco te conozco, así que estamos empate

Yo he fallado en mis previsiones como el que más. Es muy difícil adelantar lo que va a ocurrir y, sinceramente, tampoco me parece lo más interesante. Por poner un ejemplo de errores y aciertos propios, yo dije desde el principio que Donald Trump nunca ganaría las primarias republicanas, y ya véis. Luego dije que era imposible que ganase las elecciones, pero que era aún más imposible que las ganase Hillary Clinton, y aposté por que ganaría Trump. Y ahí, acerté.

¿Si se cobra mucho? No en mi caso, desde luego.

#3 Lo llamativo de Vox no es sólo su irrupción en Andalucía, sino contrastarlo con los cuatro años de ostracismo que ha vivido. Se presentó en las elecciones europeas de mayo de 2014. Eran las condiciones idóneas para esa formación, porque en las europeas hay circunscripción única. Y no entró. Fue entonces, por cierto, cuando irrumpió Podemos.

Luego, nada. Pequeños espacios en medios de comunicación pequeños, y ya está. Y ahora esto. ¿Qué ha cambiado? ¿Qué ha hecho que el 8 de octubre convocasen a 10.000 personas en Vistalegre? Varias cosas.

1) La cuestión nacional. Para Sánchez, una cosa es sumar el voto de los nacionalistas para echar a Rajoy, y otra es gobernar con ellos y con Podemos. Muchos españoles ven una posibilidad de que haya un cambio constitucional que acabe con el actual modelo y ponga en peligro la continuidad histórica de España, y el discurso sin adversativos de Vox en la defensa de la unidad de España atrae a mucha gente.

2) La corrección política. Otro de sus caballos de batalla ha sido luchar contra ella. Ningún otro partido lo hace, y ha ganado mucho voto por ese lado.

3) La inmigración. Yo les he criticado mucho por adoptar un discurso xenófobo, pero los datos muestran que ese discurso les funciona. Si os fijáis, ha obtenido más votos en aquéllas poblaciones en las que la población de fuera de Andalucía es mayor.

Estas tres cuestiones tienen relevancia en el resto de España. De modo que sí, creo que el éxito de Vox en Andalucía, en mayor o menor medida, se va a repetir más allá de Despeñaperros.

#3 ¡Hola, Patchgirl! Si te parece, comenzaré por la segunda pregunta.

Hay sólo dos opciones, a mi entender. Por un lado, un acuerdo entre el PSOE y Ciudadanos. Ese acuerdo sería bueno para Susana Díez, incluso si le cediera la presidencia a Juan Marín. pero no para Ciudadanos. Fíjate que el mensaje de Ciudadanos ha sido de rechazo explícito del PSOE por pactar con los nacionalistas. Y que la campaña la ha hecho prácticamente Inés Arrimadas, símbolo de la oposición a los nacionalistas en Cataluña. Si Ciudadanos mantuviese al PSOE en la Junta de Andalucía, se acabó el mensaje regenerador, de lucha contra la corrupción y contrario a los nacionalismos excluyentes de Ciudadanos. Y con ello, se acabó toda su credibilidad en el resto de España.

La otra opción es un pacto con PP y Vox. Desde luego, si hace eso, le van a criticar desde los medios de comunicación, y desde los nacionalistas y la izquierda ir de la mano de Vox. Pero eso no tendría tanto efecto en sus votantes. No hay que olvidar que Vox se ha nutrido sobre todo de votantes del Partido Popular, pero también de la izquierda, aunque en menor medida.

De modo que Ciudadanos prácticamente no tiene más opción que apoyar un bloque de centro derecha. Por lo que se refiere al PP, este resultado refuerza a Pablo Casado, que ha dedicado 13 días a hacer campaña en Andalucía. Así como Arrimadas ha hecho la campaña de Ciudadanos, ha sido Casado quien la ha hecho para el PP. Y si cambia el gobierno de signo en Andalucía, eso le da la imagen de ser eficaz en política, lo cual es bueno para su liderazgo.

#4 Esto se sale del tema Es muy complicado. Políticamente, lo veo imposible. Lo que sí puede ocurrir es que un nuevo gobierno, no ya el de Theresa May, convoque un nuevo referéndum con el argumento de que, tras la negociación, el pueblo británico está más informado que antes. Pero lo que no va a hacer ningún gobierno, ni este ni ninguno otro, es ir en contra del resultado del referéndum.

#9 En principio, la militancia en un partido, el socialista o cualquier otro, no implica necesariamente que seas parcial. Porque aquí entra la conciencia de cada uno, y su profesionalidad.

En el caso de José Félix Tezanos, él ha arruinado el prestigio que tenía como sociólogo. Además, lo ha hecho sin beneficio alguno. Me explico: para que sus manipulaciones fueran más efectivas, tendría que haber hecho otras cosas. No cambiar la metodología, por ejemplo. Cocinar de modo que favoreciese ligeramente a su partido. Aliarse informalmente con algún medio que respaldase sus barómetros. No sé. Pero ha lanzado unas ruedas de molino que no hay quien se las trague. Incluso en las webs especializadas en publicar encuestas, se ha sacado al CIS de los promedios. Nadie lo tiene en cuenta. El efecto sobre la credibilidad del CIS está por ver, depende de lo que haga su sucesor o sucesora, de un gobierno del PSOE o de otro partido.

#23 No, no soy partidario del comunismo desde los 13 años (cuando sí lo era, pero sin saber de qué iba). No lo soy porque me dí cuenta, a esa edad, de que no era fácil compatibilizarlo con la libertad personal, que es lo que me interesa.

Diría que Sin perdón, pero a lo mejor en otro momento doy otra respuesta.

#25 No lo sé, en realidad. Supongo que se refiere a algunos casos de violencia que hubo el primero de octubre, pero es lanzar un tiro al aire; no sé a qué se refiere.

#27 Los datos recabados posteriormente parecen claros. Hay, sobre todo, ex votantes del PP. También hay votos procedentes de la izquierda. Mira el 15 por ciento en las tres mil viviendas, en Andalucía. Pero lo que se ve es lo siguiente:

No hay una tendencia muy clara en la edad, pero tienden a ser mayores que la media. de mayor renta y mayor formación, y con más votos en las grandes ciudades.

#34 Son unas elecciones andaluzas, y la cuestión puramente regional tiene influencia. Sobre todo la corrupción y lo que podemos llamar “la antipolítica”. Es decir, la crítica al stablishment político. O a la casta.

Pero lo que explica el éxito de Vox es sobre todo la cuestión nacional, la reacción a la corrección política y la inmigración. Y esos son fenómenos de relevancia en toda España.

#38 Dales tiempo. Primero tienen que llegar al poder. La corrupción no entiende de partidos, sino que depende de las condiciones en las que se ejerce el poder. Por eso la corrupción en Andalucía es mayor. No porque sea el PSOE, sino por los años ininterrumpidos de ejercicio del poder.

#40 Prometer cosas imposibles no es populismo. Populismo es adoptar un lenguaje refractario a las élites, dividir la sociedad entre el pueblo llano, que es una víctima, y los poderosos aliados con los políticos "de siempre", que sirven sus propios intereses. Eso es populismo. Lo cual no quiere decir que tengan razón o estén equivocados.

#43 Comparada con otras sociedades europeas, no digamos fuera del Continente, la sociedad española no es tan desigual. El principal motivo de que no lo sea es, a mi modo de ver, que por un lado la propiedad de la vivienda está muy extendida, y por otro que las diferencias entre regiones, aunque son pronunciadas, no lo son tanto como en países como Italia o Alemania, por poner dos ejemplos.

#47 El cambio en la estructura económica pasa por procesos largos y complejos. España está en ese camino, pero hay que reconocer que es más lenta que otros países avanzados. ¿Por qué? Por un lado, hay bastantes barreras a la empresarialidad según el informe del Banco Mundial Doing Business (aunque este informe está en entredicho últimamente). Por otro, el nivel educativo tanto escolar como universitario es bajo, en comparación con otros países con los que nos podemos comparar. De hecho, hay ya sectores punteros de la economía española que no pueden crecer por falta de talento.

#50 La historia de la izquierda es uno de los temas que más me interesan. Es muy difícil condensar la evolución de su significado, pero es cierto que el concepto de lo que era estaba antes mucho más claro. Partía de la crítica al capitalismo por motivos principalmente económicos, y ha ido adoptando banderas adyacentes, que ha ido haciendo propias. como la del ecologismo.

Recientemente ha adoptado la política basada en identidades. Hay quien ha apuntado (no recuerdo ahora su nombre) que la izquierda ha extendido el concepto de explotación del ámbito laboral a otros, como el medio ambiente y ahora las identidades "víctimas" de la cultura actual. Yo creo que aunque pone de relieve alguna injusticia, a largo plazo no está claro que responda a los problemas de la gente tal como los ve. Pero eso está por ver. No sé a qué te refieres con izquierda "huérfana".

Por último, sería un error dividir Podemos en sus diversas facciones ideológicas. Por un lado es lógico, pues el discurso habla de categorizaciones distintas de las personas en función de su sexo, o de su posición social, o de sus aficiones y costumbres (animalista, etc). Pero si esa división en el discurso se manifiesta en la militancia política, con un sistema como el español sus resultados en las dos Cámaras será peor.

#61 Gracias. Yo creo que es imposible. Todavía un PP de Rajoy, en aras de la "gobernabilidad" y demás consideraciones de la realpolitik, si me lo permites, podría hacer algo así. Pablo Casado es un nuevo líder. No está manchado por la corrupción, que alcanza a gran parte de su organización, y vende de sí mismo y para la política española el cambio; la renovación. Si contribuye a que se mantenga el gobierno socialista andaluz, tras 36 años ininterrumpidos, se habrá acabado su historia política.

#64 Sobre Vox los medios no han informado, con la excepción de las elecciones europeas de 2014. De hecho, han sufrido cambios importantes, que no se han contado, como la adopción reciente del discurso contra la inmigración ilegal.

De todos modos, los medios de comunicación, como muestra claramente el caso de Vox, no tienen tanto poder.

#73 Hay un refugio de varios liberales en el conservadurismo y de los conservadores en el liberalismo. O hay un entendimiento mutuo, aunque no sea necesario ni necesariamente conveniente.

Y hay mucho conservador que muestra, en cuanto tienen ocasión, sus prejuicios hacia los homosexuales o los inmigrantes, y que se hace llamar a sí mismo liberal. ¿Qué le vamos a hacer?

Desde luego la visión liberal es la de una sociedad libre, y ello implica necesariamente una sociedad diversa, y en la que una parte de ella vive su vida de un modo que incomoda o escandaliza a otros. Si lo aceptas, eres liberal. Y si no, no.