#10 No es práctica habitual. Hace unos años hubo un acuerdo entre el Mº Interior y Fomento mediante el cual se hacía un descuento para los miembros del primero en los viajes de Cercanías. Como hace años que no viajo, no sé si el acuerdo está en vigor o se ha anulado.
Si la pregunta no iba por ahí, reformulala.
Si la pregunta es si es legal la coacción, la respuesta es NO.

#15 Graduado Escolar. La media es BUP. Ehhh, espera ¿Sabes que hay dos escalas, la Básica y la Ejecutiva, para ingresar en el CNP?

El título mínimo para la primera EGB y para la segunda es Licenciado. Depende de la épocas económicas el nivel oscila. Más bajo cuando hay alternativas, más alto cuando la necesidad aprieta.

#16 Espera, ¿Estás diciendo que eres un usuario normal de ¿metro?? Había entendido que estabas trabajando.

Si es lo primero (un usuario) no tienes obligación de nada. No es tu responsabilidad.

#24 No, no hay confusión. Hay que ser consciente de que el mal uso de las imágenes pueden poner en peligro no sólo al policía, que hasta cierto punto puede ser asumible, si no también el de su familia.

#25 No. Lo que es justo o injusto depende de una cuestión moral y subjetiva de cada uno. Yo tengo que cumplir la legalidad. Punto.

Y, como creo que la pregunta es otra, puedes hacer la buena

#26 Sí. Me dejaron dos verdugones, uno leve en el homóplato y otro más marcado en los riñones.

#28 Vaya, por fin las preguntas que os interesa. No sé si os interesará las respuestas. Dame unos minutos.

#28 Son seis preguntas. Allá voy. Piedad.

Los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado son entidades jerárquicas. Por lo que, en virtud del principio de jerarquía, están obligados a obedecer las órdenes. Ahora bien, en virtud el principio de legalidad están obligados a cumplir la legalidad.

En definitiva, estamos obligados a cumplir las órdenes, siempre que éstas no sean (según sentencias judiciales) manifiestamente ilegales.

¿Lo que suelen hacer los policías? No pretendo arrogarme la legitimidad de acciones de otros, como dice la ley los policías responden personalmente de sus acciones.

En la práctica manda más el juez, pero hay que estar seguro de lo que haces si decides no obedecer.

Que yo sepa, no hay más listas que los registros oficiales. Y aún estos no están disponibles para cualquier policía. Es perfectamente posible que haya registro a nivel interno, que no se comparten con nadie más.

No la he visto.

#34 ¿personalmente consideras que alguna actuación que has llevado a cabo en el cumplimiento de la legalidad al que estás obligado ha sido, desde tu subjetividad, injusta?.
La pregunta de #25 era otra ¿Alguna vez has cumplido una orden que considerases personalmente que implicaba tratar de manera injusta a un tercero?

A #25 No. A #34 Sí, hay leyes con las que no estoy de acuerdo y por lo tanto me parecen injustas, aún así hay que cumplirlas (me guste o no me guste fumar en los bares).

#35 Sí.
Respondo a tu pregunta: has callado alguna injusticia... Sí. Distinto sería si hubieras preguntado alguna ilegalidad manifiesta...
Si tienes que hacer la tercera pregunta es porque no tienes ni idea de cómo era la policía franquista. Por ejemplo ¿sabes que la policía franquista podía retenerte en el calabozo hasta 15 días, sin acusación, ni dar cuenta al juez?
Si quieres una respuesta más concreta, creo que es más hiperbórea.

#20 Quiero ampliar la respuesta a la última pregunta.

Hay gente, poca pero hay, con cualidades extraordinarias. Es posible que haya alguien así, que acierte un disparo a 50 metros o más allá. Pero, yo lo compararía con el fútbol (que es algo en lo que todo el mundo es un experto) hay gente que es buena, hay gente, menos pero hay, que es extraordinariamente buena y llega a la selección y luego está Messi.

#41 La respuesta, en general, sigue siendo NO.

No hay ninguna regla, norma, ley o costumbre donde ponga que hay que hacer descuentos. Asunto aparte es el tema del Inspector Jefe que daba el "agua" a algún puticlub de Castelldefels. Aparte de prevaricaciones, allá cada uno con los descuentos que haga en su negocio.

#43 No puedo decirte la verdad o falsedad de los casos esos que "dicen" que se han inventados las pruebas. En cualquier caso, sin la sentencia judicial en la mano... lo dejo al arbitrio de las yentes

Supongo que si eres afín a... lo que quiera que sea, tienes un cierto sesgo de admitir algunas cosas como verdades.

#46 Eso es. Lo has pillado.

#48 Es hasta entrañable. Con el tiempo se le acaba cogiendo cariño.

#49 La policía, como ente abstracto, no tiene integridad, así como tampoco tiene derecho al honor.

Son sus integrantes los que tienen (las más de las veces), o no (las menos de las veces) ambas cosas.

#51 ¿Valoración? Prufffff... Supongo que depende de cada cual. En este caso no me creo las estadísticas que le dan una valoración de 7 la última vez que las vi. Es posible que haya bajado bastante, las noticias corren por los cables y, generalmente, se les hace más caso a las negativas.

En los casos de abuso policial no creemos nada. En cualquier caso nada justifica golpear a un detenido que ya está reducido y no puede dañarte físicamente. Repudiamos esos casos.

#52 Es posible. Hace tiempo que no tengo que mirar las condiciones de ingreso

#53 Totalmente de acuerdo contigo. Por mencionarte dos casos que recuerdo: Uno en el País Vasco con tiroteo entre GC y PN, en el que ambos ignoraban que estaban operando los otros. Y dos, en Vallecas la GC pisoteando una operación de meses de los otros. En este segundo caso es muy posible que fuera a sabiendas.

#54 Corporativismo hay, por supuesto que hay, como en las otras profesiones que has mencionado y en la judicatura, que tiene muchísimo más poder que nosotros.

Respecto a la segunda cuestión, de mejorar el tema de las manzanas podridas.
En principio, ya hay una unidad de "asuntos internos" y ya te digo que investigar, investigan. Otra cosa es que salga en los medios. Supongo que los casos que sacan no lo airean mucho por la mala publicidad.

Si no estoy equivocada este caso se sacó por la investigación de Asuntos Internos: www.elperiodico.com/es/noticias/barcelona/testigo-dice-que-los-duenos-

#57 Sí, soy un fan de la ciencia ficción en general y de Orson Scott Card y Lois McMaster Bujold (serie de Miles Vorkosigan) en particular.

Las funciones de cada uno de ellos vienen determinadas en el artículo 11 de la L.O. 2/1986 de 13 de marzo. Es un puto rollo escribirlo aquí, si te interesa el tema, te dejo el enlace: noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo2-1986.t2.html#c2

#60 Esas siglas son una reminiscencia de una especie de juego que hubo con otros usuarios. Unos eran del PSM (Partido de Salvación de Menéame) y otros, según nos llamaban éramos juancarfranquistas (sí, hubo un tiempo en el que innovó y la denominación "facha" se consideraba hasta pueril) de ahí viene Partido Juan Car Franquista.

#61 No con nitidez. Sí recuerdo que fue en Barcelona y que el veterano me dijo: "esta que no se te vaya", lo demás está sumido en una bruma causada por el tiempo y la ignorancia de no saber qué hacer exactamente.

#66 No tememos a ningún gobierno democrático. Haremos lo que siempre, salvo los mencionados casos que todos repudiamos, cumplir la legislación. Si ésta dice que no obedezcamos las resoluciones judiciales (por poner un caso sensible, en los desahucios), pues no lo haremos y punto final.

Segundo punto. Un cuerpo jerarquizado no puede ser democrático, es un oximoron.

Mi opinión es que se debería copiar el modelo USA. Un cuerpo federal como el FBI y el resto policías locales.

#71 Con lo de la impunidad te refieres a casos como este, sin duda el asunto no lo percibimos igual: www.meneame.net/story/llamar-hijos-puta-policias-no-falta-respeto

Respecto a la segunda frase, te digo que de Jefe de Comisaría hacia arriba, todo son cargos políticos.

#72 Prffff. Si la profesionalidad entre los "profesionales" está bajo mínimos*, ni te cuento la de los vigilantes.
Enlaza lo de patrullar por la vía pública, que no lo tengo leído.

* Debido a que durante años y años (en los últimos no, pero antes del 2011 sí) han estado entrando a capazos.

#73 Sin duda te refieres al CNI, sucesor del CESID. Y no, en el caso de asuntos "sensibles" de cuestiones de estado, no creo que sea buena idea dejar que nadie, aparte de una comisión de las Cortes, trastee en tema.

Aparte de mi opinión personal desconozco más detalles del asunto.

#74 En 26 años no he conocido ningún caso. Que no digo que sean inexistentes, digo que no conozco.

#77 Los derechos de los detenidos vienen recogidos en el artículo 17 de la CE y, más extensamente, en el 520 de la LECr. Varía con las pelis, sobre todo en la puta llamada y en "si no guardas silencio, todo lo que digas puede ser utilizado en tu contra".
El detenido tiene derecho a que se ponga en conocimiento de alguien (quien él elija) que está detenido, pero esto lo hacen los polis, no el detenido mediante llamada. Y lo del silencio, sin duda lo tienen en forma de no contestar a cualquier pregunta o preguntas, incluso ante el juez.

No, no he usado los grilletes en ningún juego Naturalmente, si lo hubiera hecho tampoco lo iba a decir

#80 No, no estaba alborotando. Estaba deteniendo a un individuo que había tirado piedras a la UIP, y claro, la Ley de Murphy dice que en ese momento hagan una carga y que un cegato pase por mi lado a toda carrera y, supongo, vio irresistibles los riñones expuestos (estaba sujetando al detenido en el suelo).

#87 Toma, pues claro. En un colectivo de 60.000 tiene que haber de todo. Somos y seremos una muestra de entre la sociedad.
Hay gente que ha ido a la universidad y hay gente que además de ir a la universidad ha estudiado en ella.

#63 Siento que eso sea una visión subjetiva tuya y/o de tu entorno.

Para este asunto tengo una solución. Hacer unas prácticas de ¿un mes? durante la educación secundaria, y que ello te sirva luego en forma de nota o en forma de puntuación si decides presentarte a opos.

#64 No creo que sea posible evitar los abusos, siempre habrá cabrones que no entienden su función y pasan el corte de las opos. Creo que hay que reprimirlos con efectividad.

#90 Eso no es una pregunta, es un interrogatorio.

Lo de la acera. Primero se lo diría a él y en caso de reincidencia al Comisario.

Lo del dinero. Nunca lo permitiría. Definitivamente, jamás, Así que sí, si lo viera, lo denunciaría.

Lo del borracho. En los controles en la vía pública que yo he hecho iba acompañado de locales que eran los encargados del tema, yo iba a lo mío. Sé que te parece que estoy eludiendo el tema, pero es que no he hecho una prueba de alcoholemia en mi vida. Y, si tuviera intención de dejarlo marchar, lo haría antes de la prueba.

En lo referido a lo “manifiestamente ilegal” se ve que no me he explicado bien. Me refería a la obligación de cumplir órdenes. No tienes que cumplir órdenes si éstas son manifiestamente ilegales.
No reprimo actividades legales. Y sí, a veces, he pasado por alto algún hecho leve . Y la misma actitud exijo a los compañeros que vengan conmigo.

#91 Cuando cargan, es perfectamente posible que acabes recibiendo. Eso sí que va en el sueldo.

#95 No, no tenemos. Pero es que nosotros no nos dedicamos al tráfico vial.

#99 Pues eso, que no es válido. No se puede obligar a nadie a contestar, es ilegal, además de inmoral.

#106 Como ya he dicho antes, la responsabilidad en las actuaciones es personal.

#107 Lo de difíciles o no, depende del nivel de cada uno. Lo demás lo ignoro, yo asistí al mio, en la Complutense de Madrid y lo encontré asequible.

Como anécdota recuerdo la pregunta ¿en qué constelación está la estrella polar? con 4 posibles respuestas. Yo, muy ufano se lo explicaba a varios (no habíamos conocido en el tren Barcelona-Madrid): la polar encuentra siguiendo la dirección de dos estrellas de la Osa Mayor y a determinada distancia está la Polar, la cual es la primera de la cola de la Osa Menor... mierda he puesto la Osa Mayor, en esa la jodí.

No he vuelto a asistir a otra convocatoria, ignoro lo que ocurre ahora.

#110 CNP, cuerpo nacional de policía.

#111 ¿He justificado el hecho? No, me he limitado a hacer una referencia a una película, que no ha pillado nadie.
En el película la frase es: "Apuesto que es esa boca la que se ha ganado esa nariz", dirigida por Morgan Freeman a Josh Hartnett en "El caso Slevin".

#117 Sí, podemos beber alcohol de uniforme, lo que el código disciplinario castiga es la ebridad.

#119 Seguro que no os lo creeis, pero yo de joven estaba muy cerca de las ideas anarquistas, de hecho me decía cuando entré "le jodo la plaza a un cabrón". Luego ya empecé a ver mucha mierda en la sociedad y fui socialista, y más tarde abstencionista.

Los estados, así como cualquier otra forma de organización, son tan malvados como sus componentes.

#122 No especialmente, los abusos a los coches los practica una minoría que se reforma cuando reciben un toque.

De equipo siempre he hechado de menos el chaleco antibalas, que ahora lleva la UIP.

#123 Sí el caso de Miranda contra Arizona, lo sé. ¿Y? ¿crees que esos cuatro puntos se pueden ni comparar con el artículo 520 de la LECr? échale un vistazo.

#125 Mi opinión personal es que tanto en cannabis como la marihuana deberían estar regulados y legalizados. En Holanda se ha hecho y no ha venido el apocalipsis.

No sé ni como es ese juego. Sólo me he enganchado al Caesar III y al Civilization II.

#126 No, no podemos jugar un papel activo en el tema de las leyes. Para eso ya está el Poder Legislativo para hacerlas y el Poder Judicial para interpretarlas.

Nosotros cumplimos las órdenes de ellos, exceptuando las manifiestamente ilegales, que para eso ellos son autoridad y nosotros sus agentes.

Lo de delatarnos ya lo he comentado antes. Y sí, se hace. Basta una llamada anónima a Asuntos Internos. No se da publicidad a esos casos, porque en el fondo es un fracaso del sistema de selección.

#129 Nadie quiere estar en la calle de uniforme. Se suelen quitar de las patrullas en cuanto pueden.

#131 Ese vídeo es una vergüenza para todos los policías.

#140 No acepto regados de nadie, ni de servicio ni a consecuencia de. El que salga de servicio y los acepte, allá él si luego le piden una contraprestación (delito de prevarición).

#141 Al finalizar el turno ¿es una vez terminado o a punto de terminar? Pero, vamos, que sí, no encontramos "más arropados" entre nosotros. Es corporativismo. Y cada caso es diferente a otro.

#178 #273 #298 #343

#143 Ignoro las motivaciones de tu amigo, seguramente fue por motivos personales.

Sólo conozco a un UIP y es de lo más normal. No justifico los casos claros de abusos pero sí ampliar mi conocimiento, ya sabes la provocación previa y demás. Y, repito, sin que eso lo justifique.

Creo que la defensa de otros compañeros viene más en la línea que expongo en el párrafo anterior.

Los casos concretos que mencionas están judicializados y no es que no quiera meterme, es que está explícitamente prohibido. Lo que haya que decir los tendrá que hacer la autoridad judicial.

#144 Es otro caso, el que yo digo fue a finales de los 70 o principios de los 80. Pero ya digo, hablo de memoria.

#148 Asuntos de Estado que además afectan a terceros países. Demasiado arriba para mí.

#152 No soy especialmente favorable a un sistema político u otro. Mientra funcione a mi me parece bien.

Lo de los referéndums estoy a favor y no sólo para la autodeterminación, si no para el modelo de Estado: república o monarquía, centralizado, autonomista o federal, etc. Y, en función del resultado de ese referéndum, elecciones a cortes constituyentes. Elaboración de la nueva Constitución, someterla a referéndum y a seguir por esa vía.

La UE nos ha sacado de la Edad Media, literalmente. Así que sí, la considero mejorable pero positivo.

#156 Que es una puta mierda.

#159 Hasta donde yo sé no, no hay campañas de financiación. Que yo sepa la recaudación va a Hacienda.

#161 1. Excusa barata sí. Aún así dentro de la libertad de expresión.

2. Ya he respondido a eso. Se combate pero no se publica por la mala imagen que se da al poner en cuestión el proceso de selección.

3. No.

4. En contra.

5. No puedo saber eso. Aún así me mojo y te digo que pocos habrán votado a Podemos. Pocos, pero alguno hay, y no porque sepa su voto, pero si tiene el logo de Podemos en su facebook...

6. No opino. La respuesta standar sería que para eso están las autoridades elegidas democráticamente. La respuesta personal es demasiado larga de explicar y, si abrevio, casi con seguridad sería malinterpretado.

7. A los malos, siempre.

8. En procedimientos penales no tiene presunción de veracidad, ya lo he dicho antes.
9. No.

10. Es imposible evaluar.

#162 No, no he ido. Pero las resoluciones judiciales se cumplen sí o sí, no hay opción moral.

#166 No hay religión mezclada con nada. Si lo dices por la medalla a la Virgen, eso es una decisión política. La vida policial es totalmente atea.

#167 Eso siempre se está a la determinación judicial si admite o no esas pruebas. Normalmente se sigue la Doctrina del fruto del árbol envenenado
La lógica de la frase es que si la fuente de la prueba (el "árbol") se corrompe, entonces cualquier cosa que se gana de él (el "fruto") también lo está. Esa prueba generalmente no es admisible ante los tribunales
es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_del_fruto_del_árbol_envenenado

#169 Fue una puesta en escena de cara a la foto. Sí, una chapuza.

#170 Sí, podemos. Pero no es tan fácil. Cuando te das cuenta del abuso es porque ya está en los medios y denunciado.

#171 No es cierto, no hay extra. Cuando hay una orden de deshaucio, el juez manda una orden a la comisaría, en que ordena que se destinen unidades a la comisión judicial (secretario y agente judicial normalmente).

#174 Claro que no, si en casos tan flagrantes no puedo hacer nada, lo dejo.

#175 Cuando la actitud social elimina los incentivos para actuar de forma profesional, porque básicamente te va a condenar actues como actues, ¿como afecta ello al día a día?.

Unos días lo llevas mejor y otros con más amargura. Pero si eres profesional cumples y cuando sales, te cagas de todo hasta que se pasa.

Sí es una forma de ser de nuestro país.

#194 Sí y no. Es un asunto delicado y aún no resuelto por jurisprudencia, unos juzgados dicen a y otros b.

En general se pueden tomar imágenes que sean informativas de lo que está ocurriendo. Las imágenes de primeros planos de la cara se consideran que van encaminados a identificar y no pueden tomarse.

En el momento, lo que legalmente procede si crees que ha pasado esto último es intervención con acta, pasas la cámara íngramente (sin abrir), el acta de intervención y un acta de remisión (exponiendo porqué crees a o b) al juez y que este determine. Naturalmente esto es muy engorroso y se suele optar por la vía rápida, fácil e ilegal (incautación in situ y ya vendrás a buscarla a la comisaría).

#195 No, los policías deben llevar el número de identificación en una plaquita debajo del escudo. La UIP carecía de identificación, pero ya se ha solucionado (o al menos me ha parecido apreciar que ahora llevan un número en la espalda).

#198 Ya me hubiera gustado

#207 Tú le das el sesgo. No tenía ninguna intención más que la de no utilizar el imperativo a secas.