Han pasado once años desde la masacre química cometida por el régimen sirio en la zona rural de Damasco el 21 de agosto de 2013, que acabó con la vida de más de mil personas, la mayoría niños que murieron asfixiados. Las organizaciones de derechos humanos prosiguen sus esfuerzos para que al-Assad rinda cuentas.
Aún recuerdo leer aquí al putinismo hablar de bulos, culpando a la oposición de matarse a sí mismos.
Sí, como en Bucha. Mastuerzos hasta para inventar excusas chorras. No les da, y no les da, es lo que tienen.
#1 No fue el gobierno Sirio. Un gobierno no necesita armas químicas si lo que quiere es realizar una represión de grupos opositores, mas si es consciente de que todos los ojos de sus enemigos (occidente) están puestos en el. Sabe que cualquier decisión pueden ser cartas que jugarán en su contra.
"La corresponsal de Associated Press Dale Gavlak recogió declaraciones de fuentes rebeldes, según las cuales el ataque habría sido obra de rebeldes con armas cuya naturaleza y modo de utilización desconocían, proporcionadas por el príncipe saudí Bandar bin Sultan —director de la agencia de inteligencia saudí Al-Mujābarat al-ʿĀmma desde julio de 2012—.[65][66][67]"
#5 Eso demuestra que el régimen sirio fue el responsable? Debemos creer a los medios anglosajones que están al dictado de la CIA? Usar armamento químico en la propia capital cuando puedes incluso afectar a familiares o gente a favor del régimen no tiene ningún sentido. Mas si cabe cuando hay otras formas de causar daño a quien desafía el poder.
En cambio la detonación de armas químicas si beneficia a los llamados "rebeldes y oposición" ya que el efecto de dichas armas bastará para que occidente se rasgue las vestiduras y clame por la destrucción y aniquilación del régimen sirio. Cosa que ocurrió.
Nunca he controlado mucho la política internacional pero cuando pasó esto me pregunté.
¿Que tenía que ganar el tal Assad con esa barbaridad?
Que yo sepa la cosa la tenía ya bastante controlada. Solo podía conseguir la condena internacional, dar excusas para que se metieran allí los de siempre y sanciones por todos lados.
Si alguien me explica la lógica tras ese ataque a su propio pueblo, lo agradecería porque no le veo ni pies ni cabeza a lo que nos contaron.
Los medios de comunicación juegaron un papel importante en todas las primaveras árabes y en la búsqueda de armas de destrucción Masiva en Oriente Medio.
Lo de no bajarse del burro y dejarlo correr recuerda los voladuras de gaseoductos, presas y ataques a centrales nucleares en Ucrania.
Comentarios
Aún recuerdo leer aquí al putinismo hablar de bulos, culpando a la oposición de matarse a sí mismos.
Sí, como en Bucha. Mastuerzos hasta para inventar excusas chorras. No les da, y no les da, es lo que tienen.
#1 No fue el gobierno Sirio. Un gobierno no necesita armas químicas si lo que quiere es realizar una represión de grupos opositores, mas si es consciente de que todos los ojos de sus enemigos (occidente) están puestos en el. Sabe que cualquier decisión pueden ser cartas que jugarán en su contra.
"La corresponsal de Associated Press Dale Gavlak recogió declaraciones de fuentes rebeldes, según las cuales el ataque habría sido obra de rebeldes con armas cuya naturaleza y modo de utilización desconocían, proporcionadas por el príncipe saudí Bandar bin Sultan —director de la agencia de inteligencia saudí Al-Mujābarat al-ʿĀmma desde julio de 2012—.[65][66][67]"
#2 Estás propagando un bulo destapado hace más de 10 años: Una teoría de la conspiración desacreditada
Una teoría de la conspiración desacreditada
guerraeterna.com#5 Eso demuestra que el régimen sirio fue el responsable? Debemos creer a los medios anglosajones que están al dictado de la CIA? Usar armamento químico en la propia capital cuando puedes incluso afectar a familiares o gente a favor del régimen no tiene ningún sentido. Mas si cabe cuando hay otras formas de causar daño a quien desafía el poder.
En cambio la detonación de armas químicas si beneficia a los llamados "rebeldes y oposición" ya que el efecto de dichas armas bastará para que occidente se rasgue las vestiduras y clame por la destrucción y aniquilación del régimen sirio. Cosa que ocurrió.
#6 Eso demuestra que lo que dices en #2 acerca de la corresponsal de Associated Press Dale Gavlak es un bulo.
Nunca he controlado mucho la política internacional pero cuando pasó esto me pregunté.
¿Que tenía que ganar el tal Assad con esa barbaridad?
Que yo sepa la cosa la tenía ya bastante controlada. Solo podía conseguir la condena internacional, dar excusas para que se metieran allí los de siempre y sanciones por todos lados.
Si alguien me explica la lógica tras ese ataque a su propio pueblo, lo agradecería porque no le veo ni pies ni cabeza a lo que nos contaron.
Los medios de comunicación juegaron un papel importante en todas las primaveras árabes y en la búsqueda de armas de destrucción Masiva en Oriente Medio.
Lo de no bajarse del burro y dejarlo correr recuerda los voladuras de gaseoductos, presas y ataques a centrales nucleares en Ucrania.