"El acusado tiene antecedentes por delitos de diferente naturaleza, pero la sentencia acuerda dejar en suspenso durante cuatro años el ingreso en prisión atendiendo a la duración de la pena, al reconocimiento de los hechos, aunque tardío, y a la “efectiva reparación del daño causado”, pues antes del juicio depositó 2.500 euros destinados a las indemnizaciones."
#12 cierto. Yo ya he dicho primero que el sexo con menores debe estar penado y por otra que si bien saben lo que hacen no se si tienen la capacidad cognitiva necesaria para llevar esa situacion.
El acusado J. J. S. P., entonces de 42 años, cometió estos hechos en fecha anterior a la denuncia presentada el 19 de octubre de 2017. Las dos niñas, ambas de 14 años, frecuentaban el domicilio del acusado en Sevilla para visitar a su hija, que era amiga suya. Según la sentencia a la que tuvo acceso este periódico, en diversas ocasiones y “con ánimo libidinoso” besaba a las niñas en la boca y les tocaba las nalgas y el pecho, sin que conste que las intimidara. También les ofreció dinero por mantener relaciones sexuales, a lo que se negaron.
Espero que hayan recopilado pruebas de alguna forma, porque...
Una niña de esa edad es una 'bomba hormonal' y cualquier adulto con dos dedos de frente debería saber qué hacer. Su hija tenía la misma edad que esas amigas, como padre debería razonar y ponerse en la piel de otros, no dejar que su pene tomara el control de sus actos.
Despues de leer la noticia parece que ellas daban su conformidad previo pago. El tener sexo con niñas de 14 años debe castigarse si eres mayor de edad porque no es correcto, pero en este caso concreto dudo de que el termino abusar sea correcto pues ellas ya saben a esa edad que dan y que toman sexualmente hablando. En este caso concreto parece mas una relacion de aprovechamiento mas que de abuso. ¿si tienen 18 ya no es abuso porque lo dice la ley? ¿que diferencias cognitivas hay entre los 14 y los 18 en terminos sexuales? Lo ignoro.
#2 La edad de consentimiento sexual creo que eran 16. Si eres mayor de edad se supone que es abuso de menores, salvo creo recordar que la excepción de si son pareja, es consentido y la edad es proxima.
Pues, de primeras que la personalidad no está tan desarrollada y segundo que es una situación de desigualdad. Porque, el tío usaba la confianza y el dinero para realizar/proponer abusos. Es parecido. La situación en la que un jefe propone a su trabajadora practicar sexo... O si un profesor de folla a una alumna menor de edad.
#6 li de jefe empleado no porque se deduce facilmente el miedo a perder el trabajo y por tanto el abuso es obvio.
Lo de profe alumna no porque en la universidad he visto amigas follandose al profe para aprovar con notable alto.
Ok. Has dicho menor de edad. Ahi si hay claro abuso porque el profe tiene posicion predominante sobre el futuro de la menor.
Yo solo digo que igual no habia abuso y un psicologo debe determinar eso digo yo.
Se me ocurre el hecho de que en este pais las niñas de 14 extranjeras que roban en el metro se las quiere apalear expulsar y tratar como mierda porque claro lo hacen por propia iniciativa, pero una española de 14 años puta (Edit: que se prostituye) eso es abuso de algun mayor.
#7 si. Ignpro la diferencia pero no digo que a los 14 no sepan lo que hacen. Ejemplo extremo: ignoro la diferencia entrw uno de 30 y uno de 65, pero los dos saben lo que hacen.
#8 Una cosa es saber lo que hacen, y la otra tener la capacidad, experiencia, valor o autonomia necesaria para sobrellevar una situación así, que es absolutamente anormal. Eso de "a los 14 ya saben lo que hacen" cuando exponen a una adolescente a situaciones difíciles de digerir o manejar, incluso por algunos adultos ... sin comentarios. Y mucha gente confunde el que alguien pueda comprender una situación con que la pueda gestionar. Son dos capacidades muy distintas
#2 De la noticia "les ofrecía dinero por mantener relaciones sexuales, a lo que se negaron" o sea, que lo de "Despues de leer la noticia parece que ellas daban su conformidad previo pago" te lo inventas para montarte tu película.
P.D: lo repiten más abajo: "También les ofreció dinero por mantener relaciones sexuales, a lo que se negaron"
#9 Pues me la he leído y si, me li he saltado. En ese caso si, es abuso claro. No obstante siempre hablo de hechos concretos y mi debate es mas amplio que solo edte caso.
Pero si, en este caso me he equivocado por leer rapido.
#14 si, la he leido. Pero a veces te saltas palabras y me ga pasado eso porque yo me paso todos los dias leyendo y cuando estas acostumbrado a leer decenas de paginas por dia te pasa eso.
Comentarios
"El acusado tiene antecedentes por delitos de diferente naturaleza, pero la sentencia acuerda dejar en suspenso durante cuatro años el ingreso en prisión atendiendo a la duración de la pena, al reconocimiento de los hechos, aunque tardío, y a la “efectiva reparación del daño causado”, pues antes del juicio depositó 2.500 euros destinados a las indemnizaciones."
#12 cierto. Yo ya he dicho primero que el sexo con menores debe estar penado y por otra que si bien saben lo que hacen no se si tienen la capacidad cognitiva necesaria para llevar esa situacion.
El acusado J. J. S. P., entonces de 42 años, cometió estos hechos en fecha anterior a la denuncia presentada el 19 de octubre de 2017. Las dos niñas, ambas de 14 años, frecuentaban el domicilio del acusado en Sevilla para visitar a su hija, que era amiga suya. Según la sentencia a la que tuvo acceso este periódico, en diversas ocasiones y “con ánimo libidinoso” besaba a las niñas en la boca y les tocaba las nalgas y el pecho, sin que conste que las intimidara. También les ofreció dinero por mantener relaciones sexuales, a lo que se negaron.
Espero que hayan recopilado pruebas de alguna forma, porque...
Una niña de esa edad es una 'bomba hormonal' y cualquier adulto con dos dedos de frente debería saber qué hacer. Su hija tenía la misma edad que esas amigas, como padre debería razonar y ponerse en la piel de otros, no dejar que su pene tomara el control de sus actos.
#4 ah vale
Despues de leer la noticia parece que ellas daban su conformidad previo pago. El tener sexo con niñas de 14 años debe castigarse si eres mayor de edad porque no es correcto, pero en este caso concreto dudo de que el termino abusar sea correcto pues ellas ya saben a esa edad que dan y que toman sexualmente hablando. En este caso concreto parece mas una relacion de aprovechamiento mas que de abuso. ¿si tienen 18 ya no es abuso porque lo dice la ley? ¿que diferencias cognitivas hay entre los 14 y los 18 en terminos sexuales? Lo ignoro.
#2 No son 18, son 16 años, y antes de la reforma de la ley eran 14 (o 13 si no se intentaba engañar).
#3 con 18 me referia indirectamente a la prostitucion. Que pagas pero no se considera abuso.
#2 La edad de consentimiento sexual creo que eran 16. Si eres mayor de edad se supone que es abuso de menores, salvo creo recordar que la excepción de si son pareja, es consentido y la edad es proxima.
Pues, de primeras que la personalidad no está tan desarrollada y segundo que es una situación de desigualdad. Porque, el tío usaba la confianza y el dinero para realizar/proponer abusos. Es parecido. La situación en la que un jefe propone a su trabajadora practicar sexo... O si un profesor de folla a una alumna menor de edad.
#6 li de jefe empleado no porque se deduce facilmente el miedo a perder el trabajo y por tanto el abuso es obvio.
Lo de profe alumna no porque en la universidad he visto amigas follandose al profe para aprovar con notable alto.
Ok. Has dicho menor de edad. Ahi si hay claro abuso porque el profe tiene posicion predominante sobre el futuro de la menor.
Yo solo digo que igual no habia abuso y un psicologo debe determinar eso digo yo.
Se me ocurre el hecho de que en este pais las niñas de 14 extranjeras que roban en el metro se las quiere apalear expulsar y tratar como mierda porque claro lo hacen por propia iniciativa, pero una española de 14 años puta (Edit: que se prostituye) eso es abuso de algun mayor.
Mmm... quizas hay que estudiar bien el caso.
#2 Ignoras las diferencias cognitivas entre 14 y 18, pero un poco mas arriba dices que ya sabian lo que hacian, en fin...
#7 si. Ignpro la diferencia pero no digo que a los 14 no sepan lo que hacen. Ejemplo extremo: ignoro la diferencia entrw uno de 30 y uno de 65, pero los dos saben lo que hacen.
#8 Una cosa es saber lo que hacen, y la otra tener la capacidad, experiencia, valor o autonomia necesaria para sobrellevar una situación así, que es absolutamente anormal. Eso de "a los 14 ya saben lo que hacen" cuando exponen a una adolescente a situaciones difíciles de digerir o manejar, incluso por algunos adultos ... sin comentarios. Y mucha gente confunde el que alguien pueda comprender una situación con que la pueda gestionar. Son dos capacidades muy distintas
#2 De la noticia "les ofrecía dinero por mantener relaciones sexuales, a lo que se negaron" o sea, que lo de "Despues de leer la noticia parece que ellas daban su conformidad previo pago" te lo inventas para montarte tu película.
P.D: lo repiten más abajo: "También les ofreció dinero por mantener relaciones sexuales, a lo que se negaron"
#9 Pues me la he leído y si, me li he saltado. En ese caso si, es abuso claro. No obstante siempre hablo de hechos concretos y mi debate es mas amplio que solo edte caso.
Pero si, en este caso me he equivocado por leer rapido.
#2 pues entonces no has leído la noticia
#14 si, la he leido. Pero a veces te saltas palabras y me ga pasado eso porque yo me paso todos los dias leyendo y cuando estas acostumbrado a leer decenas de paginas por dia te pasa eso.