Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Porque a los Fermín Cacho y compañía de la actualidad les falta su Eufemiano Fuentes
#5:
Pues porque el que juega en casa suele tener mejores resultados.
Por otra parte, ni falta que hace. Lo apropiado es que la mayor cantidad de población practique algún deporte o haga ejercicio, y de ellos unos pocos compitan a alto nivel.
Conseguir medallas es un simple acto de diversificación al que no le veo mucha utilidad.
Por otra parte, ni falta que hace. Lo apropiado es que la mayor cantidad de población practique algún deporte o haga ejercicio, y de ellos unos pocos compitan a alto nivel.
Conseguir medallas es un simple acto de diversificación al que no le veo mucha utilidad.
Comentarios
Porque a los Fermín Cacho y compañía de la actualidad les falta su Eufemiano Fuentes
#1 No, por la poca vision a largo plazo de nuestros politicos, tanto de un a color como de otros. No hay nada que les importe fuera del ciclo electoral.
Varios motivos:
- A los yankis les dejan hacer trampas al baloncesto que ya nos han mangado algún oro.
- Se excluyen deportes patrios como la esgrima con fesoria, el mus o el levantamiento de jarra de cerveza (aunque aquí polacos, alemanes, irlandeses nos lo pondrían jodido)
- Estamos cansados después de la Eurocopa.
#3 "- A los yankis les dejan hacer trampas al baloncesto que ya nos han mangado algún oro."
...y en la natacion
JJOO: ¿Por qué los estadounidenses tienen la cara roja? Así EEUU usa el asma para mejorar su rendimiento
JJOO: ¿Por qué los estadounidenses tienen la cara roja? Así EEUU usa el asma para mejorar su rendimiento
JJOO: ¿Por qué los estadounidenses tienen la cara ...
x.com#3 Por eso hemos sacado medallas en marcha
Pues porque el que juega en casa suele tener mejores resultados.
Por otra parte, ni falta que hace. Lo apropiado es que la mayor cantidad de población practique algún deporte o haga ejercicio, y de ellos unos pocos compitan a alto nivel.
Conseguir medallas es un simple acto de diversificación al que no le veo mucha utilidad.
#5 La principal diferencia que existe es el compromiso y los retornos de los deportistas. Solo por poner un ejemplo, en EEUU a nivel instituto o incluso secundaria, el deporte es compromiso, son horas de entrenamiento, todos los dias todas las semanas, no es una horita martes y jueves, es entrenamiento duro, si no vales te caes del equipo, es competitivo y tienen retornos apreciables y jugosos, aparte de que se ajustan a los horarios lectivos. En España no hay nada de eso, no hay un compromiso en edades tempranas ni adolescentes, si le dices a cualquiera que va a entrenar 2 o 3 horas todos los dias o tres veces por semana te manda la mierda (los viernes son sagrados), no existe retorno mas allá de la propia satisfacción a no ser que seas futbolista, no hay nada, no hay programas de soporte, no hay clubs... En España todo lo que no sea futbol no existe.
#5 El ejercicio físico es salud. El deporte es competencia. El deporte internacional es política.
¿En que mejora nuestras vidas si ganamos más medallas?
#24 Chovinismo
https://es.wikipedia.org/wiki/Chovinismo
#24 te pego una respuesta a otro meneante:
¿Crees que el resto de países que si apuestan por sus deportistas lo hacen sin buenos motivos?
¿Sabías que ganar medallas olímpicas otorga prestigio internacional y eleva el perfil del país en el escenario global y que este reconocimiento puede mejorar la imagen de la nación tanto interna cómo externamente?
¿Sabías quelos deportistas de elite sirven de Inspiración y Motivación y son modelos a seguir, inspirando a las nuevas generaciones a involucrarse en el deporte y adoptar estilos de vida más saludables y que esto tiene efectos positivos a largo plazo en la salud pública y la cohesión social?
¿Sabías que la inversión en atletas de élite puede mejorar el desarrollo general del deporte en el país, creando infraestructuras y programas que beneficien a deportistas de todos los niveles, y que esto puede tener un efecto multiplicador, donde los recursos destinados a los atletas de élite también beneficien a la base deportiva y al común de los mortales?
¿Sabías que el éxito en el deporte puede tener beneficios económicos directos e indirectos y que los eventos deportivos y el turismo asociado pueden generar ingresos, mientras que la visibilidad global puede atraer inversiones y patrocinios?
¿Sabías que el deporte sirve para unir a las personas, independientemente de sus diferencias, en apoyo a sus equipos y atletas nacionales y que Eñesto puede fortalecer la identidad nacional y promover la unidad en la diversidad?
¿Sabías que el fomento del deporte y la actividad física tiene beneficios significativos para la salud pública, y que ayuda a reducir enfermedades relacionadas con el sedentarismo, como la obesidad, la diabetes y las enfermedades cardiovasculares?
¿Sabías que el deporte de alto nivel promueve valores como la disciplina, el trabajo en equipo, la perseverancia y el espíritu de superación y que apoyar a los deportistas de élite puede ayudar a difundir estos valores en la sociedad?
Quizás sea un tocho, pero es que a veces las preguntas simples necesitan respuestas complejas.
Tampoco te creas que me quita el sueño
#6 A mi me pasa lo mismo, queda muy bonito el deporte y las medallas pero hay cosas más importantes donde invertir. 18 está muy bien para el nivel real de España.
Lo comentaba hace unos dias en otra noticia. El problema de españa es que no hay un plan para absolutamente nada que no sea dentro del ciclo electoral. Los politicos unicamente piensan en su sillon, en su partido y en poco mas, por lo que inversiones que tienen retorno a muy largo plazo no entra dentro de sus parametros ni prioridades. En deporte es asi, pero es exactamente lo mismo en ciencia, educación, inversiones.... Todo esta supeditado a ciclos de cuatro años, no hay nada mas allá de ese horizonte, 5 años para nuestros putos politicos es como hablar del siglo 33... Y esto que digo es de aplicacion a todos los polticos, absolutamente todos, de todas las cuerdas y colores. Son todos unos cortoplacistas egocéntricos, sin mas proyecto que su propia supervivencia politica.
¿Porque en las de Barcelona se dopaba hasta Pujol?
1.No nacionalizamos a suficientes deportistas de elite
2.No dopamos a suficientes deportistas de elite
3.No invertimos lo suficiente en deportistas de elite
Seguro que hay otras razones, pero así a botepronto yo diría que eso influye bastante
Se ha cargado un saco enorme de cuartos puestos.
Y llegar a unas finales ya tiene mérito de por sí.
No entiendo el pegarse golpes en el pecho por los triunfos de unos deportistas por la bandera de su dorsal
Por lo de siempre. Porque en este país está lleno de sinvergüenzas, chupópteros y lame traserillos. Solo se apoya lo que da pasta, el furbo, y lo demás pa la saca de los directivos de las distintas federaciones deportivas, que lejos de promover, difundir el deporte, se llevan la mayor tajada, y si sobra algo, pues ....a nacionalizar deportistas de otros paises con el trabajo ya hecho, formados en sus respectivos paises de origen, pongamos por caso el de los cubanos nacionalizados. Ahí tenéis el jefazo del comité olímpico ejapañó, veinte años en el puesto mamando de la teta..este país a nivel deportivo es una puta vergüenza.
Por pasta, medios y promoción ... los facha/tontos están estos días indignados por la falta de medallas de España y luego cuando ven ayudas al deporte/deportistas hablan de chiringuitos.
No hay mas.
#4 ¿Tenemos datos que digan que en España se invierte menos dinero que en otros países?
Solo he encontrado el presupuesto del CSD, que ha aumentado hasta un 30% los últimos años y "no tenemos un 30% más de medallas".
Pero claro, el presupuesto del CSD no va enteramente destinado a los deportistas de alto rendimiento. Estoy haciéndome trampas al solitario. Sería importante saber cuanto dinero se da a deportistas de elite en los diferentes países.
https://www.csd.gob.es/es/presupuestos-del-csd-en-2023#:~:text=La%20partida%20presupuestaria%20del%20Consejo,marcando%20un%20nuevo%20techo%20hist%C3%B3rico.
#27 #4 Acaban de explicarlo muy bien en La Sexta, la relación entre el puesto en el PIB y el puesto en el medallero.
#31 ¿Y que decían de por que Uzbekistán y Hungría ha quedado por delante de España?
#32 Hablaban en general, España tiene el puesto 15º, en ambos rankings, también coincidían muchos de los primeros. Luego, comentaban casos especiales: Francia porque era la anfitriona, que la India apenas invierte en deporte, que si Alemania era un fracaso, países pobres que ganan medallas en deportes que exigen poco económicamente (correr), o que entrenan fuera de sus países.
No he dicho que coincidiese todo, simplemente que hacían hincapié en la relación existente.
#33 Más que PIB será el PIB per cápita. Encima así atraes a inmigración económica hacia esos países, que también lleva asociada un buen número de medallas. Después si un país hace de eso razón de estado invirtiendo, pues también se notará, curiosamente España es las 15º que más paga por una medalla de oro.
https://forbes.es/actualidad/493461/el-precio-del-oro-espana-entre-los-15-paises-que-mas-pagan-por-medalla-olimpica-este-es-el-ranking-completo/
#35 PIB nominal, sí. Y sí, hablaban de eso, de pagar para tener más medallas.
#32 pues por qué hay deportes muy de nicho que se reparten bastantes medallas, y en los que esos países son una potencia gente en el caso de Uzbekistán (que está por delante por más oros, pese a tener 5 medallas menos) son una potencia en temas de lucha (fuera de deportes de peleas solo sacaron una en halterofilia), y en el caso de Hungría piragüismo (7 medallas) y natación (5medallas) y esgrima (3 medallas)
En el caso de España las medallas están mucho más repartidas, y somos fuertes en deportes de equipo, en lo único que se podríamos decir que somos potencia en tema individual es en marcha atlética que se sacaron 3 medallas
CC #31
#34 La clasificación es de oros, puedes hablar de medallas o diplomas. Pero es el oro el que marca tu posición. De ahí la ocurrencia intersada de hablar de igualar las 22 medallas de Barcelona, en lugar de intentar igualar los 13 oros de Barcelona.
Pero si, hay varias disciplinas que dan muchas medallas, y en las que España precisamente no despunta en ninguna de ellos. Los equipos, en los que España puede estar entre los 4-8 favoritos, al final solo dan 2 medallas, hombres y mujeres por cada deporte.
No es ningún fiasco, es mantenerse donde siempe has estado en las últimas décadas. Por otra parte, ahora se raparten unos 70 oros más que en Barcelona 92, así que igualar barcelona sería irte a las 30 medallas realmente. Pero vamos, no puedes comparar con jugar en casa, donde puedes entrenar donde se van a celebrar los juegos, y todas las condiciones son en las que estás habituado.
España ha quedado la 15º en el medallero, un puesto bastante razonable, ¿en realidad queremos meter pasta para subir posiciones en el medallero?
#10 Se debería meter pasta en deporte base, en entrenadores, clubs, instalaciones... Es invertir a largo plazo en salud y, por qué no, prestigio internacional en este campo y aumentar medallas a largo plazo. Pero para ello habria que cambiar la mentalidad de nuestros politicos y hacer que inviertan en proyectos a largo plazo, cosa que podrian aplicarse en ciencia, educacion, industria, energia.... Pero todos sabemos que nuestros politicos no saben que existe el concepto planeamiento a mas de 10 años vista.
#19 Si pretendes invertir en todos los campos, tendrás que sacar el dinero de alguna parte, y la redes clientelares no se tocan, que la prioridad de un político es mantener el puesto a toda costa.
#22 Insisto, el mayor problema es el cortoplacismo.
¿Fiasco? Me parece perfecto. Invertir en "juguetes rotos" y/o dopping no me parece una gran inversión.
"Análisis del fiasco en los Juegos Olímpicos de París"
Fiasco dice el deportista de sillón, un periodista deportivo. Necesita las victorias de otro para sentirse bien con el deporte. Quédate con tu análisis de burócrata
Y cuál es el problema con no superar a Barcelona 92? Sobre todo cuando hay deportes tan infrafinanciados que quienes los practican tienen que poner pasta o materiales ellos mismos.
pchss pues yo no veo tanto drama eh
Sinceramente, es mejor así.
Pues porque en Barna 92 ibamos mucho más drogados, que se lo pregunten a Eufemiano.
Porque los americanos van dopados y así es imposible superarles