Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#6 No, es mas grave por ser multireincidentes. Que es lo que esta encabronando a la opinión publica.
Una cosa es que no entres en prision preventiva a la primera que te pillan, incluso a la segunda.... pero cuando es la enesima vez que te detienen, esta claro que el robo es tu medio de vida y no vas a parar. En ese momento habría que poner prision preventiva, y porque la ley no lo prevé (ni los políticos lo han cambiado) es algo que la ciudadania cada vez entiende menos. Y los mossos me he fijado que ultimamente destacan la multireincidencia, porque tambien deben estar hasta los mismisimos de detener una y otra vez a los mismos...
Una cosa es que no entres en prision preventiva a la primera que te pillan, incluso a la segunda.... pero cuando es la enesima vez que te detienen, esta claro que el robo es tu medio de vida y no vas a parar. En ese momento habría que poner prision preventiva, y porque la ley no lo prevé (ni los políticos lo han cambiado) es algo que la ciudadania cada vez entiende menos. Y los mossos me he fijado que ultimamente destacan la multireincidencia, porque tambien deben estar hasta los mismisimos de detener una y otra vez a los mismos...
#26:
#6 Bueno leyendo veo que se puede aplicar prisión preventiva:
La prisión preventiva sólo puede aplicarse cuando concurran los siguientes requisitos:
Existencia de indicios racionales de que el investigado ha cometido un delito. Estos indicios deben ser suficientemente graves como para justificar la adopción de una medida cautelar tan restrictiva como la prisión preventiva.
Peligro de fuga. El investigado debe tener un riesgo real de fugarse o de eludir la acción de la justicia.
Peligro de destrucción, ocultación o alteración de pruebas. El investigado debe tener un riesgo real de destruir, ocultar o alterar pruebas relevantes para el proceso.
Peligro de reiteración delictiva. El investigado debe tener un riesgo real de cometer nuevos delitos.
La prisión preventiva sólo puede aplicarse cuando concurran los siguientes requisitos:
Existencia de indicios racionales de que el investigado ha cometido un delito. Estos indicios deben ser suficientemente graves como para justificar la adopción de una medida cautelar tan restrictiva como la prisión preventiva.
Peligro de fuga. El investigado debe tener un riesgo real de fugarse o de eludir la acción de la justicia.
Peligro de destrucción, ocultación o alteración de pruebas. El investigado debe tener un riesgo real de destruir, ocultar o alterar pruebas relevantes para el proceso.
Peligro de reiteración delictiva. El investigado debe tener un riesgo real de cometer nuevos delitos.
#2:
Para que luego digan los fachas que todos los robos son culpa de los magrebíes.
#4:
Y así, amigos, es como luego la ultraderecha sube como la espuma.
Comentarios
Para que luego digan los fachas que todos los robos son culpa de los magrebíes.
#2 Sumando los magrebíes, los rumanos, los polinesios y los trasnistrios, la criminalidad por inmigrantes: 7%
#10 seguro que nos muestras la fuente de donde has sacado ese dato.
#18 Seguro que no esperas que gente a la que no contestas tenga la deferencia de contestarte.
#31 mira que intento contestar a todos, pero es que sois muchos. Mis disculpas.
La fuente?
#32 El instituto nacional de estadística, en sus últimos datos tiene que, de 426.416 delitos, 36.289 tienen como autor a un africano, y 25.187 a europeos no españoles.
Extrae magrebíes del total de África, extrae rumanos del total de Europa sin España, e invéntate polinesios y trasnistrios, o atribúyeles los de toda oceanía a unos y los de toda la europa no UE a los otros que no llegas ni al 3%.
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=26014&L=0
La asociación entre inmigración y delincuencia podíais buscarla más en Neymar o Shakira.
#44 por qué quitas a magrebíes y rumanos de inmigrantes africanos y europeos?
- Inmigrantes: Representan alrededor del 12% de la población total de España.
- Españoles: Representan aproximadamente el 88% de la población.
- Delitos cometidos por inmigrantes: Aproximadamente el 20-24% del total de los delitos.
- Delitos cometidos por españoles: Aproximadamente el 76-80% del total de los delitos.
- Si los inmigrantes constituyen el 12% de la población, pero cometen entre el 20-24% de los delitos, esto indica que proporcionalmente los inmigrantes están representados de manera desproporcionada en las estadísticas de criminalidad.
Son datos,
#49 Porque dije, para afirmar que no existe relación inmigración -criminalidad, que magrebies, rumanos, polinesios y trasnistrios acumulaban el 7%
Si el total de África son 36 mil y pico delitos, cometidos por magrebíes (Argelia, Libia, Mauritania, Marruecos, Túnez y Sáhara) son muchos menos.
Si el total de Europa sin España son 25 mil y pico, cometidos por rumanos son muchos menos.
Los dos grupos sin extraer a los que yo cité en el comentario, suman 51.000, rondan el 12%.
Sin ellos, teniendo en cuenta el porcentaje poblacional del magreb con respecto a África y el de Rumania con respecto a Europa sin España, no llegan al 7%
Después está, que siempre os olvidáis:
- Nacionalidad no implica inmigración.
- Inmigración no implica pobreza.
Ni nacionalidad ni pobreza implican criminalidad, coñe.
#10 #18 #44 #49 Dato mata relato
#53 Ah, a la vista de lo observado no me queda más que darte la razón.
Deténgase ipso facto a toda la población no española del mundo, por favor!!!
(Mátame camión)
#56 niegas la evidencia del problema?
#58 Y detesto la intención subyacente.
#60 No hay intención subyacente es explicita y evidente.
#70 Reconoces tu aporofobia abiertamente y afirmas tener un rango superior de derechos por tu nacionalidad y color de piel?
#71 Estas afirmaciones las dices tu. Yo solo veo un documento de arrestos en la ciudad de Barcelona y resulta que solo hay que saber leer. Todo lo demás son fabulaciones tuyas y lo mejor que podrías hacer es no hacer acusaciones de este tipo
#72 Mira, yo aporté los datos del Instituto Nacional de Estadística, y tú una foto a un folio que puede ser la del día del récord mundial de detenciones a inmigrantes y que carece, en cualquier caso, de toda relevancia estadística.
Los datos dicen que la asociación no existe, y el sentido común que no debe hacerse.
Para el hipotético caso de que en Barcelona se esté dando que un mayor porcentaje de delitos los estén cometiendo extranjeros, un racista los achaca a la nacionalidad, haciendo el juicio siguiente: estos delincuentes son marroquíes, entonces todos los marroquies son delincuentes.
Que se haga ese juicio es la intención subyacente en la campaña de odio que se está difundiendo de manera furibunda.
LA DETESTO.
Si está ocurriendo así, aunque estuviera ocurriendo: es la marginalidad, no la nacionalidad, lo que los empuja a eso.
La marginalidad ocurre, entre otras cosas, porque no se destinan fondos a desarrollar un tejido de acogida que los ponga en contacto con los lugares donde existe demanda de empleo y se les proporciona, entretanto, techo, higiene, alimento.
La sociedad dispone sobradamente de esos fondos, no tendrían que quitártelos a tí, pero ¿sabes que?
Los tienen retenidos los patrocinadores de la campaña de odio, en sus ofensivas fortunas.
Son los mismos señores que arrasaron con los recursos de los países de origen de esas personas y las obligaron a emigrar. Nadie quiere separarse de lo que más quiere.
La acusación la hago claramente: si no asocias inmigración y delincuencia y asocias inmigración pobre y delincuencia, entonces: aporofobia.
Si concretas más, y te refieres a alguna etnia en particular: racismo.
Y si no estás en ninguno de los dos, solo estás equivocado, y eso se arregla.
#49 y según sexo cómo queda la cosa?
#44 ve a los apartados robo con violencia, robo con fuerza y hurtos. Y nos cuentas.
#52 A ver, en qué provincia quieres que te dé la razon. Podemos culebrear sin fin.
En Okinawa viven 100 años.
pero ve tú a los patrimoniales y fiscales y me cuentas, y después comparamos la dimensión total del daño,si quieres.
#54 pues ya sabes, reclama a tu gobierno que pongan más inspectores, no se a que esperan.
Yo soy más bien de los que piensan que en España no necesitamos más delincuentes de los que ya tenemos.
#61 Tautología.
Pero los buscas en el lugar equivocado.
Los buscas donde menos los hay.
Y les atribuyes rasgos de los que carecen.
Y si tu pensamiento se extiende, nos vas a meter a todos en un problema gordísimo.
#62 no, el problema lo vais a crear los negacionistas. O quizá sea la solución. En Italia no les está yendo tan mal con la Melones, o al menos estáis muy calladitos.
#63 ¡Qué acertada es la Ley de Godwin,chico!
#64 casi tanto como este esquema
#10 Los rumanos no son inmigrantes. Rumanía pertenece a la UE, y por tanto sus ciudadanos tienen libertad de circulación, de fronteras y de trabajo.
#46 Para mí son igual de españoles que el español más castizo de Parla.
Y los chinos también.
Y los Senegaleses.
Me cago en las patrias y en cualquier clase de motivo alegado para la discriminación.
#2 sigo varios canales de YouTube de "pickpokets" y el 90% de los ladrones son mujeres de europa del este, curiosamente nadie menciona si comen jamón o si vinieron en patera o en avión, todo eso pasa a segundo plano
#13 Alguien de Europa del Este puede robar al descuido. Siempre es mejor porque se evitan confrontaciones, que te puedan pillar, etc... Los magrebís no tienen otra que robar por la calle. Cara a cara. Por tanto son más identificables en seguida, tanto por rasgos físicos como vestimenta. Además se arriesgan a que se les enfrente la víctima (por eso muchas veces atacan y golpean directamente).
Un carterista no tienes idea ni de quien ni de cuando. Es desde luego, un robo más seguro para el ladrón.
Y así, amigos, es como luego la ultraderecha sube como la espuma.
#4 Insinuas que hay oscuros intereses políticos en este caso de actuación policial?
#12 El juez es el que los pone en la calle.
#14 pues cambiamos "policial" por "judicial", toda la razón.
#12 No, en absoluto, tristemente es así siempre, además la policía aquí ni pincha ni corta, es cosa del juez.
#12 Vamos justitos, eh.
#4 Efectivamente, cuando los medios solo hacen eco de los delitos de un grupo en concreto como si ningún español cometiese un solo delito en un día.
No es el procedimiento normal? El no tener a la gente en prisión preventiva hasta el juicio me refiero.
O es más grave por ser un reloj caro?
#6 No, es grave por ser robo con violencia y multireincidentes
#6 Debería considerarse robo con violencia, creo que, dada la contumaz reincidencia, lo que debería hacerse es mandar a estos dos a prisión preventiva.
Pero es una opinión, si hay algún experto en la materia que crea lo contrario, soy todo oídos.
#6 No, es mas grave por ser multireincidentes. Que es lo que esta encabronando a la opinión publica.
Una cosa es que no entres en prision preventiva a la primera que te pillan, incluso a la segunda.... pero cuando es la enesima vez que te detienen, esta claro que el robo es tu medio de vida y no vas a parar. En ese momento habría que poner prision preventiva, y porque la ley no lo prevé (ni los políticos lo han cambiado) es algo que la ciudadania cada vez entiende menos. Y los mossos me he fijado que ultimamente destacan la multireincidencia, porque tambien deben estar hasta los mismisimos de detener una y otra vez a los mismos...
#6 Bueno leyendo veo que se puede aplicar prisión preventiva:
La prisión preventiva sólo puede aplicarse cuando concurran los siguientes requisitos:
Existencia de indicios racionales de que el investigado ha cometido un delito. Estos indicios deben ser suficientemente graves como para justificar la adopción de una medida cautelar tan restrictiva como la prisión preventiva.
Peligro de fuga. El investigado debe tener un riesgo real de fugarse o de eludir la acción de la justicia.
Peligro de destrucción, ocultación o alteración de pruebas. El investigado debe tener un riesgo real de destruir, ocultar o alterar pruebas relevantes para el proceso.
Peligro de reiteración delictiva. El investigado debe tener un riesgo real de cometer nuevos delitos.
#26 desconocía ese punto. Gràcies
#26 bueno, habría que ver por qué el medio afirma que son multirreincidentes.
Quizá hayan sido detenidos pero nunca procesados, por lo que legalmente no han cometido ningún delito previo.
Que lo fácil es sacar las antorchas o decir la prumera chorrada racista que se nos venga a la cabeza (o ser un cobarde para no decirla pero insinuarla, como ha hecho alguno por aquí), pero en todo caso, a quien hay que pedir cuentas es al juez, que es quien ha concedido la puesta en libertad a la espera de jucio.
#6 si son multi reincidentes , no tienen domicilio conocido y sobretodo se trata de un robo con violencia no ye normal que no pasen ni una noche en el calabozo
luego vendran los lloros y el crujir de dientes, y nos diran ¿en que nos hemos equivocado?
Que asco de mundo en el que hay gente sin posibilidad de acceso a una vivienda mientras otros llevan en la muñeca el equivalente a la entrada para un piso.
#9 que asco de mundo en el que hay gente que come tres o cuatro veces al día y que abre el grifo y sale agua.
La única conclusión posible es que no hay medios para retener a tanto mangui, si endureciesen la ley sería muy caro, sale mejor soltarles y a otra cosa mariposa
¿reincidencia? a prisión con una condena exponencialmente más dura.
Estos son de la UE, osea contra estos hijos de puta no existe xenofobia ni racismo. Ojito lo que llegó…
#37 Yo no uso joyas, lo más que me pongo es un reloj "buenecito", de unos 500€, y sólo me lo pongo en ocasiones en que voy arreglado.
No digo nada y lo he dicho todo.
Quien lleva un reloj de 18.000 euros y va en tren? Aquí algo huele mal
#7 si, la gente que no ve un problema en esto.
#7 alguien que tiene la libertad de hacerlo.
#7 Claro, la culpa es de la víctima, que va provocando...
#7 y porque no puede llevarlo tranquilamente?
#7 Te voy a arreglar tu afirmación ¿Quién va en minifalda y se va su casa sola de noche? Aquí algo huele mal.
#7 trabajé para un tipo que se llevaba sus dos coches de vacaciones, un Bentley , el utilitario, y un Rolls descapotable. Primer día que llegó a Barcelona se fue con su chofer a dar un paseo en coche y un grupo de menas se le tiraron encima para robarle el reloj
#7 Bueno, lo de 18.000 euros lo dice el anciano. Que lo mismo era un Casio pero si cuela cuela.
Nunca entenderé que la gente salga a la calle así, de diario, con esas joyas encima.
#15 ¿Cuándo propones que se las pongan?
#15 “”yo tampoco entiendo que haya chicas que vayan con minifalda…… es que se lo buscan…….”” Anda que no tiene güevos tu comentario, la culpa es del hombre por llevar una joya.
#55 No, es más bien "Nunca entenderé que una chica vaya con minifalda, sola y borracha a las cuatro de la mañana por callejones oscuros".
El mundo debería ser un lugar seguro pero no lo es. Yo tengo "derecho" a dejar el Iphone en la mesa del bar, sin vigilancia, mientras voy al servicio, pero no lo hago. Si hasta la Policía recomendaba este verano no dejar las cosas sin vigilancia en la playa...
Tenemos muchos y muy variados derechos, el problema es que muchos no respetan esos derechos. Este señor tiene derecho a pasearse con un reloj de 18.000€, pero es un riesgo enorme hoy en día.
#39 pues que dices que lo que no entiendes (el resto se supone que sí lo entiendes) es cuál es el valor añadido de un reloj de 18000€ comparado con tu móvil de 140 (que por cierto, un móvil y en reloj se parecen como un huevo a una castaña, hubiera sido más correcta tu incomprensión relacionando el reloj de la víctima con un Casio de 20€).
#40 vale, ahora comprendo el malentendido . El maldito sistema de ignores de meneame ha vuelto a hacer de las suyas. Mi comentario inicial era una respuesta al post #_15 . Lo he referenciado pero no sabía que ese tipo me tiene en el ignore y no ha salido la referencia. A ver si cambian el sistema de una puñetera vez para evitar malentendidos como este
Me voy a poner el gorro
para que no rastreen lo que voy a a decir.
Yo creo que soltar a reincidentes como estos, que aún a falta de juicio se tiene una gran certeza de que son personas delictivas y violentas, es para crear crispación es la sociedad. El sistema jurídico se ha ganado el que no me fie de ellos y se han ganado que tienda a pensar con qué partidos políticos puedan tener mayor apego.
Así que, aunque con la ley en la mano pueden dejarlos en libertad también podrían no hacerlo, pero se opta por dejarlos libres y al poco ya se sabe en los medios que inmediatamente lo publican.
No encuentro otra motivo lógico para soltar a estos dos.
lo que yo no entiendo es que ofrece un reloj de 18000 eu que no me ofrezca mi móvil de 140 eu
#28 y lo de poner a reincidentes en la calle para que sigan robando ¿Sí lo entiendes?
#38 no se qué tiene eso que ver con mi comentario.
#28 Pregúntaselo a la sociedad que vive por y para el lujo desde la época de los Sumerios
#57 eso es lo que estoy haciendo al exponer mis dudas en un foro.
#28 pues de entrada, un valor de reventa aproximadamente 150 veces superior
El Caso más el Nacional.cat lo mejor de los mundos periodísticos posibles. Estaba casi seguro de que el anciano con el pelucón iba a ser el emérito o los jóvenes cacos Froilancito y Federica tras salir del after...