La Audiencia Provincial de Madrid va a darle el toque al juez Peinado a cuenta del caso Begoña Gómez. En la resolución que prepara, los magistrados del tribunal van a decirle claramente al instructor que debe acotar los límites de la causa, es decir, que no debe practicar lo que en jurisprudencia anglosajona se conoce como fishing expedition (salir de pesca). Eso es lo que está haciendo el juez Peinado desde el mes de abril: buscarle las costuras a la mujer del presidente del Gobierno, investigarle hasta el último cabello porque intuye que hay
Comentarios
Entré buscando alguna fuente y nada, la verdad... No sé si esto es noticia. Dice que va a pasar algo pero... ¿no? ¿Soy el único al que le parece raro?
#2 Qué te parece raro? Que no encuentres fuente o que alguien diga que le van a dar "un toque" a un prevaricador??
Has mirado en EMT?? Seguro que son ellos
#4
Los raro es que los jueces de Madrid digan algo a este individuo.
#2 Es la táctica OKDiario. Si al final pasa lo que has dicho anuncias que fuiste el primero en comunicarlo, si no ocurre nada de lo que escribiste no vuelves a tocar el tema.
Personalmente no creo que merezcan la pena los medios "de izquierdas" que adoptan tácticas de desinformación de los ultras, pero supongo que habrá quien discrepe.
¿Otra vez?...
Intuyo que este juez tiene una 'intuición' muy centrada...
Deberían cerrar la cusa sin más y abrir expediente a este sujeto desquiciado de juez si quieren seguir mantenido, mínimamente, ante la opinión pública que son serios y no una jodida banda de prevaricadores. Ya le ordenaron hace meses al juez acotar la causa y se pasó por los huevos togados la decisión de sus superiores.
Todo lo que no sea eso es colaboración necesaria en un intento de derrocar a un gobierno nacido de las urnas ... porque todos, hasta los de derechas, saben perfectamente de que va este tema.
Y el gobierno ya puede estudiar una ley de control interno de jueces ...una especie de análogo a los policías de "asuntos internos" (por propios jueces) que se encarguen de asuntos fuera del circuito habitual de "entre bomberos no nos pisamos las mangueras".
Jodidos funcionarios endiosados que lo mangonean todo a su antojo.
En vez de "decirle" ¿no tendían que abrirle algún tipo de expediente disciplinario?
... y han cerrado con un, si a usted no le importa, por favor y gracias. No vaya a ser que su señoría se incomode.
Desde mi desconocimiento de derecho, por si alguien en la sala me lo puede aclarar. ¿Ese "fishing expedition" no es exactamente una investigación prospectiva y está prohibida? ¿Entonces por qué "recomiendan" ante un delito?
#3 Sin ser experto, supongo que, y digo SUPONGO, que porque cualquier acusación ha de ser demostrada.
Quiero decir, las investigaciones prospectivas no son legales ciertamente. Y tu (cuando digo tú me refiero tanto a ti, como a cualquier otra persona, como incluso a otros jueces y fiscales también) puedes tener el convencimiento de que este juez está realizando una.
Ahora, para condenarlo por hacer eso tendrías que demostrarlo, demostrar inequívocamente ante otro juez, con pruebas concretas de que eso ha sido así. Lo cual no es fácil.
Dar "toques de atención" es fácil, y "gratis" es ir a buenas, pero claro también porque te interesa ir a buenas a ti también, que si no es un fregao.