Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Para esto se nos vendió la globalización como la panacea, la panacea para las grandes corporaciones como Blackrock, que ya no se ven obstaculizadas por los aranceles, legislación que protegía a cada pais. Se estan haciendo los dueños del mundo, quedandose con nuestros recursos, ....
#25:
#18 Si posee, sí...
Blackrock posee (solo pongo las 10 primeras compañías USA) :
4,10% Microsoft
3,78% Nvidia
3,73% Apple
2,04% Amazon
1,37% Meta
1,29% Alphabet
1,09% Alphabet
0,98 % Eli Lilly
0,94% Broadcom
0,69 Berkshire Hathaway
Lo gracioso es que dentro de esas compañías, hay otros propietarios en los que también tienen participaciones Blackrock. Por lo que en verdad poseen mucho más.
Veamos un ejemplo con Telefónica:
-10,04% Saudí Telecom
-10% SEPI
-9,9% Caixa
*Blackrock también posee el 5,15% de Caixa, Vanguard el 1,56% de Caixa y Fidelity el 1,14% de Caixa)
-4,86% BBVA
*Blackrock también posee el 5,92% de BBVA, Vanguard el 3,06% % de BBVA y Blackrock Advisors (UK) el 1.04% de BBVA
-4,27% Blackrock
Como podemos comprobar, Blackrock no solo tiene un 4,27% de Telefónica. Tiene más al ser también propietario de Caixa, BBVA y prácticamente de toda empresa cotizada.
Blackrock y Vanguard poseen TODO. Todo es todo.
Cc #1 #21
Blackrock posee (solo pongo las 10 primeras compañías USA) :
4,10% Microsoft
3,78% Nvidia
3,73% Apple
2,04% Amazon
1,37% Meta
1,29% Alphabet
1,09% Alphabet
0,98 % Eli Lilly
0,94% Broadcom
0,69 Berkshire Hathaway
Lo gracioso es que dentro de esas compañías, hay otros propietarios en los que también tienen participaciones Blackrock. Por lo que en verdad poseen mucho más.
Veamos un ejemplo con Telefónica:
-10,04% Saudí Telecom
-10% SEPI
-9,9% Caixa
*Blackrock también posee el 5,15% de Caixa, Vanguard el 1,56% de Caixa y Fidelity el 1,14% de Caixa)
-4,86% BBVA
*Blackrock también posee el 5,92% de BBVA, Vanguard el 3,06% % de BBVA y Blackrock Advisors (UK) el 1.04% de BBVA
-4,27% Blackrock
Como podemos comprobar, Blackrock no solo tiene un 4,27% de Telefónica. Tiene más al ser también propietario de Caixa, BBVA y prácticamente de toda empresa cotizada.
Blackrock y Vanguard poseen TODO. Todo es todo.
Cc #1 #21
#1:
BlackRock posee el 88% de las acciones de las 500 mayores empresas estadounidenses y gestiona activos de tanto valor que solo Estados Unidos y China pueden competir con esta compañía. Su influencia se extiende a casi todos los sectores económicos importantes, desde la tecnología hasta la energía y las telecomunicaciones. En Ucrania, es un acreedor importante, urgiendo al gobierno a devolver préstamos con intereses. Es una inversión que puede resultar ruinosa, de modo que exige al gobierno de Zelensky mantener un conflicto perdido desde hace meses. En el Parlamento Europeo no ha dudado en ejercer de lobista en temas como el Plan PanEuropeo de Pensiones privadas
#7:
Lo más sangrante, escandaloso, cruel: que jovenes ucranianos y rusos estén muriendo para que estos buitres sigan teniendo beneficios! Debería de juzgarse en el tribunal de DDHH de la Haya
#5:
Las corporaciones por delante de los derechos de los seres humanos.
Comentarios
Para esto se nos vendió la globalización como la panacea, la panacea para las grandes corporaciones como Blackrock, que ya no se ven obstaculizadas por los aranceles, legislación que protegía a cada pais. Se estan haciendo los dueños del mundo, quedandose con nuestros recursos, ....
#3 Globalización económica, y también en cuanto a comunicación.
Ahora bien, si a la par no se globalizan las políticas... Pues blanco y en botella.
De qué me sirve a mí legislar localmente si todo está globalizado?
BlackRock posee el 88% de las acciones de las 500 mayores empresas estadounidenses y gestiona activos de tanto valor que solo Estados Unidos y China pueden competir con esta compañía. Su influencia se extiende a casi todos los sectores económicos importantes, desde la tecnología hasta la energía y las telecomunicaciones. En Ucrania, es un acreedor importante, urgiendo al gobierno a devolver préstamos con intereses. Es una inversión que puede resultar ruinosa, de modo que exige al gobierno de Zelensky mantener un conflicto perdido desde hace meses. En el Parlamento Europeo no ha dudado en ejercer de lobista en temas como el Plan PanEuropeo de Pensiones privadas
#1 blackrock no posee nada, es un gestor de activos, no participa en consejos de administración. Tener acciones de otros no quiere decir que sean tuyas. Como mucho votan por tí
#18 haz el favor de no decir tonterías
#18 Si posee, sí...
Blackrock posee (solo pongo las 10 primeras compañías USA) :
4,10% Microsoft
3,78% Nvidia
3,73% Apple
2,04% Amazon
1,37% Meta
1,29% Alphabet
1,09% Alphabet
0,98 % Eli Lilly
0,94% Broadcom
0,69 Berkshire Hathaway
Lo gracioso es que dentro de esas compañías, hay otros propietarios en los que también tienen participaciones Blackrock. Por lo que en verdad poseen mucho más.
Veamos un ejemplo con Telefónica:
-10,04% Saudí Telecom
-10% SEPI
-9,9% Caixa
*Blackrock también posee el 5,15% de Caixa, Vanguard el 1,56% de Caixa y Fidelity el 1,14% de Caixa)
-4,86% BBVA
*Blackrock también posee el 5,92% de BBVA, Vanguard el 3,06% % de BBVA y Blackrock Advisors (UK) el 1.04% de BBVA
-4,27% Blackrock
Como podemos comprobar, Blackrock no solo tiene un 4,27% de Telefónica. Tiene más al ser también propietario de Caixa, BBVA y prácticamente de toda empresa cotizada.
Blackrock y Vanguard poseen TODO. Todo es todo.
Cc #1 #21
#25 Tu entiendes que ese dinero es de clientes que invierten en fondos gestionados por Blackrock?
#28 Tú entiendes el significado de poseer? Porque has dicho que no poseen y sí que poseen...
Y esos clientes que compran participaciones en sus fondos tienen algún poder de decisión sobre las compañías? La respuesta es que no... Que es Blackrock (en este caso) el que hace uso de sus votos al ser propietario de esas empresas...
Así que cuando llega el momento de decidir, Blackrock decide y mucho. Al igual que Vanguard.
#30 https://www.blackrock.com/corporate/about-us/investment-stewardship/blackrock-voting-choice
#31 Nunca he comprado un fondo de Blackrock (Etfs sí y nunca he votado)
Me estás diciendo que te llegan todas las votaciones de los accionistas de todas las empresas que posee el fondo? Que si compras una participación del fondo, te llegan las votaciones de todas las empresas que posee el fondo?
Mira que lo dudo... No serán votaciones vinculadas al fondo y nada que ver con las votaciones de accionistas?
#32 No, no te llegan todas, porque no para todo tienes la posibilidad de proxy. Pero para las que hay, tienes cuatro opciones. Estoy seguro que si quieres hacerlo individualmente puedes, pero tiene que ser una paliza. Pero se que BlackRock te da otras tres opciones. Una es que delegues en ellos (duh), otra es que elijias un proxy cualificado (hay empresas que por pequeñas comisiones te van gestionando las votaciones de tu cartera, esta misma gente puede trabajar con Blackrock y van votando como quieres, y solo te avisan cuando hay una votacion nueva que no tienen claro como votas). Adicionalmente, Blackrock tiene otro servicio en el que te van preguntando que tipo de cosas quieres apoyar (estilo lucha contra el cambio climatico, diversidad y cosas asi) y en funcion de eso intenta mantener las preferencias en tus votos.
Precisamente Blackrock es pionera en intentar ceder los votos de sus fondos a los participes de los mismos (he trabajado con las tres grandes y aunque ahora estoy en Fidelity por otros motivos, solo Blackrock me dejo claro como hacer para influir el voto delegado). Es mas, en EEUU las quejas contra Blackrock muchas veces son porque son demasiado "woke", ya que suelen apoyar medidas DEI y contra el cambio climatico en las votaciones de accionistas
#35 Dos apuntes:
ESG = Marketing
Suele haber dos clases de acciones, unas en las que puedes votar idioteces (voto de accionistas) y otras en las que se vota lo realmente importante pero que esas acciones no suelen estar accesibles o a la venta para plebeyos.
Realmente, las decisiones importantes se toman en petite comité. Reuniones cerradas.
Recientemente hemos visto la fusión de BBVA y Sabadell (aún están de salseo). Bien, pues primero quién crees q lo ha autorizado o dado el visto bueno? Blackrock?
Sinceramente, tratar de vender como democrático a Blackrock, Vanguard, Fidelity, etc. es marketing para los inversores. Son un monopolio insaciable, con la compra de viviendas lo estamos viendo.
Ya como curiosidad, hay uno de los tres grandes que permite comprar directamente a ellos sin pasar por intermediarios o brókers, sabes cuál es de los 3 es y si ese servicio está disponible para España?
#38 Vamos, que primero decimos que no te dejan votar, pero luego que si te dejan votar, que no cuenta, que seguro que hay reuniones secretas. Es lo mismo que con lo de que Blackrock controla el 88% de las acciones del SP500. Hace tiempo que la verdad dejo de ser relevante por aqui, solo la ideologia. La realidad es que no necesitas un gran malvado tipo Blackrock para que pasen las cosas que pasan, pero es mucho mas facil buscar un culpable que intentar analizarlo todo
Respecto a tu pregunta, como te he dicho, yo estoy con Fidelity ahora, y los tengo ademas como broker de acciones individuales. Pero que este disponible en España no lo se, vengo de vivir muchos años en EEUU, y mis cuentas de inversion las cree siendo residente alla.
#39 Vuelve a leerme porque has entendido lo que te ha dado la gana. Te ha llegado votación sobre si se aprueba la compra de Sabadell por parte de BBVA? Ves como no se votan asuntos relevantes?
¿A alguien le ha llegado votación sobre si Blackrock compraba viviendas que antes eran públicas? A nadie...
Chico, que si quieres blanquear a Blackrock o a cualquier otro, hazlo! Pero no me cites para decir cosas que no son porque te levanto el pastel. Que el primero que ha dicho que no poseen nada eres tú y ahí tienes los porcentajes de lo que poseen porque es público!
#40 Dicil me va a llegar, cuando ya te he dicho que no tengo ya nada con ellos. En justicia, no creo que el tema de BBVA/Sabadell este dentro de la delegacion de votos, pero porque sospecho que solo lo hacen con acciones de EEUU (al menos al principio era asi)
Y si, por supuesto que algo tienen en propiedad, aproximadamente un 1% de los fondos que gestionan son propiedad de ellos, el resto son de clientes. Por lo tanto, si Blackrock "controla" un 5% de las acciones de una empresa, se puede decir que poseen el 0.05% de las mismas
No es blanquear Blackrock, el tema es que en meneame se ha perdido cualquier tipo de analisis y capacidad de critica. Puede venir alguien, soltar las mayores mentiras posibles, pero es contra Blackrock, asi que toca callarse y aceptarlo como verdad. Lo mismo con Israel, se puede decir la mayor barbaridad posible, aunque sea mentira. El tema es que no es necesario mentir, la verdad no va a hacer que Blackrock deje de ser una empresa con el unico objetivo de ganar la mayor cantidad de dinero posible, ni va a hacer que Israel deje un estado genocida que asesina niños.
#31 Vuestra discusión es irrelevante, creo: Blackrock es un agente del mercado, guiado con intenciones egoístas y en contra de la generalidad, con demasiada influencia en demasiadas cosas que afectan a la vida cotidiana de la comunidad.
Pensar que esas intenciones egoístas, dado el volumen de activos, no están dirigidas por viejos grupos de poder de toda la vida, es ingenuo.
Porque no habría alcanzado su dimensión, si no quisieran los viejos grupos de poder de toda la vida.
#28 Aquí hay mucha ignorancia financiera, te va a costar hacer entender lo de BlackRock en meneame....
#25 No posee una castaña, esas acciones no están en su balance y son de sus clientes. Y como se les ocurra hacer con ese dinero algo distinto al mandato de sus clientes vienen los de la Sec y les arrancan la cabeza.
#25 la mayor parte de las acciones que tiene Blackrock son de ETFs. No son suyas como bien te dicen abajo, simplemente es custodio de ellas
#1 Lo siento, pero para eso del 88% de las acciones de los 500 mayores empresas estadounidenses voy a necesitar pruebas. He mirado y para Apple, Microsoft, Google, Amazon, Netflix y Meta controlan entre el 5.5% y el 7.5%. Teniendo en cuenta que solo esas empresas representan mas del 20% del S&P 500, la cifra del 88% parece completamente absurda
#1 Para dar mas datos, la capitalizacion de las empresas del S&P 500 es de unos 49 billones (nuestros) de dolares. Blackrock gestiona (que no es lo mismo que poseer), unos 10 billones de activos. Y obviamente esos 10 millones de activos no estan todos en acciones de empresas del S&P 500. Sirva esto como referencia de lo absurdo del 88% que comentan
#1 Me he molestado en buscar eso del 88%, porque es una cifra tan absurda que inmediatamente todo el mundo deberia votal la noticia como bulo, pero parece que la gente traga. Creo que esto viene primero de unas declaraciones de Kennedy Jr (no la persona mas fiable en sus declaraciones, la verdad):
'They Already Own 89% Of The S&P 500, And Now They Are Coming After Single-Family Homes In America' Warns RFK Jr.
https://finance.yahoo.com/news/already-own-89-p-500-113144903.html?guccounter=1
Pero el primer detalle es que RFK ni siquiera habla de Blackrock, habla de BlackRock, Vanguard y Fidelity, las tres grandes gestoras. Pero de donde saca RKF Jr. esta información? Pues parece que de este estudio:
Hidden power of the Big Three? Passive index funds, re-concentration of corporate ownership, and new financial risk†
https://www.cambridge.org/core/journals/business-and-politics/article/hidden-power-of-the-big-three-passive-index-funds-reconcentration-of-corporate-ownership-and-new-financial-risk/30AD689509AAD62F5B677E916C28C4B6
Que especificamente dice:
We comprehensively map the ownership of the Big Three in the United States and find that together they constitute the largest shareholder in 88 percent of the S&P 500 firms
Woah, hay bastante diferencia ahi. Para el que quiera traduccion, dice que las tres grandes (no solo vanguard), cuando se miran de manera conjunta, representan el accionista mas grande en el 88% de las empresas del S&P500. Eso esta a kilometros de lo que afirma este articulo. Es perfectamente posible que con un 3% de control cada una, si las miramos en conjunto tienen un 9% y sean el accionista mayoritario (quizas hay otros, pero aunque tengan un 6%, estamos comparando con las tres juntas.
Como puede algo tan absolutamente absurdo, que aplicando el mas minimo sentido critico se ve que es falso, no hacer saltar todas las alarmas y que todos los comentarios no sean simplemente gente diciendo que no tiene sentido?
#1@admin esta noticia deberia cerrarse, no solo el miente descaradamente em este come tario, sino que el enlace son la mayoria bulos y mas mentiras
#34 el artículo empieza diciendo que no hay que ser un experto en economía para entender cómo funciona esto. Y ciertamente, no es un experto en economía, porque tela las que suelta
Lo más sangrante, escandaloso, cruel: que jovenes ucranianos y rusos estén muriendo para que estos buitres sigan teniendo beneficios! Debería de juzgarse en el tribunal de DDHH de la Haya
#7 Así es el mundo, al menos ahora sabemos lo que hay, porque nos hemos tirado décadas pensando que eramos el faro del mundo.
#8 Y creíamos más facilmente que los de nuestro bando eran los buenos y los otros los malos. Ahora, podemos ver que los de "nuestro bando pueden no ser tan buenos"
#7 El fascista y criminal de Putler, a sueldo de Blackrock.
#7 Vaya, yo creía que jóvenes ucranianos y rusos estaban muriendo por culpa de otro.
#23 no es otro. Es el conglomerado armamentístico del imperio en Gringolandia. Son muchas personas poderosas de la burguesía las que se benefician de todo este cristo. Esto lo saben bien muchos NAFO dogs, pero les da igual.
Las corporaciones por delante de los derechos de los seres humanos.
#5 Yo lo llamo neoliberalismo: LIBERTAZZZZZ
Pero pero, si Lord Draugrh o como se llame nos dijo que BlackRock no es tan mala como parece...
Anonadado me hallo
#6 Lord Draugrh a veces ds un poco idiota y un poco demagogo, ciertamente...
#10 Pues si, lo malo son los fans que van a muerte con lo que diga X, mis negativos me costó decir que en esto la estaba cagando pero bien cagada.
#6 Según recuerdo lo de explicaba este hombre es que BlackRock no mueve los hilos activamente de las empresas que controla, simplemente gana más y más dinero y adquiere cada vez más sin preocuparse de políticas o moralidad alguna.
#20 Pero es que sí que los mueve, no oficialmente claro. Y asumir que si no mueves hilos de forma oficial no mueves ningún hilo... Es decir chorradas, que es lo que dijo ese chaval sin sentir vergüenza alguna.
Espero que sea lo suficientemente listo como para darse cuenta de que no puedes ir de objetivo y coherente si obvias que además de existir cosas en A hay cosas en B, en C y así hasta la Z.
Grandísima cagada que demuestra que acertar una vez no convierte a nadie en un profeta. Es un youtuber y no, no merece portadas aquí.
#22 disculpame, pero decir chorradas es afirmar que existen cosas en B, en C o en Z sin aportar prueba ninguna. Las afirmaciones hay que probarlas, no vale el "es que son muy poderosos y se ocultan en la sombra" entonces es como los extraterrestres
#46 Entonces no existe el dinero en B? Ni el narcotráfico ni la trata de blancas?
Entonces black rock no es el nuevo sistema Yankee para atarnos en las tinieblas a todos? Es solo un fondo de inversión más, al uso. Por eso a ellos los reciben con alfombra roja en Ucrania, obviamente. Te suena el concepto de "chacal económico"? La CIA se dió cuenta, hace mucho tiempo, de que es mejor comprar que combatir (comprar al presidente de tu país, no hablamos de nada honrado ni legal, es obvio si hablamos de la CIA). Latinoamérica es un gran ejemplo de ésto. Europa estuvo al margen hasta que inventaron este nuevo sistema que se apoya en las finanzas para que sea aún más opaco (apoyado por los tontos que consumen su cultura vía internet, conquista cultural que lo llaman).
En cualquier caso, disculpame tú a mí por decirte que negar que esto existe viene a ser como declararse dependiente por falta de cerebro.
No me hagas perder más tiempo defendiendo a un youtuber, ten un mínimo de seriedad que ya peino canas.
#47
Veo que tu edad te ha perminido llenarte de falacias lógicas en tus afirmaciones, empezando por ad ignoratiam, pasando por la generalización apresurada y terminando por la clásica ad verecundiam
lo gracioso es que estamos de acuerdo en que Blackrock debería desaparecer, pero yo no creo en magufadas sin evidencia alguna: simplemente es un monopolio de facto que debería ser intervenido y troceado.
#6 Explicó el funcionamiento de esa empresa que compra de forma automática en varios índices yankees con el dinero de inversores y fondos. Y que no participa en las administraciones de las empresas en las que tiene inversiones (imagino que entre otras cosas porque se compra y vende de forma semi-automatizada en cuestión de poco tiempo). Como no dijo las conspiranoias que algunos esperaban oir, pues es que mal.
En cambio tienes empresas mucho más peligrosas como Elliott que sí aspiran a los consejos de administración (son "activistas* económicos") y como la peña no las conoce no se montan películas.
*En un sentido malo
https://www.viaempresa.cat/es/empresa/gobierno-espanol-autoriza-compra-blackrock-gestora-gip-titular-20-naturgy_2202894_102.html#:~:text=El%20gobierno%20espa%C3%B1ol%20ha%20autorizado,fuentes%20del%20Ministerio%20de%20Econom%C3%ADa.
https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2024/08/23/66c86b00e9cf4a213f8b45a3.html
Y que pinta Bitcoin en este artículo?!?!
Pero los malos no eran los chinos? Los que querían comprarnos el país!
El dinero que silo produce dinero. Todas las religiones prohíben la especulación monetaria menos una. ¿A ver si sabéis cual?
#37 Antisemita!!!
Al paredón con el!!!
Un enlace a twitter que a su vez enlaza a un vídeo de Tik-Tok. A la mierda, ya, joder.
Al final alimentarte solo de cacahuetes tenía que pasar factura y pasa lo que pasa, que de ser una trolecilla nafo medianea te has convertido en la loca de los gatos, donde los gatos son la cara de putin rebotando en esa cabecita hueca...
El escándalo de Larry Fink
Black Rock es demasiado grande, hay que trocearla.
Pero si es turraman, el propagandista ruso, enlazando noticias inventadas de un web de mierda y encima el mismo mintiendo en los comentarios
blackrock siempre ha comprado TODO, no sé de dónde saca tanto dinero (entiendo que de la imprenta de la FED)
lo mejor de todo...la pasta de blackrock viene de los fondos de pensiones de los trabajaodres a los que se dedican a putear....tremendo
Blackrock, entre los mayores, si no el mayor...propietario
del parque inmobiliario y arrendador de España.
Démosles gracias por los alquileres recibidos.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2022/02/10/794782-los-mayores-caseros-de-espana-como-caixabank-o-blackstone-incrementan-su-cuota-de-mercado-al-4-4
#48 Blackrock =/= Blackstone
#48 Pues mira tienes razón.
Es Blackstone a quien se refiere el meneo y
erroneamente lo han nombrado como Blackrock
(eso si viven ambas compañias como poco en simbiosis)
Blackstone está entre los mayores tenedores y arrendadores
inmobiliarios de España, si no el mayor.
Demosles gracias por los alquileres recibidos.