Doce horas después de que el primer ministro británico, Boris Johnson, abandonara el edificio Berlaymont de Bruselas, la sede de la Comisión Europea, el Ejecutivo comunitario publica una serie de medidas de contingencia ante el cada vez más probable fracaso en las negociaciones entre la UE y Reino Unido para lograr un acuerdo de relación futura y comercial a partir del 1 de enero de 2021 tras el Brexit.
#1:
Pues si no queda otra, tendrá que ser sin acuerdo. En los próximos años ya negociaremos la entrada de una independiente Escocia, que es quien tiene las aguas de la pesca.
#6:
Todo paripe de cara a la galería por parte de Boris, mi apuesta es que a ultima hora aceptara un acuerdo que sera practicamente igual a lo que rechaza ahora.
#10:
Nunca fueron miembros convencidos de la UE, tienen complejo de isla además de miedo a la inmigración impuesta por Estados foráneos. Tampoco quisieron la moneda euro y después está el peaje del cheque británico anual.
De verdad, mejor así con acuerdo o sin el, ya llegarán si acaso los acuerdos que convenzan a ambas partes, pero están mejor fuera que dentro.
#9:
Políticos mediocres conducen a soluciones mediocres.
No disculpo a la UE con su burocracia que se mueve a paso de tortuga. Pero lo del UK es de traca.
Desde el referéndum del Brexit, promovido por una banda de zopencos que luego han desaparecido de escena, la única que intentó salvar un poco la situación fue Theresa May. Pero tras ella irrumpe el cretino de Johnson, que es de lo más mediocre que han tenido los tories en años. Y frente a los conservadores unos laboristas que no saben ni por dónde les da el aire.
Buena suerte, británicos, la vais a necesitar.
#22:
#16 Y por una población bien informada, que la campaña del brexit fue a base de mentiras y manipulación. Manda cojones que las búsquedas top en UK el día después de la votación eran "What's the EU", sin que se hubiera trazado ni siquiera un plan (yo creo que ni salió a debate durante la campaña) el caso de la frontera de Irlanda o el bloqueo de las importaciones en los puertos.
Las preguntas de un referéndum deben ser concretas y apuntar a un plan, no a "slair de EU, sí, pero no sé ni cómo ni cuándo, ni qué va a siginificar".
Pues si no queda otra, tendrá que ser sin acuerdo. En los próximos años ya negociaremos la entrada de una independiente Escocia, que es quien tiene las aguas de la pesca.
Todo paripe de cara a la galería por parte de Boris, mi apuesta es que a ultima hora aceptara un acuerdo que sera practicamente igual a lo que rechaza ahora.
Nunca fueron miembros convencidos de la UE, tienen complejo de isla además de miedo a la inmigración impuesta por Estados foráneos. Tampoco quisieron la moneda euro y después está el peaje del cheque británico anual.
De verdad, mejor así con acuerdo o sin el, ya llegarán si acaso los acuerdos que convenzan a ambas partes, pero están mejor fuera que dentro.
Políticos mediocres conducen a soluciones mediocres.
No disculpo a la UE con su burocracia que se mueve a paso de tortuga. Pero lo del UK es de traca.
Desde el referéndum del Brexit, promovido por una banda de zopencos que luego han desaparecido de escena, la única que intentó salvar un poco la situación fue Theresa May. Pero tras ella irrumpe el cretino de Johnson, que es de lo más mediocre que han tenido los tories en años. Y frente a los conservadores unos laboristas que no saben ni por dónde les da el aire.
Buena suerte, británicos, la vais a necesitar.
#16 Y por una población bien informada, que la campaña del brexit fue a base de mentiras y manipulación. Manda cojones que las búsquedas top en UK el día después de la votación eran "What's the EU", sin que se hubiera trazado ni siquiera un plan (yo creo que ni salió a debate durante la campaña) el caso de la frontera de Irlanda o el bloqueo de las importaciones en los puertos.
Las preguntas de un referéndum deben ser concretas y apuntar a un plan, no a "slair de EU, sí, pero no sé ni cómo ni cuándo, ni qué va a siginificar".
Es muy fácil criticar y atacar lo que ya se tiene, sobre todo porque ya se conocen los defectos, y las bondades quedarán en un segundo plano.
Pero lo nuevo es muy sencillo "idealizarlo", aprovechándose del desconocimiento y manipulación de la sociedad. Destacando las "bondades" y obviando los "defectos", todo ello desconocido.
Un ejemplo claro es la petición en España de referendum para decidir si monarquía o república. Lo curioso es que nunca se define qué república se quiere ni con qué condiciones se quiere presentar.
Jugar con esa incertidumbre es un error que no debe ser aceptado nunca.
En un referendum, lo que se quiere remplazar será totalmente conocido ya, pero lo que lo reemplazará deberá ser aún más conocido y claro en todos los aspectos.
De lo contrario, dicho referenderum sólo será una estafa y un engaño.
#24 es aceptable un referendum con la pregunta "¿trazamos un plan concreto para hacer X tras someterlo a un segundo referendo con respecto y específico, o no merece la pena gastar el tiempo en eso?
Ese referéndum me parece aceptable incluso de forma unilateral, y yo votaría sí.
Pero los que promueven un referendum , de lo que sea, nunca lo plantean de esa manera.
Lo plantean diréctamente para elegir entre lo que ya existe o lo nuevo por conocer, sin conocer las consecuencias reales.
Desconozco porqué no lo plantean cómo tú dices. Aunque me da que es que no les interesa que se detalle y defina la otra opción nueva, ya que así desaparecerá la opción de manipular a la sociedad a su antojo.
#24 Las consecuencias de decidir entre monarquía y república y las del Brexit no son las mismas. No nos afectarían en las relaciones internacionales y tampoco supondrían un gran cambio en la vida de las personas.
#16 Asqueada no, lo siguiente. Encima con el covid, nuestros planes de mudanza se han visto retrasados y vamos a tener que comernos los primeros meses, que serán los mas duros, con patatas.
#2 Está firmado el acuerdo de salida. En el se resuelve trasladar esa frontera al mar y que Irlanda del Norte quede dentro de la Unión aduanera para evitar la frontera.
Ahora solo falta que los británicos lo respeten.
#42 No. Aquí se han negociado dos cosas. Primero el acuerdo de salida que ya ha sido aprobado y ratificado por el Parlamento europeo y británico y segundo la futura relación entre ambos.
Si es brexit duro o blando se establece en esta segunda negociación, pero los términos de la salida ya han sido establecidos.
#12 Sufrimiento más bien poco porque llevo preparándome para esta situación desde hace tiempo. Los que van a sufrir son los negacionistas... Mucho español en UK que me decía que no tengo ni idea de como funciona el sistema británico, por mucho que yo sea británica.
#36 Creo que tengo un acento extraño en todos los idiomas que hablo. Nací en Ashton-under-Lyne, a los 10 años nos mudamos a España por el trabajo de mi padre, y desde los 18 he ido yendo y viniendo. Desde 2012 vivo en UK y no he vuelto a España más que un par de veranos para visitar a mis suegros. Desgraciadamente, no tengo pasaporte español, solo británico, pero mi marido es español y mis hijos tienen la doble nacionalidad.
Lamento profundamente haberles convencido para venir a vivir aquí, ha sido el mayor error de mi vida.
#21 Hay una señora loca española que pulula por aquí, que siempre que daba mi opinion negativa sobre el brexit me acribillaba para defender a sus amigos ingleses super pijos y super tories. Yo creo que si me hubiese tenido cara a cara, me pega
Comentarios
Pues si no queda otra, tendrá que ser sin acuerdo. En los próximos años ya negociaremos la entrada de una independiente Escocia, que es quien tiene las aguas de la pesca.
Todo paripe de cara a la galería por parte de Boris, mi apuesta es que a ultima hora aceptara un acuerdo que sera practicamente igual a lo que rechaza ahora.
#6 Totalmente de acuerdo. Los dos bandos están estirando la cuerda al límite.
#13 no. La CE no estira nada, son los ingleses los que montan un circo en cada paso.
Nunca fueron miembros convencidos de la UE, tienen complejo de isla además de miedo a la inmigración impuesta por Estados foráneos. Tampoco quisieron la moneda euro y después está el peaje del cheque británico anual.
De verdad, mejor así con acuerdo o sin el, ya llegarán si acaso los acuerdos que convenzan a ambas partes, pero están mejor fuera que dentro.
Políticos mediocres conducen a soluciones mediocres.
No disculpo a la UE con su burocracia que se mueve a paso de tortuga. Pero lo del UK es de traca.
Desde el referéndum del Brexit, promovido por una banda de zopencos que luego han desaparecido de escena, la única que intentó salvar un poco la situación fue Theresa May. Pero tras ella irrumpe el cretino de Johnson, que es de lo más mediocre que han tenido los tories en años. Y frente a los conservadores unos laboristas que no saben ni por dónde les da el aire.
Buena suerte, británicos, la vais a necesitar.
Ese 51% que votó Brexit, no deberían estar sorprendidos.
El 49% que no votó Brexit, seguramente tampoco se estén sorprendiendo. Pero sí que deben de estar muy asqueados por la situación absurda generada.
Las decisiones complicadas y cruciales, deben ser tomadas mediante mayorías cualificadas, no mediante mayorías simples.
Ese es el error del referéndum del Brexit.
#16 Y por una población bien informada, que la campaña del brexit fue a base de mentiras y manipulación. Manda cojones que las búsquedas top en UK el día después de la votación eran "What's the EU", sin que se hubiera trazado ni siquiera un plan (yo creo que ni salió a debate durante la campaña) el caso de la frontera de Irlanda o el bloqueo de las importaciones en los puertos.
Las preguntas de un referéndum deben ser concretas y apuntar a un plan, no a "slair de EU, sí, pero no sé ni cómo ni cuándo, ni qué va a siginificar".
#22 Exacto.
Es muy fácil criticar y atacar lo que ya se tiene, sobre todo porque ya se conocen los defectos, y las bondades quedarán en un segundo plano.
Pero lo nuevo es muy sencillo "idealizarlo", aprovechándose del desconocimiento y manipulación de la sociedad. Destacando las "bondades" y obviando los "defectos", todo ello desconocido.
Un ejemplo claro es la petición en España de referendum para decidir si monarquía o república. Lo curioso es que nunca se define qué república se quiere ni con qué condiciones se quiere presentar.
Jugar con esa incertidumbre es un error que no debe ser aceptado nunca.
En un referendum, lo que se quiere remplazar será totalmente conocido ya, pero lo que lo reemplazará deberá ser aún más conocido y claro en todos los aspectos.
De lo contrario, dicho referenderum sólo será una estafa y un engaño.
#24 es aceptable un referendum con la pregunta "¿trazamos un plan concreto para hacer X tras someterlo a un segundo referendo con respecto y específico, o no merece la pena gastar el tiempo en eso?
Ese referéndum me parece aceptable incluso de forma unilateral, y yo votaría sí.
#26 Pues qué quieres que te diga. Tienes razón.
Pero los que promueven un referendum , de lo que sea, nunca lo plantean de esa manera.
Lo plantean diréctamente para elegir entre lo que ya existe o lo nuevo por conocer, sin conocer las consecuencias reales.
Desconozco porqué no lo plantean cómo tú dices. Aunque me da que es que no les interesa que se detalle y defina la otra opción nueva, ya que así desaparecerá la opción de manipular a la sociedad a su antojo.
#30 porque un "si" indefinido encaja perfectamente con la definición de "si" de cada votante.
La indefinición permite la idealización, y efectivamente abre la puerta a toda clase de manipulación.
#24 Las consecuencias de decidir entre monarquía y república y las del Brexit no son las mismas. No nos afectarían en las relaciones internacionales y tampoco supondrían un gran cambio en la vida de las personas.
#22 " la campaña del brexit fue a base de mentiras y manipulación"
Como todas las campañas electorales.
#16 Asqueada no, lo siguiente. Encima con el covid, nuestros planes de mudanza se han visto retrasados y vamos a tener que comernos los primeros meses, que serán los mas duros, con patatas.
La isla ultraliberal quiere ser Singapur. Ya lo ha dejado claro.
#7 pues como sea esa la intención, que yo también he oído, los enfrentamientos con las UE van a ser continuos.
Como tener a un vecino molesto que se lleva tus inversiones
#15 Para solucionar eso, solo tienen que seguir el ejemplo de guillermo o mejor, temuyin
#7 Suerte con eso.
#7 Singapur es una ciudad estado, no les va a funcionar.
Como esto siga así tendremos la imagen histórica del levantamiento de la frontera con Irlanda del norte. Genial.
#2 Está firmado el acuerdo de salida. En el se resuelve trasladar esa frontera al mar y que Irlanda del Norte quede dentro de la Unión aduanera para evitar la frontera.
Ahora solo falta que los británicos lo respeten.
#20 No se porqué siembras esa duda los británicos siempre han respetado a todos y a todo. Ahí está la historia
#34 Ni siquiera disimulan. Ya tienen una demanda por intentar aprobar leyes para saltarse el acuerdo de salida.
#35 a estas alturas de siglo 21 creo que las cartas están sobre la mesa por parte de todos si
#20 Eso con el brexit blando, con el duro no hay frontera en el mar, sino en tierra...
#42 No. Aquí se han negociado dos cosas. Primero el acuerdo de salida que ya ha sido aprobado y ratificado por el Parlamento europeo y británico y segundo la futura relación entre ambos.
Si es brexit duro o blando se establece en esta segunda negociación, pero los términos de la salida ya han sido establecidos.
Joder, van a dejar al continente aislado!
Se veía venir.
#3 En serio?
Yo he estado comentando aquí que seria un no deal brexit desde 2016 y me acribillaban a negativos, burlas, insultos... En fin.
#4 Palurdo
#4 no tienes ni idea...
#4 Pobre, lo que has tenido que sufrir. Los genios sois unos incomprendidos.
#12 Sufrimiento más bien poco porque llevo preparándome para esta situación desde hace tiempo. Los que van a sufrir son los negacionistas... Mucho español en UK que me decía que no tengo ni idea de como funciona el sistema británico, por mucho que yo sea británica.
#28 Eres britanica de verdad o eres de esos españoles que dicen, con un acento atroz, que son britanicos despues de vivir 5 años en UK?
#36 Creo que tengo un acento extraño en todos los idiomas que hablo. Nací en Ashton-under-Lyne, a los 10 años nos mudamos a España por el trabajo de mi padre, y desde los 18 he ido yendo y viniendo. Desde 2012 vivo en UK y no he vuelto a España más que un par de veranos para visitar a mis suegros. Desgraciadamente, no tengo pasaporte español, solo británico, pero mi marido es español y mis hijos tienen la doble nacionalidad.
Lamento profundamente haberles convencido para venir a vivir aquí, ha sido el mayor error de mi vida.
#4 ¿Podrías exagerarlo un poco más? Creo que te ha faltado citar la sangre...
#21 Hay una señora loca española que pulula por aquí, que siempre que daba mi opinion negativa sobre el brexit me acribillaba para defender a sus amigos ingleses super pijos y super tories. Yo creo que si me hubiese tenido cara a cara, me pega
#33 ya sabes que en los tories hay pro-europeos también.
#4 No es que se veía venir, es que viene siendo así desde el prinicipo y nunca ha dado atisbos de ser algo diferente...
A mi me preocupa seriamente el tema de Amazon.co.uk.
#5 jajaa
La solución se llama "Bloqueo continental"
#19 Pronto llegarán pateras de refugiados cruzando el canal de ma Mancha.
Es lo mejor que puede pasar para nosotros. Que se vayan y se busquen la vida.