El compañero de fórmula de Donald Trump enfrenta cuestionamientos tras la difusión de un video de 2022 en el que pone en duda el liderazgo de la vicepresidenta por no tener hijos biológicos
"Kamala Harris se convirtió en madrastra de dos adolescentes cuando se casó con el abogado Douglas Emhoff en 2014. Y Buttigieg anunció que él y su esposo adoptaron gemelos en septiembre de 2021."
A este tío le faltan unos cuantos veranos.
#3:
Alguien dudaba que el vicepresidente de Trump no iba a estar a su altura??
Hay mas de una conspiranoia de la alt right americana que viene a decir que a Trump le han impuesto a Vance - el partido o incluso el "deep state" para tenerlo controlado. La nominación fue una sorpresa cuando el mismo Vance en su dia habia puesto a parir a Trump en muchas ocasiones.
"Kamala Harris se convirtió en madrastra de dos adolescentes cuando se casó con el abogado Douglas Emhoff en 2014. Y Buttigieg anunció que él y su esposo adoptaron gemelos en septiembre de 2021."
#15 No entiendes la pregunta inicial porque directamente no tiene sentido las declaraciones de este tío. De ahí que te hayas hecho un lío.
Literalmente ( del artículo) esto es lo que este señor ha dicho:
"un montón de señoras sin hijos y amantes de los gatos que se sienten desgraciadas de sus propias vidas y de las decisiones que han tomado y por eso quieren hacer que el resto del país también se sienta desgraciado”.
...
"El futuro del partido demócrata está controlado por personas sin hijos. ¿Cómo puede ser que hayamos entregado nuestro país a personas que realmente no tienen un interés directo en él?"
Kamala Harris tiene hijos, y da igual que sean biológicos, como si no lo son.
Me ha dado igual que esté indicado en la entradilla, porque no es así en el cuerpo de la noticia.
Vance se ha referido a las personas sin hijos. El que luego especifiquen biológicos, pues para empezar ni idea de dónde lo sacan, y para continuar sigue siendo incongruente.
Está bien sacar el chascarrillo de vez en cuando, pero insisto no aplica aquí.
Kamala Harris tiene hijos (que es precisamente lo que ha cuestionado Vance en esa entrevista) y el criticar que sean biológicos o no ya será una tontería como una catedral que se han sacado de la manga, como ya digo en #7 y en #10.
El partido republicano no es muy inteligente colocando a este perro de presa. Si asusta y solivianta de esta manera, lo que va a hacer es movilizar el voto demócrata. Deberían tratar de moderarse un poco, por lo menos cuando se acerquen las elecciones.
En Europa quizá haya países donde no se dé importancia y hemos tenido muchos presidentes sin hijos (Macrón, Melker, el de Países Bajos).
Pero es una realidad que para una parte importante de la sociedad las personas que no tienen hijos son personas disfuncionales y cuya "tara" les haría incompetentes para gobernar un país. Podemos no estar de acuerdo pero es normal que un político quiera explotar esta opinión que es muy extendida (la veo a diario entre mucha gente de 30-40 años y mayores).
Asunto aparte es que este tío haya errado el tiro al tener Kamala hijos no biológicos, pero hijos al fin y al cabo.
A saber la de frustración y odio que acumulará està mujer por haber sacrificado su vida por trepar en política para acabar siendo un juguete roto cuyo máximo logro ha sido ser secretaria de una momia demente sobón de menores .... Mejor lejos de la casa blanca como así será
Comentarios
Alguien dudaba que el vicepresidente de Trump no iba a estar a su altura??
JD Vance opina que los menores también deberían poder votar, aunque serían sus padres los que voten por ellos.
#5 Ostras! Esta no me la esperaba
JD Vance es incapaz de estar un rato sin demostrar que es un impresentable
#1 se llama populismo, impresentable se queda corto.
#1 Lo triste es que si dice esas sandeces es porque sabe que les dan votos. Sociedades modernas, las llamaban...
#1 El tio apunta alto
JD Vance rompe récords en los sondeos de la peor manera
JD Vance rompe récords en los sondeos de la peor manera [EN]
JD Vance rompe récords en los sondeos de la peor m...
businessinsider.comHay mas de una conspiranoia de la alt right americana que viene a decir que a Trump le han impuesto a Vance - el partido o incluso el "deep state" para tenerlo controlado. La nominación fue una sorpresa cuando el mismo Vance en su dia habia puesto a parir a Trump en muchas ocasiones.
#25 Y eso sin contar con lo del sofá, que le está convirtiendo en el hazmerreír
¿Cómo que no tiene hijos?
"Kamala Harris se convirtió en madrastra de dos adolescentes cuando se casó con el abogado Douglas Emhoff en 2014. Y Buttigieg anunció que él y su esposo adoptaron gemelos en septiembre de 2021."
A este tío le faltan unos cuantos veranos.
#7 ... Por no tener hijos biológicos.
En la entradilla y tal
#10
¿Pero que más dará adoptar que tener hijos biológicamente?
¿Igual ese señor no entiende que no todo el mundo puede tener hijos biológicos?
¿A cuento de qué viene este ignorante a cuestionar a nadie por decidirse a adoptar?
Y eso de "en la entradilla y tal", como que sobra.
En #7 pongo directamente un extracto del artículo.
¿Acaso estás insinuando que ni siquiera he leído la entradilla?
Joer con los chascarrillos, cada vez se sueltan con menos sentido
#13 exactamente, insniuo que no has leído la entradilla porque si no no se puede entender tu pregunta inicial.
#15 No entiendes la pregunta inicial porque directamente no tiene sentido las declaraciones de este tío. De ahí que te hayas hecho un lío.
Literalmente ( del artículo) esto es lo que este señor ha dicho:
"un montón de señoras sin hijos y amantes de los gatos que se sienten desgraciadas de sus propias vidas y de las decisiones que han tomado y por eso quieren hacer que el resto del país también se sienta desgraciado”.
...
"El futuro del partido demócrata está controlado por personas sin hijos. ¿Cómo puede ser que hayamos entregado nuestro país a personas que realmente no tienen un interés directo en él?"
Kamala Harris tiene hijos, y da igual que sean biológicos, como si no lo son.
Me ha dado igual que esté indicado en la entradilla, porque no es así en el cuerpo de la noticia.
Vance se ha referido a las personas sin hijos. El que luego especifiquen biológicos, pues para empezar ni idea de dónde lo sacan, y para continuar sigue siendo incongruente.
Está bien sacar el chascarrillo de vez en cuando, pero insisto no aplica aquí.
Kamala Harris tiene hijos (que es precisamente lo que ha cuestionado Vance en esa entrevista) y el criticar que sean biológicos o no ya será una tontería como una catedral que se han sacado de la manga, como ya digo en #7 y en #10.
El Vance este es un digno Robin para su Batman
"Cuestionado"
Por semejante burrada cavernícola no debería estar cuestionado, sino apartado de cualquier cargo público y de vuelta en el colegio.
Es tan malvado, que si en vez de ser JD Vance fuera DJ Vance, se iría a una fiesta EDM y se pondría a pinchar raguetón.
El partido republicano no es muy inteligente colocando a este perro de presa. Si asusta y solivianta de esta manera, lo que va a hacer es movilizar el voto demócrata. Deberían tratar de moderarse un poco, por lo menos cuando se acerquen las elecciones.
qué opina Ayuso?
¿De qué siglo antes de Cristo es este
señortroglodita?.En Europa quizá haya países donde no se dé importancia y hemos tenido muchos presidentes sin hijos (Macrón, Melker, el de Países Bajos).
Pero es una realidad que para una parte importante de la sociedad las personas que no tienen hijos son personas disfuncionales y cuya "tara" les haría incompetentes para gobernar un país. Podemos no estar de acuerdo pero es normal que un político quiera explotar esta opinión que es muy extendida (la veo a diario entre mucha gente de 30-40 años y mayores).
Asunto aparte es que este tío haya errado el tiro al tener Kamala hijos no biológicos, pero hijos al fin y al cabo.
El Abascal yanqui.
#22 más bien Ortega Smith (si es que hay diferencia)
A saber la de frustración y odio que acumulará està mujer por haber sacrificado su vida por trepar en política para acabar siendo un juguete roto cuyo máximo logro ha sido ser secretaria de una momia demente sobón de menores .... Mejor lejos de la casa blanca como así será
#4 claro, mientras que Trump es un ser de luz que nunca odia ni va contagiando odio a nadie.
#4 #9 la otra opción es un hombre declarado culpable de (solo las de mayo de 2024) 34 cargos de delitos graves relacionados con la falsificación de registros comerciales que se usaron para pagos de dinero con el fin de encubrir escándalos sexuales durante las elecciones presidenciales de 2016.
https://www.elsaltodiario.com/estados-unidos/trump-es-declarado-culpable-34-delitos-condena-no-le-impide-presentarse-noviembre
#4 el hilo va sobre Vance. Sube otra noticia sobre Kamala y la críticas como Dios manda.
#4 Joder, ya no os cortáis lo más mínimo. Menuda fauna últimamente en menéame (quién te vio y quién te ve).
#17 200000€??? Poco me parece
#20 No entiendo, quizá se me escape algo.