Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Dos psicópatas que ni pisarán la cárcel. Ya hay que ser hijo de puta para hacer algo así...
#2:
Que les pongan bridas en los hocicos a ellos ahora.
¿10 meses? Esta gente es un peligro para la sociedad.
¿10 meses? Esta gente es un peligro para la sociedad.
#3:
Muy barato el abandono con maltrato e intento de matarlo de inanición.
Baratísimo si no tiene otras causas de hecho, y no pisa cárcel
Baratísimo si no tiene otras causas de hecho, y no pisa cárcel
Comentarios
Dos psicópatas que ni pisarán la cárcel. Ya hay que ser hijo de puta para hacer algo así...
#1 posiblemente tengan antecedentes y sí que la pisen. Ojalá.
#1 qué maldad. Qué basuras
#1 pero es que encima después de tres años ya puede tener otro perro
Increíble.
#1 Estaria super super super chulo que la justicia actuase igual de bien y rapido con los delincuentes multirreincidentes de otros delitos (vivo en Barcelona y seguire soñando...)
#1 dos psicópatas condenados a distinta pena, como viene siendo habitual
Que les pongan bridas en los hocicos a ellos ahora.
¿10 meses? Esta gente es un peligro para la sociedad.
Sé que pasan cosas más terribles en el mundo. Pero se me han saltado las lágrimas con esto. La crueldad es algo que no me entra en la cabeza. Estoy de acuerdo con #2: ojo con este tipo de personas, son muy peligrosas.
Muy barato el abandono con maltrato e intento de matarlo de inanición.
Baratísimo si no tiene otras causas de hecho, y no pisa cárcel
#3 Bueno, hace no tanto esto no hubiera llegado tan lejos. Y si no tenían antecedentes, ahora sí los tienen.
La gente que hace estas cosas tiene que tocar cárcel, la ley actual es un insulto.
Yo es que con quienes se ceban así con los más débiles (críos, ancianos, animales...) no tendría piedad ninguna. No se merecen vivir en sociedad, porque está claro que no saben hacerlo. No sé si siento más asco que otra cosa, pero el castigo siempre será poco.
Vaya miserables
Igual que pasa con quienes matan a otras personas conduciendo borrachos, las inhabilitaciones en este país son de risa.
De aquí a 3 años podrían volver a adoptar un nuevo animal de compañía o incluso trabajar con ellos (los cuales son normalmente más maltratados).
Inhabilitación de por vida hasta superar un curso de concienciación animal y trabajar en protectoras redimiendo su error y aprendiendo.
Igual con los conductores ebrios asesinos. Cursos y a trabajar en trauma en un hospital con afectados y familias de afectados por accidentes de coche.
#20 En mi opinión lo de estos dos dista mucho de ser similar a lo de un borracho malnacido al volante.
#25 #30 Lo similar está en la condena de inhabilitación, que es ridícula. Así indica en primer párrafo de mi comentario.
Lo segundo, como ya han dicho, que el mundo sería un lugar mejor sin ambos tipos de personas.
#38 Ok, correcto.
#20 No sé qué pinta poner como ejemplo un conductor borracho que tiene un accidente que provoca muertos, si me dices que ese conductor fue un kamikaze y lo hizo queriendo si tendría sentido la comparación.
Me parece una salvajada matar a un animal, pero este caso es de ser una persona con graves problemas mentales, esa gente, como dicen en otro comentario, me parece muy peligrosa, ¿en qué cabeza entra tapar la boca a un animal y abandonarlo para que muera de hambre? Hay humanos que no merecen ser tratados como humanos y sí como alimañas salvajes
#20 el problema es que no solo condenadas a estos malnacidos si los pones a trabajar en una protectora, igual no son las personas más adecuadas para cuidar de unos animales, ¿no crees?
Y lo mismo con lo del hospital, a ti si estás en silla de ruedas porque una persona te atropelló borracha, ¿quieres que venga una panda de asesinos a cuidar de ti? Yo creo que no querría, a non ser que pudiese escupirles en la cara. Yo les pondría visionado obligatorio de entrevistas con personas que tienen secuelas de accidentes y testimonios desgarradores de familiares. Después a limpiar zonas concretas de basura, que es un servicio comunitario que no necesita interacción.
#18 Me cago en toda su puta raza. Me como el corazón del pudridero ese latiendo.
Tienen que aumentar las penas para el maltrato animal y que aparejado a la pena lleven una responsabilidad civil alta que vaya destinada a protectoras y refugios.
#18 que pena que no murieran al menos igual
Nos lo encontramos mi pareja y yo dando una vuelta por una zona que bordea el río cercana a Oña.
Cuando le vimos al pobre perro no lo podíamos creer,estamos convencidos que les puso las bridas para ahogarlos en el río y este se les escapó.
Tres años nos ha tenido en juicios puesto que nunca se presentaba, alegando diversos problemas.
No.entiendo para que le pones bridas. O lo abandonas o te lo cargas.
#5 Es un nivel de sadismo bastante inconcebible.
#5 No. O lo llevas a una protectora o te encargas tú mismo de darlo en adopción. Y, si no quieres cachorros, castra a los que ya tienes. Simple. O, directamente, no tengas ninguno. Las opciones que propones son ilegales. Por suerte.
#8 Está claro que esa opción no la tenían disponible.
#15 son sádicos que hicieron daño al animal con malicia. ¿Por qué iban a llamar a la protectora?
#8 La opción segura para evitar el abuso a los animaleses no tener mascota.
#27 No tener cuchillos para no cortarse, no?
#41 más bien no tener esclavos para no tratarlos mal.
#42 ok, eres de PACMA. Ahora todo cuadra por que solo ellos dicen de que las mascotas o los animales en general que trabajan con seres humanos son esclavos.
#52 pacma son unos tibios.
#53 Positivo por la sonrisa que me has sacado. Buena respuesta
#54 aquí hemos venido a jugar
#5 Para matarlos lentamente, no encuentro otra explicación. Propio de sádicos.
#5 los cazadores en los "pudrideros" ponían un palo en vertical dentro de la boca de los perros y luego los ataban en una zona inaccesible.
Era un "castigo", una mala muerte para los que no cazaban bien. Y los cadáveres se encontraban así.
#18 Hay que ser gañan.
Que par de subseres
Son PPP
La evolución no siempre es positiva para el ser humano porque se pierden por el camino cosas que pueden beneficiar a la humanidad y acompañarle en su evolución, como por ejemplo la ley del talión.
#48 Y de que coma
Los hechos se remontan al año 2021, cuando el ahora condenados colocó dos bridas que había comprado el día 13 de enero en una ferretería de la localidad burgalesa de Oña a un perro mestizo...
Suena a un oerro emprendedor con negocio propio.
Dicho esto, desde que se que la maldad humana existe me sorprendo menos.
#22 suena a qué se cansaron de perro tras el COVID
Justicia, dicen. Métanse los 10 meses de "cárcel" por el culo.
Titular erróneo, no pisaran la cárcel con 10 meses
Pues una brida en la polla y en las tetas y p'alante...
Pobre animal, después de todo lo sufrido, acaba muriendo por la picadura de una víbora...
Porqué no me sorprende que le condenen más a el que a ella???
#7 Porque no tienes ni puta idea de leyes y no sabes que ser cómplice conlleva menor condena que ser ejecutor. Ah, y porque eres un misógino, por eso también...
#9 misógino tu p.m.
#9 claro que el cómplice se lleva menos pena, pero lo que determina quién es cómplice y quién ejecutor, cuando ambos se declaran inocentes y nadie habia allí para ver cómo lo hacían, es la misandria del sistema legal. Y no verlo, es la tuya.
Un crimen como este no requiere de la complicidad de nadie, no tiene sentido la figura del cómplice. Son ejecutores los dos.
#7 Porque él es el autor material y ella cómplice. Por eso no te sorprende.
#7 incel detected.
#29 gilipollas detected