Actualidad y sociedad
766 meneos
1046 clics

China ha anunciado que elimina todos los aranceles a los productos de 33 países africanos para ayudarles a desarrollar su economía  

"China ha anunciado que elimina todos los aranceles a los productos de 33 países africanos para ayudarles a desarrollar su economía. Mientras otros van a firmar acuerdos para traer mano de obra barata, China busca desarrollar a África."

| etiquetas: china , aranceles , países , africanos , economía
309 457 4 K 393
158 comentarios
309 457 4 K 393
Comentarios destacados:                                  
#1 China demostrando una vez más cómo cooperar con países pobres, beneficiándose ambas partes, y sin necesidad de colonialismos ni de esquilmar dichos países.

Occidente debería aprender mucho de estas acciones, porque su modelo de "matón del instituto mundial" tiene los días contados, afortunadamente.
Golan_Trevize #1 Golan_Trevize
China demostrando una vez más cómo cooperar con países pobres, beneficiándose ambas partes, y sin necesidad de colonialismos ni de esquilmar dichos países.

Occidente debería aprender mucho de estas acciones, porque su modelo de "matón del instituto mundial" tiene los días contados, afortunadamente.
110 K 779
#3 Trochador
#1 Sin colonizarlos no.
9 K 76
Supercinexin #4 Supercinexin
#3 Sí, sin colonizarlos sí.
35 K 295
Quepasapollo #9 Quepasapollo *
#4 bueno, llámalo como quieras cooperación, colonialismo sostenible, colonialismos comercial, o como más te guste, pero la realidad es que las inversiones de China en África, estando de acuerdo en que pueden favorecer al desarrollo, también pueden acabar teniendo una doble cara. Que se lo pregunten a Sri Lanka, que ha pasado con las inversiones Chinas que no han podido pagar, y que ha pasado con su puerto...
31 K 180
Supercinexin #19 Supercinexin
#9 "Pueden acabar". Como siempre, a falta de cualquier tipo de prueba de las graves acusaciones contra China, llegan los "podría". "China podría estar haciendo un genocidio contra los uigures", "China podría ser el país que más penas de muerte aplica, miles de ellas según cálculos de nuestros expertos, aunque no tenemos datos", "China podría usar sus líneas de crédito para hundir a los países", "China podría querer expandirse e…   » ver todo el comentario
77 K 537
#37 Cpt_Harlock
#19 Tiananmen?? Me lo explicas por favor??
Taiwan, Filipinas, Tibet...???
Es que ya esta bien de tanta propaganda...
14 K 117
#38 Gurripander *
#37 Para propaganda, la que manejas, y difundes, cuando puedes.

China no para de sacarle los colores al mundo occidental, con noticias (que no propaganda, son hechos) como ésta, pero vamos a seguir sacando la artillería, como siempre...
17 K 125
AntiTankie #43 AntiTankie
#38 sois de comedia
13 K -52
#46 ralph
#37 Menciona UN país que no se haya cargado a miles de sus ciudadanos o ciudadanos de otros países mientras les invadía.
El "y tú más" no tiene sentido. Muchísimo menos en política internacional, ya que "occidente" es el más destructivo de todos. De lejos.
Y mencionar "Tibet"... más pro-yankee lavado de cerebro no hay...
11 K 71
#48 Mcmey1
#37 ... ¿y por que no nos lo explicas tu? ... que ya está bien de bulos
0 K 7
UnDousTres #61 UnDousTres
#37 Yo de tibet pensaba como tu hasta que lei quienes y como eran los monjes budistas tibetanos y el tipo de gobierno que tenia. La pena fue que no se quemasen todos 200 años antes y asi sus habitantes se habrian ahorrado el sufrimiento creado por esos hijos de puta.
8 K 56
#104 Cpt_Harlock
#61 si, era un regimen nefasto para su pueblo, totalmente de acuerdo contigo. Pero no podemos decir que china los invadio para salvarlos y lo damos por bueno.... Pero los imperialistas yankees si lo hacen esta mal y si son imperialistas chinos esta bien. Entonces nos tenia que invadir la Urrs y bombardearnos para salvarnos de Franco?? Yo creo que no.
Yo creo en las democracias para todos, porque siendo muy imperfectas son muuuucho mejores que todos los regimenes totalitarios y ue cada pueblo elija du destino
2 K 29
#117 omega7767
#61 que unos lideres sean nefastos no te da derecho a invadirlos.
No los invadieron para liberar a sus ciudadanos de un gobierno maligno, lo invadieron para conquistar y hacerse con territorios nuevos.
1 K 19
fluty84 #68 fluty84
#37 Hiroshima, Nagasaki, Dresde, Vietnam? Ya puestos a sacar trapos sucios con más de medio siglo...
Comparemos sociedades contemporáneas
4 K 42
#102 Cpt_Harlock
#68 tianannmen es del 89, 35 años creo que es bastante contemporaneo y gobernaban los mismos.
Ya te veo que eres de los "equidistantes" en la IIGM, no habia ni buenos ni malos. Y repito, que Eeuu ha hecho muuuuchas cosas mal en el mundo como promover golpes de estado en sudamerica, etc., pero no lo blanqueo como quereis vendre que China nunca ha hecho nada malo
1 K 18
Vorcha #90 Vorcha
#37 Muy de actualidad lo Tiananmen.
Taiwán y Filipinas creo que aun no las invadieron.
Al Tíbet lo mejor que le paso en los ultimos 100 años, fue que china los invadiese y los sacase de esa teocracia horrible que tenia a los tibetanos sumidos en el medioevo.
0 K 6
#100 Cpt_Harlock
#90 A Afganistan lo mejor que le paso en los ultimos 100 años, fue que los imperialistas yankees los invadiesen y los sacase de esa teocracia horrible que tenia a los afganos sumidos en el medioevo... Estaras de acuerdo usando tu mismo razonamiento supongo no??
tiananmen solo hace 35 años, paso en el 89, pero los imperialistas yankees iniciaron la guerra del golfo en 1990. Pero como han pasado 35 años aunque gobiernen los mismos no cuenta, claro...
Lo que pasa con Taiwan y Filipinas no puede ser mas actual te guste o no.
Eeuu tiene muchos muertos en su armario, China tambien
1 K 18
Vorcha #123 Vorcha
#100 creo que estas bastante equivocado de como era Afganistán antes de la intervencion de Occidente y Rusia, vamos la idea que tienes de España en los 60,
puedes aplicarla a Afganistán
Exacto, hace 35 años, y de que gobiernan los mismos, nai nai.
Mientras USA y UE estan en un estado de intervención militar en el exterior continua.
En Taiwan y Filipinas aun no vi a Chinos bombardeando, pero igual tu tienes otra información.
2 K 21
#157 Gurripander *
#100 Ni idea, tienes. Thatcher y Reagan armaron a los Muyahidines, actuales Talibanes, hasta los dientes, llamándoles 'luchadores de la libertad', para que derrocasen a un presidente socialista, elegido democráticamente, y tenido, por ellos, por prosoviético...

Y, de aquellos polvos, estos lodos...
0 K 7
aironman #143 aironman
#90 se puede argumentar lo mismo con el Japón imperial. Están mejor ahora y sobretodo no son comunistas como los coreanos del norte. A ver quién es el interesado quien dice que en Corea del Norte se vive mejor que en el Sur.
0 K 9
#113 bibubibu
#37 ¿El Tibet, ese país de hijosdeputa de monjes y cuyo gobierno parecía del siglo IV?.

Pues si ese es tu ejemplo, apaga y vamonos.

Salvo Tianamen, el resto invent y propaganda.
3 K 30
#122 Toponotomalasuerte
#37 reciclate muchacho, y ni tiananmen, ni el Tíbet ni filipinas fueron gaza hoy, Irak ayer, Siria, Yugoslavia, ucrania hoy...
0 K 10
aironman #142 aironman
#37 yo creo que su propaganda no engaña a nadie que tenga hoy día edad para haber visto los tanques en Tiananmen.
1 K 18
cromax #51 cromax
#19 Es verdad.
Como molan los regímenes de partido único y sin sindicatos.
Son lo más.
De verdad, algunos sois de chiste.
6 K 62
#62 pushakk3 *
#51 no, los que molan son los que se turnan dos partidos y ambos financiados por los mismos grupos de poder.
10 K 70
#73 lameth
#51 Ea. Luego te informas cómo funcionan y te das de bruces.
Pero que escribo, informaros primero.....
0 K 10
cromax #82 cromax *
#76 Ah vale, es tu opinión, pero no estás tratando con un garrulo de forocoches que no se lee ni los titulares de la prensa. #73
En fin... El modelo chino, casualmente, casi no incluye a mujeres, considera inexistente la diversidad sexual, tiende a la gerontocracia (y eso que le han pegado un lavado de cara brutal) y a la tecnocracia. Rinde una adoración enfermiza al trabajo al que sitúa al nivel de una nueva religión. Y, eso sí, le otorgo en su descargo que una parte de estos valores vienen…   » ver todo el comentario
1 K 28
#84 lameth
#82 Te respondo cada cosa.
1.- Estábamos hablando de su modelo democrático, no de machismo ni nada.
2,. En todo el mundo en casi ningún país manda o ha mandado una mujer. Aunque no tiene mucho que ver, por ejemplo Myanmar ha tenido una mujer y España no, pero quien está mejor.
3.- En todo el primer mundo pasa igual, si no mira los directivos de los bancos españoles, por ejemplo.
4.- Son tecnócratas porque si no no podrían comer.
5.- Es en toda Asia, como bien dices tu. Es porque hubo un tiempo (el que ellos tuvieron mejor) en el que casi toda Asia fue confucianista.

En ningún momento he dicho que me guste.....
3 K 44
cromax #86 cromax
#84 Bien defendido.
Sobre el machismo y esas cosas como sobre determinados posicionamientos socioculturales... Es que para mí democracia son muchas cosas.
Y, teniendo en cuenta que ya tengo unas cuantas décadas y que he tenido suerte de poder viajar y vivir en unos cuantos sitios, siento que cada vez me estoy volviendo más eurocentrista. :roll:
O a lo mejor menos ácrata y más socialdemócrata...
Evidentemente gestionar un pedazo de país como China es todo un tema. Es muy fácil hablar desde…   » ver todo el comentario
2 K 38
Moreno81 #96 Moreno81
#51 Ah que eres de los que crees que tienes libertad de voto? ¿Te crees que es diferente votar azul que rojo? La única vez en este país que hubo una alternativa REAL de cambio, absolutamente todos los poderes públicos se pusieron de acuerdo en acabar con ellos. De manera legal e ilegal.

Y lo consiguieron. Ahora vuelta al bipartidismo, y así en casi todos los sistemas democráticos occidentales modernos. Hablaba de España pero podía ser Francia, Italia, Inglaterra, EEUU...
1 K 13
cromax #103 cromax
#96 Claro que sí, majo, yo me creo todo lo que dice el país a pies juntillas. xD
Pero lo que más me fascina es como algunos hacéis la pirueta con doble mortal de decir: como las democracias occidentales con imperfectas, un sistema como el chino es preferible.
0 K 19
#114 bibubibu
#51 Pues desde la muerte de la paca y se pudo votar, sólo he vivído PPSOE durante estos últimos 40 años.

Osea que nossotros también tenemos partido único PPSOE (controlan casi toda la mayoría del parlamento, jueces, policías, fiscales y lo que se tercie).

Así que menudo chiste te has soltado.
1 K 13
#55 fernando_sierra *
#19 Ya se agolpan cientos de cayucos en las Canarias para partir hacia él sueño africano, a pesar de lo peligroso de la travesía y los 4000 euros que cuesta. Y la cosa no ha hecho sino empezar.
0 K 6
TipejoGuti #94 TipejoGuti
#19 Aviso al contralor de este agente que estoy abierto a contrataciones, investiguen mi identidad real y manden propuesta. :tinfoil:
Aquí, opositando para "comunista" :troll:
0 K 10
Quepasapollo #131 Quepasapollo *
#19 ¿pero qué me estás contando?

Si te he dado un ejemplo en el mismo comentario. Si lo de Sri Lanka te parecen acusaciones sin confirmar, pues oye, tu mismo...
0 K 10
#35 DonaldBlake
#9 "estando de acuerdo en que pueden favorecer al desarrollo", esto ya es mucho, ero mucho más de lo que pudieron conseguir bajo el colonialismo occidental, o cooperación con condiciones ventajosas, como más te guste.
3 K 34
Edheo #39 Edheo
#9 Bueno, míralo como quieras.

China ya no es el país de mano de obra tan barata como fué antaño.. y mira con ojitos a Africa, donde, puede extender sus métodos de producción, gozando durante algunas décadas de la susodicha mano de obra barata.

A su vez, Africa, a cambio de esa explotación, recibirá por fin inversión extranjera que ayude a su desarrollo, a la estabilización de sus modelos políticos y sociales, a un ingreso que no sea el archidemostrado fracaso de las ONG.. y a algo que, pese…   » ver todo el comentario
11 K 104
cromax #54 cromax *
#39 Es probable y de momento tu análisis me parece el más serio.
Lo cierto es que China no busca el imperialismo cultural como los gringos. Y, visto como funciona, le importa poco que la gente sea cristiana, musulmana o animista.

Por otro lado tiene una cosa a favor. En África prácticamente la democracia es una excepción, por lo cual la imposición de un régimen autoritario de partido único como el chino tampoco les molestará especialmente.
3 K 50
#76 lameth
#54 Perdona el anterior comentario, estoy harto de gente que opina sin saber, y encima es fanático:
El modelo de partido único evita lo que pasa aquí, el votar a listas y listos, donde solo uno o dos importan y los demás son trepas, o amigos y familiares. Se presentan desde abajo y van subiendo. Bloque de edificios (aunque no haya sindicatos, si hay asociaciones por zonas), manzana, ciudad, prefectura.....
1 K 19
Edheo #85 Edheo
#54 #76 Pues no seré yo quien diga que el sistema de político chino sea bueno, pero algo que si han demostrado, es que a diferencia del "sistema democrático" occidental, que suele consistir en propaganda electoral contínua para alternar en dos únicos actores políticos que en el fondo, lo único que buscan son sillas en un trono que les garantizan acceso a dinero y poder, en china, lo que se persigue es desde hace décadas... un plan económico-social a largo plazo, para el pais.…   » ver todo el comentario
0 K 7
#40 Echenique29A
#9 como en Venezuela. Los chinos invierten, pero si tú clase política roba, de alguna forma van a tener que pagar.
0 K 6
#45 ralph
#9 negativo por el "pueden".
A no ser que tengas alguna prueba de que algo podría suceder, basar todo tu "argumento" (panfleto, diría) en un "pueden" es mentir.
0 K 10
crateo #67 crateo
#45 claro  media
0 K 9
#77 lameth
#67 Los propios periodistas occidentales que estuvieron y narraron en directo lo que pasó lo dudan que hubiese ninguna masacre, incluso los primeros en morir fueron militares.
0 K 10
crateo #129 crateo
#77 Es que no pasó nada. Nada en absoluto.
0 K 9
Quepasapollo #132 Quepasapollo
#45 Si tuvieras un mínimo de comprensión lectora, verias que he puesto un ejemplo en el mismo comentario. Pero oye...a cada uno le da para lo que le da...
0 K 10
#78 muerola
#9 como le pasó a Grecia dices?
0 K 10
TipejoGuti #92 TipejoGuti *
#4 Pero hombre si montas allí una fábrica con pueblo propio solo para chinos y tienes el plan de apropiarte del futuro desarrollo del país...lo normal es no cobrarte aranceles a tus propias inversiones.
0 K 10
fofito #10 fofito
#3 Como los colonizan?

Enviando tropas? Tal vez decenas de miles de ciudadanos chinos?
2 K 24
#13 Trochador
#10 ¿Como nos colonizó EEUU a nosotros?
1 K 16
fofito #16 fofito
#13 con bases militares?
10 K 87
#23 Trochador
#16 Casi, pero fue con dinero.
3 K 22
fofito #56 fofito
#23 Con bases militares.
Solo tras la aprobación de las bases norteamericanas se comenzaron a asentar sus grandes empresas y a producirse el despegue económico en España.

Sin lo primero nunca hubiera ocurrido lo segundo.
0 K 11
#72 Trochador
#56 Es que las bases no las dejaban poner porque sí. Estados Unidos tuvo que dar algo a cambio de poner las bases.
0 K 8
este_no_es_eltraba #95 este_no_es_eltraba *
#72 tuvo que dar algo... el que?


nada quizás????

eeuu tiene mas de 800 por todo el mundo. no, no dio nada, mas bien se las dejamos poner para que no se enfaden, y ya.
1 K 15
este_no_es_eltraba #99 este_no_es_eltraba
#97 que si, que pusieron las bases para defendernos.

eso es lo que nos dieron?

pues menuda puta mierda.
0 K 6
#101 Trochador
#99 No, no pusieron las bases para defendernos. ¿Pero entiendes que se les dejó poner las bases porque soltaron pasta?
EEUU saco la billetera para comprar todos los países del bloque occidental, y así consiguió el control sobre ellos. Eso hay que entenderlo.
0 K 8
fofito #116 fofito
#72 Claro que dió algo a cambio.

Sacó a España del ostracismo político y permitió a sus multinacionales invertir aquí.

Algo que el gobierno franquista necesitaba a toda costa y que había ido buscando desde el fin de la guerra mundial.
0 K 11
#60 Abajo *
#23 #49 El plan Marshall no se aplicó en España. Fue para los países europeos implicados en la IIGM.

EEUU entró al final de la IIGM con todo el pescado ya vendido y en plan oportunista, con Francia ya derrotada por Alemania y con Alemania hecha papilla en Rusia, en ese momento es cuando EEUU entra con todo y se reparten Europa junto con Rusia, siendo Berlín la linea de encuentro entre ambos imperios.
El plan Marshall no fue más que una inversión para levantar de las cenizas sus nuevos territorios conquistados. Para eso entró EEUU en la IIGM, para tener la hegemonía mundial, primero con Europa y posteriormente en el Pacifico. No entraron en la IIGM de gratis ni para hacer un favor.
3 K 30
cromax #64 cromax
#60 Lo que quería decir es que un imperio se construye de muchas maneras y en eso los estadounidenses han sido unos artistas.
Sí, han tenido intervenciones militares y guerra sucia a base de cargarse gente.
Pero también han tenido un plan B e incluso C.
Acabaron con la Teología de la Liberación apoyando a grupos ultraconservadores en lo religioso, por ejemplo, frente a una izquierda emergente. Y ejemplos hay a patadas, aparte del colonialismo cultural a base de una industria como el cine.
0 K 19
#66 Abajo
#64 Estoy de acuerdo. Yo los admiro por eso. No dan puntada sin hilo. Se lo han montado muy bien en el último siglo, no sólo en lo militar, si no con todo lo demás.
0 K 14
#119 juanac
#23 #16 Creo que su conquista fue más sutil: nos colonizaron inoculándonos su cultura.
0 K 10
cromax #49 cromax
#16 ¿Has oído hablar del plan Marshall? ¿De la ONG Cuerpo de Paz? ¿De los miles de millones a cultos evangélicos?
La colonización gringa no solo vino con un arma.
Me temo que con los chinos pasará parecido.
3 K 48
cutty #17 cutty
#13 Controlando los órganos de poder a través de la dirigencia de los partidos políticos que mantienen el régimen.
7 K 63
#21 Trochador
#17 Exacto, ¿Que medio utilizaron para conseguirlo?
0 K 8
millanin #18 millanin
#13 ¿Económicamente?
0 K 7
#22 Trochador
#18 Correcto.
0 K 8
#28 Jesusor
#13 Nos colonizó sosteniendo a Franco durante cuarenta años a cambio de que España cediera toda su soberanía y tutelando la "transición" para que España entrase en la OTAN cagando leches y no se desviase del camino correcto.
11 K 81
#29 Trochador
#28 Todo cierto, "nosotros" les dimos todo eso, ¿Que nos dieron a cambio?
1 K 15
tonibaz #41 tonibaz
#29 Que fuera palpable la ciudadanía, leche en polvo y además una pegadiza canción cincuentera a través de Berlanga. Creo que nos llevamos lo bueno
1 K 13
#139 Jesusor *
#29 Nos dieron la basura de régimen de monarquía bananera del que disfrutamos ahora.
0 K 10
#53 Mcmey1
#13 ... a nosotros no sé, ... pero a Africa si hay muchas pruebas desde la extracción de esclavos, hasta directamente esclavizar a su población para trabajar en cultivos pintorescos tapioca, cacao, etc que no solucionaban ninguno de sus problemas y arreglaban los bolsillos de los amos ...
0 K 7
#75 Trochador
#53 A nosotros nos colonizaron a base de pasta, y a África la sumieron en el caos.
0 K 8
#83 Mcmey1
#75 ...¡bueno! a base de pasta y pistolas que con Franco parecia que los obreros volaban
0 K 7
ikipol #14 ikipol
#3 es colonización encubierta. De eso sabe mucho Mercadona, cuando prioriza productos de una empresa concreta hasta que dependen prácticamente de esta, y entonces comienza a imponer sus reglas
3 K 44
#79 lameth
#14 Pruebas.
0 K 10
#36 wai
#3 Mira, por lo menos no los mata. Que tal y cómo está el patio...
0 K 11
Trigonometrico #140 Trigonometrico
#3 Hablas como si Galicia fuera una colonia de España.
0 K 9
#80 lameth
#8 De tu primer enlace:
comercio.gob.es/PoliticaComercialUE/AcuerdosComerciales/Paginas/costa-
Costa de Marfil. Se acabó en 2019 el tratado conjunto con la UE (ya ves, no es malo, ni bueno) se está negociando. Es un acuerdo de comercio que no está ni listado de que va, solo palabras bonitas.

De tu segundo enlace:
policy.trade.ec.europa.eu/news/joint-statement-between-eu-and-kenya-im
Kenia. Exportaciones (es materia prima), poco más, solo la permisividad para sus empresas (de la UE) para poder comerciar.

No pone nada más. Si es 1=1, si es materia prima= manufacturados, solo permisos y ya cada empresa que se busque la vida, nada.
Cuando pongas ejemplos, léelos primero.
1 K 16
cosmonauta #11 cosmonauta
#1 No preguntes por África que opinan de los chinos.
4 K 45
#30 Jesusor *
#11 Que les pregunte mejor, que opinan de los europeos.
7 K 72
#58 pikutara
#11 Al parecer tienen mejor opinión que de los europeos:
www.elplural.com/politica/internacional/presidente-namibia-silencia-em
1 K 20
rubianes #12 rubianes
#1 En realidad hay más cosas detrás. Lo que hace China es evitar que se venda otra cosa que no sea China.

Los países africanos tienen unos aranceles aduaneros salvajes, que teniendo en cuenta que en África no se produce a nivel industrial casi nada, casi todo viene desde fuera. Y eso hace que los productos NO Chinos van a tener muy difícil competir en esos mercados, que ya per se son de bajo valor.

Como medida comercial es muy buena (Para los chinos), y el africano acepta, ya que a cambio…   » ver todo el comentario
14 K 82
#32 Vertigo
#12 Pues entonces la cuestión es que la población adquirirá productos ¿tecnológicos? a un menor coste a expensas de una menor recaudación a las arcas públicas.
Entiendo que todos han hecho cálculos y han llegado a la conclusión que esa partida presupuestaria que pierden, la compensan en otras áreas que les ofreció China.
0 K 9
rubianes #133 rubianes
#32 Productos tecnológicos, o ropa, o papel higiénico, o cacharros de cocina, o una bicicleta, o una moto, o unas bombillas, o ladrillos, o cemento, o tornillos, o cualquier cosa que te imagines. Incluyendo por supuesto, comida (Arroz, pasta, aceites, harinas, ...), medicamentos, material escolar, etc.
La cosa es que si por casualidad había alguna industria local (generalmente de textil, o alimentación básica, o de cacharros de cocina) ésta va a desaparecer obviamente. Esto sucedía también con…   » ver todo el comentario
2 K 24
#81 lameth
#12 No es cierto. Lo que tiene África es materia prima, no puede competir contra la primera potencia económica mundial.
Quitando aranceles, los quitará de esto y de cosas como café, cacao y tal.
Y según recuerdo, esto ellos exigen y ellos mismos tienen observadores, que no sean de mano de obra esclava ni infantil.
0 K 10
rubianes #130 rubianes
#81 ¿y qué es exactamente lo que yo he dicho que no sea cierto? Porque lo que apuntas levemente es precisamente lo que digo yo.

Los países africanos a nivel industrial no pueden competir ni contra Bolivia, de hecho el único que se medio salva es Sudáfrica, que ciertamente han hecho esfuerzos importantes en ese campo, pero tampoco es que la industria que tiene sea tremenda. Y en el resto, pues poco vas a encontrar. Así que todo se basa en agropecuario y minero, y el minero lo explotan empresas…   » ver todo el comentario
0 K 10
ElenaCoures1 #15 ElenaCoures1
#1 33 países sin industria que solo mandan materias primas para que sean devueltas en forma de producto fabricado en China.
Lo raro es que tuvieran aranceles antes. xD
24 K 192
Vorcha #27 Vorcha
#15 Y que tiene de malo eso? Incluso el desarrollo de España se baso en esas mismas premisas, piensa en como la España de los 50 paso a ser la de los 90.
2 K 26
#47 Septiembre_2024
#27 ¿No es España el caso contrario? Fue con.industria propia, sin materias primas que vender
2 K 21
Vorcha #71 Vorcha
#47 España en los 50, para poder comprar los bienes de producción que nos permitieron desarrollar la industria, exportaba productos agrícolas, recursos mineros y mano de obra barata. Hacia finales de la decada, empezo el que seria el combustible de nuestra economía hasta nuestros dias, el turismo.
El crecimiento del sector industrial en las dos décadas posteriores fue expectacular, pero en los 50 era ridículo.
2 K 22
tonibaz #42 tonibaz
#15 y si por medio te dejan una autovía que cruza el país, dos líneas de ferrocarril, un puerto, aeropuerto y demás infraestructura para llevarse los recursos, esa infraestructura queda ahí para que el resto de la población lo utilice como mejor pueda. El modelo occidental era llevarse los recursos pero metiéndoles en una guerra civil cada 10 años dejándole 0 infraestructura. Pon esas dos cosas en una balanza y no te pregunto a ti sino a un local cualquiera sobre qué parte de la balanza prefieren escoger. China no va allí a repartir billetes como si nada; quiere futuros clientes para vender su mandaga, y para eso, primero hay que invertir. El modelo anterior les lleva a seguir otros 100 años con suerte peleándose entre ellos.
6 K 47
AntiTankie #44 AntiTankie
#42 nadie los mantiene
1 K 15
ElenaCoures1 #134 ElenaCoures1
#42 Me recuerda la película de Queimada. La Royal Sugar Company obtiene la propiedad de los campos de caña de azucar por 99 años renovables y a cambio hace 30 leguas de carretera (desde centros de distribución a los puertos de embarque y un hospital y un colegio).
Chollazo.
El modelo chino es el mismo que el occidental, pero en lugar de Occidente, es China.
0 K 8
maria1988 #91 maria1988 *
#1 Muchos empresarios chinos tienen empresas en África. Esto es para ayudarles a ellos a vender sus productos en China, no se trata de un acto de caridad.
Ojo, que no me parece mal, pero de ahí a creer que lo hacen desinteresadamente...
CC. #15 Exacto
1 K 25
MIrahigos #20 MIrahigos
#1 xD xD xD

¡Hostia puta, si te pagan todos mis respetos!
1 K 14
Jesulisto #24 Jesulisto
#1 Malvados amarillos, así están conquistando África.
2 K 32
#87 Dav3n
#24 Y encima los africanos se dejan, qué cosas eh?

x.com/CGTNOfficial/status/1831672775926542499

Menudo masajito le dieron el otro día a Xi Jinping, cuanto ardor para los de siempre :-D
1 K 23
#26 charly-brown
#1 No estoy seguro, pero la UE no pone impuestos a los productos del Magreb y creo que a muchos países de África mantiene un libre comercio.
2 K 28
#50 yokitolakaka
#1 si quedarse con sus territorios si no pagan te parece poco...
1 K 14
#52 fernando_sierra *
#1 xD el chistaco del día 
1 K 14
BM75 #59 BM75
#1 En concreto, el tema del titular YA lo viene haciendo Europa desde hace bastante...
Lee a #34
1 K 19
Imag0 #69 Imag0
#1 En la economía mundial sólo hay lobos
0 K 10
#70 Willyfog
#1 China puede que vaya a ser el país qué solucione el problema de inmigración ilegal que sufre Europa
1 K 21
#88 rafael90 *
#1 Es un cambio meramente cosmémico. Que China elimine aranceles a 33 países africanos no significa nada cuando esos países no pueden competir con la producción China en ningún sector relevante... mientras que China puede destruir sus economías locales si se les abre las puertas de par en par:

www.eltiempo.com/mundo/mas-regiones/como-el-acero-chino-esta-hundiendo

www.scmp.com/week-asia/economics/article/3277522/southeast-asias-strug
1 K 14
#89 jradies
#1 Bajo mi humilde opinión, en la mayoría de países africanos, la corrupción es el deporte número 1, asique ocurrirá como hasta ahora: Los ricos más ricos, y los pobres, igual de pobres, porque menos es imposible.

Da igual que eliminen los aranceles...todo seguirá igual
0 K 6
#105 NoseriusLose
#1 Madre mia, se nota que no conoces lo que están haciendo los chinos en Africa. Es colonialismo soft, pero es exactamente lo mismo.

El tweet por cierto es de una cuenta fanboy de China que no deja de ser propaganda bastante cutre. Que China retire aranceles en 33 países que no pueden competir con ellos en nada, es como que yo deje comida delante de la tumba de un muerto y diga que doy de comer a otras personas.
0 K 7
#112 bibubibu
#1 Y sin gastar ni una sola bala, ni arrasar ciudades o países enteros para ello.

Desde luego, hacen las cosas de otra manera.
0 K 7
thoro #153 thoro *
#1 Los aranceles son para proteger nuestra economía de la mano de obra esclava de Sudáfrica.
Creo que lo comprenderás si te digo que al igual que traen sandías, fresas, tomates y naranjas de sudafrica también podrían traer a trabajadores para poder pagarles el salario mínimo en España. La hostelería te lo agradecera....:popcorn:

Trabajadores con papeles y obligatoriamente a tiempo completo por cierto. Nada de media Jornada de 12 horas.
Trabajadores que se trae... Casa o apartamento que la empresa tiene la obligación de contratar a cada uno con factura.... Por los listos...
0 K 10
#156 Roberto_Doce
#1 Son listos. Los paises africanos están quitándose de encima los contratos leoninos que les usurpan sus recursos naturales en favor de paises occidentales. Es cuestión de tiempo que el antiguo colonialismo llegue a su fin y los chinos lo saben, así que se van posicionando para ser los primeros en esa carrera por los recursos africanos.
Europa va muy a zaga en geopolítica respecto a China y EEUU solo entiende la fuerza como recurso negociador.
0 K 7
Cantro #34 Cantro
La Unión Europea tiene acuerdos arancelarios asimétricos con bastantes países de África, como Kenia, Costa de Marfil o Camerún.

Y son asimétricos porque aunque los productos europeos pagan aranceles en África, los productos de estos países no los pagan en Europa

Aquí la nota de prensa del acuerdo con Kenia

comercio.gob.es/es-es/NotasPrensa/2023/Paginas/231218_UEKeniaAcuerdo.a

Ni hablemos de la cantidad de dinero que ha aportado Europa en ayuda a África
13 K 95
Jesulisto #25 Jesulisto *
Entre financiar infraestructuras y quitar aranceles u obligarlos a usar tu moneda o cortarles las manos o los pies a los hijos de los que no cumplían su cuota hay una leve diferencia.

Que van a por las materias primas como todos, sin duda, pero si tienes un poco de arte y no te dejas llevar por la codicia, al final convences.

Claro, hasta que los de siempre financien un golpe de estado a los que están dispuestos a vender a su país, que nunca faltan.

edit: era una respuesta a alguien que, afortunadamente, me tiene ignorado.
11 K 95
#127 Druhftgckgtki
#25 países a democratizar
1 K 18
#2 Trochador
China quiere hacer con África lo que EEUU hizo con Europa, colonizarla. El plan "Yuan".
9 K 82
#5 --13404--
#2 Los productos que les venderá África por regla general son competencia entre esos mismos países
Buen golpe sobre la mesa (por mucho que los chinos de tontos no tienen un pelo y saben qué pasará con las balanzas de pago de esos países especialmente con China y como lo “solucionarán”)
3 K 47
#6 tpm1
En el video del nodo chino que viene en el enlace no dice nada de eso.
4 K 51
ACEC #33 ACEC
África empieza en los Pirineos... No?
0 K 12
nexodo #63 nexodo
Espero que se lleven todas las naranjas de Sudáfrica
0 K 9
Acémila #65 Acémila
China no es capaz hoy de producir toda la agricultura que consume, y va a ser mucho más incapaz el día de mañana.

Extiende mercados, pero necesita, sobre todo: huerta.
0 K 8
#7 retoqueteate
Nos vamos a cagar.
0 K 7
Rokadas98 #57 Rokadas98
Puede que con esa medida salgan menos pateras hacia Europa.
0 K 7
julespaul #93 julespaul
Lo único que quiere China es vender sus productos a los países africanos.
0 K 6
#98 profectionsessions_66718 *
En China son mucho más inteligentes que en la Unión Europea,  ni un africano entra a China, pero en Africa dan recursos para que se queden alli enriquezcan y luego hacer negocios con ellos y venderles lo que China hace, Europa no se muy bien que hace, deja entrar a millones de africanos sin oficio ni beneficio, algunos explotados en malos trabajos otros en la delincuencia o el crimen de vender ropa falsa en las calles, mientras cada vez más millones de africanos pobres con problemas mentales e…   » ver todo el comentario
0 K 6
#31 jmav
A lo mejor así, se va evitando la inmigración.
0 K 6
#128 Druhftgckgtki
#31 ten por seguro que la gente no emigra por gusto. Lo tienen que tener chungo en sus países para pasar por lo que pasan para llegar aquí
0 K 6
«12
comentarios cerrados

menéame