¿Cómo esta pequeña ciudad-estado logró resolver su crisis de vivienda? Singapur es el ejemplo casi perfecto del uso de la vivienda publica. Video de 19 minutos.
#1:
Un 90% de vivienda pública gestionada por el gobierno en régimen de arrendamiento a 99 años... Debe ser un error, a mí todos los los gurús libertarians fans del peluca que pululan por menéame, me han asegurado siempre que Singapur era el paraíso liberal, la arcadia Ancap en la tierra... A ver si va a ser que no...
#8:
#5#2 También he visto a algún serpiento vendehumo intentando colar que el sistema sanitario singapurense es completamente privado, cuando es manifiestamente falso que sea así, siendo un sistema híbrido de gestión pública donde la administración fija los precios, y las cotizaciones aunque en régimen privado, se junta con las cotizaciones colectivas públicas, y la totalidad de los usuarios reciben subvenciones que van del 50% al 80% en función de la renta.
Considerada la ciudad más cara del mundo para vivir.
El 90,3% de las familias son propietarias de la viviendas en que viven.
El 80,4% de las familias viven en viviendas públicas. El 75,9% de las familias viven en viviendas de cuatro habitaciones o más (tres dormitorios más salón).
Tiene la segunda mayor desidad de población del mundo pero ha conseguido mantener amplios espacios verdes y recreativos gracias a su cuidadoso planeamiento urbanístico.
Singapur
Superficie 719,9 km²
Población 5 677 000 hab.
Densidad 7720 hab./km²
Madrid
Superficie 604,45 km²
Población 3 332 035 hab.
Densidad 5265,91 hab./km²
Singapur es una sociedad multicultural con cuatro lenguas oficiales, inglés, malayo, mandarín y tamil.
Casi el 23 % de los residentes de Singapur son nacidos en el extranjero.
Singapur tiene una legislación muy estricta que penaliza actos triviales como masticar chicle.
La pobreza aguda es rara en Singapur. El gobierno ofrece programas de asistencia que van desde la ayuda económica a los hogares necesitados, la asistencia médica gratuita del gobierno y el pago de la matrícula de los niños.
Otras prestaciones son la compensación de la cuota del gimnasio, primas para bebés, asistencia sanitaria fuertemente subvencionada, ayuda económica a los discapacitados, ordenadores portátiles a precio reducido para los estudiantes pobres y descuentos en el transporte público y los servicios públicos.
Este completo sistema de seguridad social ha contribuido a que Singapur ocupe un lugar destacado en el índice de desarrollo humano (IDH), el 9.º del mundo en 2022.
Ocupa un lugar destacado en indicadores sociales clave como educación, sanidad, calidad de vida, seguridad humana, infraestructuras y vivienda.
El número de coches privados está restringido. Los compradores de un coche pagan tasas por un valor de una vez y media el valor de mercado del vehículo y además deben pagar un permiso de circulación durante diez años que cuesta lo que un Porsche Boxster en Estados Unidos. Solo uno de cada diez residentes posee un coche.
Un 90% de vivienda pública gestionada por el gobierno en régimen de arrendamiento a 99 años... Debe ser un error, a mí todos los los gurús libertarians fans del peluca que pululan por menéame, me han asegurado siempre que Singapur era el paraíso liberal, la arcadia Ancap en la tierra... A ver si va a ser que no...
#1 La solución era no permitir la especulación del suelo, quien lo iba a decir.
Lo que se arrienda es el suelo, el edificio si es propiedad del comprador.
Enseguida se agarran al mantra de "pues si es por 99 años no eres el dueño". En España es muy raro que un edificio llegue a durar 99 años.
Los edificios monumentales tipo catedrales y palacios duran siglos pero a costa de constantes y carísimas obras de mantenimiento.
Y el comprador de la vivienda raramente llegará al límite de los 99 años más lo que tenga cuando compra.
Singapur es la ciudad más cara del mundo para vivir pero:
El 90,3% de las familias son propietarias de la viviendas en que viven.
El 80,4% de las familias viven en viviendas públicas.
El 75,9% de las familias viven en viviendas de cuatro habitaciones o más (tres dormitorios más salón).
#5#2 También he visto a algún serpiento vendehumo intentando colar que el sistema sanitario singapurense es completamente privado, cuando es manifiestamente falso que sea así, siendo un sistema híbrido de gestión pública donde la administración fija los precios, y las cotizaciones aunque en régimen privado, se junta con las cotizaciones colectivas públicas, y la totalidad de los usuarios reciben subvenciones que van del 50% al 80% en función de la renta.
#25 El problema no es que sea más o menos privado, la gestión es pública en ambos, la diferencia básica es que en un caso la administración pública en Singapur lo que busca es dar un servicio de salud de calidad, sostenible y al alcance de todo el mundo (de ahí que se fijen los precios y haya una alternativa pública subvencionada) y en cambio el de Madrid, a imagen y semejanza del modelo yanki, lo que busca es desviar fondos que irian a la pública, depauperando su calidad asistencial, para que el sector privado se enriquezca a costa de dar un servicio peor y más caro (con pliegos a medida para Quirón and Friends).
Considerada la ciudad más cara del mundo para vivir.
El 90,3% de las familias son propietarias de la viviendas en que viven.
El 80,4% de las familias viven en viviendas públicas. El 75,9% de las familias viven en viviendas de cuatro habitaciones o más (tres dormitorios más salón).
Tiene la segunda mayor desidad de población del mundo pero ha conseguido mantener amplios espacios verdes y recreativos gracias a su cuidadoso planeamiento urbanístico.
Singapur
Superficie 719,9 km²
Población 5 677 000 hab.
Densidad 7720 hab./km²
Madrid
Superficie 604,45 km²
Población 3 332 035 hab.
Densidad 5265,91 hab./km²
Singapur es una sociedad multicultural con cuatro lenguas oficiales, inglés, malayo, mandarín y tamil.
Casi el 23 % de los residentes de Singapur son nacidos en el extranjero.
Singapur tiene una legislación muy estricta que penaliza actos triviales como masticar chicle.
La pobreza aguda es rara en Singapur. El gobierno ofrece programas de asistencia que van desde la ayuda económica a los hogares necesitados, la asistencia médica gratuita del gobierno y el pago de la matrícula de los niños.
Otras prestaciones son la compensación de la cuota del gimnasio, primas para bebés, asistencia sanitaria fuertemente subvencionada, ayuda económica a los discapacitados, ordenadores portátiles a precio reducido para los estudiantes pobres y descuentos en el transporte público y los servicios públicos.
Este completo sistema de seguridad social ha contribuido a que Singapur ocupe un lugar destacado en el índice de desarrollo humano (IDH), el 9.º del mundo en 2022.
Ocupa un lugar destacado en indicadores sociales clave como educación, sanidad, calidad de vida, seguridad humana, infraestructuras y vivienda.
El número de coches privados está restringido. Los compradores de un coche pagan tasas por un valor de una vez y media el valor de mercado del vehículo y además deben pagar un permiso de circulación durante diez años que cuesta lo que un Porsche Boxster en Estados Unidos. Solo uno de cada diez residentes posee un coche.
#14 "pero no hay una oposición general entre la gente de derechas a construir vivienda pública de alquiler"
En los programas electorales de los partidos de derecha está la reducción del gasto público, rebaja de impuestos, y la menor intervención en la economía, eso es lo que dicen los programas, otra cosa es que la gente opine a priorí, y lo que luego votan después de lo que hacen los gobiernos de derechas.
Otra cosa es que en la práctica no se haga, ni por parte del PP ni por parte del PSOE. Pero el consenso social a favor de construir viviendas públicas está. Que no digo del 100% de consenso, pero vaya, consenso más que suficiente. Pero no se hace.
#18 Si, Feijoo propone... Solo tienes que ver el ejemplo de la CAM, que es el modelo real (Ayuso y Vox), las promociones públicas de vivienda, simplemente no existen, y buena parte de las que habían, las vendieron.
#20 pero si es que estamos diciendo lo mismo, o al menos yo no te estoy discutiendo que el PP no lo haga, que es obvio que no lo hace.
Yo lo que he dicho es, que si tu hablas con el votante medio del PP, no está en contra de construir viviendas públicas de alquiler. Y por descontado no lo está el votante del PSOE mucho menos de Podemos o Sumar.
Pues yo creo que la mayoría de los españoles, incluyendo muchos de derechas, estaríamos de acuerdo con la construcción/habilitación masiva de vivienda pública en régimen de alquiler.
#12 sí, pero no hay una oposición general entre la gente de derechas a construir vivienda pública de alquiler. La hay a intervenir el mercado, a leyes que impidan el deshaucio, etc, pero respecto a construir pisos públicos a mansalva yo creo que hay bastante consenso.
#22 no sería suficiente, está claro. Hay que atacar en muchos frentes. Pero la falta de imaginación por un lado y la lucha partidista por otro impiden solucionar un problema que la inmensa mayoría de los españoles reconocemos como problema y queremos solucionar.
La vivienda será la última sangría que nos harán después de los sueldos y la cesta de la compra. Cada vez nos pagan menos por nuestro trabajo, cada vez los alimentos cuestan más y, como digo, lo último que queda irrenunciable para cualquier ser humano es un lugar donde descansar sus huesos cuando termina su ciclo de explotación diaria.
Comentarios
Un 90% de vivienda pública gestionada por el gobierno en régimen de arrendamiento a 99 años... Debe ser un error, a mí todos los los gurús libertarians fans del peluca que pululan por menéame, me han asegurado siempre que Singapur era el paraíso liberal, la arcadia Ancap en la tierra... A ver si va a ser que no...
#1 La solución era no permitir la especulación del suelo, quien lo iba a decir.
Lo que se arrienda es el suelo, el edificio si es propiedad del comprador.
Enseguida se agarran al mantra de "pues si es por 99 años no eres el dueño". En España es muy raro que un edificio llegue a durar 99 años.
Los edificios monumentales tipo catedrales y palacios duran siglos pero a costa de constantes y carísimas obras de mantenimiento.
Y el comprador de la vivienda raramente llegará al límite de los 99 años más lo que tenga cuando compra.
Singapur es la ciudad más cara del mundo para vivir pero:
El 90,3% de las familias son propietarias de la viviendas en que viven.
El 80,4% de las familias viven en viviendas públicas.
El 75,9% de las familias viven en viviendas de cuatro habitaciones o más (tres dormitorios más salón).
#5 #2 También he visto a algún serpiento vendehumo intentando colar que el sistema sanitario singapurense es completamente privado, cuando es manifiestamente falso que sea así, siendo un sistema híbrido de gestión pública donde la administración fija los precios, y las cotizaciones aunque en régimen privado, se junta con las cotizaciones colectivas públicas, y la totalidad de los usuarios reciben subvenciones que van del 50% al 80% en función de la renta.
https://www.bcn.cl/observatorio/asiapacifico/noticias/sistema-de-salud-de-singapur
Pero vienen, te dicen que es un sistema sanitario privado y se quedan tan anchos...
#8 A ver, es más privado que lo que hay en Madrid que muchos dicen que está privatizado.
Obviamente ambos sistemas son públicos, especialmente el de Madrid.
#25 El problema no es que sea más o menos privado, la gestión es pública en ambos, la diferencia básica es que en un caso la administración pública en Singapur lo que busca es dar un servicio de salud de calidad, sostenible y al alcance de todo el mundo (de ahí que se fijen los precios y haya una alternativa pública subvencionada) y en cambio el de Madrid, a imagen y semejanza del modelo yanki, lo que busca es desviar fondos que irian a la pública, depauperando su calidad asistencial, para que el sector privado se enriquezca a costa de dar un servicio peor y más caro (con pliegos a medida para Quirón and Friends).
Los liberales ponen ejemplos como Singapur, pero solo en la parte que les interesa, de la otra nada.
#2 perdona por el negativo,
Dedazo te compenso en otro comentario
Singapur es una ciudad-Estado con gran escasez de suelo. El 25 % de su territorio ha sido ganado al mar.
Datos sacados de https://es.wikipedia.org/wiki/Singapur
Considerada la ciudad más cara del mundo para vivir.
El 90,3% de las familias son propietarias de la viviendas en que viven.
El 80,4% de las familias viven en viviendas públicas. El 75,9% de las familias viven en viviendas de cuatro habitaciones o más (tres dormitorios más salón).
Tiene la segunda mayor desidad de población del mundo pero ha conseguido mantener amplios espacios verdes y recreativos gracias a su cuidadoso planeamiento urbanístico.
Comparación de Singapur con Madrid
https://es.wikipedia.org/wiki/Singapur
https://es.wikipedia.org/wiki/Madrid
Singapur
Superficie 719,9 km²
Población 5 677 000 hab.
Densidad 7720 hab./km²
Madrid
Superficie 604,45 km²
Población 3 332 035 hab.
Densidad 5265,91 hab./km²
Singapur es una sociedad multicultural con cuatro lenguas oficiales, inglés, malayo, mandarín y tamil.
Casi el 23 % de los residentes de Singapur son nacidos en el extranjero.
Singapur tiene una legislación muy estricta que penaliza actos triviales como masticar chicle.
La pobreza aguda es rara en Singapur. El gobierno ofrece programas de asistencia que van desde la ayuda económica a los hogares necesitados, la asistencia médica gratuita del gobierno y el pago de la matrícula de los niños.
Otras prestaciones son la compensación de la cuota del gimnasio, primas para bebés, asistencia sanitaria fuertemente subvencionada, ayuda económica a los discapacitados, ordenadores portátiles a precio reducido para los estudiantes pobres y descuentos en el transporte público y los servicios públicos.
Este completo sistema de seguridad social ha contribuido a que Singapur ocupe un lugar destacado en el índice de desarrollo humano (IDH), el 9.º del mundo en 2022.
Ocupa un lugar destacado en indicadores sociales clave como educación, sanidad, calidad de vida, seguridad humana, infraestructuras y vivienda.
El número de coches privados está restringido. Los compradores de un coche pagan tasas por un valor de una vez y media el valor de mercado del vehículo y además deben pagar un permiso de circulación durante diez años que cuesta lo que un Porsche Boxster en Estados Unidos. Solo uno de cada diez residentes posee un coche.
#4 Buena partida del Democracy
#14 "pero no hay una oposición general entre la gente de derechas a construir vivienda pública de alquiler"
En los programas electorales de los partidos de derecha está la reducción del gasto público, rebaja de impuestos, y la menor intervención en la economía, eso es lo que dicen los programas, otra cosa es que la gente opine a priorí, y lo que luego votan después de lo que hacen los gobiernos de derechas.
#15 no exactamente...
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia/feijoo-propone-un-pacto-estado-con-viviendas-publicas-un-40-mas-baratas-5280891/
Otra cosa es que en la práctica no se haga, ni por parte del PP ni por parte del PSOE. Pero el consenso social a favor de construir viviendas públicas está. Que no digo del 100% de consenso, pero vaya, consenso más que suficiente. Pero no se hace.
#18 Si, Feijoo propone... Solo tienes que ver el ejemplo de la CAM, que es el modelo real (Ayuso y Vox), las promociones públicas de vivienda, simplemente no existen, y buena parte de las que habían, las vendieron.
#20 pero si es que estamos diciendo lo mismo, o al menos yo no te estoy discutiendo que el PP no lo haga, que es obvio que no lo hace.
Yo lo que he dicho es, que si tu hablas con el votante medio del PP, no está en contra de construir viviendas públicas de alquiler. Y por descontado no lo está el votante del PSOE mucho menos de Podemos o Sumar.
Pero, no se hace.
Pues yo creo que la mayoría de los españoles, incluyendo muchos de derechas, estaríamos de acuerdo con la construcción/habilitación masiva de vivienda pública en régimen de alquiler.
Pero no se hace.
#11 Bueno, hay algunas administraciones de derechas que hicieron justo lo contrario: Vender esa vivienda pública.
#12 Y los votantes españoles y mucho españoles de derecha volvieron a darle su voto incondicional
Las veces que haga falta, hasta que solo se puedan pagar un alquiler en Chinchón, lo importante es frenar al "comonismo"
#12 sí, pero no hay una oposición general entre la gente de derechas a construir vivienda pública de alquiler. La hay a intervenir el mercado, a leyes que impidan el deshaucio, etc, pero respecto a construir pisos públicos a mansalva yo creo que hay bastante consenso.
#12 No serían de los de derechas de verdad
https://www.eldebate.com/historia/20211008/franco-congelo-alquiler-promovio-vivienda-social.html
#16 Joder, lo que me faltaba, un enlace del El Debate sobre lo bueno que era Franco.
Hay que joderse.
#11 por qué son unos vendidos y por puta convicción política de que todo lo libre es mejor, aunque la realidad te diga lo contrario
#11 esa única solución posible
No lo es limitar el precio o intervenir de mil formas como ya se ha demostrado.
#22 no sería suficiente, está claro. Hay que atacar en muchos frentes. Pero la falta de imaginación por un lado y la lucha partidista por otro impiden solucionar un problema que la inmensa mayoría de los españoles reconocemos como problema y queremos solucionar.
La vivienda será la última sangría que nos harán después de los sueldos y la cesta de la compra. Cada vez nos pagan menos por nuestro trabajo, cada vez los alimentos cuestan más y, como digo, lo último que queda irrenunciable para cualquier ser humano es un lugar donde descansar sus huesos cuando termina su ciclo de explotación diaria.
Comunistas
Hay Urbanópolis, hay meneo.
ni en los sueños mas húmedos de pedro sanchez