Portada
Hace 1 día | Por ccguy a bunniestudios.com
Publicado hace 1 día por ccguy a bunniestudios.com

Convertir aparatos cotidianos en bombas es una mala idea (ENG)

 bunniestudios.com

La reciente cobertura informativa ha estado enmarcando el armamento de buscas y radios en Oriente Medio como algo de lo que no necesitamos preocuparnos porque "nosotros" estamos a salvo. (...) Es sorprendentemente fácil de hacer y podría ser casi imposible de detectar. Después de leer sobre el ataque, tardé media hora en combinar conocimientos bastante comunes sobre la cadena de suministro con consultas en Wikipedia para proponer el mecanismo que se detalla a continuación.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3.9k 169

Comentarios

lonnegan

Para mo lo que ha hecho Israel es terrorismo y dudo que dentro de las normas de la guerra se pueda hacer esto

V 81
K 665
T

#2 Llevan ya un tiempo, provocando hambruna, atacando edificios civiles con enfermos y personal médico, matando personal civil de la ONU, desplazando a población civil y matándolos por el camino, torturando prisioneros, atacando indiscriminadamente niños, niñas, mujeres y hombres indefensos y desarmados, etc.
No nos vamos a poner ahora tiquismiquis, hombre.

V 85
K 689
ErJakerNROL35
editado

#5 que les haria actuar asi

V 42
K -162
Varlak

#17 una educación basada en la propaganda fascista

V 35
K 253
Polarin
editado

#20 ... o que se los quieren cargar y son muy pocos y por eso estan paranoicos.

Lo mismo esto se solucionaria con un acuerdo de paz, que ya paso, y que ni los musulmanes de alrededor querian.

V 4
K -6
bioibon

#41 se los quieren cargar por ser una fuerza extranjera colonizadora que práctica el genocidio y el holocausto con los indígenas.

V 6
K 47
T

#17 Lo mismo que los nazis, que querian una solucion final.

V 6
K 58
Shere_Khan

#17 Creerse que son el "pueblo elegido" en el sentido de creerse con derecho total para invadir una tierra que no es suya, expulsando, secuestrando, torturando y matando a sus legítimos habitantes (los cuales, por cierto, tienen derecho a defenderse), y, además, saber que tienen a EEUU y al resto de sus lacayos occidentales detrás, apoyándolos económica, armamentísticamente, y frente a la comunidad internacional, sin importar los crímenes de guerra que cometan, de lo contrario, no lo seguirían haciendo.

V 10
K 86
ErJakerNROL35

#42 los lacayos iranies en cambio solo lanzan a menores a inmolarse porque es mas practico, a que si?

V 7
K -25
Noeschachi

#69 Te quedaste en la segunda intifada o la primera guerra del golfo por lo que veo

V 6
K 61
ErJakerNROL35

#73 esos menores muertos ya no son importante para ti, aqui una lista de todos tambin incluye algunos algo mas mayores para que tengas la conciencia tranquila , https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_suicide_attacks

V 0
K 6
Noeschachi

#80 Mientras te vas por los cerros de Úbeda gracias por darme la razón. El "martirio" intencional de menores es horrible en terminos de propaganda, asi que Hamas no ha planeado o reivindicado ningun ataque así desde la segunda intifada.

V 2
K 36
ErJakerNROL35
editado

#83 Quieres decir que ya no utiliza menores para ataques suicidas, los utiliza para otros fines. Según tu punto de vista, eso ya los perdona.

V 0
K 6
Noeschachi

#91 Quiero decir que ya no utiliza menores para ataques suicidas como dices erróneamente en #80, punto. Lo demas son pajas mentales de troll Hasbarita

V 2
K 36
Lekuar

#69 ¿Que los Iranís hagan barbaridades convierte lo que hace Israel en algo aceptable?, ya nos explicarás porque.

V 3
K 39
ErJakerNROL35

#84 que ninguno contribuye a la paz

V 0
K 6
gadolinio

#69 Israel inmola a los niños sin preguntarles, mucho mejor donde va a parar

V 2
K 28
Feindesland

#17 pues que las víctimas algo harían. ¿O no ha sido siempre así?

V 3
K 45
ErJakerNROL35

#47 los que lanzan 7500 cohetes

V 1
K -1
Feindesland
editado

#68 Sí, bueno... Una cosa u otra...

¿Has oído hablar de la Declaración Balfour?

V 1
K 21
ErJakerNROL35

#70 La Declaración Balfour (2 de noviembre de 1917) fue una manifestación formal pública del gobierno británico durante la Primera Guerra Mundial, para anunciar su apoyo al establecimiento de un «hogar nacional» para el pueblo judío en la región de Palestina, que en ese entonces formaba parte del Imperio otomano.

V 0
K 6
ErJakerNROL35

#70 La Declaración Balfour (2 de noviembre de 1917) fue una manifestación formal pública del gobierno británico durante la Primera Guerra Mundial, para anunciar su apoyo al establecimiento de un «hogar nacional» para el pueblo judío en la región de Palestina, que en ese entonces formaba parte del Imperio otomano.
los britanicos con los francese cuartearon el imperio otomano y fundaron unos cuantos paises que nunca existieron , en algunos pusieron teayed donde nunca hubo, tambien unos cuantos genocidios en turquia por dejar a los turcos las manos libres, algunos por aqui solo saben de genocidios qie les dice el comisario politico

El genocidio griego ( griego : Γενοκτονία των Ελλήνων , romanizado : Genoktonía ton Ellínon ), que incluía el genocidio póntico , fue el asesinato sistemático de la población griega otomana cristiana de Anatolia , que se llevó a cabo principalmente durante la Primera Guerra Mundial y sus secuelas (1914-1922) -incluida la Guerra de Independencia Turca (1919-1923) - sobre la base de su religión y etnicidad. Fue perpetrado por el gobierno del Imperio otomano dirigido por los Tres Pachás y por el Gobierno de la Gran Asamblea Nacional dirigido por Mustafa Kemal Atatürk ,contra la población griega indígena del Imperio . El genocidio incluyó masacres, deportaciones forzadas que incluyeron marchas de la muerte a través del desierto sirio , expulsiones, ejecuciones sumarias y la destrucción de monumentos culturales, históricos y religiosos ortodoxos orientales . Varios cientos de miles de griegos otomanos murieron durante este período. La mayoría de los refugiados y sobrevivientes huyeron a Grecia (añadiendo más de una cuarta parte a la población anterior de Grecia). Algunos, especialmente los de las provincias orientales, se refugiaron en el vecino Imperio ruso .

solo lo pongo para ilustrar el ambiente de la epoca y que podia causar tales decisones

V 3
K 40
Feindesland

#77 Pues eso: que el que puede mata al otro, y alega cosas. Se trata de ser un crimin akl o no serlo, proque razones siempre se encuentran, o se inventan.

V 1
K 21
ErJakerNROL35
editado

#88 esta bien ser equilibrado y no solo contar lo que uno quiere para que la narrativa se la correcta, ninguno de los dos estan interesados en ir a menos

V 1
K 18
Feindesland

#90 Y otro rato, si quieres, habnlamos de los protocolos de los sabios de Sión, esa gilipollez. Pero la gente la creía, oye...

V 0
K 12
ErJakerNROL35

#93 Podemos hablar sobre las declaraciones de los terroristas que atacan Israel.

V 2
K -8
Feindesland

#94 Y sobre la diferencia, si te parece, entre una organización terrorista y un gobierno.

Si no existe, lo mismo me da ya todo...

V 1
K 21
ErJakerNROL35

#97 no todos los del gobierno son ultraderechistas zumbados

V 0
K 6
c

#93 y la cree

V 0
K 11
bioibon

#17 el ser unos hijos de puta psicópatas

V 3
K 26
ErJakerNROL35

#61 bravo

V 0
K 6
bioibon

#67 Veo que lo has comprendido.

V 0
K 7
s

#17 La psicopatía.

V 1
K 13
c

#17 no lo sé. Cuenta, cuenta.

V 0
K 9
Dene

#17 una concepcion totalitaria del mundo en la que ellos son los elegidos y los demas, escoria utilizable o eliminable. Incluido TU.

V 1
K 18
gadolinio

#17 ¿que llevan haciéndolo desde que existen? ¿Qué cojones pensará su dios sobre matar niños? Hasta lo verá bien, total, no son nuestros niños

V 1
K 18
motoleon

#5 Bienvenido a la guerra. Que desde un movil en casa se ve muy lejos...

V 0
K 6
sotillo

#2 Ya lo ha “normalizado “ los medios , para muchos parece una genialidad por que lo han montado para “terroristas”

V 40
K 332
ochoceros

#8 Ahora a por la próxima: cambiar las bombas por la liberación de virus y patógenos mortales y altamente infecciosos, de los que se incuban durante 28 días y te matan seguro. Porque si te cruzas con un terrorista en el supermercado, tú también eres un terrorista.

V 0
K 12
zentropia

#2 Lo dudo. Están en guerra con Hezbolah y atacar a militantes, aún con daños colaterales, esta aceptado por las leyes sobre conflictos.

V 4
K 30
Sir

#9 no se puede estar en guerra contra una organización. ¿Han declarado la guerra al Libano? De facto podríamos decir que sí pero no con palabras.

V 8
K 72
Polarin
editado

#25 Ah, pero ese es el problema... no es Alemania declarando la guerra a Polonia. Es que hay una organizacion con un apoyo de Iran, que esta medio metida en algo llamado "estado Libanes", pero que en realidad es un "estado". Es como Gaza, en realidad era un"estado", que decidio cargarse a 1700 israelies y secuestrar a 3000 porque tenia un ejercito y recursos como para llevar a cabo esa operacion.

Creo que el problema es la definicion de "estado". Estado es una definicion Europea que viene de la Paz de Westfalia. Hezbolla es en la practica un Estado: tienen una estructura de impuestos, un ejercito, y una legislacion. No son la ETA o el IRA, que incluso el IRA era muchisimo mas un estado por las estructuras que mantenia en la sociedad. O la Maffia en Italia.

V 5
K 48
b

#45 debían los ingleses haber exterminado a todos los norirlandeses no unionistas porque el ira tenía mucho a poyo y era "casi un estado"? Menuda hierba se fuma por ahí...

V 8
K 64
balancin

#45 buena analogía con la mafia.
Y digo buena porque se vendrá el momento en que se le tengan que combatir a esa lacras muy organizadas como mafias y carteles. Ganaron la guerra contra las drogas y ahora pareciera que no tienen ningún obstáculo.

#55 falacia, #45 nunca dijo eso

V 1
K 19
Esfingo

#25 Hezbolá no es el ejército regular del Líbano

V 1
K 15
Sir

#56 100% de acuerdo. Es solo que declarar la guerra al Libano da paraguas “legal” para atacar a Hezbolá. Otra cosa que no haya casus belli y la declaración de guerra también sea “ilegal”. Todo esto da igual porque en política internacional lo que impera en realidad es la ley del más fuerte

V 0
K 11
s
editado

#9 #25 EE.UU no declaró la guerra a Vietnam en la guerra de Vietnam, o en la de Iraq o en la de Afganistán, era como los rusos en Ucrania, una "operación especial".

V 0
K 13
o

#9 En la guerra no vale todo, hay unas leyes y detonar artefactos sin saber quién los tiene no son daños colaterales sino crímenes contra la humanidad pero a la gente que se ha cargado más de 20 mil niños sin ningún objetivo militar o que ataca hospitales y campos de refugiados que cojones les importan las leyes, ya lo único que queda es que al menos la población civil de otros países no defienda a estos terroristas

V 2
K 23
Find

#100 Los miembros de Hezbolá no se considerarían "combatientes"?

V 0
K 14
zentropia

#100 Las leyes no impiden bombardear ciudades, siempre y cuando haya un objetivo militar válido. Así que no, desde la perspectiva de las leyes actuales no es un crimen. Otra cosa es que no te guste las leyes que hay.

V 0
K 9
tsumy

#2 se ha llegado a un punto en que lo mismo da que explote 3000 buscas de forma indiscriminada, que lance 3000 tomahawks.
Que mueren 10.000? Que se le va a hacer. Fletadme unos cuantos barcos más de misiles no sea que respondan.

Lo han hecho así porque es más barato. Y a dos telediarios de descubrir que con zyclon b es todavía más barato están. Y no pasa nada

V 55
K 454
pitercio

#2 como colocar coches bomba.

V 3
K 48
janatxan

#2 las normas de la guerra son para los pringados que no son eeuu y sus putitas, ellos hacen las normas, así en general.

V 4
K 40
Varlak

#2 hombre, es terrorismo descaradamente, no creo que haya mucha duda al respecto

V 6
K 55
GuillermoBrown
editado

#2
Lo ha hecho Israel, sí, pero con EEUU :
"La inyección de malware podría haber sido realizada por un avión militar estadounidense diseñado específicamente para la guerra electrónica, el EC-130H Compass Call. Dos de esos aviones (rara vez observados) fueron detectados frente a la costa del Líbano 19 h antes del ataque: podrían haber empujado una actualización de firmware de OTA a los buscapersonas".

Además al personal estadounidense de un hospital de Beirut el día anterior les retiraron todos los buscas diciéndoles que los iban a cambiar por otro modelo.

V 4
K 43
cosmonauta
editado

#52 Demasiadas condicionales.

V 0
K 13
GuillermoBrown

#85
Sólo hay una, pues la segunda repite lo que dice la primera.
Y hay dos hechos reales y comprobados:
- el avión que hace esa labor para el ejército yanqui estuvo allí horas antes
- los buscas del personal yanqui fueron sustituidos poco antes.
Tú mismo.

V 2
K 27
aritzg

#2 siempre he flipado con lo de las "normas de la guerra".
Me parece una forma de blanquear la guerra. Como si hubiera una forma buena de hacer la guerra.

V 1
K 15
g

#53 pues si, la hay, el famoso acuerdo de ginebra.

Establece un poco el no gacer el cafre

V 3
K 28
aritzg

#54 como si hacer la guerra de por si no fuera ya suficientemente cafre.

NO hay guerra buena.

V 0
K 9
H

#54 El acuerde de Ginebra es la versión moderna de las Reglas del Marques de Fantailler. Saltárselas en determinado momento te dará la ventaja.

PD: Israel no lo firmo, asi que ya de antebrazo tenia claro que no las iba a seguir.

V 0
K 6
balancin

#53 en el amor y en la guerra se vale todo. Es un dicho que ha quedado totalmente invalidado. La guerra está reguladisima. Y si no te gusta, es que no sabes lo mucho peor que puede llegar a ser. Que te parezca blanqueamiento es que estamos en una sociedad que sobrevalora simbolismos.

V 2
K 30
T
editado

#53 En la guerra todo vale.

Edito: En la guerra y contra objetivos militares. Lo q está haciendo Israel es terrorismo puro y duro.

V 1
K 13
Andreham

#53 Es que para convencer a cuatro pobres desgraciados de que vayan a matar a otros pobres desgraciados entra más fácil si les cuentas milongas sobre "las reglas sobre prisioneros de guerra" y las "prohibiciones de uso de armas químicas".

No habría tantos contentos de ir a matar a alguien que no conocen porque dos tíos que sí se conocen no quieren pegarse un duelo a espadas, si supieras que te pueden hacer auténticas barbaridades y morir de formas absolutamente abominables.

V 1
K 16
w

#53 problema es que no hay una "forma buena", pero desde luego sí que hay muchas "formas extremadamente malas".

Este segundo grupo es el que se intenta regular.

V 1
K 23
aritzg

#96 Es precisamente lo que digo. Hay formas malas y muy malas. Pero ya puestos, pongamos como norma: No se puede matar. Matar es un crimen de lesa humanidad.

V 0
K 9
g

#53 No es blanquear, es establecer un marco de lo que es o no aceptable, desde luego me parece mucho mejor que lo que había en la antigüedad en la que la ciudad conquistada se arrasaba hasta los cimientos y se pasaba a cuchillo o esclavizaba a sus habitantes. La guerra es una mierda, pero si hay un consenso para respetar a la población civil y los prisioneros de guerra, eso que nos llevamos, aunque muchas veces no se cumpla. Por eso es por lo que podemos criticar lo que hace Israel.

V 1
K 15
ccguy
autor

Para el que no le conozcáis, Andrew Huang tiene entre sus logros haber hackeado la Xbox original

V 33
K 313
oghaio

#1 Lo que dice es aterrador, sin duda alguna.

V 8
K 119
Polarin

#6 Pero ya era aterrador antes, que todos esos cacharros estaban ahi.

V 1
K 20
m
editado

A ver quién se fía de un marcapasos implantado...
https://en.wikipedia.org/wiki/Barnaby_Jack#Pacemakers roll
Aunque no esté de acuerdo con Íker Jiménez (es muy fash ahora), creo que fue con él con quién escuché esto por primera vez. Me gustaría saber si ese artículo se ha traducido al español y si algún bibliotecario lo ha borrado por "poco relevante" o alguna excusa parecida.

Por cierto, respecto a los electrodomésticos, quizás sea un buen momento para revindicar algunos derechos:
- Derecho a reparar los electrodomésticos.
- Derecho a revisar lo que tienen por dentro incluyendo el código fuente.
- Derecho a que se puedan abrir.

V 10
K 115
Sir

#22 y murió poco antes de hacer una demo hackeando implantes de corazón, aparte de demostrar como matar a un paciente con bombas de insulina de forma remota. Muy buena referencia.

V 2
K 32
m
editado

#28: Desde luego que ese caso es una buena razón para llevar una vida sana.

El problema es que hay gente que tiene problemas de nacimiento, en todo caso yo cuando digo que la investigación de implantes no es lo ideal es por temas como este, nunca sabes cuándo un implante es 100% fiable de fiar, un órgano biológico es más difícil de hacerlo "hackeable", en todo caso podrías meterte en una cabina de rayos X para ver si hay objetos extraños o hacer alguna PCR para ver si hay DNA que no debería estar.

Es que incluso la tecnología médica podría ser un problema: ¿y si el ordenador que lee los escáneres CT, MRI o PET está hackeado y usa algún algoritmo de AI que borre las enfermedades que se puedan tener o añada otras? O sea, que suministren una quimioterapia a un paciente sano para que sufra los efectos secundarios o generar gasto sanitario, o que no den tratamientos a un pacientes que los necesiten. Imagina que a un paciente le pintan muchos cánceres en una pierna para que se la corten. ¿Quién se fía ahora del equipamiento médico? Tampoco quiero generar aquí alarma y confusión, pero mirad lo del caso Stuxnet, que piratearon ordenadores industriales para que fallaran de forma aleatoria.
https://es.wikipedia.org/wiki/Stuxnet
¿Cuántos dispositivos ahora no estarán programados para tener fallos menores, y por ejemplo, que a una persona la despidan del trabajo por baja productividad a base de enlentecer su ordenador, ocultar lo que hace, borrar información, sustituirla por información errónea...?

V 1
K 22
Sir

#29 hay un comentario en el mismo articulo de este enlace que menciona que un avión de USA de guerra electrónica es capaz de actualizar el firmware de los buscas que explotaron de forma remota. Te doy la razón, imaginando que eso se extiende a equipamiento médico o a saber qué. Puedes hackearlo mas tarde mediante actualización de firmware, lo que aún retrasa más una posible detección. Es muy díficil no pensar que no solo estados, sino mafias y organizaciones no estén ya pensando en esto.

V 2
K 33
m

#31: Es que lo de la explosión es muy cantoso, esto se usaría de forma sutil mediante cosas así: coches que de repente no frenan (y sin embrague y con freno de mano electrónico por si tenías pensado usarlo), máquinas de diagnóstico que no funcionan, sistemas de protección eléctrica como el diferencial que te los venden inútiles, equipos de cocina que compres a tu nombre y vengan con pequeñas cantidades de radiactividad pegadas a la superficie y te envenenen poco a poco, algún vecino que alquile una casa pegando a la tuya y ponga un emisor de rayos X apuntando contra ti, pedidos de comida por aplicación con riders infiltrados que te dan el cambiazo, muebles comprados a tu nombre impregnados en sustancias cancerígenas, coches de conducción autónoma que casualmente fallen cuanto tú vas a cruzar, drones que pierdan la batería justo cuando están sobre ti, comprar una casa a tu nombre y hacer mal la cimentación...

Nota: el diferencial podrías probarlo con mucho cuidado con una resistencia eléctrica, lo de los rayos X podrías mirarlo con una cámara antigua o muy simple (si en una foto de larga exposición tapando el objetivo hay puntitos blancos muy definidos, hay radiactividad), lo del coche mi consejo es que no compréis coches automáticos, siempre manuales.

V 4
K 59
s
editado

#32 Todo esto puede pasar dependiendo de lo cabronazo que sea quien esté dispuesto a hacer estos sabotajes. Al igual que un terrorista puede entrar hoy en un colegio con una escopeta de caza, pero hay poca gente dispuesta a hacer eso. Al final todo está en lo hijo de puta que sea el terrorista, en este caso el estado terrorista y los estados que le ofrecen apoyo logístico y militar. Porque la cuestión técnica está al alcance de cualquiera desde hace décadas.

V 1
K 25
cosmonauta
editado

#32 Lo del freno de mano eléctrico es algo que me inquieta. Por varios motivos. No poder usarlo como freno de emergencia y no poder desbloquear el coche ante un fallo del sistema.

V 3
K 42
s

#28 Con "bombas de insulina" matas también a alguien que no tenga diabetes. Al final más que el método para hacer una bomba todo se basa en lo hijo de puta y cabronazo que sea quien fabrica y pone en circulación esa bomba.

V 0
K 13
frankiegth
editado

Tendremos que fabricarnos nosotros mismos la baterias en casa y añadírselas a nuestros dispostivos con la colaboración explícita de las marcas para facilitar el proceso. Al tiempo. Hasta hace tres dias todo el mundo convivía con los peligros intrínsecos de los smartphones, estafas, espionaje, robo de datos personales, etc... ahora ese peligro a pasado a la categoría de potencialmente mortal.

V 11
K 106
frankiegth

Edit #4. "ha pasado a la categoría"

V 4
K 52
j

#4 Creo que no son las baterías. Tenía pequeño material explosivo en su interior. Supongo que solo bastaría con aumentar la temperatura. Ha sido una manipulación muy a gran escala.

V 1
K 12
l

Al final esto está dando ideas a cuanto terrorista hay sobre cómo subir una bomba a un avión y como plantear un ataque terrorista a gran escala. Tan fácil como montar una tienda en aliexpress

V 9
K 99
Varlak

#18 Tan facil como montar una tienda en aliexrpess y que todos los buscas de un grupo terrorista te los compren casualmente a ti

V 1
K 18
JanSmite

#21 Un envío de coches desde Corea a Europa tarda un mes. ¿Crees que sería muy difícil infiltrar en la tripulación a un equipo de personas entrenadas para hacer modificaciones en los coches y que instalaran explosivos y un receptor de radio como detonador? ¿Cuántos coches podrían modificar en un mes? ¿Cómo sería el caos y el terror que se crearía en Israel si explotaran todos al mismo tiempo? Y no hablo de explosiones "personales", sino de explosiones capaces de derribar una casa…

¿Y explosivos en baterías de portátiles o tablets, como parte de la batería, indetectable, como dice el artículo, para meterlos en aviones y secuestrarlos? Digo más: no hace falta ni que lleven explosivos de verdad, basta con amenazar con que los llevan, porque, al contrario de lo que pasó en el vuelo United 93, que los pasajeros sabían que los explosivos eran falsos porque no hubieran pasado por los controles, aquí no lo sabrían. Eso suponiendo que los quieran secuestrar, y no hacerlos volar directamente, bastaría con meter un aparato electrónico con una de esas baterías en una maleta facturada, o varios en varias maletas, en bodega.

Los sionistas han abierto la caja de Pandora…

V 6
K 60
M

#30 Lo difícil es hacer todo eso sin que los equipos de inteligencia de ningún país lo note.

V 1
K 21
JanSmite

#34 ¿Qué servicio de inteligencia de los enemigos de Israel se ha enterado de la movida de los buscas y los walkies?

¿Quieres decir que si nos ponemos creativos no encontraríamos maneras de hacerlo sin que nadie se entere? Por ejemplo, compraventa de coches usados (u otros artículos) a la población civil. ¿Cuando te llega una tele que has comprado por Wallapop revisas si, además de funcionar, lleva "algo más"…?

Lo que ya han dicho: han abierto la veda para vender LO QUE SEA con "cosas extra" A CUALQUIERA, y hacer explotar ese extra a conveniencia, si lo que se quiere es causar terror. ¿Vamos a tener que desmontar TODO lo que compremos, incluso nuevo, para ver si lleva un "regalito"? Incluso así, ¿sabremos distinguirlo?

V 3
K 39
M

#38 De los servicios secretos enemigos de Israel, claramente no se enteró ninguno. De los amigos, que son la mayoría, no sabemos.

Y me permito dudar bastante si la CIA no lo sabía.

V 0
K 9
s
editado

#49 #38 Hubo un hospital privado que cambiaron todos los buscas hace 10 días (si no es un bulo de las redes), algunos tenían esta información o se aseguraron de que no hubieran buscas con explosivos en el hospital equivocado.

V 0
K 13
balancin
editado

#34 En su día los servicios secretos no alertaron de todos los ataques terroristas que ya conocemos.
O bien alertaron y hubieron problemas en la prevención.

Por otro lado #30 la creatividad humana para matar, no es única ni exclusiva de los israelíes. Si algo se puede hacer se acabará haciendo tarde o temprano. #murphy

Me parece más importante que se acaben los conflictos a estar evitando o quejándose de esto. Que a alguien se le ocurra aprender a volar un avión y con eso se cargue a la tripulación en pleno vuelo, no es algo que culpe a los saudíes o musulmanes de haber comenzado... El problema es que existan problemas en las sociedades que den origen a que alguien quiera hacer eso

V 0
K 10
s

#30 Esto es un palo para el comercio global de aparatos electrónicos y más a nivel militar donde cada país tendrá que enviar un Falcón a recoger los pedidos de fábrica para asegurarse que no se rompe la trazabilidad y salen intactos de la fábrica al Falcón que los transporta a España.

V 0
K 13
rafaLin

#81 Eso no habría servido en este caso, por lo que parece el Mossad compró una fábrica en Hungría que tenía licencia para fabricar los buscas. A saber qué otras fábricas ha comprado.

V 0
K 11
Find

#30 La caja de Pandora lleva abierta desde que la abrió... Pandora

V 0
K 14
SamLowry
editado

#30 No hacen falta modificaciones, abres el contenedor antes de embarcar (o después de desembarcar) y cambias la partida destinada al "amigo" por los tuyos exactamente iguales y ya fabricados adecuadamente. Y los papeles con los números de serie. Para unos servicios de inteligencia competentes parece razonable, mucho más que modificar cada aparatillo y que no se note, hombre!

O cambias todos en origen. Esto no irá como por un canal? Quiero decir, si trabajas en un hospital y tienes un busca, solo te llaman de tu hospital, incluso entiendo que una llamada de emergencia podría ser solo de tu hospital. ¿Quién nos dice que no haya un montón de buscas iguales pero todavía sin explotar porque solo ha recibido la llamada los que tenían que recibirla?

Es casi lo más sencillo. La partida entera de miles de buscas están modificadas de origen. Luego haces explotar los que te interesen. Pero lo digo desde la ignorancia de cómo funciona exactamente un sistema de estos.

V 0
K 6
l

#21 No hablo de eso, no me has entendido. Hablo de montar una tienda de, yo que se, Xiamomi mi band. Les cambias la bateria por una modificada y los vendes más baratos que la compentencia (por debajo de coste). mi band dice cualquier otra cosa, mi band es lo más peligroso porque lo llevas en la pulsera y una mini carga explosiva puede hacer mucho mucho daños.

V 1
K 20
cosmonauta
editado

#51 Hablando de Mi Band. Por algo han vendido millones por menos de 50€ cada una. En mi opinión, a precio de coste.

Relacionado. ¿Para que necesita un ventilador conectarse al wifi?

Cambiando de lado del charco, lo mismo con Alexas y similares.

La inmensa cantidad de información biométrica que han conseguido es super valiosa. Para múltiples propósitos.

V 0
K 13
s
editado

#21 Basta con hacerte "distribuidor oficial de la zona", como cuando compras una raspberry pi que hay decenas de tiendas distintas vendiendo lo mismo y así puede que te llegue antes si la emoresa está en tu zona.
Teniendo Libano sanciones comerciales, estas empresas se pueden reducir a prácticamente una o ninguna. Al igual que en Palestina solo entra lo que Israel deja pasar, en Libano y otros países de la zona pasará algo parecido con productos claves para la guerra como armamento y aparatos para comunicarse.

V 1
K 16
JanSmite

Prohibición de subir aparatos electrónicos a los aviones en 3, 2, 1………

V 8
K 90
Feindesland

#24 Me va a encantantar eso de viajar sin teléfono
jajajaj

V 0
K 12
T

#24 pues es una amenaza más realista que la de los líquidos.
Y ya puestos a especular: A ver si las explosiones de los patinetes en los transportes públicos han sido provocadas con el objetivo de satanizar dichos elementos! A partir de ahora cualquier explosión debería de ser analizada a nivel forense. No vale decir "habrá sido una avería de la batería"

V 1
K 23
kinz000

Lo peor es que esto se va a extender da mucho miedo. Me cago en Israel

V 9
K 83
JAIL

#11 Esa el la definición de terrorismo.

V 0
K 6
cocolisto

Puestos en plan asesino todo cacharro electrónico, objeto diario e incluso electrodomésticos pueden ser convertidos en un dispositivo explosivo. Se está quedando un mundo precioso.

V 6
K 69
mahuer

Las aduanas tienes detectores de explosivos. La única forma de que esto haya funcionado es que lo han hecho militares, que están por encima de la ley civil.

V 5
K 59
m

#13 sin ofender, creo que no has leído el artículo.

V 11
K 95
mahuer

#15 #23 no pensarás que he opinado habiendo leído? Eso sí ofendería a un buen meneante
En cualquier caso pienso que es más fácil hacer algo así cuando lo mueves por una base militar que no un aeropuerto civil.

V 0
K 10
JanSmite
editado

#13 El propio artículo dice que el explosivo se puede camuflar como una de las capas de la batería, que va envuelta por un revestimiento de aluminio, fácilmente limpiable para que no quede rastro externo del explosivo. Si, hay escáneres que lo podrían detectar: valen un millón de dólares y tardan una media hora por escaneo, algo imposible para un aeropuerto o unas aduanas.

V 10
K 105
m
editado

#23: Pero sí puedes evaluar la capacidad de la batería... si el aparato se pudiera abrir y esta fuera desmontable.
Con aparatos sellados y baterías que van soldadas, a ver cómo ejerces ahí tu derecho a asegurarte de que lo que has comprado no tiene "detalles no documentados".

Como comenté a otra persona, otra forma de evaluar una batería es mediante la conductividad térmica o la capacidad calorífica, evaluando cómo la batería deja pasar la temperatura de un lado a otro cuando hay una diferencia puedes distinguir si hay modificaciones o no, o bien por la capacidad calorífica. El problema es cómo hacer un análisis que pueda ser lo suficientemente repetible como para poder garantizar los mínimos falsos positivos y falsos negativos. Desde luego que como TFG es muy interesante.

También podrías usar rayos X, pero debería ser una máquina desconectada de Internet y con el código fuente a la vista.

V 0
K 12
JanSmite

#33 Si lo hacen tan y como se describe en el artículo, sustituyendo una de las capas aislantes con una capa similar pero hecha de pentrita, o añadiéndola como extra, la batería no tendría una diferencia de capacidad significativa (ni de grosor), eso no valdría como prueba de que "algo va mal".

Y lo de la conductividad térmica, ¿cómo lo haces en un aeropuerto en un portátil o táblet que no tiene las baterías extraíbles? ¿Qué cantidad de calor a aplicar sin desmontar sería segura para la integridad del aparato? ¿Los resultados serían iguales si el aparato ha estado encendido hasta el momento de la prueba, o si ha estado apagado desde hace horas?

Como decía en otro comentario, estamos a un tris de que se prohíba viajar en avión con aparatos electrónicos/con batería. Los escáneres de rayos X de los aeropuertos servirán para detectarlas y descartarlas, estén bien o mal. Mira con los líquidos…

V 2
K 31
m
editado

#36: La conductividad sería para estar seguro tú mismo. Compras el aparato, y antes de montar la batería (sí, antes se montaba), la compruebas.

Lo de los aeropuertos... a saber, lo mismo obligan a meter la batería en una valija blindada o el móvil entero si no es desmontable.

De todas formas, me gustaría saber si un explosivo tan laminado es igual de eficaz, o sea, al detonar ya no lo hace en una gran masa, sino en una fina capa que se enrolla, en principio la velocidad de detonación ya no es la misma.

V 0
K 12
m

#37: Por añadir más, también habría que evaluar la capacidad de retención de la batería, si el aislante lo haces de otra sustancia podríamos tener una pérdida de carga que podría ser detectada.

De todas formas, me gustaría ver si una lámina de ese explosivo envuelta en sustancias que no son explosivas tiene el mismo efecto, de hecho según esto, se necesitaría un cierto espesor para que se propague la explosión:

Critical diameter (minimal diameter of a rod that can sustain detonation propagation): 0.9 mm for PETN at 1 g/cm3, smaller for higher densities (other value: 1.5 mm)
https://en.wikipedia.org/wiki/Pentaerythritol_tetranitrate

Yo me inclino por una hipótesis más mundana: pusieron una carga explosiva en un hueco del aparato que hubiera disponible, o bien poniendo una batería más pequeña (no gastan mucho), y nadie probó a abrir el aparato a ver qué había dentro.

V 0
K 12
m

#39: Añado más:

A mí lo de meter el explosivo entre las capas de la propia batería me resulta complicado porque requiere de una producción casi artesanal de las baterías, y porque comprometería bastante la explosividad del explosivo, además esos buscas han estado funcionando varios meses, habría que ver si el explosivo ese reacciona con los componentes típicos de una batería de litio como el electrolito, o si se disuelve en él.

Nota: no soy ingeniero electrónico ni químico, tampoco licenciado en química.

V 0
K 12
U

#39 El grosor mínimo del Primasheet comercial es de 1 mm: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Primasheet
A menor grosor, menor capacidad de pasar de deflagración a detonación (DDT), pero no es raro que estos nitroésteres lo logren. Usando MHN, que es muy fácil de sintetizar de forma casera, es probable conseguir una detonación con una lámina fina.

V 1
K 23
JanSmite

#37 En los walkies ha bastado para incluso incendiar coches (seguramente, gracias al litio junto al explosivo), no quiero pensar qué puede hacer colocado junto al fuselaje de un avión. Y no quiero pensar si hay más de uno, incluso pequeños…

V 1
K 25
m
editado

#40: Eso me preocupa más, que se inicien "incendios a distancia", para eso no hacen falta explosivos sino que basta con cortocircuitar la batería y anular las protecciones. Y no solo me preocupa un país, sino también cualquiera que se entere de las puertas traseras que hay en en los dispositivos.

A mí eso de que hayan ocultado el explosivo en los pliegues del separador de las baterías o del aislante me resulta complicado por lo que digo, que se compromete el que pueda explotar el explosivo. Al menos se necesita 0.9 mm de espesor según la Wikipedia, aunque fuera la mitad en una superficie, ocuparía mucho espacio y se notaría en la capacidad.

V 1
K 25
rafaLin

#23 ¿Un perro no lo detectaría?

V 0
K 11
Candidatas
23
meneos
actualidad Los despidos en Volkswagen crecerán hasta los 30.000 trabajadores, y se cancelará la plataforma MEB+
47
meneos
actualidad Osakidetza deriva radiología a empresas como Quirón e IMQ donde atienden jefes de hospitales públicos
19
meneos
actualidad Charla sobre 'tokenizar' viviendas en el club más elitista de Barcelona: “Esto va a revolucionar el mercado inmobiliario”
23
meneos
actualidad La víctima de Rafa Mir: "Le conté a la policía local cómo me había violado"
17
meneos
actualidad Acusan a jefe policial de condado rural de Kentucky de asesinar a juez en un tribunal
38
meneos
actualidad Ni compra ni alquiler: la crisis de la vivienda solo acaba de empezar en un mercado que se queda sin inmuebles
23
meneos
actualidad Unión de estaciones Astún - Candanchú: “Despilfarro, errores de gestión y privilegios para empresas privadas”
29
meneos
actualidad Un asado en la residencia presidencial, una cuestión de Estado en la Argentina de Milei
18
meneos
actualidad Localizan muerto un ejemplar de pangolín en una maleta en el aeropuerto de Valencia
35
meneos
actualidad La UE prohíbe los químicos sintéticos en las cajas de pizza por su riesgo para la salud
azathothruna

Los sionistas no saben el bardo que han creado.
Los chinos copiaran esto, y se lo pasaran al mejor postor.
Al tiempo, jerusalem sera un caldero de sangre, mas de lo que ya es.

V 1
K 19
par

#3 De hecho, a mi me ha hecho pensar en los aviones. Si es tan indetectable, y te puedes subir a un avion con esto....

V 2
K 18
villarraso_1

Lo de esconder bombas en cosas cotidianas no es algo nuevo, lo que si es que se haga desde un país.

V 1
K 18
Janssen

Técnicamente podrían usarse en aviones...

V 0
K 11
viejoquegritaalasnubes

Si eres un sicópata criminal inhumano, no es mala idea para nada, maxificas beneficios a menor coste.

V 0
K 7
O
editado

Cuando compras el beeper por Temu.
(it's time to say goodbye).

[imagen eliminada por admin al contener imágenes violentas]

V 6
K -9
1 2