Las estimaciones se elevan de los 704 millones de euros presupuestados inicialmente hasta los 17.598 proyectados hoy por el gobierno japonés. Esta nueva estimación supera ampliamente lo inicialmente presupuestado por Tokyo Electric Power (TEPCO), la empresa operadora de la planta. Lo que no cambia es el plazo que durará el proceso de desmantelamiento: más de 30 años.
#7:
Se nos oculta sistemáticamente el coste real de la energia nuclear, ya que el almacenamiento de residuos por ejemplo, tiene unos costes elevadísimos que no se computan, y es inevitable los fallos de cualquier indole como máquina de diseño humano, cada vez que se produce una "averia" seria, el gasto es desproporcionado, y NUNCA son cifras públicas, aunque cualquier ingeniero de grado medio, puede hacerse una ligera idea, de lo desorbitadas que pueden llegar a ser ( nos asustariamos de saber el descomunal coste REAL de paliar los daños de Fukusima o Chernobil). El problema base de la energia nuclear es la CONTENCION del material radioactivo y sus dañinas emisiones, eso todos lo sabemos, pero en mi dilatada vida, y mira que he buscado, nunca he encontrado un informe minimamente detallado de la totalidad de la inversión hecha en chernobil, cuando se tiene cierto conocimiento del tema, las cifras que nos ofrecen son de chiste. Y ahora a ver cuantos enlaces de chiste de estos me ponen, para hecharme unas risas...si no fuera para llorar el tema
Se nos oculta sistemáticamente el coste real de la energia nuclear, ya que el almacenamiento de residuos por ejemplo, tiene unos costes elevadísimos que no se computan, y es inevitable los fallos de cualquier indole como máquina de diseño humano, cada vez que se produce una "averia" seria, el gasto es desproporcionado, y NUNCA son cifras públicas, aunque cualquier ingeniero de grado medio, puede hacerse una ligera idea, de lo desorbitadas que pueden llegar a ser ( nos asustariamos de saber el descomunal coste REAL de paliar los daños de Fukusima o Chernobil). El problema base de la energia nuclear es la CONTENCION del material radioactivo y sus dañinas emisiones, eso todos lo sabemos, pero en mi dilatada vida, y mira que he buscado, nunca he encontrado un informe minimamente detallado de la totalidad de la inversión hecha en chernobil, cuando se tiene cierto conocimiento del tema, las cifras que nos ofrecen son de chiste. Y ahora a ver cuantos enlaces de chiste de estos me ponen, para hecharme unas risas...si no fuera para llorar el tema
#2 el coste de desmatelamiento está incluido en los gasos de explotación.
El problema en Fukushima es que ese desmantelamiento no es en el escenario previsto, controlado, sino en un escenario casi descontrolado por completo, y eso dispara los costes.
Los 17 mil millones se me antojan pocos, yo estimo, con la punta de la p.. unos 100 mil millones
#2 Según un informe que ha presentado el Tribunal de Cuentas Europeo, "la clausura nuclear y la eliminación definitiva de residuos en Lituania, Bulgaria y Eslovaquia podrían costar 11.400 millones de euros". Ocho son los reactores nucleares afectados por este plan (ocho son los que hay en España).
Una de las críticas que contiene el informe realizado por los auditores del Tribunal de Cuentas se refiere a la transparencia. "Los costes futuros relativos a la clausura nuclear y a la eliminación definitiva del combustible nuclear gastado no siempre están reconocidos como provisiones o incluidos en las memorias contables, lo que reduce la transparencia y obstaculiza la capacidad de las autoridades competentes para planificar adecuadamente cómo se sufragarán los costes futuros de la clausura y la eliminación"
Comentarios
Se nos oculta sistemáticamente el coste real de la energia nuclear, ya que el almacenamiento de residuos por ejemplo, tiene unos costes elevadísimos que no se computan, y es inevitable los fallos de cualquier indole como máquina de diseño humano, cada vez que se produce una "averia" seria, el gasto es desproporcionado, y NUNCA son cifras públicas, aunque cualquier ingeniero de grado medio, puede hacerse una ligera idea, de lo desorbitadas que pueden llegar a ser ( nos asustariamos de saber el descomunal coste REAL de paliar los daños de Fukusima o Chernobil). El problema base de la energia nuclear es la CONTENCION del material radioactivo y sus dañinas emisiones, eso todos lo sabemos, pero en mi dilatada vida, y mira que he buscado, nunca he encontrado un informe minimamente detallado de la totalidad de la inversión hecha en chernobil, cuando se tiene cierto conocimiento del tema, las cifras que nos ofrecen son de chiste. Y ahora a ver cuantos enlaces de chiste de estos me ponen, para hecharme unas risas...si no fuera para llorar el tema
Y los que vendrán
Segura y barata...
¿No me digas que han entrado OHL Y ACS en el asunto?
#8 Si entran esos les va a salir mas económico cambiar de país que solucionar el tema
La energía nuclear, es limpia, segura, inagotable y barata.
Va en serio alguien conoce el conste real del desmantelamiento de una central nuclear ?
#2 el coste de desmatelamiento está incluido en los gasos de explotación.
El problema en Fukushima es que ese desmantelamiento no es en el escenario previsto, controlado, sino en un escenario casi descontrolado por completo, y eso dispara los costes.
Los 17 mil millones se me antojan pocos, yo estimo, con la punta de la p.. unos 100 mil millones
#5
#2 Según Agencia Internacional de Energía (AIE) unos 435 Millones de € por central. Pero eso sería sin catastrofe nuclear asociada.
Según UNESA 0€, que lo pague el estado.
#2 Según un informe que ha presentado el Tribunal de Cuentas Europeo, "la clausura nuclear y la eliminación definitiva de residuos en Lituania, Bulgaria y Eslovaquia podrían costar 11.400 millones de euros". Ocho son los reactores nucleares afectados por este plan (ocho son los que hay en España).
Una de las críticas que contiene el informe realizado por los auditores del Tribunal de Cuentas se refiere a la transparencia. "Los costes futuros relativos a la clausura nuclear y a la eliminación definitiva del combustible nuclear gastado no siempre están reconocidos como provisiones o incluidos en las memorias contables, lo que reduce la transparencia y obstaculiza la capacidad de las autoridades competentes para planificar adecuadamente cómo se sufragarán los costes futuros de la clausura y la eliminación"
http://www.eca.europa.eu/Lists/News/NEWS1609_20/SR_NUCLEAR_DECOMMISSIONING_ES.pdf
La ha diseñado Calatrava?
A cuanto el MW producido?
Mejor generar electricidad con tíos pedaleando...
#13 Hombre, esto estaría tirado de precio,se les hace autónomos y luego la contrata cierra por quiebra dejando un pufo de los habituales
Parecen españoles.