Hace 7 días | Por ClaraBernardo a cadenaser.com
Publicado hace 7 días por ClaraBernardo a cadenaser.com

Los audios entre el rey emérito y Bárbara Rey que se están dando a conocer estos días dejan al descubierto varios interrogantes. Desde el papel de Juan Carlos I en el 23-F hasta su inquietud por el auge republicano dentro de la izquierda, pasando por el papel que jugó el CESID, antiguo servicio de inteligencia español, en esos encuentros y el dinero que se le pagó a ella por su silencio.

Comentarios

Dene

#7 ya me estoy viendo el escrito reclamacion
Concepto: putas y sobornos

pitercio

Por lo visto lo pagaron de nuestro bolsillo según el reparto tradicional: Dos pa ti, dos pa mi y uno para Mari la tetas.

#7 ahí tienes a los mamporreros en el programa de Griso demostrando que han pillado su parte y siguen prestando el servicio.

L

#13 Yo creo que se aplicó la doctrina Lola Flores, peseta por español y nadie sale perdiendo olé!

Alakrán_

#7 ¿Y la chantajista no debería pagar por sus delitos?

LuCiLu

#14 Pero porsupuestísimo

Mikhail

#14 Si no han prescrito, sí.
Pues no, parece que está más que prescrito.

https://www.iberley.es/temas/delito-extorsion-48481
"El delito de extorsión, regulado en el artículo 243 del CP, castiga al que, con ánimo de lucro, obligare a otro, con violencia o intimidación, a realizar u omitir un acto o negocio jurídico en perjuicio de su patrimonio o del de un tercero.

Este delito será castigado con una pena de prisión de uno a cinco años, sin perjuicio de las que pudieran imponerse por los actos de violencia física realizados."

https://www.conceptosjuridicos.com/prescripcion-de-un-delito/
"¿Cuáles son los plazos de prescripción de un delito?
Los plazos de prescripción de un delito varían según las penas máximas que le corresponden. Dichos plazos vienen determinados en el Código Penal, artículo 131.1:

Delitos con una pena máxima de prisión de 15 años o superior: prescriben a los 20 años.
Delitos con una pena máxima de inhabilitación por más de 10 años o prisión por más de 10 y menos de 15 años: a los 15 años.
Delitos con una pena máxima de prisión o inhabilitación por más de 5 y no más de 10 años: a los 10 años.
Los restantes delitos: a los 5 años, salvo la injuria, la calumnia y los delitos leves, que tienen 1 año de prescripción."

Feindesland

#c-2" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3988424/order/2">#2 #7 O no. O a lo mejor sopn mierdas que le pagó otragente por cosas aún peores, y que de verdad no queremos saber.

Por ejemplo, un rey saudí, y no preguntemos por qué. O un rey jordano. O un traficante de armas internacional...

Lo mejor que puede pasar, de veras, es que sea pasta de nuestros impuestos....

# _9 te van a llamar machista por escribir eso.

LuCiLu

#20 ¿Machista por pedir que se devuelva el dinero de un chantaje?


Siendo yo mujer y feminista, no lo veo.

Feindesland

#23 No es un chantaje. Es una compensación material por el daño moral sufrido.



Barbara Rey denuncia a Juan Carlos I por acoso sexual

LuCiLu

#24 En derecho hay una máxima muy basiquita que dice que "las cosas son lo que son, no lo que los contratantes quieren que sean".

Vamos, que le puedes cambiar el nombre y forrarte a eufemismos, pero seguirá siendo un chantaje.

frg

#23 #7 ¿Que el campechano devuelva el dinero? lol lol

asola33

#20 Creo que para el emérito, los ingresos son totalmente suyos y los gastos son del estado. Tu suposición no encaja.

s

#7 ¿Pedir? Aquí no hay que pedir nada, aquí lo que habría que hacer es exigir que pague en X tiempo y sino embargar propiedades o cuentas del rey.

D

#21 Es que "casualmente" se deshizo de las propiedades en un "regreso" anterior desde su "residencia legal" en el golfo...

Inimputable, como el Rey de Marruecos...

oceanon3d

#7 O a ella; quitamos a la mitad de la población de España que son mujeres y pero se sumamos un 20% de las mismas que seguro le da gustito igual y le toca 35 millones de comida de nabo como medio de pago ... solo 1/10 de comida por cabeza; tres lenguetazos en castellano. Solo es cuestion de ponerse.

Puto pais de pandereta.

nemesisreptante

#7 la pregunta es, ¿qué se pensaban que iba a pasar porque se descubriera que el tio era un putero? Se han gastado millones en tapar una información que cuando ha salido a la luz no ha provocado ninguna reacción en la gente. Incluso sale a la luz que el tio organizó el 23F y a la peña se la suda.

kevers

#7 yo quiero mi parte, aunque sea lamerle un dedito a Bárbara Rey.

makinavaja

#7 ¿Por qué piensas que ahora vive en Abu Dabi? Para que lo le toquemos los cojones con impuestos y con chorradas económicas varias... o le preguntemos qué de donde ha salido esa fortuna que tiene, y que quiere dar a sus hijos cuando muera....

LuCiLu

#47 Por jeta, básicamente.

MellamoMulo

#7 mi fantasía sería que saltarán todas sus corruptelas. Las suyas y las de sus hijos. Que se les juzgue y se demuestre la culpabilidad de esa familia. Que seles incauten las cuentas para resarcir la pena y que se vayan a la puta mierda


..es que no pido ni cárcel porque soy güeno

Joder__soy_yo

#7 porque él no es responsable de ese gasto
El responsable es el que tenía ese dinero en custodia y lo autorizó: el jefe del CESID

J

#2 ¿ Hacienda no tiene nada que decir ? ¿ No le hace una paralela a Maricarmen la Bárbara del Rey ?
A nosotros los que andamos a nómina nos crujen enseguida que ven algo raro

B

#48 Eso es porque no te has enterado. El "Hacienda somos todos" es solo un lema publicitario.

J

#64 Creo que está claro el tema. Carlito va de f**tas y Barbara le hace el servicio a cambio de dinerito.

OniNoNeko_Levossian

#4 "pero aquí somos todos amigos" suena a comunismo

makinavaja

#4 Eso de tener "amigos" sin conocerlos.... me parece rarito... lol lol

OniNoNeko_Levossian

#1 millones de nuestras antiguas pesetas

Joder__soy_yo

#1 mucha pasta y el responsable se está yendo de rositas sin que fiscalía haga su trabajo

Es indiferente que el dinero fuera de fondos reservados, como de un fondo proveniente de beneficios de empresas (tapadera) propiedad del estado

Es dinero público gastado sin justificante, por lo que es malversación de caudales públicos, y además, según la nueva forma de ver la malversación que tiene el Supremo a tenor del caso de Puigdemont, es con enriquecimiento personal, porque el responsable del CESID no tuvo que gastarse el dinero de su bolsillo para sus cosas personales (ayudar al rey en su matrimonio).

Es decir, malversación agravada por enriquecimiento personal.

Algún fiscal en la sala?

mencabrona

#1 Pues que lo devuelva que siempre se ha sabido todo...

skaworld

¡Solo No puedo!
¡Con amigos si!

devilinside

#27 Tienes razón. He pecado contra El que trajo la democracia a España

Mikhail

#31 Y luchó contra un golpe de estado que quería devolvernos a la dictadura...

valandildeandunie

Le pagamos un programa de cocina en Canal 9 entre otras cosas

chemari

Tranquilos que ya está Felipe Gonzalez diciendo que esto son cosas sin importancia. Que hay centrarse mejor en temas que afectan a otros paises como Venezuela, o un huracán en EEUU. No hay nada que ver aquí! Menudo traidor hijo de puta.

kinz000

La siguiente pregunta es ¿Cuando lo va a devolver?

devilinside

Zurdos republicanos, no se le pagó un pavo a la vedette. Al revés, fue ella la que pagó por follarse a su majestad

Fernando_x

#15 Su Majestad con mayúscula, por favor!

Chinchorro

No se le pagó por su silencio, sino por sus servicios.

Arcangeldemadera

Del bolsillo de los contribuyentes salió.

Trolencio

Jaja, vaya pregunta.
#25 exactamente.

j

Hubo, hace mucho tiempo, un programa radiofónico sobre cine titulado:
Polvo de Estrellas.
Era de Carlos Pumares.
Polvo de Estrellas.
No sé por qué se me vino ahora a la cabeza.

...Aquellos polvos y ahora estos lodos...

jdmf

Ambas respuestas serán indignantes.!!

g3_g3

¿Porque hablas en plural? Los partidos defienden sus intereses y para nada son los tuyos.
En España somos más de esperar a que se muera como con Franco.

m

Normal que RTVE tuviera números rojos si la usaban para estas cosas...

7

Yo no lo sé, pero si se de tres personas que lo saben. Felipe González, Guerra y Pujol.

m

Se le pagó para tener la boca cerrada después de haberla tenido abierta.

#11 Así fue.

Feindesland

#11 #Metoo

Imaginaos que ahora lo denucnia por acoso.

lol lol lol lol

David_Dabiz

#22 Pues yo lo veo al revés, que el emérito la denuncie a ella por acoso. 

millanin

Cientos de millones por sus "servicios" para que luego se lo puliera en bingos y casinos.

Fernando_x

Se han sabido cosas mucho más serias y preocupantes que ese desvío de dinero.

chupacabres

Menuda víbora está señora.

globaltempo

A ver, esto es importante... pero lo que dijo sobre el silencio de Armada acerca del 23F es lo más importante y de lo que menos se habla. Los medios quieren desviar el tiro a toda costa.

dilsexico

Digo yo que si nuestro amado y emerito lider pago para que se mantuviera el tema en secreto, deberia devolver el dinero.

P

Era un crowdfunding de todos los españoles.

consuerte76

De todos nuestros impuestos, al día siguiente se los pulía en los casinos, todo en orden.

LordVader

Pues en lo de puta cara tenía razón la señora.

nando58

La pregunta correcta no incluye ni cuánto se pagó, ni cómo, ni cuándo, ni de dónde salió, ni Bárbara.
La pregunta correcta si incluye qué sabía, participó, organizó, se benefició y 23-F.

blockchain

Salió de sanidad y pensiones

L

Hay una que desde 1968 no ha tenido un cerdo encima

M

La pregunta es: ¿Cuanto dinero le pagó Mario Conde a Bárbara por los videos que tenia con el rey.?

Porque los videos con la clave del chantaje.