Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
A mí lo del delito de “incitación al odio” me suena mucho al delito de blasfemia, hoy llamado “contra los sentimientos religiosos”. Dependiendo de la interpretación del juez casi cualquier cosa se podría considerar incitación al odio. Lo veo un paso atrás en cuanto a libertad de expresión.
Comentarios
A mí lo del delito de “incitación al odio” me suena mucho al delito de blasfemia, hoy llamado “contra los sentimientos religiosos”. Dependiendo de la interpretación del juez casi cualquier cosa se podría considerar incitación al odio. Lo veo un paso atrás en cuanto a libertad de expresión.
#3 Es un delito que no debía de existir, es la policía del pensamiento. No se debe castigar al que piensa algo, sino al que comete un delito contra alguien. Todo el mundo odia a algo o alguien, no puedes encarcelar a la humanidad entera.
Además, como bien dices, es el arma perfecta para enchironar a quienes no sean del gusto de los que están en el poder. Y también un arma para controlar la opinión pública, acallando voces disidentes...que todo muy bien hasta que gobiernan los que no son de tu palo y al que obligan a callar es a ti.
#3 Delito contra el sentimiento woke
Así que libertad de expresión, la que la justicia diga. La separación de poderes se fue a la mierda.
#5 Si, el poder judicial aplica las leyes, incluidas las que limitan la libertad de expresión, manifestación y reunión. Bienvenido al estado de derecho.
Te odio = Delicto de odio
El escrito, al que ha tenido acceso Canarias Ahora, apunta que el cartel de la convocatoria está formado por consignas que ''en un primer momento inducen a pensar'' que el objetivo es exigir el fin de las muertes en el mar y la desarticulación de las mafias de tráfico de personas. Sin embargo, ocultan ''el verdadero sentido'' de la protesta, que es incitar ''a una hostilidad, odio y discriminación respecto a los migrantes procedentes del continente africano'', empujando al pueblo canario a que tenga ''sentimientos de hostilidad, odio y discriminación''.
#1 y como van a probar que su teoría es real y no solo una hipótesis?
#1 en realidad no los odian, los aman
#1
Es la mente calenturienta de los canarios. Por qué no iban a querar otro no-problema más? como el no-problema de la vivienda, el no-problema del turismo masivo... son todos no-problemas.
Que se manifiesten sólo por los no-problemas que el progresismo considere.
Como suele ser usual, otro comentario que pone de manifiesto tu desnortado sentido común.
Nada tienen que ver ambos delitos, el delito de ofensa de los sentimientos religiosos (Art. 523 CP) castiga las ifensasa los sentimientos religiosos. Mientras que el delito de incitación al odio ( Art. 510 CP) establece el castigo para quienes promuevan la discriminación, el odio o la violencia contra una minoría.
Cualquiera puede entender que se debe castigar a quienes ofenden a personas que creen en seres imaginarios (por surrealista que esto pueda sonar) pero es obvio que es más importante castigar a quien promueve la discriminación, el odio o la violencia.
Esto es para QAR a quien no le importa exhibir su odio e intolerancia sin complejos pero que no soporta cuando otros le odian o se muestran intolerantes con el.
#7 Mucha gente en Canarias está hasta los huevos/ovarios de la inmigración legal e ilegal y de los problemas que conlleva y si el Art. 510 CP no permite que puedan manifestar su opinión libremente ese artículo es un error. Las leyes deben servir para facilitar la vida a las personas no para coartar su libertad ni controlarlas.
#10 Estoy de acuerdo con la idea de tu comentario, pero solo por puntualizar te digo que la función de las leyes también es y debe ser la de limitar la libertad de las personas. De lo contrario imagínate el pollo que se podría montar.
#11 Quien no tenga nada que decir no tiene nada que tener
Aquí en Meneame lo hay contra los que tienen algo, contra los de derechas, contra los empresarios que crean riqueza y dan trabajo, y sobre cualquiera que esté en contra de algún postulado ideológico imperante ...
Nos van a hacer sacar un pajaporte pero no podemos protestar contra quienes entran sin pasaporte necesitándolo por ley ...
Completamente de acuerdo. Solo hay que ver quiénes están dando bombo a la convocatoria del día 6 en las redes sociales.
Todos comparten consignas del tipo “nos invaden”, “la culpa es de este gobierno y el efecto llamada”, “cuando el canario salía a otros países lo hacía de forma regular e iban a trabajar”. En fin…
#4 Di que si. Esa gente no debería poder opinar ni manifestarse ni nada. Y si lo hacen, a la cárcel.
#6 Exacto, ahora cuando entre el pajaporte en vigor podremos aplicarlo tamibén para que no puedan acceder a este tipo de convocatorias por internet.
#6 ya son mayorcitos. Si hacen algo ilegal que afronten las consecuencias. Por lo pronto es una evidencia que siembran odio en las redes. Si eso conlleva sanciones u otras medidas es algo que ya sabremos
#4 No creo que en Fuerteventura haya trabajo para tanta gente, por ejemplo.
https://www.noticiasfuerteventura.com/fuerteventura/hay-20-000-italianos-residiendo-en-fuerteventura-y-en-5-anos-seran-el-doble
#12 la manifestación no es contra los italianos. Los únicos “apestados” que molestan son los que llegan en pateras, de ahí la noticia