Hace 2 horas | Por Pilar_F.C. a eldiario.es
Publicado hace 2 horas por Pilar_F.C. a eldiario.es

“Mejor pregúntale a esa mujer de ahí, que nosotras trabajamos para ella”. La mujer de ahí es Eloísa, cofundadora de una empresa que gestiona varias viviendas de uso turístico (VUT) en Madrid. “Sobre todo en el centro”, dice, sin llegar a concretar cuántas administra. Sí precisa que una de ellas es de su propiedad.

Comentarios

devilinside

#7 Cultura del esfuerzo en su máxima expresión

SirMcLouis

#7 que inventen ellos que decía el otro…

ccguy

#16 si la hipoteca fuera X el alquiler no pasaría de X.

chemari

#18 la mensualidad de la hipoteca... que hay que explicarlo to.

ccguy

#23 Y te digo lo mismo, si la mensualidad de la hipoteca es X, el alquiler no es 2X.

La realidad es que comprar un piso ahora mismo es una puta locura, y por tanto para sacarle algo de rentabilidad el alquiler también tiene que serlo. Porque nadie va a comprar nada para otro tenga una vivienda barata.

Los que compraron hace 20 años se están forrando ahora, pero comprar hoy para empezar a alquilar... a mi no me salen las cuentas.

maria1988

#37 Yo compré en 2018 y los precios en mi zona han subido un 50% desde entonces para la compra, y aún más el alquiler. Y no es la excepción, es la tónica general en el país.
No hace falta haber comprado hace 20 años para forrarse, lo que hace falta es tener el capital inicial para comprar al menos dos viviendas (una para vivir y otra para hacer negocio).

ccguy

#41 eso es hace 6 años. Que ya parecía que (bueno, y hace 16) que era imposible seguir con la subida de todo. Pero no contábamos con los pisos turísticos ni con los extranjeros con pasta que han puesto sus ojos aquí.

Yo ahora mismo, pero llevo equivocandome 30 años, no compraría para alquilar. Incluso haciendolo al contado, el precio mínimo de alquiler para tener algo de beneficio es una locura.

Varlak

#37 "Y te digo lo mismo, si la mensualidad de la hipoteca es X, el alquiler no es 2X"
¿Qué? ¿De donde te crees que gana dinero esa gente?

ccguy

#46 de casas compradas cuando eran más baratas, obviamente.

Varlak

#51 Pues eso, de casas compradas hace dos años, pero vamos, que si compras una casa hoy y la pones en airbnb sacas más de lo que cuesta la hipoteca, de ahí parte del problema.

ccguy

#53 ahora la posible rentabilidad de airbnb está incluida en el precio de compra.

El que te vende la casa se forra. Tú si la compras hoy, no.

Y olvidate de comprar para alquiler tradicional.

Varlak

#10 Ah, haberlo pensado tu!

Gry

Podía haber aprovechado para preguntar a las empleadas si tienen contrato.

Aguarrás

#4 Buenas esa.

S

#4 Claro, de media jornada, 12 horas, el resto de internas de la ama

slayernina

#4 y a cuánto viven y cuánto pagan de alquiler

AmericanJedi

#4 ¿Por qué ibas a tener que dificultar las cosas a alguien que "da trabajo y genera riqueza" como esta especuladora emprendedora?

Un_señor_de_Cuenca

#8 Nada, entonces pediré ayudas al Estado por lucro cesante o alguna movida que se me ocurra.

Armagnac

#9 y como tienes todas la patatas te las darán, porque si no lo hacen nadie tendrá patatas y vendrá una hambruna.

Yo había pensado lo mismo con el aceite de oliva pero se me adelantaron

#3 Técnicamente puedes hacerlo. Te comerías tus patatas con patatas, no creo que sea buena idea especular con un producto perecedero.

Un_señor_de_Cuenca

#5 Las patatas duran mucho si se almacenan en condiciones adecuadas. Algunos lo llaman especulación, yo lo llamo oportunidad.

#6 El año que viene habrá más patatas y se te irá disparando el coste de almacenamiento

s

#6 funciona mejor c9n aceite, pero ahí creo que ya vas tarde

maria1988

#3 Se te adelantaron con el aceite de oliva.
CC. #20

Manolitro

#3 ríete, pero hay tullidos mentales que tratan de vender que eso es lo que está sucediendo con la vivienda, cuando no hay ningún propietario que se acerque ni de lejos a tener una posición monopolística en ninguna ciudad de España

tierra_del_hielo

#3 poder puedo hacerlo. Pero no tiene mucho sentido.

Cualquiera puede comprar un terreno, cultivar patatas y hacerte la competencia... No sé como demonios vas a mantener ese monopolio si las barreras de entrada son tan absurdamente bajas.

La única forma seria que tus precios fueran tan bajos que no hubiera forma de competir contigo. Eso funcionaria mientras puedas mantener esos precios tan bajos, lo cual es una maravilla a los consumidores que tienen patatas mucho más baratas. En el momento que eso no sea así, te van a aparecer competidores a mansalva.

En general, los monopolios son muy raros y suelen ser más bien debidos a privilegios legales proporcionados por el estado. Por ejemplo las patentes son una forma de provocar monopolios.

b

#26 Pero hasta las patentes caducan. La propiedad de los pisos no.

tierra_del_hielo

#42 el punto esque conseguir un monopolio no es sencillo salvo que el propio estado te lo conceda.

Si puedes construir libremente. La propiedad de los pisos no es un problema. El problema esque no se puede construir.

ahotsa

#3 Vaya por delante que no estoy de acuerdo en que todo sea piso turístico y que tiene que haber una regulación que no se cargue la vivienda como tal.

Dicho eso, tu símil no es correcto; es tramposo. Esta gente no esconde las viviendas para dentro de un año con objeto de especular, sino que, lo que era vivienda normal y corriente lo convierte en VUT. Un símil sería que tú acaparas muchas patatas para hacer bolsas. La pregunta es ¿cuál es la proporción adecuada y qué regulación has de cumplir para que tu fabricación de bolsas no contamine más que las fabricadas del petróleo?

Es decir, hasta dónde dejamos registrar VUT y con qué normativa (proporción según barrios, control por parte del propietario de las posibles molestias a los vecinos, etc, etc.).

OnurGenc

#3 qué tiene que ver un monopolio como la copa de un pino como el que planteas con el negocio de los pisos turísticos???

Para el que piense que el problema de la vivienda de una ciudad como Madrid son los pisos turísticos, abajo adjunto un plano de Sanchinarro, un PAU de 20 años más que consolidado con 38 grandes parcelas sin construcción alguna, todas del ayuntamiento.

Y 156.000 viviendas de todo tipo aún por ejecutar en nuevos PAU, sólo en la ciudad de Madrid:

https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/madrid/2021/12/29/61bb3aee21efa0cd6c8b4583.html

cc #13 #28 #34 #39 #52

.

davhcf

#3 Espero que además pidas el pago de 2 kg más por adelantado y una copia de la última nómina, que si no, es comunismo.

K

dice, sin llegar a concretar cuántas administra.

¿Y por qué ha decir cuantas administra?.

J

#1 Es relevante el saber cuántas administra. Más aún ¿ es la propietaria de todo o es una gestora autónoma ).Cuánta más información mejor para todos.
En los pueblos y para temporadas de verano las familias alquilan a otras familias ( desde años atrás ) para temporada de verano y todos los del pueblo lo saben y es lo más normal ( es una ayuda para el invierno ),

A

Son tan caraduras que se llevan a las de la limpieza para hacer bulto.
El periodista podría haber indagado porque es probable que ni tienen contrato, ni son autónomas.

Está gente, es pura lacra. Desarrollan una actividad ilegal y tienen los huevazos de exigir seguir haciendo lo que les da la gana. Es como ver una manifestación de narcos quejándose de que no pueden traficar con drogas, salvo que los narcos causan menos molestias que está banda de caraduras.

Prohibición de pisos turísticos ya!

davhcf

#35 Como los Cayetanes cuando se manifiestan, que también se llevan al “servicio”.

De hecho no descartaría que alguno haya estado en esas manifestaciones.

Varlak

#25 "Claramente, hay intereses detrás de pasar del tema y permitir que haya tantas viviendas alquilando a turistas en negro y sin licencia"
No, hombre ¿Cómo va a ser eso? ¿Quién iba a tener interés en que los propietarios de pisos ganen cada vez más dinero? Como no sea.... absolutamente toda la gente con dinero de éste país y parte del extranjero... no se me ocurre de qué intereses puedes estar hablando, la verdad...

Luis_F

#25 suelen ser rentistas por lo que suelen votar a la derecha que gobierna comunidad y ayuntamiento en Madrid para que les garantice que serán perseguidos por esto. Es un plan que está funcionando.

m

Se tienen que prohibir todas las viviendas turísticas que no tengan un edificio propio , las viviendas no se crearon para ser hoteles . Así de simple ,

slayernina

#27 y aunque sea edificio propio... Que si no empiezan los acosos a los vecinos del bloque y los bloques de alrededor tienen que comerse a los turistas pared con pared

Varlak

#27 Tal cual, hay que cumplir los planes urbanísticos, si se ha decidido que una zona es residencial debe ser residencial, no un hotel.

a

¿Más de una vivienda? A pagar impuestos disuasorios de forma que transmitir para habitar, o a vender. Apartamentos turísticos en edificios completos, actividad empresarial y aplicar regulación hotelera. Un mínimo de plantilla. Si permanecen desocupados, alquiler social. Toda vivienda no ocupada habitualmente, considerarla fiscalmente como un lujo. Y claro votar masivamente a los partidos que propongan algo así.

S

Solo tienen que prohibir AirBnB para acabar con los problemas de la vivienda.

maria1988

#34 No, no basta con eso, pero sería un buen primer paso. Desde luego que acabaría con muchos problemas de los vecinos.

Varlak

#34 Así solo no se solucionaría el problema, pero es un parche eficiente y fácil de realizar, el problema está en que obviamente los que mandan no tienen interés en que los precios de la vivienda bajen, ya que se benefician de ello

maria1988

«La empresaria alude además a que las sanciones afectan especialmente a aquellos que “cumplieron con el reglamento previo” porque “persiguen a quienes dieron sus pisos de alta en el registro de la Comunidad de Madrid”. Según Adolfo Merás, “Almeida no sale a cazar a la jungla, sino que se carga a los animales que están en el zoo”. »
Pues mira, ahí tiene toda la razón.

Luis_F

#22 LAs leyes cambian con el tiempo para adaptarse a la realidad d ela sociedad. Hace años podías fumar en los hospitales sin problemas, ahora ya nos estamso plantenado prohibir fumar en la calle (ya tardamos). Que yo tenga 55 tacos y haya podido fumar en un hospital no implcia que pueda seguir haciendolo en octubre de 2024.
Si el reglament ha cambiado (por lo que sea), lo ha hecho para todo quisque y esta señora no se ha adaptado porque no ha querido. Sanción.

maria1988

#24 En eso estamos de acuerdo, pero la queja de ella es que no se persigue a quienes no se dieron de alta como alojamiento turístico, que además son la mayoría.
Es que además no es difícil de hacer, basta irse a Airbnb y ver los anuncios. Claramente, hay intereses detrás de pasar del tema y permitir que haya tantas viviendas alquilando a turistas en negro y sin licencia.

a

Algunos manifestantes: “más vivienda social, no somos el problema” Está bien, comenzar a percibir que le bien común beneficia a todos (bueno a los poderosos no tanto, pero también, paz social y la economía fluyendo fácilmente).

Varlak

#33 Hombre, un poco del problema si que son

t

Turistas fuera.

Varlak

#15 Madre mía, que vergüenza ajena das y que poco te va a durar ésta multicuenta lol