Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Titular alternativo honesto: EEUU ha tenido que sacar sus portaaviones del mar Rojo porque unos señores en chanclas iban a hundirlos un día de estos, por tanto nos pagan para hacer damage control.
#2:
Titular alternativo más fidedigno: China ha tenido que armarse a marchas forzadas para poder defenderse del "águila" imperialista estadounidense.
Comentarios
Titular alternativo honesto: EEUU ha tenido que sacar sus portaaviones del mar Rojo porque unos señores en chanclas iban a hundirlos un día de estos, por tanto nos pagan para hacer damage control.
Titular alternativo más fidedigno: China ha tenido que armarse a marchas forzadas para poder defenderse del "águila" imperialista estadounidense.
#2 Titular alternativo. China está altamente preocupada porque tiene dudas que ni la mitad de su defensa antimisiles/[ponga más etcéteras aquí] funcione como debería por la corrupción habida y la que aún no ha encontrado
Estamos hoy a full con el tema China mala no, malísima.
Pobrecito USA, se siente desprotegido ante la malvada China...
¿Alguien recuerda las animaciones de sistemas de armas supuestamente rusos que estuvo de moda hará una década?
#9 Es una cosa que ofrecían para exportación, contenedores con misiles Kalibr dentro. Son misiles de crucero, se lanzan con coordenadas prefijadas y no necesitan sistema de radar para el guiado, al contrario que los de aquí. Obviamente pusieron el grito en el cielo porque era peligroso y no se que. . . hasta ahora. Ahora los americanos también tienen un sistema equivalente para los Tomahawk de lanzamiento terrestre, que violaría el acuerdo de misiles intermedio del que se retiraron.
Detalle llamativo, el dron que aparece en ese vídeo es norteamericano. Por lo menos parece un Fire Scout.
#10 los tomahawk llevan sistema de guía inercial desde que se estrenaron, además de la guía GPS. La última variante lleva guía TV, con capacidad de cambiar de blanco.
#11 Con "los de aquí" me refería a los del meneo. Porque ya me dirás como lanzas un interceptor sin detectar el blanco a interceptar. Los Kalibr y los Tomahawk se pueden lanzar contra objetivos estáticos (de tierra por ejemplo) sin necesidad de guiado ni detección. De hecho eso es lo que los hace peligrosos: potencialmente podrías cargar misiles con cabezas nucleares, meterlos en un ferry y dispararlos contra una ciudad enemiga cuando el barco pasara por allí cerca, sin preaviso ninguno.
#11 guia TV?
¿ Qué echan esta noche ?
#14 el misil " retransmite" lo que va viendo, y desde el lugar de lanzamiento se puede variar el blanco, dando las órdenes oportunas al misil.
#15
Sì, los controladores manejan un mando de Nintendo.
#17 no hombre no, lo hacen telepáticamente!!
Esos chismes se supone que pueden atacar satélites. Lo digo para cuando se de el evento de que un satélite europeo "desaparezca" y empecemos a buscar culpables.
Será del "dragón" chino, el "oso" es ruso.
Cualquier avión de alerta temprana o buque con un radar capaz, te va a detectar un blanco como un kaliber o tomahawk. Sobre zona terrestre, depende de lo solapada que esté tu red de detección y seguimiento. Y luego, debes tener armas que tengan rango de derribo del misil.
Es como los drones que está usando rusia en ucrania, los shahed (que son de origen iraní). Derribarlos es sencillo, pero debes tener una red enorme de armas que te cubra todos los posibles blancos.
Precisamente por eso al tomahawk se le metió guía GPS. Para poder hacerle ir por caminos establecidos, por donde se calculaba que la cobertura radar del enemigo era más pobre (montañas, valles, etc).
Me uno al titular alternativo; Eeuu necesita engrasar su maquinaria de guerra constantemente para mantener su sana economía a flote.
¿quién va a proteger a Israel ahora?
Sí, no vaya a ser que un buque mercante chino los haga chatarra