"Yo estoy esperando una sentencia en lugar de los responsables del hundimiento de Caja Madrid", dice el juez que llevó a Blesa a la cárcel y que posteriormente fue inactivado. "Cuando un aparato judicial se vuelca para defender la corrupción estamos hablando de un aparato judicial corrupto", dice Silva, que denuncia al fiscal del caso.
#3:
Podrá caer bien o mal este señor, pero el dato flagrante y objetivo es que se han querido cargar la carrera de un juez por juzgar e investigar la corrupción de la casta del PP.
#5:
#3 Sin ninguna duda. Y no soy precisamente de los que este señor me caiga demasiado bien. La caza a la que se ha sometido a este juez es un escándalo mayúsculo. Ahora se está demostrando que tenía toda la razón (y sobre todo la justicia) en sus actuaciones.
#1:
Que lo lleven a la Sexta Noche con P.Iglesias y reviente el share
#6:
Lo más gracioso es encontrar gente que todavía defiende la "chapucería del juez al instruir el caso", cuando narcos han quedado en la calle y el juez sigue de puta madre en la carrera judicial.
#22:
#10 Claro, claro, llevaba el tio 20 años de juez y fueron a por él por chapucero y por inútil casualmente cuando le metió mano a Blesa, íntimo amigo y pieza clave de la mafia pepera; muy creíble sí señor, muy, muy creíble
#25:
A ver. Os doy una pista. Antes del encarcelamiento de Barrionuevo no era necesario que el fiscal motivará el inicio de la instrucción contra alguien. El propio juez, al observar los indicios, podía iniciar el proceso. Después cambiaron la ley y nació la famosa fiscalía/defensa para evitar que la justicia se metiera con la corrupción institucional de las empresas partidistas y afines.
Recordemos que la acusación contra Elpidio se basa en un supuesto odio personal contra Blesa. No en un error en el proceso. El error de este hombre fue querer hacer su trabajo ignorando las presiones del poder.
Las cagadas como lo de Equo, su divorcio y demás no es más que intentos de cargarselo ante la opinión pública. Lo que se ha venido haciendo desde siempre.
#2:
Es lo que pasa cuando los políticos nombran a dedo a los jueces, jefes de fiscales, etc.
Podrá caer bien o mal este señor, pero el dato flagrante y objetivo es que se han querido cargar la carrera de un juez por juzgar e investigar la corrupción de la casta del PP.
#3 Sin ninguna duda. Y no soy precisamente de los que este señor me caiga demasiado bien. La caza a la que se ha sometido a este juez es un escándalo mayúsculo. Ahora se está demostrando que tenía toda la razón (y sobre todo la justicia) en sus actuaciones.
#3#5 Anda, como a Garzón. Vamos, que no es el primer juez que se cargan de forma escandalosa. Lo cual no quiere decir que esté bien, pero veo aquí a mucha gente corriendo en círculos con las manos en alto como si fuera algo novedoso.
Para #8. Te recuerdo que ese nuevo dato lo han sacado de los 'correos de Blesa' por los que el juez Elpidio Silva está temporalmente cesado. Te remito a este enlace para obtener más información al respecto : Cómo salieron a la luz las tarjetas negras de Caja Madrid
Para #3. A mi me cae bien, aunque pueda cometer errores puntuales como todo el mundo. Falta gente tan profesional y comprometida como él, gente que dé la cara.
#8 Si el PP no estuviera implicado en este tema,hubiera seguido la investigación en curso con Elpidio Silva. Pero se ha metido con los intocables, tómese como referencia el caso Naseiro y el caso Filesa, y se verá quien salio de rositas y quien tuvo algun que otro condenado en prision
#8 En principio era el PP y los dirigentes del PP. Nadie sabía de los otros. Pero la referencia de cargarse a Silva, ponerle impedimentos e ir a por Él es del PP.
También te lo dice en esta noticia:
"Ha quedado claro que el fiscal y el juez del Caso Blesa mintieron"
#47 Que hubiera implicados de otros partidos nadie lo sospechaba. Si era exculpado Blesa con pruebas, quien puede saber que había otros (y no solo de sospecha).
Lo que sí es cierto que ya, al igual que antes, cuando Silva exponía abrir una investigación, se debería de conocer el procedimiento que se hacía para otorgar las tarjetas a unos y a otros no. Puede que incluso salga más corrupción, tapaderas y sobornos. La jerarquía y la dirección va del PP hacia los otros.
#1 Si yo fuese Pablemos, ganase la elecciones y me eligiesen presidente para formar gobierno, Ministro de Justicia, Elpidio. Y Presidente del Consejo de Poder Judicial, el Juez Castro... Las risas iban a estar aseguradas.
Lo más gracioso es encontrar gente que todavía defiende la "chapucería del juez al instruir el caso", cuando narcos han quedado en la calle y el juez sigue de puta madre en la carrera judicial.
A ver. Os doy una pista. Antes del encarcelamiento de Barrionuevo no era necesario que el fiscal motivará el inicio de la instrucción contra alguien. El propio juez, al observar los indicios, podía iniciar el proceso. Después cambiaron la ley y nació la famosa fiscalía/defensa para evitar que la justicia se metiera con la corrupción institucional de las empresas partidistas y afines.
Recordemos que la acusación contra Elpidio se basa en un supuesto odio personal contra Blesa. No en un error en el proceso. El error de este hombre fue querer hacer su trabajo ignorando las presiones del poder.
Las cagadas como lo de Equo, su divorcio y demás no es más que intentos de cargarselo ante la opinión pública. Lo que se ha venido haciendo desde siempre.
Una pena que ni el Juez que se atrevió a meter mano al corrupto de Blesa, ni el informador que saco a la luz los escándalos de Barcenas, consiguieran los 300.000 votos que necesitaban para llegar al parlamento europeo.
Por otro lado los probados delincuentes del PPSOE obtuvieron casi el 50% de los votos en las ultimas elecciones.
Poca esperanza le queda a este país como no rectifique, y rápido.
#32 mira si no eres capaz de ver que la justicia esta politizada y argumentas con puntos suspensivos como si tuviera que entender algo más allá es que te has empeñado en cerrar los ojos bien fuerte. Los tiempos no son los mismos para todos. Recuerda el caso de la mujer que gasto 400 euros con una tarjeta robada.
Por cierto, un pensamiento, a la luz de los recientes hechos qué te parece la actuación de la fiscalía al negarse a investigar a Blesa y a Bankia. ¿motivada y fundamentada, no?
#33 ¿Dónde he negado que la justicia esté politizada y que los tiempos no son los mismos en unos casos que en otros?
Lo único que te he respondido es que decías que no había errores en la instrucción y yo te he señalado que sí, los ha habido. Este juez quiso hacer su justicia y, por suerte, en este país no está permitido. Hay procedimientos y reglas. Y sí, se lo han cargado, pero porque él fue el primero que no hizo las cosas bien.
#34 y un jamón. Que ya ha habido dimisiones por las tarjetas. Que hay corrupción. Que se metió con quien no debía. Que se opuso a la decisión de la fiscalía de no investigar a pesar de que en los correos se admitía la corrupción.
#37 si entiendo. Entiendo que antes de la corrupción del caso barrionuevo no era necesaria la aprobación de la fiscalía para que el juez actuará y que después curiosamente la fiscalía defiende la no actuación en casos que se han revelado como corrupción institucional. Pero vale. Que Elpidio fue tonto malo y le tiene manía a Blesa. Lo que digas tú.
#36 ¿Pero si tenía razón porque la fiscalía está pidiendo al juez que lo investigue y por qué están filtrando datos? ¿No se supone que tendrían que estar tapándolo todo?
#23 ni en aquellos ni en ningún momento lo iban a estar. Recuerda que la fiscalía actúa como defensa de determinadas personas por el bien del estado (del estado de algunos se entiende)
#30 La opinión pública ya los había leído cuando el juez sustituto de Blesa rechazó incluirlos la primera vez. Justicia, tiempos, fundamentos jurídicos,...
Si Elpidio, hay politicos corruptos porque se lo permiten jueces y fiscales corruptos. Tu tribunal con sus fiscales son una buena prueba de ello, claro, presuntamente. Acusan a los demas lo que ello son, tardin, tardon.
Cuando alguien habla de los supuestos errores de este hombre en la instrucción. ¿sabrá de lo que habla? Lo dudo muchisimo. Un ejemplo. #7. ¿Qué pasos se salto? ¿La denuncia del fiscal que nunca iba a llegar?
Gracias Elpidio, aunque has perdido credibilidad por salidas de tono, los que hemos sufrido a gentuza sabemos que cuanto más poder tienen más tienden a desestabilizar toda tu vida, incluso la personal, para mi eres muy valiente.Un 10.
¿Pero todavía hay gente que da credibilidad a este payaso? Pero si ya ha demostrado en más de una ocasion que no está bien de la cabeza, que si copió el programa de EQUO por un error informatico, que si el gobierno le censuraba el Twitter y prohibía que la gente le hiciera RT ( ), que si hay una conspiración contra él, etc.
Elpidio es un inútil y un tarado cuyas ansias de protagonismo le hicieron cometer todo tipo de chapuzas judiciales. Que juzgase a un banquero no lo convierte automaticamente en un héroe, lo que paso, pasó por su inutilidad, no por una conspiración del Estado.
Este señor está chalado, y deberiais de tener un poco mas de criterio a la hora de elegir héroes.
#10 Coincido contigo en casi todo, pero no olvides que gran parte de su repercusión fue un Streisand en toda regla. Todavía me me parto cuando recuerdo: "Señoría, yo sí que puedo hablar, es que usted no me deja"
#16 Los ataques a este juez son solo un ejemplo mas de como la corrupción y la amoralidad se ha adueñado de nuestras instituciones, recuerda a quien le estas siguiendo el juego.
Estoy seguro que muchas instrucciones judiciales no podrían resistir una observación tan inquisitiva como la que sufrió Silva por juzgar a quien juzgaba.
#10 Claro, claro, llevaba el tio 20 años de juez y fueron a por él por chapucero y por inútil casualmente cuando le metió mano a Blesa, íntimo amigo y pieza clave de la mafia pepera; muy creíble sí señor, muy, muy creíble
Comentarios
Podrá caer bien o mal este señor, pero el dato flagrante y objetivo es que se han querido cargar la carrera de un juez por juzgar e investigar la corrupción de la casta del PP.
#3 Sin ninguna duda. Y no soy precisamente de los que este señor me caiga demasiado bien. La caza a la que se ha sometido a este juez es un escándalo mayúsculo. Ahora se está demostrando que tenía toda la razón (y sobre todo la justicia) en sus actuaciones.
#3 #5 Anda, como a Garzón. Vamos, que no es el primer juez que se cargan de forma escandalosa. Lo cual no quiere decir que esté bien, pero veo aquí a mucha gente corriendo en círculos con las manos en alto como si fuera algo novedoso.
#12 No me pareció ni me parece novedoso. Me parece injusto y escandaloso.
#3 Te recuerdo que aquí están todos implicados, partidos, sindicatos, patronal no solo el pp.
Para #8. Te recuerdo que ese nuevo dato lo han sacado de los 'correos de Blesa' por los que el juez Elpidio Silva está temporalmente cesado.
Hace 9 años | Por gallir
a 15mparato.wordpress.com
Publicado hace 9 años por
gallir
a
15mparato.wordpress.com
Te remito a este enlace para obtener más información al respecto : Cómo salieron a la luz las tarjetas negras de Caja Madrid
Cómo salieron a la luz las tarjetas negras de Caja...
15mparato.wordpress.comPara #3. A mi me cae bien, aunque pueda cometer errores puntuales como todo el mundo. Falta gente tan profesional y comprometida como él, gente que dé la cara.
#13 me referencias a un post que no tiene nada que ver con lo que me comentas, no te entiendo.
Para #20. Los 'Correos de Blesa', 'la querella a Bankia' por parte de #15Mparato y las tarjetas 'Visa Black' forman parte del mismo paquete. (CC #13)
#50 Muy bien, pero sigo sin entender que quieres decir, lo siento hoy estoy algo obtuso.
#8 Si el PP no estuviera implicado en este tema,hubiera seguido la investigación en curso con Elpidio Silva. Pero se ha metido con los intocables, tómese como referencia el caso Naseiro y el caso Filesa, y se verá quien salio de rositas y quien tuvo algun que otro condenado en prision
#28 No te digo que no pudiera ser como tú dices, lo que yo digo es que están todos implicados y deberían estar en la cárcel.
#8 En principio era el PP y los dirigentes del PP. Nadie sabía de los otros. Pero la referencia de cargarse a Silva, ponerle impedimentos e ir a por Él es del PP.
También te lo dice en esta noticia:
"Ha quedado claro que el fiscal y el juez del Caso Blesa mintieron"
#46. ¿Y? Lo de que "nadie sabía..." te aseguro que mucha gente era consciente y cómplice.
#47 Que hubiera implicados de otros partidos nadie lo sospechaba. Si era exculpado Blesa con pruebas, quien puede saber que había otros (y no solo de sospecha).
Lo que sí es cierto que ya, al igual que antes, cuando Silva exponía abrir una investigación, se debería de conocer el procedimiento que se hacía para otorgar las tarjetas a unos y a otros no. Puede que incluso salga más corrupción, tapaderas y sobornos. La jerarquía y la dirección va del PP hacia los otros.
#53 Efectivamente nadie sospechaba nada pues todos tenían la certeza.
#3
¿Casta, o caspa?
Claro ejemplo de que la Transición fue un fraude.
La judicatura del Estado sigue estando en manos de unos pocos y tiene claro fines políticos su uso.
Puta mierda de separación de poderes. Ni república bananera somos ...
#3 Karma over 9000!
Que lo lleven a la Sexta Noche con P.Iglesias y reviente el share
#1 La redacción de la SextaNoche agradece tu comentario
#1 Se une al dúo David Bravo y petan el mundo.
#1 Si yo fuese Pablemos, ganase la elecciones y me eligiesen presidente para formar gobierno, Ministro de Justicia, Elpidio. Y Presidente del Consejo de Poder Judicial, el Juez Castro... Las risas iban a estar aseguradas.
Lo más gracioso es encontrar gente que todavía defiende la "chapucería del juez al instruir el caso", cuando narcos han quedado en la calle y el juez sigue de puta madre en la carrera judicial.
#6 #7 lo de que su trabajo fuera una chapuza o se hiciese de forma incorrecta no lo tengo yo tan claro...
#9 Eso pienso yo. Los que dicen que su trabajo fue una chapuza son los politicos corruptos, principales interesados en echar basura sobre el juez.
#7 goto #6
Es lo que pasa cuando los políticos nombran a dedo a los jueces, jefes de fiscales, etc.
Algo huele a podrido en Dinamarca
#2 Pues he estado en Dinamarca y huele mejor que aquí.
A ver. Os doy una pista. Antes del encarcelamiento de Barrionuevo no era necesario que el fiscal motivará el inicio de la instrucción contra alguien. El propio juez, al observar los indicios, podía iniciar el proceso. Después cambiaron la ley y nació la famosa fiscalía/defensa para evitar que la justicia se metiera con la corrupción institucional de las empresas partidistas y afines.
Recordemos que la acusación contra Elpidio se basa en un supuesto odio personal contra Blesa. No en un error en el proceso. El error de este hombre fue querer hacer su trabajo ignorando las presiones del poder.
Las cagadas como lo de Equo, su divorcio y demás no es más que intentos de cargarselo ante la opinión pública. Lo que se ha venido haciendo desde siempre.
Una pena que ni el Juez que se atrevió a meter mano al corrupto de Blesa, ni el informador que saco a la luz los escándalos de Barcenas, consiguieran los 300.000 votos que necesitaban para llegar al parlamento europeo.
Por otro lado los probados delincuentes del PPSOE obtuvieron casi el 50% de los votos en las ultimas elecciones.
Poca esperanza le queda a este país como no rectifique, y rápido.
Unos gastitos de nada
#32 mira si no eres capaz de ver que la justicia esta politizada y argumentas con puntos suspensivos como si tuviera que entender algo más allá es que te has empeñado en cerrar los ojos bien fuerte. Los tiempos no son los mismos para todos. Recuerda el caso de la mujer que gasto 400 euros con una tarjeta robada.
Por cierto, un pensamiento, a la luz de los recientes hechos qué te parece la actuación de la fiscalía al negarse a investigar a Blesa y a Bankia. ¿motivada y fundamentada, no?
#33 ¿Dónde he negado que la justicia esté politizada y que los tiempos no son los mismos en unos casos que en otros?
Lo único que te he respondido es que decías que no había errores en la instrucción y yo te he señalado que sí, los ha habido. Este juez quiso hacer su justicia y, por suerte, en este país no está permitido. Hay procedimientos y reglas. Y sí, se lo han cargado, pero porque él fue el primero que no hizo las cosas bien.
#34 y un jamón. Que ya ha habido dimisiones por las tarjetas. Que hay corrupción. Que se metió con quien no debía. Que se opuso a la decisión de la fiscalía de no investigar a pesar de que en los correos se admitía la corrupción.
#35 Lo que tú digas. Correos que no estaban admitidos en la causa. Esa es la parte que no entiendes. Y paso de seguir explicándotela.
#37 si entiendo. Entiendo que antes de la corrupción del caso barrionuevo no era necesaria la aprobación de la fiscalía para que el juez actuará y que después curiosamente la fiscalía defiende la no actuación en casos que se han revelado como corrupción institucional. Pero vale. Que Elpidio fue tonto malo y le tiene manía a Blesa. Lo que digas tú.
#34 Y de los fiscales que actúan como defensa no tienes nada que decir??
#40 Sí, que sean denunciados y juzgados por dejación de funciones y por estar al servicio del gobierno cuando deberían ser independientes.
#elpidioteniarazon
#36 ¿Pero si tenía razón porque la fiscalía está pidiendo al juez que lo investigue y por qué están filtrando datos? ¿No se supone que tendrían que estar tapándolo todo?
#23 ni en aquellos ni en ningún momento lo iban a estar. Recuerda que la fiscalía actúa como defensa de determinadas personas por el bien del estado (del estado de algunos se entiende)
#26 Ahora sí lo están (correosdeblesa-aceptados-como-prueba-nuestra-querella-15mparato). Es lo que tiene la justicia, todo tiene un proceso y sus tiempos. Saltárselos no conduce a nada.
#29 no te jode. Después de que la opinión pública los haya leído como para no admitirlos. Sería un suicidio.
#30 La opinión pública ya los había leído cuando el juez sustituto de Blesa rechazó incluirlos la primera vez. Justicia, tiempos, fundamentos jurídicos,...
MOIX, GABILAN Y TARDON, una buena asociación, supongo que buenos amigos de Blesa
Si Elpidio, hay politicos corruptos porque se lo permiten jueces y fiscales corruptos. Tu tribunal con sus fiscales son una buena prueba de ello, claro, presuntamente. Acusan a los demas lo que ello son, tardin, tardon.
Lo que no significa que usted estuviese realizando su trabajo de forma correcta. Pretender saltarse pasos no es hacer justicia, es otra cosa.
Cuando alguien habla de los supuestos errores de este hombre en la instrucción. ¿sabrá de lo que habla? Lo dudo muchisimo. Un ejemplo. #7. ¿Qué pasos se salto? ¿La denuncia del fiscal que nunca iba a llegar?
#21 Acusar y encarcelar en base a unos correos que, en aquellos momentos, no estaban admitidos como prueba.
Cómo se llama el juez al que hace referencia Elpidio?
Pues por eso te han sacado tarjeta roja, Elpidio, porque tú ibas en contra de la corrupción. Todavía no te has enterado de la película.
Elpi, tranquilo, seguro que pagarán las costas del juicio con una targeta negra...
Gracias Elpidio, aunque has perdido credibilidad por salidas de tono, los que hemos sufrido a gentuza sabemos que cuanto más poder tienen más tienden a desestabilizar toda tu vida, incluso la personal, para mi eres muy valiente.Un 10.
¿Pero todavía hay gente que da credibilidad a este payaso? Pero si ya ha demostrado en más de una ocasion que no está bien de la cabeza, que si copió el programa de EQUO por un error informatico, que si el gobierno le censuraba el Twitter y prohibía que la gente le hiciera RT ( ), que si hay una conspiración contra él, etc.
Elpidio es un inútil y un tarado cuyas ansias de protagonismo le hicieron cometer todo tipo de chapuzas judiciales. Que juzgase a un banquero no lo convierte automaticamente en un héroe, lo que paso, pasó por su inutilidad, no por una conspiración del Estado.
Este señor está chalado, y deberiais de tener un poco mas de criterio a la hora de elegir héroes.
#10 plas plas plas, enhorabuena chaval, tu sigue a tu bola.....
#10 Coincido contigo en casi todo, pero no olvides que gran parte de su repercusión fue un Streisand en toda regla. Todavía me me parto cuando recuerdo: "Señoría, yo sí que puedo hablar, es que usted no me deja"
#16 Los ataques a este juez son solo un ejemplo mas de como la corrupción y la amoralidad se ha adueñado de nuestras instituciones, recuerda a quien le estas siguiendo el juego.
Estoy seguro que muchas instrucciones judiciales no podrían resistir una observación tan inquisitiva como la que sufrió Silva por juzgar a quien juzgaba.
Su propio juicio se revelo como poco mas que un ajuste de cuentas. La jueza Tardón recibió dinero y regalos del secretario de Blesa, aprobó las preferentes y dio contratos a Gürtel
La jueza Tardón recibió dinero y regalos del secre...
iniciativadebate.org#16 Eso fue genial
#10 de manual
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
#10 Claro, claro, llevaba el tio 20 años de juez y fueron a por él por chapucero y por inútil casualmente cuando le metió mano a Blesa, íntimo amigo y pieza clave de la mafia pepera; muy creíble sí señor, muy, muy creíble
#10 en serio cuanto te pagan ?
O eres de los que "encima de puta ponen la cama" ?
PD. no pienses que te llamo "puta", es una expresión popular.