Actualidad y sociedad
23 meneos
25 clics
España insiste en que Israel detenga la ofensiva terrestre en Líbano (ENG)

España insiste en que Israel detenga la ofensiva terrestre en Líbano (ENG)

"Insistimos en que se detenga la incursión terrestre, ya que estamos recibiendo informaciones muy preocupantes", dijo Albares, añadiendo que era "necesario alcanzar una tregua en Líbano y un alto el fuego en Gaza". Albares también condenó los ataques con cohetes de Hezbolá contra territorio israelí.

| etiquetas: españa , condena , regimen sionista , líbano , invasión
19 4 0 K 74
20 comentarios
19 4 0 K 74
Comentarios destacados:    
#1 soberao
La bonita equidistancia del gobierno español, que Israel detenga los ataques pero condenamos los cohetes de Hezbolá...
De vergüenza pero en la línea del PSOE de toda la vida.
4 K 57
ecologista_sandia #3 ecologista_sandia
#1 Si se pretende conseguir algún tipo de paz, ambas partes deben parar los ataques.
2 K 31
#6 soberao
#3 Eso era hace unas semanas, ahora después de 1000 muertos entre civiles de Líbano y con una invasión terrestre del país, no creo que al equidistancia tenga aquí mucho sentido. Estamos hablando de un genocidio en marcha que se amplia ahora con el apoyo de EEUU y es gravísimo que EEUU apoye la invasión de otro país después de la retórica que ha montado en Ucrania. Se ve que si invaden los suyos, son invasiones buenas.
2 K 34
Noeschachi #5 Noeschachi
#1 Siendo honestos la misión española en el Líbano bajo bandera de la ONU es estrictamente andar en la bonita equidistancia.
1 K 26
#7 soberao *
#5 La misión en Líbano no es española sino que es internacional y es en Líbano cuando debería ser también en Israel que es otras de las partes en conflicto pero el régimen sionista puede hacer lo que quiera.
0 K 14
jobar #11 jobar *
#7 Creo que no tienes mucha idea, la misión en el Líbano la FPNUL esta situada en el Líbano porque se creó precisamente para asegurarse de que Israel se había retirado de esa franja del Líbano, no se puso ahí por capricho.
0 K 13
#12 soberao
#11 Qué lástima que en la zona de Israel no haya cascos azules, la casualidad... es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_Provisional_de_las_Naciones_Unidas_para_e
0 K 14
jobar #14 jobar
#12 ¿Has leido lo que te he puesto o lo que tú mismo enlazas? La misión se hizo para asegurarse de que Israel retiraba sus tropas de la zona invadida del Libano, no al revés.
0 K 13
#16 soberao
#14 ¿Ves a EEUU en el mapa de los cascos azules? Encima la misión española no tiene ni fronteras con Israel, están en la frontera con Siria, debería ser una zona segura.
0 K 14
jobar #18 jobar
#16 Madre mía, veo que vas de sobrado y encima no tienes ni idea del tema.

Primero. En el mapa de los cascos azules tampoco veras a Iran, ni Argentina, ni polonia, ni otros tantos paises porque simplemente no participan en la fuerza de Peacekeeping, normalmente esta participacion se hace un reparto acordado entre todos los países y no todos los paises ponen tropas en todas las misiones.

Segundo, ese mapa es de 2017 por lo que el acuartelamiento puede variar, y aunque españa tenga las tropas acuarteladas en la zona con Siria, España ahora mismo es el país que le toca comandar a TODAS LAS TROPAS de la misión, y de sus oficiales depende la seguridad de todos los soldados que ahí sean del país que sean.
1 K 27
jobar #8 jobar *
#1 No es equidistancia, lo que no tiene sentido es pedir el fin del conflicto y luego condenar unos ataques y bendecir otros aunque sean desproporcionados unos respecto de los otros.

Es como si en la IIWW no pudieras condenar los bombardeos de los aliados a la población civil alemana porque el agresor y responsable del conflicto fueron los nazis.
1 K 20
#9 soberao
#8 Sí es equidistancia porque quiere condenar la invasión y ser amigo del invasor. O se está en el gobierno o en la oposición pero en ambos sitios no se puede.
1 K 26
jobar #10 jobar *
#9 No, y eso no tiene nada que ver, esa es la posición correcta y alineada con el derecho internacional, lo diga quien lo diga.
0 K 13
#13 soberao
#10 La equidistancia es una posición falsa, nada de "alineada con el derecho internacional" o "posición correcta". En política se pueden adoptar posiciones absurdas que en física serían imposibles, es decir, estando en contra de la invasión sionista, pero al mismo tiempo justificándola, porque tiran cohetes...
0 K 14
jobar #15 jobar *
#13 No, la posición de españa está alineada con el derecho internacional, el que la califica como equidistante eres tú, España no ha justificado ni mucho menos la invasión porque Hezbola tira cohetes, eso te lo has sacado tú por la cara, simplemente dice que ambas partes deben cesar las hostilidades.
Disculpame que no me fie mucho de tu criterios sobre derecho internacional después de tus ocurrencias sobre la FPNUL.
1 K 20
#17 soberao
#15 Hombre, ahí te doy la razón. Mi posición es la de cuñado y mi opinión sobre la equidistancia del PSOE no se debe solo a esta declaración sino a la postura del PSOE en múltiples temas, como ser un partido republicano pero garantes de la monarquía.
0 K 14
#19 Perrota
#1 Algún discurso diferente en otros gobiernos en Europa?
0 K 9
#2 DerTeufel
"Y esta vez en serio" ha apostillado Albares...
3 K 48
mefistófeles #4 mefistófeles
Patéticos es un piropo para lo que están haciendo nuestros políticos.

Ya que vais a lamer el cimbel americano sí o sí, al menos no intentéis ir de dignos.
1 K 26
capitan__nemo #20 capitan__nemo
De los creadores de, la ministra pide solidaridad a los propietarios para bajar los pisos.
Ahora, España, insiste a Israel que se detenga.
- Y si no, que
- bueno... si no nada.
0 K 11
comentarios cerrados

menéame