El Estado es que un bombero, un militar o un médico aparezca por tu calle destrozada. Si pasadas las horas y pasados los días nadie aparece, no hay Estado, sino fracaso y horror. Un fracaso y un horror rotundos e indiscutibles. Pónganse en la piel de esos vecinos valencianos abandonados sin agua, luz ni comunicaciones, pero con mucho miedo. Entenderán bien su ira contra el Estado. Contra todo él, porque nada de él apareció cuando más se le necesitaba. Repartir culpas mirando el organigrama del Estado español es tan sencillo como insuficiente.
|
etiquetas: estado , izquierda , dana 
Luego dentro ya he visto lo de siempre, masajito:
"Al contrario que Mazón, Sánchez tenía una doble tarea. Por un lado, la que cumplió, consistente en hacerle llegar a la Comunidad Valenciana todos los recursos necesarios"
Me gustaría una encuesta entre valencianos a ver si creen que han recibido "todos los recursos necesarios"
Pero prefiero lo que tu llamas masajes a lo que otros llaman democracia como Gisbert mientras mete las rodillas en el barro para fingir , o gente que dice protestar y realmente atentan contra el presidente, supongo que el lenguaje lo permite todo.
A mi me gustaria hacer una encuestapara ver si los valencianos saben quien es el responsable y las diferentes niveles de emergencia.
[...]
“A pesar de todos los esfuerzos de nuestro jefe de operaciones, desconocemos los motivos políticos u organizativos por los que los valencianos no pueden contar con nuestra ayuda”, ha terminado diciendo el bombero que ha leído el comunicado en el vídeo.
[...]
Según han publicado El Salto e Infobae, el miércoles 30 de octubre, los bomberos de la
… » ver todo el comentario
Político A: No tengo ni puta idea de qué hacer.
Político B: sólo tienes que apretar un botón, que del resto me encargo yo.
-------------
NPC1984: todos los políticos son iguales, todo es política, todos tienen la misma culpa, nohacen más que pasarse la pelota o ponerse palos en las ruedas, solo hacen algo por rédito político.
Y así estàn muchos memeantes-pensantes-semovientes..
Al final te vas a ir al ignore, siempre torticeando...
En #2 decías textualmente que el autor le hacía un masajito al Presidente del Gobierno diciendo que había hecho llegar a la CV todos los recursos necesarios y que habría que preguntarles a los valencianos si recibieron esos recursos.
Mi pregunta en nuestra conversación era legítima: ¿fue culpa de Pedro Sánchez que no llegaran recursos? Ambos sabemos que, de acuerdo a la distribución de competencias y al… » ver todo el comentario
de todas maneras a lo que iba es, de… » ver todo el comentario
A tu pregunta de quién? (Que ya estás cambiando el tema de mi conversación, pero bueno...) De todos. No se salva ni uno. La tienes en #39
Pues si faltan medios será culpa primero del que no los pide o coordina, luego podemos discutir si es culpa del que está por encima por no cesar al inutil de Mazón o no, que visto lo visto y a toro pasado habría sido mejor echarle a patadas con un 155 o un estado de alarma, pero eso ya es una… » ver todo el comentario
Desde luego recursos no faltan; Por parte del estado, de otras comunidades en incluso internacionales.
Falta gestión y organización para que esos recursos lleguen donde hacen falta.
claro, las necesidades son un tema administrativo, si la administración no dice que yo tengo sed, es que no tengo sed.
Y sí, son un tema administrativo. Las tienen que solicitar al estado ya que no pueden hacerse cargo.
Le hubiera salido mejor la jugada al perro si se hubiera hecho cargo desde el principio aunque le llamaran dictador.
El otro es un ¿negligente? por no cesar a tiempo al inútil usando un estado de alarma, que es la única opción que tenía (el 155 descartado, el PP controla el senado) y además lo habría tenido que hacer en contra del criterio de los especialistas en este tipo de tragedias.
Y además, ¿cuando lo haces? ¿el primer día cuando todavía está empezando… » ver todo el comentario
¿Te das cuenta del enorme error de razonamiento que haces al plantear eso? Una vez más, a ver si lo entiendes: la calidad política de los populistas que gobiernen en las instituciones no tiene nada que ver con la estructura del estado. POR TANTO, plantear un debate sobre las autonomías es una meada fuera de tiesto propia de un centralista exacerbado.
Da… » ver todo el comentario
Por mi parte, que quiten las autonomías, que hagan de Barcelona la capital de la República... Es más, a la mierda las fronteras entre países y hagamos de Europa una sola unidad territorial.
Ya está bien de perder el tiempo en gobiernitos de unos cuántos km2, cuando los problemas del mundo son globales y necesitan soluciones globales.
A ver si esto último te da pavor o qué te da.
Pavoroso.
Tu argumento estrella se cae en el momento en el que se sabe quién tiene la responsabilidad porque así está legislado. Otra cosa es que los ineptos que han puesto a un inepto al mando no sepan entender conceptos sencillos.
No, el centralismo no es sinónimo de malo: pero suele ir de la mano de homogeneización, de… » ver todo el comentario
Homogeinización, desde luego, no es sinónimo de malo.
Hay problemas globales, como el cambio climático que es global, que requieren soluciones globales, o eso no lo entiendes? Con soluciones locales no hacemos nada. Ya lo estamos viendo.
Pero tú insistes en que ese sistema es el mejor porque el ser humano así lo quiere... Individualismo. Malo per se. Siempre.
1. El cambio climático es un problema global, pero provocado por unos pocos países: por tanto, la solución es local. ¿O me vas a decir que El Congo contribuye igual que Europa?
2. Los problemas globales requieren de diplomacia, no de modelos utópicos como planteas tú.… » ver todo el comentario
1- Las comunidades autónomas son un sistema de organización territorial como hay miles. Existen porque así se definió en la Constitución, y tienen las competencias que tienen porque se les han ido transfiriendo a medida que a los partidos gobernantes les ha sido necesario el apoyo de partidos regionalistas. No es el mejor o el peor sistema… » ver todo el comentario
Explicación absolutamente innecesaria y sobrante. Hasta ahora, de los dos, eres el único que ha demostrado no
… » ver todo el comentario
Suerte.
Y la evidencia histórica demuestra que lo que planteas no tiene ni pies ni cabeza.
En el siglo XIX no pasaba esto.
PD: Los catalanes que se vayan solos si quieren, por gusto. Me importa un bledo. Con su pedacito de tierra son irrelevantes. Volverán. Pidiendo por favor volver.
En el siglo XIX y en gran parte del XX tuvimos un centralismo que se demostró bastante más ineficiente que nuestro estado actual. Tú, por lo que sea, quieres volver a eso.
Si la opción es centralismo, yo me marcho encantado, y que os hundáis solitos en el obsoletismo.
Yo no quiero volver a eso... Digo que el sistema de comunidades no sirve. Por qué sigues con lo mismo? No todo es blanco o negro!
Te marchas encantado... como los británicos, que ahora quieren volver? Gobiernitos de regioncitas irrelevantes para afrontar problemas globales. Pensando en pequeño. Individualismo!
Cómo piensas gestionar las avalanchas de inmigrantes que lleguen caminando a tu pedazo de tierra? Enseñándoles catalán?
En realidad no se sabe qué defiendes porque has cambiado de postura veintisiete veces en esta discusión. La cuestión es quitar las autonomías, ¿Con qué las sustituyes? Solo tienes dos opciones: independencia o volver al siglo XIX, tú dirás, pero deja de marear la perdiz.
Te marchas encantado... como los británicos, que ahora quieren
… » ver todo el comentario
Los argumentos los tienes. Que un nacionalista del siglo XIX no los quiera ver es problema tuyo.
Y ya me cansé de dártelos. Suerte con tu pedazo de tierra.
Pero la realidad es que en los primeros comentarios has defendido el centralismo, llegando a decir 'la capital en Barcelona y fin de todas las fronteras, blablabla'.
Fíjate si eres poco original, que ni siquiera te has dado cuenta de que eres tú el que… » ver todo el comentario
Para buscar soluciones globales a problemas globales las fronteras, las soberanías, estorban.
Algo que comentar? O me vuelves a tu relato?
Para buscar soluciones globales hace falta diplomacia, algo que un centralista no podrá comprender nunca. Aquellos que aspiran a monopolizar el poder y homogeneizar el mundo son el principal problema para el diálogo y la cooperación. Y no hay nada más monopolístico y homogeneizador que el centralismo.
Yo siempre tengo algo que comentar, porque sé de qué hablo. Por contra, aquí seguimos esperando que saques algún argumento de verdad.
Venga ya, deja ya las recetas del siglo XIX, que aquí estamos jugando con algo mucho más serio...
Con un gobierno mundial lo que está pasando en Gaza no hubiera pasado.
El estado se basa en el monopolio de la violencia, sin él, no existiría. ¿Sabes por qué es así? Cuando averigües esto, seguiré explicándote porqué tu propuesta:
1. No tiene ni pies ni cabeza.
2. Es centralista, dado que tu problema es con las autonomías y un gobierno mundial no es incompatible con la autonomía.
Sin embargo, te vuelvo a decir, problemas globales urgentes necesitan soluciones globales urgentes, y la diplomacia aquí se queda corta.
O a la fuerza o a la mierda.
Entonces, reconoces que tu posicionamiento es utópico. Bien, vamos avanzando. Partiendo de lo utópico que es, la mejor solución es un modelo descentralista, basado en la diplomacia (en el diálogo) y en la cooperación. Una confederación mundial es mucho mejor propuesta de cara a un modelo internacionalista, más fácil de implementar, y se puede lograr de forma paulatina; respeta mucho más la identidad de la gente y permite que los problemas locales sean atajados por gobiernos locales. Por tanto, reitero: las autonomías no son el problema.
Claro que es una utopía, como la de la desaparición del modelo autonómico.
Las autonomías y, en general, todo lo que lleve a dificultar la toma de decisiones difíciles no resuelve el problema global: poner a muchos de acuerdo, en este mundo de hoy, es más utópico aún.
A no ser que obliguemos a los países pobres a la fuerza a que cuiden sus bosques para capturar nuestro CO2, que es a lo que vamos irremediablemente… » ver todo el comentario
Lo dice alguien que propone una utopía como solución. Al menos las mías son viables, ¿no te parece?
Las autonomías y, en general, todo lo que lleve a dificultar la toma de decisiones difíciles no resuelve el problema global: poner a muchos de acuerdo, en este mundo de hoy, es más utópico aún.
Las autonomías no afectan a un problema global porque forman parte de un estado que lleva
… » ver todo el comentario
No sé en qué parte del relato te perdiste, pero te lo aclaro: las autonomías españolas no son la causa del cambio climático.
Las fronteras son un obstáculo más, de muchos, para tomar acciones que resuelvan el problema global.
Te sirve así?
Quién coño dice que los países pobres son culpables del cambio climático???
Me parece que ya sé cuál es el problema tuyo... No entiendes el español!
Cariño, no ofende quien quiere, sino quien puede. Estás a años luz de ofenderme, sólo describo tus expresiones. Si dices cosas propias de un catalanófobo, pues te llamo catalanófobo. Si haces afirmaciones propias de un centralista exacerbado, pues te llamo centralista exacerbado.
No sé en qué parte del relato te perdiste, pero te lo aclaro: las autonomías españolas no son la causa del
… » ver todo el comentario
Mira, corazón, querías discutir el tema de las autonomías: ya está discutido. No convences a nadie, tus argumentos son flojos, se basan en deseos y no realidades, y son bastante miserables por querer aprovechar tragedias para atacar cuestiones que no tienen nada que ver.
La realidad nos pondrá a todos en su lugar, tranquilo.
"En casos así uno se cuestiona la necesidad de tener comunidades autónomas.
Al final es un motivo más para discutir y perder el tiempo que usan los políticos para no tener que entrar en temas difíciles, donde su falta de preparación los evidenciaría como lo que son: inútiles asesorados por (conocidos) inútiles."
1. Tu cuestionaste la necesidad de las comunidades autónomas (es decir, tu abriste el… » ver todo el comentario
Y tú, no solo no entiendes el español, es que encima vas insultando.
Pesado!
Hombre, nada más faltava. Teniendo en cuenta lo incoherente de tu discurso, me podía esperar que no lo suscribieras, pero vamos, es lo mínimo.
"Y tú, no solo no entiendes el español, es que encima vas insultando."
Ya te he dicho que yo hablo castellano. Al menos no soy un ultranacionalista centralista exhacerbado tan miserable que utiliza una tragedia para atacar un modelo de estado que no me gusta. Hablas de… » ver todo el comentario
Quiere la última palabra para así decidirse "victorioso" en un debate.
Me quejo de los insultos con toda la razón.
Y sin embargo, aquí sigues, contestando. Tan simple como callarte, y dejaré de aburrirte. Pero sigues, y sigues. Careces de argumentos, por eso crees que lograr tener la última palabra es una especie de victoria.
Mira, corazón, querías discutir el tema de las autonomías: ya está discutido. No convences a nadie, tus argumentos son flojos, se basan en deseos y no realidades, y son bastante miserables por
… » ver todo el comentario
Un ejemplo, este es el protocolo de preparación para la DANA de 2023 del anterior gobierno de la Generalitat Valenciana, coordinación, reuniones con departamentos implicados, 112, protección civil, informes, alertas, preparación,… » ver todo el comentario
Una vez más, a ver si lo entiendes: la incapacidad política de un gobernante no depende de la estructura del estado, sino de sus propias capacidades. Si votas a un gilipollas, lo que vas a obtener es gilipolleces. Si votas a un inepto, lo que vas a obtener es ineptitud. Y da igual si es el alcalde, el de la Generalitat o el del Estado Central.
Plantearse un cambio en la estructura del estado porque Mazón es un incompetente es de un oportunismo centralista que da pavor.
Que un inútil llegue a tener un puesto de esa responsabilidad no es una cuestión de "votan mal", como lo quieres hacer ver.
Tú crees que la que gobierna en Madrid no es una inútil? El de Cataluña? El de Andalucía? Los votan porque son populistas, que viven de enfrentar a la gente con otras regiones, que ofrecen soluciones sencillas a problemas complejísimos ("comunismo o libertad"), que se rodean de inútiles.
Yo prefiero que me gobierne un coreano que lo haga bien a tener a un inútil vecino mío al mando.
Al final es un motivo más para discutir y perder el tiempo que usan los políticos para no tener que entrar en temas difíciles, donde su falta de preparación los evidenciaría como lo que son: inútiles asesorados por (conocidos) inútiles.
#6, tu comentario es de un oportunismo centralista que da pavor. ¿Qué tendrá que ver la ineptitud de Mazón con las comunidades autónomas? ¿Crees que si tuviéramos un estado centralizado y un subnormal como Mazón estuviera al frente, la cosa iría mejor?
Si crees que tienes libre albedrío y que tus decisiones solo salen de tus ideas, sin influencias externas, siento comunicarte que no es así...
No hay ningún motivo objetivo para concluir que tu vecino va a ser mejor gobernante que el del pueblo de al lado. Os han vendido esa moto hace décadas y ahí seguimos.
Si yo me subo encima de un F1 lo estrello a la primera curva.
A buen entrenador....
Cc #11
Salvar vidas y proteger a la gente vulnerable ha de estar por encima de cualquier otra consideración.
comentario 1 Estauracio comentario 2 blockchain comentario 3 Denissejoel... la izquierda en su máxima expresión
Tras varios días de vacío, cuando todavía no se han localizado a centenares de desaparecidos, diversas empresas vinculadas… » ver todo el comentario
¿El ciudadano en cuestión twiteaba minutos antes sobre el robo que le suponen los impuestos? en tal caso su absoluta ignorancia es responsabilidad de la izquierda que no le educó? y si se enrabieta es por la izquierda que debió darle amor?