Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Rusia controla alrededor del 27% de la capacidad mundial de conversión de uranio y el 39% del mercado global de enriquecimiento
|
etiquetas: energías renovables , energía nuclear , energía , rusia , eeuu
Si tienes de depender de un proveedor único, es que la energía nuclear no es fiable
Se dejonde explotar en los 50 por las opresivas medidas de seguridad q exigia el franquismo para sus presos republicanos, no me digas mas.
Lo estúpido es no evitar dependencias con países peligrosos. Putin no duda en matar a sus rivales internos, por lo que no dudará en presionar a quien se deje para maximizar sus beneficios. Los yates de los oligarcas no se pagan solos.
Que bien merecidamente los sacaron a patadas del sahel.
Però de todas formas, problema ninguno. Que las sanciones son más propaganda que otra cosa:
"Por qué no hay sanción? Tanto Europa como Estados Unidos han impuesto sanciones a Rusia en el gas y petróleo, e incluso en alimentos mucho antes por las primeras anexiones. Un material ha quedado exento en todo momento: el uranio. "
Enriquecer uranio puede ser uno, pero más me preocupan la sanidad, la educación, la soberanía alimentaria, la vivienda, etc. No sé como andará Rusia en eso, pero en España por lo menos...
old.meneame.net/story/discurso-yulia-navalnaya-premios-vanguardia-cont
Asi que el problema de tomar la decisión ya existe.
1. Un gran problema, Rusia es una gran potencia en enriquecimiento del Uranio.
2. Pero no pasa nada, porque EEUU y Europa no incluyeron el enriquecimiento del Uranio en las sanciones.
Entonces, querido Xataka, eso no es un problema.
Bueno, decirlo no, que eso ya lo ha dicho ( www.reuters.com/markets/commodities/putin-says-russia-should-consider- ). Sino hasta que rusia decida hacerlo.
De ahi puede venir el problema.
Otra cosa es si el problema es bueno o malo (a corto, medio y largo plazo). Y si no deberiamos estar centrados en desarrollar la industria de enriquecimiento. Pero el problema puede existir.