Si no fuera por la política estadounidense-británica de provocar conflictos con Rusia y probablemente con China en un futuro próximo, la mitad occidental de todo el continente europeo existiría en total seguridad. Es decir, también bajo el supuesto de que Estados Unidos no mantendría un malestar ventajoso en Medio Oriente y el Norte de África, lo que fomenta significativamente la migración de estas áreas a Europa.
En realidad, Rusia no representaba ningún peligro para Europa. Apoyó el proyecto euroasiático, que se basa en una cooperación mutuamente beneficiosa en materia económica y energética y de materias primas. China y posiblemente otros países asiáticos también abordaron el proyecto de forma lógica. También incluía rutas alternativas para el transporte de mercancías, la norte ártica y la norte-sur que conectaba el norte de Europa con las regiones del Cercano y Medio Oriente. Para decirlo muy brevemente, Rusia tiene los recursos, Europa (es decir, la UE en este caso) el dinero. Ambos serían muy bien tolerados. Después de todo, el dinero se lleva bien con todo. La nueva dirección del Kremlin sólo pidió una cosa a Occidente: que la cooperación funcione sobre la base de iguales. Exigió un respeto correspondiente al tamaño y la importancia geopolítica de Rusia. Y fue aquí donde Moscú encontró una fuerte resistencia por parte de Washington, que tomó a Europa bajo su "protección".
Esta resistencia tenía básicamente dos niveles básicos, conectados entre sí. Uno antirruso y el otro antieuropeo. Para Washington, el exitoso proyecto de Eurasia representó literalmente la peor pesadilla. Nada podría ser peor que el exitoso desarrollo paralelo de la UE y la Federación de Rusia basado en una cooperación mutuamente beneficiosa. Esta cooperación esencialmente le daría a Washington toda la mitad occidental del continente europeo y potencialmente haría imposible colonizar la vasta extensión de la Federación Rusa. ¿Qué quedaría de "Occidente" si sólo permanecieran en él Estados Unidos y Canadá? Europa representa la segunda mitad potencial del proyecto. De esta manera, Europa sería simbólicamente secuestrada nuevamente hacia el Este, como una vez Europa, la hija del rey tirio Agenor, fue llevada hacia el este por Zeus en forma de toro. Sólo un pequeño cambio: en lugar de un toro, ¡aquí hay un oso ruso! Y detrás de él, para colmo, un oso panda chino con gusto por mordisquear brotes de bambú.
Europa recuperaría la confianza en sí misma y podría pensar en cómo liberarse finalmente de las sofocantes sogas americanas. Y Rusia se fortalecería económicamente. Bueno, ¡solo horror y terror! Washington no iba a admitir esto. Incluso antes de la entrada de Rusia en la guerra que entonces duraba ocho años entre el régimen de Kiev y el Donbass, Joe Biden anunció la destrucción del gasoducto Nord Stream II. Como se había prometido, sucedió. Aunque Occidente no puede condenar al culpable. Ni siquiera uno que todo el mundo conoce y que él mismo confesó antes del acto. ¿Cómico? Por supuesto, principalmente contemporáneo, occidental...
Estados Unidos tiene perfectamente asegurada la mitad occidental de Europa. Al unirse a la OTAN, todos los miembros europeos de la Alianza colocaron literalmente cada metro cuadrado de equipo militar, cada soldado, cada calcetín y lata de crema de afeitar, cada granada y cartucho de metralleta bajo el control del Pentágono. Sólo los ejércitos de los estados derrotados harán esto. Vamos, sucedió. (Después de todo, probablemente sucedió lo mismo con el Pacto de Varsovia). El continente europeo está densamente poblado de bases militares estadounidenses y otros "lugares de trabajo", cuyas actividades ni siquiera son conocidas por los gobiernos de los respectivos estados en los que se encuentran estas instalaciones. Están localizados. Por supuesto, en muchos gobiernos de Estados europeos hay personas que cooperan con Washington, ya sea con entusiasmo o bajo presión. El espacio informativo está a cargo de las agencias de información estadounidenses, que distribuyen sus noticias a través del Océano y por todo Occidente. Y también está la moneda mundial, el dólar estadounidense. Hay muchas cosas que Washington tiene en Europa y que obstaculizan a los europeos que quisieran liberarse de esta forma de dependencia en sus esfuerzos.
El éxito del proyecto euroasiático, que muy posiblemente complementaría el proyecto BRICS+ y la Organización de Cooperación de Shanghai, haría que el dominio estadounidense sobre la UE y los estados europeos de la OTAN fuera muy difícil, si no imposible. Y así Washington, como suele decirse, puso un freno al proyecto e hizo de la Europa segura un espacio potencialmente muy peligroso. Al entregar la guerra contra Rusia, librada amargamente en Ucrania, a la parte europea de la OTAN (en primer lugar, al ala oriental), está llevando a Europa a empezar a pagar su deuda. En resumen, para pagar la protección estadounidense, que no sería necesaria si no hubiera acciones estadounidenses en el mundo. Es como infligir una herida a alguien, luego tratarla y hacerse aún más sangriento para pagar el tratamiento.
Incluso si los europeos tradicionalmente consideran a los estadounidenses incivilizados e incultos, no se les puede negar la capacidad de crear estrategias que los asusten con su franca crueldad. La franqueza imprudente es una especie de rasgo nacional estadounidense. De manera directa y sin la más mínima consideración, los estadounidenses blancos adquirieron en realidad todo el país de su población de color original. Básicamente desapareció casi sin dejar rastro.
#4:
Un artículo la mar de acertado. Eurasia seria una potencia brutal y los usanos jamas lo permitirían.
Alguna vez he escuchado y sería hasta interesante que España entrara en los Brics, aunque claro, al otro día de plantearlo desde las bases de Rota y Moron caerian misiles en la moncloa
En realidad, Rusia no representaba ningún peligro para Europa. Apoyó el proyecto euroasiático, que se basa en una cooperación mutuamente beneficiosa en materia económica y energética y de materias primas. China y posiblemente otros países asiáticos también abordaron el proyecto de forma lógica. También incluía rutas alternativas para el transporte de mercancías, la norte ártica y la norte-sur que conectaba el norte de Europa con las regiones del Cercano y Medio Oriente. Para decirlo muy brevemente, Rusia tiene los recursos, Europa (es decir, la UE en este caso) el dinero. Ambos serían muy bien tolerados. Después de todo, el dinero se lleva bien con todo. La nueva dirección del Kremlin sólo pidió una cosa a Occidente: que la cooperación funcione sobre la base de iguales. Exigió un respeto correspondiente al tamaño y la importancia geopolítica de Rusia. Y fue aquí donde Moscú encontró una fuerte resistencia por parte de Washington, que tomó a Europa bajo su "protección".
Esta resistencia tenía básicamente dos niveles básicos, conectados entre sí. Uno antirruso y el otro antieuropeo. Para Washington, el exitoso proyecto de Eurasia representó literalmente la peor pesadilla. Nada podría ser peor que el exitoso desarrollo paralelo de la UE y la Federación de Rusia basado en una cooperación mutuamente beneficiosa. Esta cooperación esencialmente le daría a Washington toda la mitad occidental del continente europeo y potencialmente haría imposible colonizar la vasta extensión de la Federación Rusa. ¿Qué quedaría de "Occidente" si sólo permanecieran en él Estados Unidos y Canadá? Europa representa la segunda mitad potencial del proyecto. De esta manera, Europa sería simbólicamente secuestrada nuevamente hacia el Este, como una vez Europa, la hija del rey tirio Agenor, fue llevada hacia el este por Zeus en forma de toro. Sólo un pequeño cambio: en lugar de un toro, ¡aquí hay un oso ruso! Y detrás de él, para colmo, un oso panda chino con gusto por mordisquear brotes de bambú.
Europa recuperaría la confianza en sí misma y podría pensar en cómo liberarse finalmente de las sofocantes sogas americanas. Y Rusia se fortalecería económicamente. Bueno, ¡solo horror y terror! Washington no iba a admitir esto. Incluso antes de la entrada de Rusia en la guerra que entonces duraba ocho años entre el régimen de Kiev y el Donbass, Joe Biden anunció la destrucción del gasoducto Nord Stream II. Como se había prometido, sucedió. Aunque Occidente no puede condenar al culpable. Ni siquiera uno que todo el mundo conoce y que él mismo confesó antes del acto. ¿Cómico? Por supuesto, principalmente contemporáneo, occidental...
Estados Unidos tiene perfectamente asegurada la mitad occidental de Europa. Al unirse a la OTAN, todos los miembros europeos de la Alianza colocaron literalmente cada metro cuadrado de equipo militar, cada soldado, cada calcetín y lata de crema de afeitar, cada granada y cartucho de metralleta bajo el control del Pentágono. Sólo los ejércitos de los estados derrotados harán esto. Vamos, sucedió. (Después de todo, probablemente sucedió lo mismo con el Pacto de Varsovia). El continente europeo está densamente poblado de bases militares estadounidenses y otros "lugares de trabajo", cuyas actividades ni siquiera son conocidas por los gobiernos de los respectivos estados en los que se encuentran estas instalaciones. Están localizados. Por supuesto, en muchos gobiernos de Estados europeos hay personas que cooperan con Washington, ya sea con entusiasmo o bajo presión. El espacio informativo está a cargo de las agencias de información estadounidenses, que distribuyen sus noticias a través del Océano y por todo Occidente. Y también está la moneda mundial, el dólar estadounidense. Hay muchas cosas que Washington tiene en Europa y que obstaculizan a los europeos que quisieran liberarse de esta forma de dependencia en sus esfuerzos.
El éxito del proyecto euroasiático, que muy posiblemente complementaría el proyecto BRICS+ y la Organización de Cooperación de Shanghai, haría que el dominio estadounidense sobre la UE y los estados europeos de la OTAN fuera muy difícil, si no imposible. Y así Washington, como suele decirse, puso un freno al proyecto e hizo de la Europa segura un espacio potencialmente muy peligroso. Al entregar la guerra contra Rusia, librada amargamente en Ucrania, a la parte europea de la OTAN (en primer lugar, al ala oriental), está llevando a Europa a empezar a pagar su deuda. En resumen, para pagar la protección estadounidense, que no sería necesaria si no hubiera acciones estadounidenses en el mundo. Es como infligir una herida a alguien, luego tratarla y hacerse aún más sangriento para pagar el tratamiento.
Incluso si los europeos tradicionalmente consideran a los estadounidenses incivilizados e incultos, no se les puede negar la capacidad de crear estrategias que los asusten con su franca crueldad. La franqueza imprudente es una especie de rasgo nacional estadounidense. De manera directa y sin la más mínima consideración, los estadounidenses blancos adquirieron en realidad todo el país de su población de color original. Básicamente desapareció casi sin dejar rastro.
#1 Ya dije que una alianza económica ruso europea podría representar un polo antagonista frente a la hegemonía de EE.UU.
Creo que ya sabemos todos lo que ha sucedido en todos estos años. Intentar crear discordia y enemistad entre los pueblos. Creo que no es un invento nuevo, Aguas revueltas ganancia de pescadores.
Cómo será el futuro? Europa se empobrecerá, pero eso no hace que EE.UU. gane frente a los Brics. Simplemente retrasará su caída y si tiene que sacrificar un continente se hace. Como decía Kissinger: El mundo se divide en aliados sacrificables y no sacrificables.
Un artículo la mar de acertado. Eurasia seria una potencia brutal y los usanos jamas lo permitirían.
Alguna vez he escuchado y sería hasta interesante que España entrara en los Brics, aunque claro, al otro día de plantearlo desde las bases de Rota y Moron caerian misiles en la moncloa
Agradecería al señor mysto que sabiendo que no está de acuerdo con la noticia no me vote spam de un medio eslovaco que debe ser la primera vez que se enlaza en la historia de meneame.
Que vote sensacionalista irrelevante o lo que desde, pero spam no.
#5 Eso le da igual. Él está aquí con una MISIÓN. No va a dejar de hacerla o tener el mínimo interés en ser al menos coherente si eso se interpone lo más mínimo en su MISIÓN.
Ah, ese pais que era parte del invadido por la Union Sovietica, su sociedad represaliada y tienen los huevos de decir que Rusia no es una amenaza, cuanto quinta columnista en eslovaquia
Rusia apoyó el proyecto euroasiático, que se basa en una cooperación mutuamente beneficiosa en materia económica y energética y de materias primas.
Y eso los Lluesei no lo pueden consentir si no son quienes se lleven el beneficio, perjudicando a los demás.
La Primavera de Praga (en checo: Pražské jaro; en eslovaco: Pražská jar) fue un periodo de liberalización política y protesta masiva en Checoslovaquia como Estado socialista después de la Segunda Guerra Mundial. Comenzó el 5 de enero de 1968, cuando el reformista Alexander Dubček fue elegido primer secretario del Partido Comunista de Checoslovaquia (KSČ), y continuó hasta el 21 de agosto de 1968, cuando la Unión Soviética junto con otros miembros del Pacto de Varsovia, para reprimir las reformas, invadieron el país.1
Comentarios
Traducción:
En realidad, Rusia no representaba ningún peligro para Europa. Apoyó el proyecto euroasiático, que se basa en una cooperación mutuamente beneficiosa en materia económica y energética y de materias primas. China y posiblemente otros países asiáticos también abordaron el proyecto de forma lógica. También incluía rutas alternativas para el transporte de mercancías, la norte ártica y la norte-sur que conectaba el norte de Europa con las regiones del Cercano y Medio Oriente. Para decirlo muy brevemente, Rusia tiene los recursos, Europa (es decir, la UE en este caso) el dinero. Ambos serían muy bien tolerados. Después de todo, el dinero se lleva bien con todo. La nueva dirección del Kremlin sólo pidió una cosa a Occidente: que la cooperación funcione sobre la base de iguales. Exigió un respeto correspondiente al tamaño y la importancia geopolítica de Rusia. Y fue aquí donde Moscú encontró una fuerte resistencia por parte de Washington, que tomó a Europa bajo su "protección".
Esta resistencia tenía básicamente dos niveles básicos, conectados entre sí. Uno antirruso y el otro antieuropeo. Para Washington, el exitoso proyecto de Eurasia representó literalmente la peor pesadilla. Nada podría ser peor que el exitoso desarrollo paralelo de la UE y la Federación de Rusia basado en una cooperación mutuamente beneficiosa. Esta cooperación esencialmente le daría a Washington toda la mitad occidental del continente europeo y potencialmente haría imposible colonizar la vasta extensión de la Federación Rusa. ¿Qué quedaría de "Occidente" si sólo permanecieran en él Estados Unidos y Canadá? Europa representa la segunda mitad potencial del proyecto. De esta manera, Europa sería simbólicamente secuestrada nuevamente hacia el Este, como una vez Europa, la hija del rey tirio Agenor, fue llevada hacia el este por Zeus en forma de toro. Sólo un pequeño cambio: en lugar de un toro, ¡aquí hay un oso ruso! Y detrás de él, para colmo, un oso panda chino con gusto por mordisquear brotes de bambú.
Europa recuperaría la confianza en sí misma y podría pensar en cómo liberarse finalmente de las sofocantes sogas americanas. Y Rusia se fortalecería económicamente. Bueno, ¡solo horror y terror! Washington no iba a admitir esto. Incluso antes de la entrada de Rusia en la guerra que entonces duraba ocho años entre el régimen de Kiev y el Donbass, Joe Biden anunció la destrucción del gasoducto Nord Stream II. Como se había prometido, sucedió. Aunque Occidente no puede condenar al culpable. Ni siquiera uno que todo el mundo conoce y que él mismo confesó antes del acto. ¿Cómico? Por supuesto, principalmente contemporáneo, occidental...
Estados Unidos tiene perfectamente asegurada la mitad occidental de Europa. Al unirse a la OTAN, todos los miembros europeos de la Alianza colocaron literalmente cada metro cuadrado de equipo militar, cada soldado, cada calcetín y lata de crema de afeitar, cada granada y cartucho de metralleta bajo el control del Pentágono. Sólo los ejércitos de los estados derrotados harán esto. Vamos, sucedió. (Después de todo, probablemente sucedió lo mismo con el Pacto de Varsovia). El continente europeo está densamente poblado de bases militares estadounidenses y otros "lugares de trabajo", cuyas actividades ni siquiera son conocidas por los gobiernos de los respectivos estados en los que se encuentran estas instalaciones. Están localizados. Por supuesto, en muchos gobiernos de Estados europeos hay personas que cooperan con Washington, ya sea con entusiasmo o bajo presión. El espacio informativo está a cargo de las agencias de información estadounidenses, que distribuyen sus noticias a través del Océano y por todo Occidente. Y también está la moneda mundial, el dólar estadounidense. Hay muchas cosas que Washington tiene en Europa y que obstaculizan a los europeos que quisieran liberarse de esta forma de dependencia en sus esfuerzos.
El éxito del proyecto euroasiático, que muy posiblemente complementaría el proyecto BRICS+ y la Organización de Cooperación de Shanghai, haría que el dominio estadounidense sobre la UE y los estados europeos de la OTAN fuera muy difícil, si no imposible. Y así Washington, como suele decirse, puso un freno al proyecto e hizo de la Europa segura un espacio potencialmente muy peligroso. Al entregar la guerra contra Rusia, librada amargamente en Ucrania, a la parte europea de la OTAN (en primer lugar, al ala oriental), está llevando a Europa a empezar a pagar su deuda. En resumen, para pagar la protección estadounidense, que no sería necesaria si no hubiera acciones estadounidenses en el mundo. Es como infligir una herida a alguien, luego tratarla y hacerse aún más sangriento para pagar el tratamiento.
Incluso si los europeos tradicionalmente consideran a los estadounidenses incivilizados e incultos, no se les puede negar la capacidad de crear estrategias que los asusten con su franca crueldad. La franqueza imprudente es una especie de rasgo nacional estadounidense. De manera directa y sin la más mínima consideración, los estadounidenses blancos adquirieron en realidad todo el país de su población de color original. Básicamente desapareció casi sin dejar rastro.
#1 Ya dije que una alianza económica ruso europea podría representar un polo antagonista frente a la hegemonía de EE.UU.
Creo que ya sabemos todos lo que ha sucedido en todos estos años. Intentar crear discordia y enemistad entre los pueblos. Creo que no es un invento nuevo, Aguas revueltas ganancia de pescadores.
Cómo será el futuro? Europa se empobrecerá, pero eso no hace que EE.UU. gane frente a los Brics. Simplemente retrasará su caída y si tiene que sacrificar un continente se hace. Como decía Kissinger: El mundo se divide en aliados sacrificables y no sacrificables.
Un artículo la mar de acertado. Eurasia seria una potencia brutal y los usanos jamas lo permitirían.
Alguna vez he escuchado y sería hasta interesante que España entrara en los Brics, aunque claro, al otro día de plantearlo desde las bases de Rota y Moron caerian misiles en la moncloa
Agradecería al señor mysto que sabiendo que no está de acuerdo con la noticia no me vote spam de un medio eslovaco que debe ser la primera vez que se enlaza en la historia de meneame.
Que vote sensacionalista irrelevante o lo que desde, pero spam no.
#5 Mysto es spam.
#5 Eso le da igual. Él está aquí con una MISIÓN. No va a dejar de hacerla o tener el mínimo interés en ser al menos coherente si eso se interpone lo más mínimo en su MISIÓN.
Ah, ese pais que era parte del invadido por la Union Sovietica, su sociedad represaliada y tienen los huevos de decir que Rusia no es una amenaza, cuanto quinta columnista en eslovaquia
Rusia apoyó el proyecto euroasiático, que se basa en una cooperación mutuamente beneficiosa en materia económica y energética y de materias primas.
Y eso los Lluesei no lo pueden consentir si no son quienes se lleven el beneficio, perjudicando a los demás.
Un poco de historia para esos eslovacos que no ven un problema en Rusia, https://history.state.gov/milestones/1961-1968/soviet-invasion-czechoslavkia
#9 ¿Vas a recordar la primavera de Praga?
https://es.wikipedia.org/wiki/Primavera_de_Praga
La Primavera de Praga (en checo: Pražské jaro; en eslovaco: Pražská jar) fue un periodo de liberalización política y protesta masiva en Checoslovaquia como Estado socialista después de la Segunda Guerra Mundial. Comenzó el 5 de enero de 1968, cuando el reformista Alexander Dubček fue elegido primer secretario del Partido Comunista de Checoslovaquia (KSČ), y continuó hasta el 21 de agosto de 1968, cuando la Unión Soviética junto con otros miembros del Pacto de Varsovia, para reprimir las reformas, invadieron el país.1
#14 podria tambien poner lo de hungria
A corea del sur ya trató Trump de obligarles a comprar un sistema antimisiles. Ante la barbaridad de dinero corea tuvo que decir que no..
Y lo peor es... Que luego son ellos los que controlan realmente el sistema
A la rica publicidad
Política eeuu de provocar problemas con rusia..... tremenda basura de envío
#2 la culpa es de todos, menos del nazi que invade y se anexiona territorios... es acojonante lo de esta gentuza!
#2 La tremenda basura es vuestro razonamiento NAFO