Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Argumento para despistados sin criterio. Te recuerdo que en la famosa época de la burbuja inmobiliaria jamás se ha construido tanto en este país ni tan rápido y nunca ha subido tanto la vivienda como en ese periodo.
Si el Estado pusiera millones de metros cuadrados a disposición de los que pudieran construir, ¿quién te crees que se quedaría con ese suelo? ¿Unos cuantos particulares como la recua de desgraciados que ponemos aquí los comentarios? ¿Unas cuantas ONGs? ¿Algún filántropo para hacer viviendas sociales?...
No hijo, no. Solo se lo quedarían los cinco hijos de p*** de siempre, normalmente bancos, fondos de inversión buitre y grandes promotoras, que encima lo estrangularían para su beneficio propio. Para es preferible que lo controlen las administraciones del Estado y las autonomias.
El Estado debería de intervenir pero para joder vivos a los grandes especuladores e inundar de vivienda pública, pero solo para alquilar, la oferta del mercado y freír a puestos a los tenedores de más de cinco viviendas.
Si el Estado pusiera millones de metros cuadrados a disposición de los que pudieran construir, ¿quién te crees que se quedaría con ese suelo? ¿Unos cuantos particulares como la recua de desgraciados que ponemos aquí los comentarios? ¿Unas cuantas ONGs? ¿Algún filántropo para hacer viviendas sociales?...
No hijo, no. Solo se lo quedarían los cinco hijos de p*** de siempre, normalmente bancos, fondos de inversión buitre y grandes promotoras, que encima lo estrangularían para su beneficio propio. Para es preferible que lo controlen las administraciones del Estado y las autonomias.
El Estado debería de intervenir pero para joder vivos a los grandes especuladores e inundar de vivienda pública, pero solo para alquilar, la oferta del mercado y freír a puestos a los tenedores de más de cinco viviendas.
#4:
La falta de suelo provocada únicamente por el férreo control de los planes urbanísticos de los ayuntamientos, la mayor fue te de corrupción de la historia reciente en España.
Comentarios
La falta de suelo provocada únicamente por el férreo control de los planes urbanísticos de los ayuntamientos, la mayor fue te de corrupción de la historia reciente en España.
#4 Eso parece, da la impresión de que estamos en Singapur, Hong Kong, Mónaco o Gibraltar.
#5 cuando dicen que no hay suelo... Hablan de suelo urbanizable, que es el suelo que al alcalde de turbo le da por marcar con un color específico en el mapa.
#10 Si eso lo sé, justo por eso, da la impresión de que no hay espacio, cuando en realidad es que no crean suelo finalista.
#4 ¿Pero no era que la mayoría de ayuntamientos y comunidades estaban en manos de pp y Vox...?
No entiendo nada.
#3 El Estado debería de intervenir pero para joder vivos a los grandes especuladores e inundar de vivienda pública,
Dame datos. ¿Con cuántas viviendas inundaría el estado el sector? Te recuerdo que la Sareb es el mayor tenedor de vivienda de España y no veo que inunde nada.
#4 gracias, eso hay que seguir explicándose lo al usuario que tienes arriba y a los que le votan positivo el comentario.
#6 Me parece que esto ya te lo he contestado antes, pero ahí voy otra vez. Si te has creído que PP y VOX no son partidos tan estatistas como los demás, eres un iluso.
#9 Singapur es una ciudad-Estado con gran escasez de suelo. El 25 % de su territorio ha sido ganado al mar y tiene la segunda mayor densidad de población del planeta.
Es además la ciudad del mundo más cara para vivir.
Pero:
El 90,3% de las familias son propietarias de la viviendas en que viven.
El 80,4% de las familias viven en viviendas públicas.
El 75,9% de las familias viven en viviendas de cuatro habitaciones o más (tres dormitorios más salón).
El estado es propietario de la totalidad del suelo de país. Evita de ese modo la especulación con terrenos.
Singapur es tomada como ejemplo por los neoliberales por su gran libertad económica (a la vez que hay muy poca libertad personal),
https://blogs.elconfidencial.com/mundo/fuera-de-lugar/2019-09-30/singapur-liberal-vivienda-problema-urbanismo-212_2259224/
#6 a mí que me estás contando?
#4 si no hubiera planes urbanísticos, por malos que sean, tendrías al lado de tu casa lo que cualquiera quisiera poner. Y no te iba a gustar.
#8 claro, no hay punto medio...
O incineradora de cadáveres al lado de casa, o viviendas a 400.000 por falta de suelo. Son las dos opciones. El mundo es binario!
#12 te he respondido a la queja sobre planes urbanísticos. Si quieres ver como son ciudades donde todo está permitido echa un vistazo a las de Texas.
#14 Texas es prácticamente marxista leninista. Para ver como es la total libertad urbanística hay que ver como era Kowloon, un territorio sin estado, dentro de Hong Kong.
Kowloon estaba repleta de delincuencia, prostitución y consumo de drogas. Comerciantes chinos, curanderos, médicos, dentistas sin licencia, fábricas de artículos de lujo falsificados y empresas alimentarias no reguladas, delincuentes, Con 300 rascacielos interconectados.
"El entorno era muy sucio y había aguas residuales a cielo abierto que se veían por todas partes, y en casa no había agua corriente. Pero nuestras paredes estaban húmedas y mohosas todo el tiempo. Eran aguas sucias que venían de fuera del edificio y por eso contraje tuberculosis dos veces cuando estaba en secundaria"
"Pero lo pasamos bien, de verdad. En la azotea, saltábamos de un edificio a otro. Los edificios estaban separados por medio metro", rememora Albert Ng"
https://www.bbc.com/mundo/articles/c84k1q82wx0o
#4 La ley del suelo de Aznar declaró urbanizable todo el suelo, desatando una fiebre constructora que animó a muchos jóvenes a dejar los estudios en busca de los altos salarios de la construcción.
Pero el precio de la vivienda se disparó, provocando una burbuja especulativa que reventó en 2008 provocando una crisis económica.
Vaya, igual va a acabar siendo que la intervención del estado es la que está, en parte, detrás del incremento de los precios de la vivienda.
#2 Argumento para despistados sin criterio. Te recuerdo que en la famosa época de la burbuja inmobiliaria jamás se ha construido tanto en este país ni tan rápido y nunca ha subido tanto la vivienda como en ese periodo.
Si el Estado pusiera millones de metros cuadrados a disposición de los que pudieran construir, ¿quién te crees que se quedaría con ese suelo? ¿Unos cuantos particulares como la recua de desgraciados que ponemos aquí los comentarios? ¿Unas cuantas ONGs? ¿Algún filántropo para hacer viviendas sociales?...
No hijo, no. Solo se lo quedarían los cinco hijos de p*** de siempre, normalmente bancos, fondos de inversión buitre y grandes promotoras, que encima lo estrangularían para su beneficio propio. Para es preferible que lo controlen las administraciones del Estado y las autonomias.
El Estado debería de intervenir pero para joder vivos a los grandes especuladores e inundar de vivienda pública, pero solo para alquilar, la oferta del mercado y freír a puestos a los tenedores de más de cinco viviendas.
#3 lo que se ha de hacer no se está haciendo. Por qué se impide renovar los centros de las ciudades? Por qué tenemos que vivir en edificios de hace 200 años en muchas zonas?
Hacer urbanizables terrenos a mucha distancia de donde la gente quiere vivir hoy no ayuda tanto. No corrige. No aumenta la oferta como para que la demanda tenga su contraparte. Porque la demanda es en otras partes. Sí, donde suben los precios.
Es más, si, por una de esas, consiguen comprar un edificio antiguo y tirarlo para hacer muchas más viviendas nuevas, la construcción les habrá salido carísima, así que los pisos no van a ser baratos.
Preferiblemente subvencionados, por favor.
Edit