Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
El Pirineo Aragonés, sin nieve y con nieve, es un enorme embudo festivo (en todas las festividades, puentes y periodos de asueto) de miles de vehículos que no hay sitio para aparcar ni pueblecillo local ni Parque Nacional que los soporte. No hay vivienda ya ni para los locales ni mucho menos para el empleo basura estacional (camareros, limpiadores, guías, monitores de esquí...) que genera ese modelo de desarrollo... Hace años que es evidente que la nieve está desapareciendo (¡¡se están cerrando estaciones en los Alpes!!) pero aquí, en la tierra noble, tras los intentos de Lamban de hormigonar y urbanizar los valles, frustrados momentáneamente por los (pocos) vecinos, ha llegado el guatepeor Azcon que, si su propia incompetencia no lo evita, acabará llenando el pirineo de columpios para que fodechinchos, locales y foráneos, se muevan entre el bar, el apartamento y el telesilla. Estaciones de esquí, hoteles, apartamentos, restaurantes, bares, todo, todo negocios de la burguesía cazurra hamija del PPOE y ejemplo de sus políticas de "desarrollo" para el Aragón vaciado.
#2:
Les da igual todo con tal de trincar pasta. Este partido solo está para enriquecerse.
#1:
Robar y robar y seguir robando.
Banda de delincuencia organizada pepetarra.
Banda de delincuencia organizada pepetarra.
#4:
Es que no veáis los sobres que genera una inversión de 140M de euros en ladrillo. Luego ya da lo mismo que en 10 años todo se quede para chatarra porque no nieva.
Comentarios
Les da igual todo con tal de trincar pasta. Este partido solo está para enriquecerse.
#2 El PP debería invertir en cárceles: porque ahí van a ir todos
El sector de la nieve ofrece paradojas como el hecho de que, este invierno, cuatro estaciones francesas echen el cierre por falta de rentabilidad
Si ahora los gabachos pasan por ecológicos y nosotros por depredadores
cc #1 #2 #4 #8
#9 los gabachos ecologistas y los pepetarras, delincuentes.
El Pirineo Aragonés, sin nieve y con nieve, es un enorme embudo festivo (en todas las festividades, puentes y periodos de asueto) de miles de vehículos que no hay sitio para aparcar ni pueblecillo local ni Parque Nacional que los soporte. No hay vivienda ya ni para los locales ni mucho menos para el empleo basura estacional (camareros, limpiadores, guías, monitores de esquí...) que genera ese modelo de desarrollo... Hace años que es evidente que la nieve está desapareciendo (¡¡se están cerrando estaciones en los Alpes!!) pero aquí, en la tierra noble, tras los intentos de Lamban de hormigonar y urbanizar los valles, frustrados momentáneamente por los (pocos) vecinos, ha llegado el guatepeor Azcon que, si su propia incompetencia no lo evita, acabará llenando el pirineo de columpios para que fodechinchos, locales y foráneos, se muevan entre el bar, el apartamento y el telesilla. Estaciones de esquí, hoteles, apartamentos, restaurantes, bares, todo, todo negocios de la burguesía cazurra hamija del PPOE y ejemplo de sus políticas de "desarrollo" para el Aragón vaciado.
#5: A lo mejor no sobran las pistas de esquí, sino el exceso de coches.
#23 creo que el problema es un poco más complicado que cambiar de ladera...
https://es-us.noticias.yahoo.com/d%C3%B3nde-desapareciendo-nieve-cambio-clim%C3%A1tico-195753566.html
https://es.euronews.com/green/2024/01/12/los-inviernos-con-temperaturas-superiores-a-8-c-hacen-desaparecer-la-nieve-y-amenazan-el-s
#13 para llegar a las masificadas pistas en temporada, o a los valles del Pirineo, románico o medieval, todo el año, se necesitan coches, los coches necesitan aparcamientos y si en un pueblo de digamos 1.000 habitantes llegan en un fin de semana 1.000 coches no hay sitio o no hay sitio "cómodo" para aparcar. La "solución" de las limitaciones de aforo ya ha sido puesta en práctica, pero esos microayuntamientos no tienen personal para controlar o multar o inmovilizar a los "despistados" (o realmente ignorantes) de las limitaciones que aparecen por allí, conozco casos de nativos que no han podido mover sus aperos por coches aparcados en el pueblo o alrededores. En cualquier caso, teleféricos para unir pistas no parece el modelo de desarrollo más adecuado aparte de que aquí lo que se promociona es el pelotazo urbanístico y hostelero de los hamijos... Sin haber empezado ya se han "equivocado" en unos pocos de millones que, si está locura próspera, pagaremos, claro los contribuyentes atragoneses.
https://www.nevasport.com/noticias/art/67415/el-telecabina-astun-candanchu-se-ha-convertido-en-un-disparate/
#40 Es que no te enteras. ¿De verdad crees que todo esto se reduce a un "pelotazo urbanístico" o a simples teleféricos? Aquí el problema no es de espacio o de aparcamientos, ¡es de visión! Aragón está apostando por el futuro, por hacer del Pirineo un destino de primer nivel. ¿Y tú te quedas en que falta sitio para aparcar? Por favor. El desarrollo de infraestructuras no solo contempla un cambio de ladera, como simplificas, sino la creación de accesos modernos y sostenibles que evitarán precisamente esos atascos de coches de los que hablas. ¿Te preocupa que los pueblos pequeños se saturen? Lo que no entiendes es que, con estas inversiones, se mejora la conectividad y se alivian los núcleos rurales, creando redes eficientes de transporte que beneficiarán tanto a locales como a visitantes.
Además, esa vieja cantinela del "pelotazo" ya está más que superada. Aquí lo que se busca es dar un empuje económico a toda la región, atraer turismo de calidad, generar empleos y, sí, aprovechar los recursos europeos para proyectos que, por fin, pongan a Aragón donde merece estar. Y si hay "amigos" que se benefician, pues bien por ellos; al menos alguien tiene la visión de hacer algo grande. Porque si por ti fuera, nos quedaríamos atrapados en el siglo pasado, con esos mil coches aparcados a lo loco y sin ningún progreso.
#40: No se necesitan tantos coches si el transporte público es bueno.
Pero vamos, que aquí parece que solo pueden viajar los ricos, los pobres en casita, que tenemos que ahorrar para pagar el alquiler. Cuando plantan un hotel de 5 estrellas no veo tantas críticas.
#5 sin tener ni idea del estado en espanha...que en algunos lugares desaparezca no significa que desaparezca en todos. Podría incluso aumentar en una montanha y reducirse en la de al lado.
#21 Puede ser... pero lo del año pasado de Formigal (por citar una del Pirineo Aragonés) fue de escándalo y de juzgado de guardia. Casi no se podía esquiar en enero, no había casi pistas abiertas y las que lo estaban, no llegaban al palmo de nieve. Pero el Forfait valía lo mismo que si hubiera 200 km esquiables. Y el año antepasado igual.
#27 ah eso si. Y es cierto que sucedió en toda europa (yo no pude ni subir a mi montanhita).
Robar y robar y seguir robando.
Banda de delincuencia organizada pepetarra.
#1 Hay que seguir echando hormigón en donde quepa. Cuando veo lo que era Panticosa y lo que es ahora, es que es para llorar.
#16 no conozoc. Que hicieron alli?
#20 Pues entre muchas otras cosas, destrozaron un valle idílico para poner un megaparking por pisos, construyeron un balneario hormigonera cuando lo lógico hubiera sido remozar el histórico y ampliarlo si convenía, invadieron de pistas todos los accesos al refugio. Aquello parece Las Vegas
#37 vaya, pues lo siento
el problema del turismo es que no tiene mesura. Lo que pareciera contraintuitívo, ya que la gente va porque es bonito, y como va mucha gente, lo destruyen.
Es que no veáis los sobres que genera una inversión de 140M de euros en ladrillo. Luego ya da lo mismo que en 10 años todo se quede para chatarra porque no nieva.
#4 Igual no da, hombre, luego si no nieva hay que sacar otro jugoso contrato para desmantelar la chatarra y renaturalizar la zona ...
De la noticia " Finalmente, también Grand Puy, en Seyne-les-Alpes, echará el candado, tal y como decidieron recientemente los propios vecinos en una votación. La estación se había convertido en un pozo sin fondo de dinero público, y eso que hubo fuertes inversiones en remontes y nieve artificial hace menos de una década" Eso en España, ni sucede ni se espera.
Harían bien en empezar a invertir en planes de reconversión.
En esto de quemar dinero, en ocasiones de fondos europeos, en cosas absolutamente absurdas para joder el Pirineo no hay prácticamente diferencia entre el PSOE de Lamban y el PP de Azcon... Bueno, si, Lamban lo hacía con chulería y menosprecio, Azcon lo hace con indiferencia y discretamente.
A lo mejor porque los franceses tienen una oferta acojonante en los Alpes y en los Pirineos mientras que en España sólo quedan los Pirineos.
Que si, que aquí sois todos unos muertos de hambre cómo yo o unos elitistas concienciados ecológicamente y os suda la polla el esquí, pero hay gente a la que no y le gusta llevar a sus hijos a ver la nieve aunque sea una vez en la vida y todavía tiene su público.
Por otro lado, como aragonés que vive en el Pirineo me parece una gilipollez, dinerito para Ibercaja, Henneo y La Marchica. Esos 140 millones de inversión no me parecerían mal si lo hiciesen bien pero se lo van a repartir los de siempre en macroproyectos que rechazan los habitantes de los valles a si que ni un duro a los pijos de Zaragoza.
PP y despilfarro y sobres en la misma frase, la norma.
El partido más votado en las generales. Después nos quejamos de precariedad y que el dinero no llega.
La economía de España está sujeta en base a subvenciones sin mucho control, que no empujan a crear una producción real
Es por nuestro bien.
Mejor se dedican nuestros impuestos en el ocio de los ricos que en la educación de nuestros hijos.
Algún día habrá que abrir el melón de en que cojones se gastan los fondos europeos, porque hay cada cosa por ahí subvencionada que no tiene ni pies ni cabeza. Ya con los fondos miner y todo el tema de las cuencas se hicieron idioteces, pero es que no ha cambiado nada la cosa.
#25 pues con los Next generation (los del covid) se han cambiado telesillas y telecabinas en Sierra nevada.
Estos fondos es que los políticos, sean del color que sean, se ven "obligados" a gastarlos para por un lado hacerse la foto de rigo con su titular en periódicos, y por el otro, que la oposición no les culpe de no "aprovechar" las ayudas de la UE.
La verdad es que es un sistema muy poco eficiente la gestión de las ayudas de la.UE muuchas veces...se gasta por gastar en muchos casos.
Y la sanidad y los coles e institutos hechos unos zorrros muchas veces y sin personal.
Matizar que los inversiones a las pistas de esquí, son anuales independientemente del partido político que gobierne.
Y comentar que en el ejercicio pasado creo que fue el pirineo catalán tuvo el triple de inversión que el aragonés.
Con un par.
¿De verdad? La noticia plantea un contraste simplista y falto de profundidad. No, las estaciones que cierran en Francia no lo hacen por una "tragedia climática" repentina o una supuesta falta de rentabilidad generalizada en el país vecino. Estas estaciones que mencionan son relativamente pequeñas, con infraestructuras obsoletas y escasa inversión. La clave aquí es que, en muchos casos, han sido dejadas de lado deliberadamente por falta de ambición, visión o sencillamente porque expandirlas o modernizarlas era imposible o poco rentable. No confundamos una estrategia de desinversión en puntos irrelevantes con una crisis nacional del esquí francés.
Cada caso es particular: no podemos comparar las decisiones estratégicas de algunas zonas marginales de Francia con el ambicioso plan de inversión de Aragón, que, con fondos europeos en mano, busca potenciar su dominio y posicionarse a la cabeza del sector. ¿La verdadera diferencia? Aragón sí apuesta por el futuro y entiende la importancia de invertir en un sector clave, mientras que Francia ha dejado de lado algunas estaciones que ya no tienen margen para competir. Pero eso, claro, no lo dicen.
#23 Por fin el primer comentario basado en las realidades.
Como dices, las estaciones que cierran son deficitarias por estar en baja altitud y estar obsoletas. Están hablando de situaciones de 7 pistas... Y la gente habla como si fueran estaciones de 100 pistas.
Cuando conoces Francia o Alemania ves que hay estaciones de 1950, de ambiente muy casero. Esto puede ser bueno por qué son estaciones poco masificadas, cercanas y cómodas. Pero también pasa que muchas están obsoletas.... La modernización es u pastizal, pero el mantenimiento con maquinaria que avería constantemente es peor aun... Así que optan por lo lógico, cerrar.
Aún con el cambio climático, las estaciones grandes siguen actualizándose... Y seguirán funcionando.
Y aquí viene el problema... Y de hecho es algo que me causa conflictos a mí mismo.
Por un lado estoy en contra de las estaciones... Son una burrada, estéticamente son horribles, la masificación es brutal y deberían quitarlas.
Por otro soy esquiador (de pista y de travesía), aparte de que hago montaña invernal/estival. Desde este punto de vista, disfruto como un enano en una buena pista.... Tengo mi equipo y una camper para estar varias semanas ahí encajado... Pero tampoco soporto a la fauna "esquiadora"... Se me hacen muy cuesta arriba y realmente tengo poco que ver con la mayoría.
Pero si es cierto que las estaciones dan para mucho. Realmente los valles viven de la temporada de esquí, y es una zona donde la precariedad es algo más relativa... Para los locales son trabajos aceptablemente remunerados... Para los temporeros no tanto (tengo amigos en los dos bandos), pero hay que tener en cuenta que estás actividades hacen funcionar 30km de valle hacia abajo.
Cuando se ve desde el punto de vista del "de fuera" se olvidan de lo pobres que son los valles aragoneses. Sin estaciones los valles estarían vacíos, los accesos se perderían y todos esos servicios que tantos visitantes aprecian no existirían... Los refugios cerrarían y quedarían a mínimos, la hostelería de montaña se reduciría al bar del pueblo y en los pueblos quedarían dos abuelos.
Si, he escuchado a mucha gente lo de que "hay otras actividades"... No, no las hay. Las que hay se basan en las rentabilidades del invierno, si solo confiases en el verano, casi todo cerraría. Conozco los argumentos por qué yo los he usado, y a día de hoy que soy más pragmático se los rebato a amigos míos.
De hecho mi postura no va por mi visión. Va de conocer y tener amigos de esos valles que te dicen las cosas a las claras, y que te recuerdan que los wue viven allí sob ellos, y wue los criticos son los que vienr de fuera y quieren los valles como a ellos les gusta.
Me gustaría tener una postura clara, pero estoy con un pie a cada lado (antes me era más fácil, es muy sencillo estar posicionado y defender posturas son grises). Entiendo y comparto la defensa de los valles... Y más con el tema de Canal Roya (es una salvajada), pero también me gustan los deport s de invierno y comprendo a la gente que vive y trabaja allí.
Seguimos invirtiendo en el pasado, nuestro futuro será terrible. Solo nos quedará dar servicios al turismo.
#17 Y lo peor es que no habrá turismo. Si las zonas turísticas están atiborradas y son de poca calidad, es decir, no hay nieve y hay exactamente lo mismo que en cualquier otro sitio la gente con dinero se irá a otro sitio. Y el turismo de masas puede que mueva mucho dinero, pero os márgenes son bajos y el valor añadido escaso.
Derroche.
Verás este año la temporada en Sierra Nevada, poco a poco es como esperar nieve en el Sáhara. Pues oye les dices a los que "viven" de la nieve que podrían ir pensando que hacer cuando no nieve y te llaman de todo
Pues eso, los franceses nos llevan 10 años de adelanto...
Cierran 4, ninguna de los pirineos...
Vaya periodicucho macho.
#10 Claro, cierran en los Alpes, donde nieva más que en los Pirineos, pues eso.
#12 a 1400 metros, da igual alpes o pirineos, es una altura para no tener nieve.
#12 es una comparación estúpida. Podría haber más nieve en los pirineos por culpa del cambio climático. Habrá lugares que se enfriarán.
Encima, aunque todos acaben derretidos, podrían pasar décadas para unos y meses par otros.
#22 #12 depende de muchos más factores. Orientación. Altitud, competencia, afluencia.