Actualidad y sociedad
25 meneos
35 clics
El Gobierno quiere rebajar el Impuesto de Sociedades a empresas que facturen menos de un millón de euros

El Gobierno quiere rebajar el Impuesto de Sociedades a empresas que facturen menos de un millón de euros

El Gobierno quiere rebajar el Impuesto de Sociedades a empresas que facturen menos de un millón de euros Propone gravar con un 17% los 50.000 primeros euros y el resto al 20%, frente al 23% general que hay en la actualidad

| etiquetas: gobierno , impuesto , sociedades , millon , facturacion , rebaja
21 4 2 K 176
21 4 2 K 176
"cuyo importe neto de la cifra de negocios sea inferior a un millón de euros".

Eso no es facturación, son beneficios. Sigo sin entender por qué una empresa tiene que pagar menos impuestos por sus beneficios que una persona.
#1 Y de paso a la persona le suben el diesel.
#2 sssh calla que esa noticia se tumbo 2 veces ayer, no vaya a ser que se entere la gente :troll:
#1 Así a bote pronto, una empresa no usa recursos de sanidad, educación, etc..
La comparación no tiene sentido, sobre todo cuando añades que los beneficios de la empresa cuando se reparten a las personas estás pagan impuestos por esas ganancias.

Dos socios tiene una empresa, esta tiene de beneficios X, paga sus impuestos por esos beneficis, luego reparte beneficios entre ellos socios, y los socios pagan impuestos por ese dinero que ya pago impuestos...
#6 #3 eso sobre el papel para el común de los mortales. Y queda super bonito y super cool pero luego la realidad es otra muy distinta.

Ahora te explico como ese supuesto dividendo lo cobran sociedades de inversion patrimonial que tributan al 1%, paraisos fiscales y demás parafernalia.

Para otro día dejamos el fraude fiscal tipo "el coche mio, de mi mujer y de mi hijo a nombre de la empresa." etc,etc,etc

:-)
#9 La gran mayoría de empresas en España son pymes y micropymes. No pegan con tu ejemplo
#10 siento disentir, pero el tema fiscal "injusto" del que haces apología en tu comentario es un tema complejo y da para hablar mucho. Y no, no se resume en dos lineas de comentario. Es injusto, pero para el grueso de los ciudadanos que de dependen de una nomina.

Y la noticia va de otra cosa, no de fraude fiscal.
#13 Te lo explico, ingeniería fiscal tal cual la describes es imposible de realizar en una micropyme, y en una pyme no patrimonial.
#9 las sicavs no estan en los polígonos industrialed
#6 y #3, ya os ha contestado #9.

Y además: coches de empresa, cenas de empresa, viajes de empresa, oficina de empresa... que no son de la empresa.
#3 Lamento discrepar.
En muchas ocasiones las empresas son las responsables de muchos pacientes atendidos por la Sanidad Pública.
También se benefician de la Educación Pública, porque en este país hay mucha Pyme que no tiene recursos para una formación integral de sus trabajadores.
Por no hablar del uso de sistema judicial, carreteras y otras infraestructuras, ffyccssee.
#3 No lo veo. Los impuestos no se pagan por el uso que se hace de una cosa, eso se llama servicio privado. Yo tampoco hago uso de guarderías públicas, ni residencias de ancianos, ni de la calle que está perfectamente asfaltada e iluminada para que la usen los camiones de una empresa, pero pago mi parte.
Ese no debería ser el argumento.
#21 los impuestos se pagan para que tengas eso disponible, que no lo quieras usar ya es tu decisión.
Las empresas no pueden usarlo simplemente porque no son personas físicas que vayan al médico o hagan una carrera universitaria
#22 Insisto, los impuestos no se pagan por el uso que se hace de un servicio. Es evidente que no puedo hacer uso de los servicios ginecológicos de un hospital, pero no pido una rebaja de mis impuestos por ello. Tampoco puedo usar como particular el muelle del puerto de Barcelona, ni puedo utilizar los créditos del ICO, porque no son para particulares, son para empresas. Pero esos servicios los pagamos todos igualmente.
#22 Es que las empresas pagan impuestos porque en la estructura de ingresos para mantener el estado es necesario.
#3 claro que las empresas se aprovechan de los recursos públicos estatales: seguridad, un buen sistema educativo de la mano de obra, correcto nivel sanitario poblacional, relaciones y flujos internacionales, infraestructuras...

Por eso mismo existen países donde es más conveniente invertir y otros en los que no.
#27 No, se aprovechan los ciudadanos y luego a reciben salarios de las empresas y pagan impuestos por ese salario que reciben para que se mantenga el estado que tenemos.

Lo que ocurre es que los partidos políticos que forman los gobiernos necesitan más y más dinero para comprar votos, jamás verás una reducción del gasto público, siempre es a mas, Y estrujan a quien pueden para conseguirlo
#1 no, el importe neto de la cifra de negocios, es la venta bruta, deducidos rappels y devoluciones.

Es decir, lo que factura independientemente de los beneficios o pérdidas.

El importe neto de la cifra anual de negocios que se refleja en la cuenta de pérdidas y ganancias de los modelos normal y abreviado del Plan General de Contabilidad, se obtiene: Sumando las ventas y prestaciones de servicios. Restando el importe de las devoluciones y rappels sobre ventas

PD: Estoy de acuerdo en tu apreciación. Las rentas del capital debería tributar más o igual que las rentas del trabajo.
#5 gracias.

Y también gracias, #4.
#1 No, no son los beneficios. Es más parecido a la facturación que a los beneficios.

www.sage.com/es-es/blog/cifra-de-negocios-que-es-y-como-se-calcula/#:~.
#1 Te recuerdo que los beneficiarios de las empresas no son los beneficios de sus propietarios.
Un ejemplo de un propietario que reparta beneficios de una empresa.

Imagina una empresa que tiene un beneficio antes de impuestos de 50000€. De esa cantidad pagará el 23% al estado, sería 11500€ y quedaría 38500€.
El dueño se embolsa un dividendo de 30000€,
El dueño debe de pagar el 25% a hacienda, sería 7500€ le quedaría limpios 22500€ y la empresa se capitalizaria con 8500€.

Al final hacienda se ha llevado 19000€ de los 50000€ que es un 37% aproximadamente. No me parece poco.

Aparte que una empresa que no tenga unos beneficios suficientes como para invertir en su negocio, está condenada al cierre más pronto que tarde.
#6 Si, pero tambien hay que recordar que todas las empresas se apuntan a todas las ayudas publicas que hay para empresas, que las hay y muchas, asi que esos impuestos son mas que necesarios.
Por cierto, en EEUU la epoca del sueño americano coincidio con la epoca donde los impuestos a quienes mas ganaban eran mas del 70%, ahi es nada, en esa epoca se construyeron todas las infraestucturas, infraestructuras que ahora se caen a cachos precisamente porque los ricos, y las empresas, cada vez pagan menos.
#25 Ese es otro tema que yo apoyaría, el de la reforma fiscal en el que haya de igualdad de pago de impuestos y de acceso a subvenciones de las microempresa y pymes con las grandes empresas, multinacionales y sociedades de inversión que tienen mecanismos para deducirse impuestos que las pequeñasno tienen.
Hay un desequilibrio muy evidente.

No es fácil llegar a las ayudas o subvenciones para las empresas pequeñas. Ocurre lo mismo que con las ayudas a las personas, sean puntuales o subsidios como la ayuda familiar. Hay requisitos que debes de cumplir y luego una documentación que debes de aportar (es la más difícil) y por último, unos plazos para presentarlos.

Repito es muy difícil obtener ayudas.
#1 Menuda pregunta... Porque son entidades diferentes.

¿Qué pasaría si la seguridad social que pagan las empresas bajaran al 7% de lo que paga el trabajador? Pierdes más de la mitad de los ingresos.
#16 no, no lo sabía, pero gracias. Lo que sí sé es que esas entidades se mezclan a menudo, tengo amigos y conocidos que tienen el coche a nombre de la empresa, que pagan cenas de navidad y las meten dentro de gastos de la empresa... Y eso no está bien y deja claro que esa distinción entre personas y empresa no es tan clara, porque al final la empresa es de unas personas.

Y: #15, #11
#33 Eso es mala fé e ilegal.

Si cerrase la empresa con deudas bancarias, por ejemplo, en un concurso de acreedores los bancos irían contra su patrimonio y no el de la SL por haber usado fondos de la empresa en beneficio propio.
#36 y muy habitual. Achavo fajos de billetes con los que pagan.
#1 o por qué una persona paga por sus ingresos y una empresa por sus beneficios.
#1 Tú entiendes que una persona y una empresa son entidades completamente distintas, ¿no?

Que si cualquier socio va a disfrutar de esos beneficios va a pagar impuestos para sacar el dinero de ahí.
#1 porque después el empresario paga irpf de lo que saca en beneficio. Porque tu piensas en Calzedonia y se nota la aberración, pero si piensas en Manolo S. L. Pues ya es una clavada doble.
#29 no, no pienso en eso y no lo sabía. Gracias por la explicación.
#18 Todo eso lo paga el usuario final.

De primero de economía básica.
#38 Coño, claro. Y el impuesto que pagan los trabajadores también lo paga el usuario final.
Pues muy bien y que se lo incrementen a las que facturan más, así todos contentos.
Está bien... Cualquier ayuda a las pequeñas empresas para que puedan desarrollarse y crecer está bien. Por supuesto.

Pero de un 23% a un 17-20%... Eso no es nada . Con menos de un millón de facturación, un beneficio nulo o de pocos miles de euros, son mil euros arriba o abajo.

Quizás harían mejor en plantearse quitarle estos impuestos a las microempresas, que ya pagan suficiente.
#7 las empresas solo pagan impuestos por el ipuesto de sociedades.

Y solo cuando dan beneficios, pudiendose además desgravarse perdidas de ejercicios anteriores.

Que no paguen nada, claro que si. Y se la chupamos a los socios si se ponen tristes.
#14 Y la seguridad social. Y donde aplica el IAE, los impuestos especiales , los impuestos medioambientales y luego los autonómicos que existan para la actividad que realice la empresa.

Lo que hagas con tus socios es cosa tuya y suya, yo no me meto.
#19 Lo de la burocracia te doy toda la razon, y lo de las cuotas, creo que habria que cambiar el sistema y que fuese mas hacia lo que se factura mas que una cuota fija, eso si, poniendo sistema de control de fraude y de dinero negro con mas inspectores fiscales.
comentarios cerrados

menéame