La ministra portavoz, Pilar Alegría, asegura que el tribunal consideró la causa como una “investigación prospectiva”, pero la Audiencia dijo todo lo contrario
Y asi con todo. Van con la chorra fuera, se la suda todo. Saben que a Pedro "El guapo" no le importa mentir ni inventarse cosas ni que le pillen con cualquier cosa.
Ha sido un espectáculo patético el de Pilar Alegría, todo para tratar de salvar el argumentario de que era una investigación prospectiva, algo que por supuesto todos ciber voluntarios en redes sociales repetía como papagayos para ganarse el dogchow.
Toman a sus votantes por retrasados, y lo peor es que con muchos aciertan.
A ver con qué nos sorprenden, ahora que ha quedado claro que de prospectiva no tiene nada.
“objeto vivo, moldeable y de decantación sucesiva, hasta el punto [de] que no queda determinado en sus concretos términos hasta el momento de elevar a definitivas las conclusiones en el acto del juicio oral una vez practicada la totalidad de la prueba admitida”
Vamos; una causa prospectiva. No hace falta saber leyes; basta con la intuición ciudadana y la lectura de estos meses de medios que disponen de especialistas en jurisprudencia. Muchos tan expertos o más que estos tres jueces activistas del PP de la AN. Punto.
¿Que se investiga de Begoña Señoría? todas sus actuaciones desde que su marido es presidente del gobierno. Por escrito.
Esto es así lo diga Agamenón o su porquero de las redes.
#4. Que es prospectiva lo sabe hasta el apuntador, que lo diga la Audiencia de Madrid, es imposible. Nunca vaan a reconocer lo evidente, esperar que los jueces desautoricen a otro juez es de ilusos. Seguirán y seguirán hasta que quieran, y con la excusa de que siempre puedes recurrir, y cuando les quiten la razón será tarde o "culpa de España" como nos llega de Europa.
“partiendo de una conducta racionalmente sospechosa” ahí, amiguitos, está el secreto que permite a un juez considerar a Begoña Gómez sospechosa de un delito pero a la vez asegurar que Rajoy no sabía lo que Bárcenas cocinaba en la puerta de al lado sin más criterio que sus santos “eggs”.
Es como lo de que la ley esta de los presos es "literalmente igual a una aprobada por el PP"
Primero, si ya está aprobada... que es lo que hay que aprobar ahora? Si son literalmente iguales
Pero es que luego vas a las leyes y no son "literalmente iguales"
Toman a sus votantes por retrasados, y lo peor es que con muchos aciertan.
A ver con qué nos sorprenden, ahora que ha quedado claro que de prospectiva no tiene nada.
Berlanga se quedó corto con este país
Vamos; una causa prospectiva. No hace falta saber leyes; basta con la intuición ciudadana y la lectura de estos meses de medios que disponen de especialistas en jurisprudencia. Muchos tan expertos o más que estos tres jueces activistas del PP de la AN. Punto.
¿Que se investiga de Begoña Señoría? todas sus actuaciones desde que su marido es presidente del gobierno. Por escrito.
Esto es así lo diga Agamenón o su porquero de las redes.
Cría jueces.
Pero lógicamente en tu caso jamás vas a admitir un error del PSOE en nada