Unos alumnos de la ESO grabaron un vídeo en el que se revela como el conductor del autobús escolar que hacía la ruta entre Llaurí y Albalat de la Ribera (Valencia), en el que viajaban 50 escolares, manipula y consulta su teléfono móvil mientras conducía el vehículo. El conductor no deja en ningún momento el teléfono de su mano izquierda, llegando incluso a soltar el volante para teclear con ambas manos.
Me asusta un poco que vuestra ira no sólo reclame un castigo, sino que ni siquiera parece suficiente. Porque no creo que ninguno de vosotros quiera que le castiguen para que aprenda. Sino que os interesa el castigo en sí. Estáis juzgando a un señor que ha hecho algo que puede evitar escrupulosamente el resto de su vida. Que el hombre se enmiende os la pela: lo relevante es que de algún modo -para satisfaceros- se joda y sufra.
No se trata de que sea un psicópata, ni de que tenga un vicio incorregible. Con no coger el móvil cuando conduce basta.
Por otro lado, no es igual de grave estrellarte con un bus lleno de chavales que usar el móvil cuando conduces. Vale que lo primero pueda devenir de lo otro, pero NO es lo mismo.
Lo que más me asusta es que el chaval que le grabó no le advirtiera antes: "Oye, no uses el móvil". No. Eso hubiese sido algo razonable. El chaval que lo grabó, temeroso de miedo por su vida (supongo), no quería que el hombre dejara el móvil. Quería que lo castigaran. Quería sangre.
Yo le habría metido una sanción de empleo y sueldo durante dos meses, con advertencia de despido inmediato en cuanto se le volviera a ver la más mínima falta de atención en su trabajo.
Por lo demás, no puedo juzgar a un señor moralmente ("cabrón", "hijo de puta") sin saber nada de él salvo lo que veo en un video. A lo mejor es una bellísima persona que ese día tuvo un fallo. Y, si no, pues sanción al canto.
Porque lo malo no es que se le haga justicia. Lo que me da miedo es el placer, el gozo, que en este país encuentra la gente cuando se trata de castigar. Que a algunos se os nota cómo os salen espumarajos de rabia cuando escribís. #8 y #12 parecen tener algo más de mesura.
Miedo me daríais si mis errores estuvieran en vuestras manos. Con qué furia ibais a impartir "justicia".
#22:
#15 ¿En serio lo preguntas? Si estás conduciendo, el móvil no se coge, hostia.
Te llame el jefe, tu mayor cliente, o tu amante. NO SE COGE. Punto.
Cuando me pongo al volante, modo silencio y el móvil a la guantera.
#16:
#15 Poner el manos libre o no contestar. Eso suponiendo que te llame, porque lo que se ve en el vídeo es que va escribiendo.
#42:
#29 Yo no sé cuántos accidentes de tráfico con muertos has visto en tu vida... desgraciadamente yo he tenido que comerme, por circunstancias que no vienen al caso, unos cuantos. Me ahorro describirte el horror y sufrimiento que supone un accidente de tráfico... así que entenderás que algunos tengamos muy poquita tolerancia con cretinos como el del vídeo. Que si, que podrá ser una bellísima persona digna de ser beatificada, pero lo que yo pido como padre es un conductor competente con dos dedos de frente, y dada la importancia de lo que está en juego, considero su despido más que justificado. Pero no porque sufra o deje de sufrir, sino porque de esta manera tengo la certeza de que ese individuo no volverá a poner en riesgo la vida de mi hijo, amén de sentar un precedente y que sirva de aviso a próximos conductores. Si de paso se rehabilita y aprende la lección, mejor para él, pero que conduzca otro autobús...
#49:
#29 Iba mirando el móvil, con auriculares, conduciendo con una mano y no un segundo, si no un buen rato. Y además con la soltura que lo hacía me temo que no era una cosa de un momento sino que era ya una manía regular.
Me da igual si el autobús iba lleno de niños o lleno de jubilados. Es un irresponsable que no sirve para ese trabajo, porque no es capaz de percibir la responsabilidad de su puesto. Si la empresa fuera mía lo despediría de manera fulminante.
#46:
#29 Yo he viajado mucho en autobús.
Uno de mis conductores lo dejó porque nos dijo que no podía con la responsabilidad de llevarnos. Éramos chavales jóvenes, solíamos ir dormidos en los buses de la mañana.
Decía que nos miraba por el espejo y que se le encogía el corazón de pensar que por su culpa nos pudiese pasar algo.
Este de la noticia...pues está claro que no ve la responsabilidad que tiene
#19:
¿qué hacen unos alumnos de la ESO en horario escolar con el móvil en la mano?
#8:
Tampoco es necesario que deseeis que le despidan ni nada por el estilo, solo hay que leerse la noticia:
Según fuentes de Educación, como consecuencia de la falta grave, le ha costado el puesto de trabajo. Pese a que este hecho ocurrió hace tiempo no trascendió hasta ayer.
Tampoco es necesario que deseeis que le despidan ni nada por el estilo, solo hay que leerse la noticia:
Según fuentes de Educación, como consecuencia de la falta grave, le ha costado el puesto de trabajo. Pese a que este hecho ocurrió hace tiempo no trascendió hasta ayer.
- Que mencionen la sanción de tráfico correspondiente.
- Que se impida que vuelva a coger un volante de forma profesional.
Además, yo entiendo que los padres estén indignados porque lleva a sus hijos, pero es que no sólo están en riesgo ellos, también las personas con las que se cruce este cabrón.
#11 Si le pilla la guardia civil, que quiza actuen de oficio, 6 meses de carnet, si no es mas y adiós a la licencia de conducir autobuses escolar de por vida.
Podrá conducir autobuses pero no escolares.
Creo que era así que ya han pasado 4 años desde que hice el examen de CAP
#12 Pues eso, que no es suficiente. ¿Te quedas tranquilo pensando que le dejan volver a estar al volante de un autobús, sean menores o mayores sus ocupantes? Porque yo no quiero encontrármelo de frente en la carretera manejando un mamotreto de varias toneladas.
De la noticia no se desprende que vaya a tener sanción por su actuación. Se va a otro pueblo a seguir haciendo de las suyas hasta que le vuelvan a pillar o mate a alguien. Así funciona todo, nunca se impide que pasen las desgracias, siempre se espera a que ocurran para meter paquetes.
Me asusta un poco que vuestra ira no sólo reclame un castigo, sino que ni siquiera parece suficiente. Porque no creo que ninguno de vosotros quiera que le castiguen para que aprenda. Sino que os interesa el castigo en sí. Estáis juzgando a un señor que ha hecho algo que puede evitar escrupulosamente el resto de su vida. Que el hombre se enmiende os la pela: lo relevante es que de algún modo -para satisfaceros- se joda y sufra.
No se trata de que sea un psicópata, ni de que tenga un vicio incorregible. Con no coger el móvil cuando conduce basta.
Por otro lado, no es igual de grave estrellarte con un bus lleno de chavales que usar el móvil cuando conduces. Vale que lo primero pueda devenir de lo otro, pero NO es lo mismo.
Lo que más me asusta es que el chaval que le grabó no le advirtiera antes: "Oye, no uses el móvil". No. Eso hubiese sido algo razonable. El chaval que lo grabó, temeroso de miedo por su vida (supongo), no quería que el hombre dejara el móvil. Quería que lo castigaran. Quería sangre.
Yo le habría metido una sanción de empleo y sueldo durante dos meses, con advertencia de despido inmediato en cuanto se le volviera a ver la más mínima falta de atención en su trabajo.
Por lo demás, no puedo juzgar a un señor moralmente ("cabrón", "hijo de puta") sin saber nada de él salvo lo que veo en un video. A lo mejor es una bellísima persona que ese día tuvo un fallo. Y, si no, pues sanción al canto.
Porque lo malo no es que se le haga justicia. Lo que me da miedo es el placer, el gozo, que en este país encuentra la gente cuando se trata de castigar. Que a algunos se os nota cómo os salen espumarajos de rabia cuando escribís. #8 y #12 parecen tener algo más de mesura.
Miedo me daríais si mis errores estuvieran en vuestras manos. Con qué furia ibais a impartir "justicia".
#29 ¿Pero que aprenda qué? ¿Que conduciendo hay que mirar la carretera? ¿No aprendió eso en la autoescuela?
Yo no quiero que lo castiguen para que sufra. Quiero que le sancionen con lo que corresponda (igual que sancionan a todo hijo de vecino) y que no vuelva a acercarse a un volante para que no mate a nadie. No quiero que vaya a la cárcel, simplemente que se dedique a repartir bombonas de butano o a podar árboles.
#40 Yo quiero que su trabajo lo desempeñe correctamente.
Si es capaz de hacerlo tras una sanción grave pero sin perder el empleo, ¿estarías satisfecho?
¿O es imprescindible y necesario que "este cabrón" se quede sin trabajo de conductor de por vida?
Tiene gracia que digas "que le sancionen como corresponda". Pero tú te adelantas y dictas, cual creador de leyes, la sanción que le debe corresponder (porque tú lo dices, que eso no viene en el Código Penal): "que no vuelva a acercarse a un volante "
Ya me explicarás qué criterio objetivo te autoriza a decidir tamaña condena.
Porque no sabes si el hombre tuvo la peor tarde de su vida, o si era un "cabrón" habitual.
Pero a ti eso te da lo mismo: ya le has juzgado mientras leías la entradilla.
#29 Suscribo todas tus palabras. A mí las reclamaciones de despidos con antorchas y rastrillos nunca me ha gustado. Supongo que soy más empático. La gente tiene derecho a equivocarse si no han cometido un delito de negligencia grave.
Conducir con un móvil en la mano es una sanción grave, pero no un delito. Estoy convencido que no lo hará jamás.
#29 Yo no sé cuántos accidentes de tráfico con muertos has visto en tu vida... desgraciadamente yo he tenido que comerme, por circunstancias que no vienen al caso, unos cuantos. Me ahorro describirte el horror y sufrimiento que supone un accidente de tráfico... así que entenderás que algunos tengamos muy poquita tolerancia con cretinos como el del vídeo. Que si, que podrá ser una bellísima persona digna de ser beatificada, pero lo que yo pido como padre es un conductor competente con dos dedos de frente, y dada la importancia de lo que está en juego, considero su despido más que justificado. Pero no porque sufra o deje de sufrir, sino porque de esta manera tengo la certeza de que ese individuo no volverá a poner en riesgo la vida de mi hijo, amén de sentar un precedente y que sirva de aviso a próximos conductores. Si de paso se rehabilita y aprende la lección, mejor para él, pero que conduzca otro autobús...
1- No creo que ver muchos accidentes de tráfico le de a uno una categoría de juicio superior para catalogar el asunto. A no ser que estés diciendo que cuanto más emocional y subjetivo sea un juicio, será tanto mejor. Por eso en derecho no permiten que un juez juzgue un caso que le tenga a él como acusado o como acusador. Para no romper la supuesta objetividad.
2- Este señor no ha causado ningún accidente de tráfico.
3- Dado que es tan fácil como que trabaje concentrado, ¿no crees que va a ser capaz de corregirse con una suspensión de empleo y sueldo de dos meses? Si crees que no, argumenta tu respuesta. La mía se basa en que no mirar el móvil es tan sencillo como no mirar el móvil. Pero que alguien sean incapaz de no hacer eso tras haber sido sancionado y grabado, requiere en verdad que el sujeto tenga problemas mentales diagnosticados.
#56#61 ¿Falacia de autoridad? No estoy invocando a ninguna autoridad que legitime mi opinión por encima de la vuestra, sólo he comentado lo de mis experiencias en accidentes de tráfico (no niego la carga emocional que tiene para mí el tema) para hacer ver que las consecuencias podían haber sido gravísimas. Tan grave podía haber sido, que la empresa ha despedido al conductor (como han indicado por aquí), sin darle una segunda oportunidad. ¿Y por qué? Pues por principio de precaución... un adulto que conduce un autobús cargado de escolares jugueteando con el móvil, de entrada me está mostrando un indicio sobre una faceta de su personalidad incompatible con la responsabilidad del trabajo. Es decir, en este caso muy probablemente se ha priorizado la futura seguridad por encima de la rehabilitación del sujeto (que además haya habido ánimo de revancha, no lo sé), y eso puede justificar moralmente el despido. Aunque legalmente no sé si es justificable, pero no parece una locura pensar que el hecho sea causa legal de despido en empresas de este sector (¿algún experto en temas laborales puede confirmarlo?).
Así que no es tan fácil como darle una colleja y que deje de mirar el móvil. Estamos hablando de un indicio sobre la psicología del tipo, y no hace falta ser psicólogo para llegar a un par de conclusiones. Vamos, yo lo tengo claro... si yo tuviese una compañía de transporte, nunca contrataría conductores con este perfil.
Y efectivamente, no ha provocado ningún accidente... si fuera así, se enfrentaría a otras consecuencias muy serias, además del despido.
#56 ha demostrado ser bastante irresponsable para arriesgar la vida de todos los pasajeros, ahora se va a corregir por no cobrar dos meses? Tenía una responsabilidad mayor y no la ha cumplido. Ese señor pasa por una carretera en la que cuesta cruzarse con el coche con el autobus de cara, sin arcen ni sitio para apartarse, es un irresponsable que ya ha dejado claro que no se puede confiar en el.
#42 Suponiendo que la falacia de autoridad sirviese de algo, yo sí he tenido la desgracia de presenciar (e intervenir) en muchos de esos accidentes. Demasiados, aunque sólo hubiera sido uno.
Aun así, suscribo todas y cada una de las palabras de #29. Ese hombre merece ser sancionado y advertido PARA QUE CAMBIE SU ACTITUD AL VOLANTE. Lo demás, en mi humilde opinión, me parece sangre innecesaria.
#29 Yo he viajado mucho en autobús.
Uno de mis conductores lo dejó porque nos dijo que no podía con la responsabilidad de llevarnos. Éramos chavales jóvenes, solíamos ir dormidos en los buses de la mañana.
Decía que nos miraba por el espejo y que se le encogía el corazón de pensar que por su culpa nos pudiese pasar algo.
Este de la noticia...pues está claro que no ve la responsabilidad que tiene
#49 O a lo mejor era un empleado jodidamente perfecto que ese día estaba dejándolo con su mujer. O quizá se le había muerto su hijo esa mañana. O tal vez estuviera su padre ingresado y hablara con su hermano.
O, al contrario, a lo mejor estaba haciendo el gilipollas en su hilo de wasap y tiene los huevos como los que pone un avestruz de jeta y de irresponsable.
¿Pero eres Dios omnipresente para saberlo? ¿De verdad llega a tanto tu alcance como para decidir desde menéame si es un puto irresponsable? Todo lo que sabemos es que ese día miraba el móvil. Y que nadie le dijo que lo dejara. Y que, como bien dice #47, habría algún monitor.
Tío, si yo voy en un avión y el piloto está leyendo una revista porno mientras escucha música, no le grabo para que le sancionen o despidan. Le quito la revista y los casquitos y le digo que pilote. Porque a lo mejor es el piloto perfecto y ha tenido un día horrible. Pero no me importa. No le voy a juzgar como piloto. Lo que quiero es que no haga el gilipollas y me lleve a mi destino sano y salvo.
Aquí no le estás juzgando por su carrera toda. Le estás juzgando por una foto.
Por eso creo que una sanción es justa. Si reincide, lógico despido.
#58 Tío, es que no es que estuviera mirando el móvil... ¡¡¡que tenía hasta los cascos puestos!!! No me jodas. Que no está vendiendo manzanas y se ha equivocado dando el cambio, que conduce un autobús lleno de gente, por una carretera donde circula más gente aún.
#29 Iba mirando el móvil, con auriculares, conduciendo con una mano y no un segundo, si no un buen rato. Y además con la soltura que lo hacía me temo que no era una cosa de un momento sino que era ya una manía regular.
Me da igual si el autobús iba lleno de niños o lleno de jubilados. Es un irresponsable que no sirve para ese trabajo, porque no es capaz de percibir la responsabilidad de su puesto. Si la empresa fuera mía lo despediría de manera fulminante.
#29 Pués posiblemente pierda su trabajo ya que alguno de los padres preferirá que este señor lo pierda a que haya un accidente y tenga que enterrar a su hijo. Una postura creo que bastante racional. Además, serviría de escarmiento para muchos "profesionales" que realizan el mismo gesto durante la conducción.
#29 Bueno, tu también te has dado prisa en afirmar que el chaval quería sangre cuando lo mas probable es que no se atreviese a llamarle la atención a un adulto..
Me da que el chaval tampoco querría ser juzgado por ti
#29 Este caso es una negligencia así que quizás se sale un poco de lo que voy a comentar porque me refiero principalmente a errores.
Es curioso como en ciertos ámbitos cuando una persona comete un error se le aparta totalmente cuando en realidad precisamente porque esa persona ha cometido ese error será la primera en conocer la gravedad de ello.
Por ejemplo en medicina ocurre muchísimo eso, cometer un error que le pueda costar la vida a alguien es cuestión de tiempo y probabilidad.
#67 No estoy de acuerdo con tu comparación. Una cosa es cometer un error, que en el caso del conductor podría ser no frenar a tiempo, y otra es ser negligente aposta.
#68 Si te fijas es lo primero que digo, sé que son dos casos diferentes, pero no deja de ser eso, una comparación. Si comparas dos cosas es porque no son la misma.
Salvando las distancias, yo diría que alguien que ha perdido su trabajo por un error/negligencia, será mucho más cuidadoso de no caer en ello otra vez. Luego no quita que pueda ser, efectivamente, subnormal.
#11 Yo no digo que sea o no sea suficiente, digo que si ya le han despedido venir aquí indignadísimo de la muerte pidiendo que lo despidan es perder el tiempo.
#15 No le contestas. Igual que cuando tu jefe se baje los pantalones y te diga que le chupes la polla, le dices que no. Sólo quería avisarte que te puedes negar a hacer lo que te pidan, aunque en tu caso me temo que he llegado tarde...
Aquí en Suecia está permitido. Los conductores de autobús lo usan, yo lo he visto. Y Suecia creo que es unos de los países con menos accidentes de tráfico del mundo (si no el que menos).
Despedido y revisando la policía el vídeo para ver si es sanción de 6 puntos con multa o delito de seguridad vial 2 años de prisión. Y en ese caso si lo es con desprecio de la vida de los pasajeros 5 años.
Yo pondría 6 puntos con multa y suspendido de empleo y sueldo 6 meses.
Pero nada mejor que le echen a la calle le metan en prisión (... y que se ponga a buscar trabajo cuando salga de prision que haran cola para contratarle) no pueda pagar la hipoteca su familia sea desahucida y dependiente de ayudas sociales. Los hijos en tan bello panorama justiciero de salón son per se miembros de familia de se estructurada que destacaran en los estudios al alejar de su presencia a tan peligroso criminal.
El conductor del autobús de Formigal que lleva desde el pueblo hasta las pistas de esquí se pasaba las 8 horas hablando por el móvil sujetándolo con una mano. No sé que tarifa tendría, porque hablo del año 2003 (aunque en los posteriores siguió haciéndolo). No sé si a todo el mundo le parecería lo más normal, pero a nosotros nos llamaba mucho la atención y lo comentábamos en voz alta. Al tío le daba absolutamente igual y día tras día, sujetando el móvil. Debe tener el homoplato como una antena parabólica.
#72 Amigo, tu has ido a 200 kmph, a solas, ciego de coca en una carretera secundaria, recta, de esas que abundan por Lerida de noche y con las luces apagadas, con el solo objeto de notar lo que se siente, verdad que no. Entonces deja de darle vueltas a otras cosas piligrosas. El limite se lo pone uno mismo el resultado no.
#43 Todos hemos atendido una llamada al movil cuando hemos conducido por carretera, incluso en ciudad. Incluso mirando de reojo por si alquien uniformado nos ve. Pero de ahi a teclear whatsapp y hacer juegos malabares con el pinganillo puesto miemtras tecleas conduciendo un bus lleno de niños, pues va a ser que no.
#51 Venga, pon tú el límite entre lo que es admisible manipulando el móvil mientras se conduce y lo que no.
No sé, podría ser que estos inventos son incompatibles con la convivencia de una sociedad que va a asumir riesgos si o si aunque le digan que no se puede hacer?
Me parece bien, pero no se hasta que punto esa grabación un juez la puede admitir como prueba, porque por un supuesto, puede ser el telefono de su empresa por ejemplo.
#13 lo dice la ley... no se puede usar el teléfono conduciendo, salvo claro si es de empresa, además en este caso puedes ir 50 km sobre el límite si lo pide tu jefe. Transcrito literal vamos.
Comentarios
Emulando a este pájaro
#15 Poner el manos libre o no contestar. Eso suponiendo que te llame, porque lo que se ve en el vídeo es que va escribiendo.
#15 ¿En serio lo preguntas? Si estás conduciendo, el móvil no se coge, hostia.
Te llame el jefe, tu mayor cliente, o tu amante. NO SE COGE. Punto.
Cuando me pongo al volante, modo silencio y el móvil a la guantera.
¿qué hacen unos alumnos de la ESO en horario escolar con el móvil en la mano?
#19 Es más. ¿Qué hace un alumno de ESO con móvil propio?
#19 ¿En el autobús? lo que a los padres y al menor les de la gana.
Ejemplo: grabar un delito.
#19 Viendo porno, fijo.
Tampoco es necesario que deseeis que le despidan ni nada por el estilo, solo hay que leerse la noticia:
Según fuentes de Educación, como consecuencia de la falta grave, le ha costado el puesto de trabajo. Pese a que este hecho ocurrió hace tiempo no trascendió hasta ayer.
#8 Pues creo que no es suficiente. Echo de menos:
- Que mencionen la sanción de tráfico correspondiente.
- Que se impida que vuelva a coger un volante de forma profesional.
Además, yo entiendo que los padres estén indignados porque lleva a sus hijos, pero es que no sólo están en riesgo ellos, también las personas con las que se cruce este cabrón.
#11 Si le pilla la guardia civil, que quiza actuen de oficio, 6 meses de carnet, si no es mas y adiós a la licencia de conducir autobuses escolar de por vida.
Podrá conducir autobuses pero no escolares.
Creo que era así que ya han pasado 4 años desde que hice el examen de CAP
#12 Pues eso, que no es suficiente. ¿Te quedas tranquilo pensando que le dejan volver a estar al volante de un autobús, sean menores o mayores sus ocupantes? Porque yo no quiero encontrármelo de frente en la carretera manejando un mamotreto de varias toneladas.
De la noticia no se desprende que vaya a tener sanción por su actuación. Se va a otro pueblo a seguir haciendo de las suyas hasta que le vuelvan a pillar o mate a alguien. Así funciona todo, nunca se impide que pasen las desgracias, siempre se espera a que ocurran para meter paquetes.
#3, #6, #11, #12
Me asusta un poco que vuestra ira no sólo reclame un castigo, sino que ni siquiera parece suficiente. Porque no creo que ninguno de vosotros quiera que le castiguen para que aprenda. Sino que os interesa el castigo en sí. Estáis juzgando a un señor que ha hecho algo que puede evitar escrupulosamente el resto de su vida. Que el hombre se enmiende os la pela: lo relevante es que de algún modo -para satisfaceros- se joda y sufra.
No se trata de que sea un psicópata, ni de que tenga un vicio incorregible. Con no coger el móvil cuando conduce basta.
Por otro lado, no es igual de grave estrellarte con un bus lleno de chavales que usar el móvil cuando conduces. Vale que lo primero pueda devenir de lo otro, pero NO es lo mismo.
Lo que más me asusta es que el chaval que le grabó no le advirtiera antes: "Oye, no uses el móvil". No. Eso hubiese sido algo razonable. El chaval que lo grabó, temeroso de miedo por su vida (supongo), no quería que el hombre dejara el móvil. Quería que lo castigaran. Quería sangre.
Yo le habría metido una sanción de empleo y sueldo durante dos meses, con advertencia de despido inmediato en cuanto se le volviera a ver la más mínima falta de atención en su trabajo.
Por lo demás, no puedo juzgar a un señor moralmente ("cabrón", "hijo de puta") sin saber nada de él salvo lo que veo en un video. A lo mejor es una bellísima persona que ese día tuvo un fallo. Y, si no, pues sanción al canto.
Porque lo malo no es que se le haga justicia. Lo que me da miedo es el placer, el gozo, que en este país encuentra la gente cuando se trata de castigar. Que a algunos se os nota cómo os salen espumarajos de rabia cuando escribís. #8 y #12 parecen tener algo más de mesura.
Miedo me daríais si mis errores estuvieran en vuestras manos. Con qué furia ibais a impartir "justicia".
#29 ¿Pero que aprenda qué? ¿Que conduciendo hay que mirar la carretera? ¿No aprendió eso en la autoescuela?
Yo no quiero que lo castiguen para que sufra. Quiero que le sancionen con lo que corresponda (igual que sancionan a todo hijo de vecino) y que no vuelva a acercarse a un volante para que no mate a nadie. No quiero que vaya a la cárcel, simplemente que se dedique a repartir bombonas de butano o a podar árboles.
#40 Yo quiero que su trabajo lo desempeñe correctamente.
Si es capaz de hacerlo tras una sanción grave pero sin perder el empleo, ¿estarías satisfecho?
¿O es imprescindible y necesario que "este cabrón" se quede sin trabajo de conductor de por vida?
Tiene gracia que digas "que le sancionen como corresponda". Pero tú te adelantas y dictas, cual creador de leyes, la sanción que le debe corresponder (porque tú lo dices, que eso no viene en el Código Penal): "que no vuelva a acercarse a un volante "
Ya me explicarás qué criterio objetivo te autoriza a decidir tamaña condena.
Porque no sabes si el hombre tuvo la peor tarde de su vida, o si era un "cabrón" habitual.
Pero a ti eso te da lo mismo: ya le has juzgado mientras leías la entradilla.
#29 Suscribo todas tus palabras. A mí las reclamaciones de despidos con antorchas y rastrillos nunca me ha gustado. Supongo que soy más empático. La gente tiene derecho a equivocarse si no han cometido un delito de negligencia grave.
Conducir con un móvil en la mano es una sanción grave, pero no un delito. Estoy convencido que no lo hará jamás.
#29 Yo no sé cuántos accidentes de tráfico con muertos has visto en tu vida... desgraciadamente yo he tenido que comerme, por circunstancias que no vienen al caso, unos cuantos. Me ahorro describirte el horror y sufrimiento que supone un accidente de tráfico... así que entenderás que algunos tengamos muy poquita tolerancia con cretinos como el del vídeo. Que si, que podrá ser una bellísima persona digna de ser beatificada, pero lo que yo pido como padre es un conductor competente con dos dedos de frente, y dada la importancia de lo que está en juego, considero su despido más que justificado. Pero no porque sufra o deje de sufrir, sino porque de esta manera tengo la certeza de que ese individuo no volverá a poner en riesgo la vida de mi hijo, amén de sentar un precedente y que sirva de aviso a próximos conductores. Si de paso se rehabilita y aprende la lección, mejor para él, pero que conduzca otro autobús...
#42
1- No creo que ver muchos accidentes de tráfico le de a uno una categoría de juicio superior para catalogar el asunto. A no ser que estés diciendo que cuanto más emocional y subjetivo sea un juicio, será tanto mejor. Por eso en derecho no permiten que un juez juzgue un caso que le tenga a él como acusado o como acusador. Para no romper la supuesta objetividad.
2- Este señor no ha causado ningún accidente de tráfico.
3- Dado que es tan fácil como que trabaje concentrado, ¿no crees que va a ser capaz de corregirse con una suspensión de empleo y sueldo de dos meses? Si crees que no, argumenta tu respuesta. La mía se basa en que no mirar el móvil es tan sencillo como no mirar el móvil. Pero que alguien sean incapaz de no hacer eso tras haber sido sancionado y grabado, requiere en verdad que el sujeto tenga problemas mentales diagnosticados.
#56 #61 ¿Falacia de autoridad? No estoy invocando a ninguna autoridad que legitime mi opinión por encima de la vuestra, sólo he comentado lo de mis experiencias en accidentes de tráfico (no niego la carga emocional que tiene para mí el tema) para hacer ver que las consecuencias podían haber sido gravísimas. Tan grave podía haber sido, que la empresa ha despedido al conductor (como han indicado por aquí), sin darle una segunda oportunidad. ¿Y por qué? Pues por principio de precaución... un adulto que conduce un autobús cargado de escolares jugueteando con el móvil, de entrada me está mostrando un indicio sobre una faceta de su personalidad incompatible con la responsabilidad del trabajo. Es decir, en este caso muy probablemente se ha priorizado la futura seguridad por encima de la rehabilitación del sujeto (que además haya habido ánimo de revancha, no lo sé), y eso puede justificar moralmente el despido. Aunque legalmente no sé si es justificable, pero no parece una locura pensar que el hecho sea causa legal de despido en empresas de este sector (¿algún experto en temas laborales puede confirmarlo?).
Así que no es tan fácil como darle una colleja y que deje de mirar el móvil. Estamos hablando de un indicio sobre la psicología del tipo, y no hace falta ser psicólogo para llegar a un par de conclusiones. Vamos, yo lo tengo claro... si yo tuviese una compañía de transporte, nunca contrataría conductores con este perfil.
Y efectivamente, no ha provocado ningún accidente... si fuera así, se enfrentaría a otras consecuencias muy serias, además del despido.
#56 ha demostrado ser bastante irresponsable para arriesgar la vida de todos los pasajeros, ahora se va a corregir por no cobrar dos meses? Tenía una responsabilidad mayor y no la ha cumplido. Ese señor pasa por una carretera en la que cuesta cruzarse con el coche con el autobus de cara, sin arcen ni sitio para apartarse, es un irresponsable que ya ha dejado claro que no se puede confiar en el.
#42 Suponiendo que la falacia de autoridad sirviese de algo, yo sí he tenido la desgracia de presenciar (e intervenir) en muchos de esos accidentes. Demasiados, aunque sólo hubiera sido uno.
Aun así, suscribo todas y cada una de las palabras de #29. Ese hombre merece ser sancionado y advertido PARA QUE CAMBIE SU ACTITUD AL VOLANTE. Lo demás, en mi humilde opinión, me parece sangre innecesaria.
#29 Yo he viajado mucho en autobús.
Uno de mis conductores lo dejó porque nos dijo que no podía con la responsabilidad de llevarnos. Éramos chavales jóvenes, solíamos ir dormidos en los buses de la mañana.
Decía que nos miraba por el espejo y que se le encogía el corazón de pensar que por su culpa nos pudiese pasar algo.
Este de la noticia...pues está claro que no ve la responsabilidad que tiene
#29 Por cierto, ¿ no va un monitor en el autobús con los niños? . Si es así y se ha callado también tiene parte de responsabilidad.
#49 O a lo mejor era un empleado jodidamente perfecto que ese día estaba dejándolo con su mujer. O quizá se le había muerto su hijo esa mañana. O tal vez estuviera su padre ingresado y hablara con su hermano.
O, al contrario, a lo mejor estaba haciendo el gilipollas en su hilo de wasap y tiene los huevos como los que pone un avestruz de jeta y de irresponsable.
¿Pero eres Dios omnipresente para saberlo? ¿De verdad llega a tanto tu alcance como para decidir desde menéame si es un puto irresponsable? Todo lo que sabemos es que ese día miraba el móvil. Y que nadie le dijo que lo dejara. Y que, como bien dice #47, habría algún monitor.
Tío, si yo voy en un avión y el piloto está leyendo una revista porno mientras escucha música, no le grabo para que le sancionen o despidan. Le quito la revista y los casquitos y le digo que pilote. Porque a lo mejor es el piloto perfecto y ha tenido un día horrible. Pero no me importa. No le voy a juzgar como piloto. Lo que quiero es que no haga el gilipollas y me lleve a mi destino sano y salvo.
Aquí no le estás juzgando por su carrera toda. Le estás juzgando por una foto.
Por eso creo que una sanción es justa. Si reincide, lógico despido.
#58 Tío, es que no es que estuviera mirando el móvil... ¡¡¡que tenía hasta los cascos puestos!!! No me jodas. Que no está vendiendo manzanas y se ha equivocado dando el cambio, que conduce un autobús lleno de gente, por una carretera donde circula más gente aún.
#29 Claro, bonitas palabras, si llega a tener un accidente y mueren unos crios, ¿hubieras dicho lo mismo?
#48 El mundo del derecho y de los castigos no puede depender del "si llega a".
Si llega a tener un accidente, mis comentarios serían muy distintos.
Y si la abuela tuviera un manillar y un sillín, sería una bicicleta.
#57 Pues en esa situacion, si la montas, ¿seria incesto?.
#29 Iba mirando el móvil, con auriculares, conduciendo con una mano y no un segundo, si no un buen rato. Y además con la soltura que lo hacía me temo que no era una cosa de un momento sino que era ya una manía regular.
Me da igual si el autobús iba lleno de niños o lleno de jubilados. Es un irresponsable que no sirve para ese trabajo, porque no es capaz de percibir la responsabilidad de su puesto. Si la empresa fuera mía lo despediría de manera fulminante.
#29 Pués posiblemente pierda su trabajo ya que alguno de los padres preferirá que este señor lo pierda a que haya un accidente y tenga que enterrar a su hijo. Una postura creo que bastante racional. Además, serviría de escarmiento para muchos "profesionales" que realizan el mismo gesto durante la conducción.
#29 Bueno, tu también te has dado prisa en afirmar que el chaval quería sangre cuando lo mas probable es que no se atreviese a llamarle la atención a un adulto..
Me da que el chaval tampoco querría ser juzgado por ti
#29 Este caso es una negligencia así que quizás se sale un poco de lo que voy a comentar porque me refiero principalmente a errores.
Es curioso como en ciertos ámbitos cuando una persona comete un error se le aparta totalmente cuando en realidad precisamente porque esa persona ha cometido ese error será la primera en conocer la gravedad de ello.
Por ejemplo en medicina ocurre muchísimo eso, cometer un error que le pueda costar la vida a alguien es cuestión de tiempo y probabilidad.
#67 No estoy de acuerdo con tu comparación. Una cosa es cometer un error, que en el caso del conductor podría ser no frenar a tiempo, y otra es ser negligente aposta.
#68 Si te fijas es lo primero que digo, sé que son dos casos diferentes, pero no deja de ser eso, una comparación. Si comparas dos cosas es porque no son la misma.
Salvando las distancias, yo diría que alguien que ha perdido su trabajo por un error/negligencia, será mucho más cuidadoso de no caer en ello otra vez. Luego no quita que pueda ser, efectivamente, subnormal.
#11 Yo no digo que sea o no sea suficiente, digo que si ya le han despedido venir aquí indignadísimo de la muerte pidiendo que lo despidan es perder el tiempo.
Ha sido entrar en la web y viajar al pasado
Un cabron del que me alegraria que se sumase a la lista del paro por CABRON.
#15 No le contestas. Igual que cuando tu jefe se baje los pantalones y te diga que le chupes la polla, le dices que no. Sólo quería avisarte que te puedes negar a hacer lo que te pidan, aunque en tu caso me temo que he llegado tarde...
Despido e inhabilitación durante unos años, que se supone que es un profesional y debe saber que una distracción en coche, mata.
#2 Tu lo has dicho. Coche. Pero hablamos de autobús.
#5 Y te quedas tan ancho diciendo eso
#5 Mejor se lo pones: te juegas la vida del pasaje.
#5 Peor me lo pones. Los conductores tienen la responsabilidad de llevar de un sitio a otro sanos y salvos a sus pasajeros.
#2 Ni profesional ni nada, idiotas al volante NO.
Sólo le falta de sintonía lo de "I'm on a highway to hell, highway to hell, ....."
Valiente hijo de puta, poniendo en riesgo a 50 críos por hacer el subnormal. Por lo menos sabemos que sabrá entretenerse en la cola del paro.
#15 Al conductor del accidente de tren en Santiago también le estaba llamando su jefe al móvil de empresa.
Aquí en Suecia está permitido. Los conductores de autobús lo usan, yo lo he visto. Y Suecia creo que es unos de los países con menos accidentes de tráfico del mundo (si no el que menos).
#34 Dudo mucho que esté permitido.
#34 Me retracto de lo que comenté en #71. Tiene usted toda la razón. Aunque se discute en el Parlamento y quieren prohibirlo, Suecia a día de hoy no ha prohibido el uso del móvil mientras se conduce. +1 for you.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=COMPARL&reference=PE-532.548&format=PDF&language=EN&secondRef=02
http://www.cellular-news.com/car_bans/
Otro gilipollas a la cola del paro...
Ya esta hasta despedido, últimamente llegan algunas noticias con un retraso importante.
Despedido y revisando la policía el vídeo para ver si es sanción de 6 puntos con multa o delito de seguridad vial 2 años de prisión. Y en ese caso si lo es con desprecio de la vida de los pasajeros 5 años.
Yo pondría 6 puntos con multa y suspendido de empleo y sueldo 6 meses.
Pero nada mejor que le echen a la calle le metan en prisión (... y que se ponga a buscar trabajo cuando salga de prision que haran cola para contratarle) no pueda pagar la hipoteca su familia sea desahucida y dependiente de ayudas sociales. Los hijos en tan bello panorama justiciero de salón son per se miembros de familia de se estructurada que destacaran en los estudios al alejar de su presencia a tan peligroso criminal.
Y nadie más que 4# va a comentar nada de la web? meneame ya no es lo que era
#52 Deberían despedir también al diseñador/a de la web.. calla, que igual ya lo despidieron en el 98 y no volvieron a contratar más..
¿Dónde está el vídeo?
#1 dentro:
#7 Gracias.
#7 cc: #1
#1 cc. #36
#1 cc. #65
El conductor del autobús de Formigal que lleva desde el pueblo hasta las pistas de esquí se pasaba las 8 horas hablando por el móvil sujetándolo con una mano. No sé que tarifa tendría, porque hablo del año 2003 (aunque en los posteriores siguió haciéndolo). No sé si a todo el mundo le parecería lo más normal, pero a nosotros nos llamaba mucho la atención y lo comentábamos en voz alta. Al tío le daba absolutamente igual y día tras día, sujetando el móvil. Debe tener el homoplato como una antena parabólica.
Desde que se inventó el movil con cámara no te puedes tirar un pedo mas alto que otro. Vamos hacia la sociedad perfecta, alabado sea el inventor.
#72 Amigo, tu has ido a 200 kmph, a solas, ciego de coca en una carretera secundaria, recta, de esas que abundan por Lerida de noche y con las luces apagadas, con el solo objeto de notar lo que se siente, verdad que no. Entonces deja de darle vueltas a otras cosas piligrosas. El limite se lo pone uno mismo el resultado no.
Vengaaaaaaaaa, modélicos del volante, el que nunca haya manipulado el móvil conduciendo que tire la primera piedra.
#43 Todos hemos atendido una llamada al movil cuando hemos conducido por carretera, incluso en ciudad. Incluso mirando de reojo por si alquien uniformado nos ve. Pero de ahi a teclear whatsapp y hacer juegos malabares con el pinganillo puesto miemtras tecleas conduciendo un bus lleno de niños, pues va a ser que no.
#51 Venga, pon tú el límite entre lo que es admisible manipulando el móvil mientras se conduce y lo que no.
No sé, podría ser que estos inventos son incompatibles con la convivencia de una sociedad que va a asumir riesgos si o si aunque le digan que no se puede hacer?
#43 Que alguien la tire por mi, ahora estoy algo jodido del brazo.
#43 Ahí la tienes.
... y por cosas así es por lo que el Gobierno no quiere que se registre en vídeo la actuación de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Y también iba con cascos. Que alguien le da un aviso con el cláxon o algo y ni se entera...
con la gente preparada que hay buscando trabajo...
Candy crash acabara con todos
Me parece bien, pero no se hasta que punto esa grabación un juez la puede admitir como prueba, porque por un supuesto, puede ser el telefono de su empresa por ejemplo.
#13 Da igual de quién sea el teléfono, no lo puede utilizar mientras conduce.
#14 Yo te pregunto si te llama el jefe que haces.
#13 Tu jefe no puede inducirte a un delito
#13 lo dice la ley... no se puede usar el teléfono conduciendo, salvo claro si es de empresa, además en este caso puedes ir 50 km sobre el límite si lo pide tu jefe. Transcrito literal vamos.