"Lo que se permite en China jamás podrá permitirse en Europa" De sus 34 miembros, tres son españoles: Ibán García del Blanco (S&D / PSOE), Susana Solís (Renew / Ciudadanos) y Pilar del Castillo (PPE / PP). Si uno repasa los plazos en los que ha llegado esta Ley (la recién aprobada Ley de Inteligencia Artificial) han sido bastante más ágiles que los que se han manejado en legislaciones previas, como la GDPR, que tardó casi el doble en materializarse que la Ley de IA, seis años frente a tres y medio.
Comentarios
#2 entonces, mejor pasar de regularla?
Lo que se permite en China, qué tiene que ver con Pegasus?
Lo que se permite en China es esto:
No lo quieres regular ni un poquito?
#3 Yo la regularía un "muchito" pero la realidad y mis deseos llevan 64 años en conflicto... ¿En serio piensas que las propuestas, siempre desfasadas y tardias, de unos aficionados van a regular el comportamiento de las empresas más económicamente potentes del planeta en su búsqueda de beneficios? ¿De verdad crees que Europa tiene una posición común ante la IA y sus empresas desarrolladoras? ¿Que las enormes sanciones económicas, ampliamente publicitadas y raramente pagadas -que para eso tienen abogados de verdad y no funcionarios en plantilla- les van a limitar? ¿Que afectan a algún desarrollador fuera de la UE?. El video de Adrián Díaz es curioso, como todo lo que muestra de una forma diferente a un pais habitualmente ignorado y/o difamado por los media oficiales...pero si juzgo por lo que veo, no parece que la vigilancia de la IA afecte en absoluto a esa cuadrilla de "adolescentes" que se tumban encima de las mesas, se estiran, se van de colegueo... Yo, que no soy artificial ni, seguramente, inteligente, he supervisado equipos durante 30 años y te aseguro que más de una vez he despertado a alguien en su puesto de trabajo y que he evaluado a gente sin necesidad de saber cuántas veces bostezaba diariamente. El problema de la IA no es su capacidad de controlar sino el uso que se quiera dar a la información recogida y eso no lo decide el friki programador, lo decide el CEO de la empresa (o pais que la utiliza) que, como he indicado, no creo que estén afiectados por regulaciones buenistas y, sobre todo, siempre desfasadas. Pero es solo mi opinión. Enga, un placer.
Me agrada toparme con una noticia más o menos bien hecha y donde políticos resulta que hacen su trabajo.
Aunque el contenido sea bueno, el encabezado me pareció amarillista y lo obvié sin ánimos de microblogging, no le hace justicia al resto.
Igual lo añadí abajo, si hace falta se puede editar. Pero el artículo no habla de China en general
Cualquier opinión de cualquier legislador sobre la IA es tan irrelevante y tan desfasada como cualquier ley, de esos legisladores, que intente controlarla. Hablan de cosas que en el mejor de los casos están ampliamente superadas y en el peor ni pajolera idea de quien, por que, como, cuando y para quien están trabajando los de los algoritmos. Y aunque como indica #1 no habla específicamente de China, es evidente la obsesión. Que nuestros aliados anglos lleven veinte años con Echelon y Carnivore robando toda la inteligencia industrial y política europea y nuestros aliados sionistas espien nuestras comunicaciones más cifradas e inviolables por una módica suscripción a Pegasus yatal... "Lo que se permite en China..." anda que...