¿Denunciar? Por parte del profesorado, no. Pasaban de historias. Pero qué fácil es animar a las mujeres a denunciar, y qué difícil es cuando sabes el juicio al que se te someterá. Se pondrá en duda todo lo que digas. Estarás tú sola frente a toda la maquinaria institucional de una universidad muy importante del Estado Español. Cuidado con dudar. Cuidado con no recordar. Cuidado con no tener claro un detalle. Te estás metiendo con alguien muy importante.Luego la realidad es que se pondrá en duda cada cosa que digamos.
Comentarios
#6 Existe un departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad de Valencia? Pues les está acusando de no haber hecho nada.
Y tu razonamiento de "como esto ya pasó en un barco en Groendlandia, seguro que es verdad"
Nos hemos vuelto tontos de golpe?
#8 El problema no es que un idiota abuse en un barco de alguien o en una universidad arrime la cebolleta a todas las niñas.
El problema, y no es en Groenlandia, es que ninguno de los responsables hace nada.
La UV sabe lo que pasa y no hace nada.
El CSIC sabe lo que pasa y no hace nada.
Los 50 violadores de la mujer francesa sabían lo que estaban haciendo. Muchos más sabían que los grupos se turnaban para violar a la señora. Nadie hizo nada.
Violadores siempre habrán, pero dejemos de ser tontos y démonos cuenta del verdadero problema.
#3 Vale, que no denuncien. Si yo no digo que denuncien. Digo que le den datos a esos periodistas de investigación. Pablo Iglesias no denunció a Ferreras y La Secta, esos periodistas vieron lo que le estaban haciendo a Pablo Iglesias y destaparon todo el chiringuito mediático cloaquero del marrano ese, su señora esposa, Inda, Ana Terradillos, etcétera. Con esto lo mismo, no hace falta sacar las caras de las víctimas denunciando para que los inceles de ForoCoches, Burbuja y Menéame las pongan a caer de un burro y las persigan por las redes, eso es del todo innecesario.
Yo no tengo redes sociales, ni Tuiter ni nada, pero podría alguien informar a la gente de Crónica Libre, mencionarlos en esos tuits o lo que sea...
Son los que sacaron los audios de Ferreras, entre otros destapes sonadísimos. Están muy acostumbrados a escarbar en la mierda y sacarla a la luz para que la vean todos.Si alguien puede hacerles llegar el hilo este, seguro que se ponen en contacto con la chica y la ayudan y al final nos enteramos todos de quién es el hijoputa ese.
#2 "A estas alturas nadie va a denunciar nada. No nos interesa. Quieres olvidarte de esta historia y punto. Y no se nos puede juzgar por ello."
Seis votos negativos son suficientes para que sepamos como funciona esta sociedad.
Reconozco que pasan los años y siglo flipando con la complicidad y el corporativismo machirulo.
#1 Yo he votado bulo porque alguien cuenta una historia metiendo mierda sobre otros sin prueba alguna.
Lo siento pero eso no es me too, eso es caza de brujas.
#5 ¿Sobre quien meten mierda si no pone ni nombres ni apellidos?
Después de lo visto con el CSIC la historia no parece un bulo en absoluto.
Sin embargo estaría de acuerdo contigo si esta chica hubiera puesto nombres y apellidos, porque divulgando historias se puede hacer pasar muy mal a alguien y no tienes pruebas de ello.
#6 Di qué sí. Lo mejor es callarse, y seguir callándosé siempre. Si no lo tienes grabado en video, no digas nada.
Espera... si lo tienes grabado tampoco, sería atentar contra la privacidad de esa persona. Y además siempre habría duda si realmente es acoso o has consentido. Mejor no decir nada nunca.
#12 ... ¿qué?
#13 Qué he contestado al que no era, quiería contestar a
#14
#5 Bien lo dice el artículo...¿Pruebas? ¿Qué pruebas?
Alguien te pone el rabo en el culo y a ver cómo lo demuestras. Tranquilo que no pretendo que contestes pero luego que si no se entiende que 50 tíos violaran a una mujer drogada. Por cierto, no sé que mierda está echando si no dice ni nombres.
Lo siento pero eso no abogar por la presunción de inocencia, es complicidad.
#5 Las denuncias en el juzgado, esto de hilos de twitter sin pruebas solo buscan la caza de brujas.
#1 Sin pruebas, es bulo.
Si te descuidas igual estaba haciendo "méritos" en algún departamento cuando todavía todo estaba englobado en Biológicas (pre-Bologna...).
Satirillos han medrado por ahí desde siempre
Se pondrá en duda todo lo que digas. [...] Cuidado con dudar. Cuidado con no recordar. Cuidado con no tener claro un detalle.
El problema de los abusos sexuales es que generalmente solo los que estaban allí saben si hubo consentimiento, y la gente miente. Al final es la palabra de uno contra del otro. Se busca un punto medio: se acepta el testimonio de quien acusa pero por otra parte se pide que sea coherente y razonable.
Imaginemos que a la autora del hilo en twitter la acusaran de robar una joyería. No hay testigos, no hay grabaciones, las joyas no se han encontrado, ella no tiene historial de robos, tampoco tiene ninguna razón para robar una joyería, el joyero duda, comete errores en su testimonio, lo cambia. Pero al final, no se pone en duda la acusación del joyero y a ella la condenan por robar una joyería. ¿Que le parecería?