Irán ha invertido miles de millones de dólares en Hezbolá. Pero al final, ha probado con ellos la teoría del guardaespaldas: cuando toca, hay que dejarlo caer para cubrirte tú
Si hablamos en términos monetarios, apenas nada: unos 180 misiles, la mayoría del modelo Shahab-3 (con un coste de 3 millones por misil); estaríamos hablando de poco más de 540 millones. Entre los lanzados podría haber también algún Fattah-1, más nuevos, rápidos y caros, pero para Irán, del que se estima que tiene miles de misiles balísticos en stock, es hasta bienvenido una renovación de arsenal.
#1 habría que saber cómo calculan esos costes, si en base a lo que costaría fabricarlos en Estados Unidos o Europa, o son costes calculados en Irán. Me sorprende que el artículo ponga el coste sin unidades, aunque se entienda que son dólares (3 millones por misil).
Si la mayor parte del proceso de fabricación es estatal, es decir, está producido por funcionarios y no por empresas privadas, los costes se reducen tremendamente.
#1 evidentemente un fattah no puede costar menos que un shaheed 238 (a reacción), o menos por lo que les venden a Rusia el modelo con motor de motorino a hélice, pero en menéame se lo tragaron gustosamente mientras elaboraban disparatadas teorías o descubrían obviedades como que se puede saturar un sistema antiaéreo.
Ya lo dije ayer aquí, comentario 35, fuiste el único en darse cuenta
Los pactos de Abraham estan bien muertos. Y poner a los Palestinos bajo mandato saudí sin preguntarles a ellos no iba a durar mucho. Los saudies cada vez andan mas cerca de la órbita de los BRICS porque no se fian de EEUU a la larga que ademas inunda el mercado de petroleo a placer. Vendiendo petroleo en yuanes y rublos, algo impensable hace nada.
#10 estaban muertos pero Hamás ataca israel el 7 de octubre porque si , hamas es un lacayo de irán como lo es hezbollah, solo alguin ingenuo se lo cree
El titular y tono del artículo viene a insinuar que a Hezbollah le quedan cuatro dias para despues desmentirse a si mismo en los primeros párrafos donde admite que Israel se ha metido en un jardín sin salida clara. La milicia como proxy de pago iraní haría aguas si no se dieran las condiciones localmente para tener apoyo social y político dentro del Líbano. No son una panda de mercenarios sin contexto y eso es lo que explica su éxito manteniendo a los sionistas al sur del Litani mas allá de armas y millones.
#4 Lo que dice es que Hezbola ha recibido ingentes cantidades de dinero de Irán y que no va a mover ni un dedo para ayudarles.
Luego afirma que aunque ha sido descabezada con el ataque de los pagers y los bombardeos aun son 50.000 milicianos con armas que pueden reorganizarse y hacer guerra de guerrillas. No veo donde está la contradicción.
Me pregunto que eran 180+ misiles balísticos del otro dia y la insistencia de Israel con cerrar el aeropuerto de Beirut y bombardear las carreteras hacia Siria con tal de impedir el movimiento de armas iranies como justificación. Será que lo habremos soñado.
La organización no es vertical por pura supervivencia, cargarse las cabezas tiene un efecto mas moral que limitante a nivel de acción. Estos dos párrafos del artículo desmontan la… » ver todo el comentario
Irán busca consolidar su poder en la región para perpetuar su régimen teocrático, dispuesto a sacrificar lo necesario para mantener a los ayatolás en el poder.
#3 Todo estado se mueve dentro del contexto geopolítico en primer lugar por pura supervivencia. Es el mismo Irán teocrático que era el principal suministrador de hidrocarburos a Israel hasta principios de los 90 cuando ambas partes combatían al socialismo panárabe.
#3Israel busca consolidar su poder en la región para perpetuar su régimen teocrático, dispuesto a sacrificar lo necesario para mantener a los sionistas en el poder.
#13Israel no busca que otros países se conviertan en estados judíos. Por otro lado, Irán desea que todos los países sean musulmanes y se rijan por el Corán. Israel no se gobierna estrictamente por la Torá.
Si hablamos en términos monetarios, apenas nada: unos 180 misiles, la mayoría del modelo Shahab-3 (con un coste de 3 millones por misil); estaríamos hablando de poco más de 540 millones. Entre los lanzados podría haber también algún Fattah-1, más nuevos, rápidos y caros, pero para Irán, del que se estima que tiene miles de misiles balísticos en stock, es hasta bienvenido una renovación de arsenal.
Muy lejos de los 100.000 dolares que decía… » ver todo el comentario
Si la mayor parte del proceso de fabricación es estatal, es decir, está producido por funcionarios y no por empresas privadas, los costes se reducen tremendamente.
Ya lo dije ayer aquí, comentario 35, fuiste el único en darse cuenta
www.meneame.net/story/iran-utilizo-ataque-misiles-doble-rapidos-abril-
#5
Los pactos de Abraham estan bien muertos. Y poner a los Palestinos bajo mandato saudí sin preguntarles a ellos no iba a durar mucho. Los saudies cada vez andan mas cerca de la órbita de los BRICS porque no se fian de EEUU a la larga que ademas inunda el mercado de petroleo a placer. Vendiendo petroleo en yuanes y rublos, algo impensable hace nada.
Arabia Saudí e Irán se acercan, con China como factótum… » ver todo el comentario
Luego afirma que aunque ha sido descabezada con el ataque de los pagers y los bombardeos aun son 50.000 milicianos con armas que pueden reorganizarse y hacer guerra de guerrillas. No veo donde está la contradicción.
Me pregunto que eran 180+ misiles balísticos del otro dia y la insistencia de Israel con cerrar el aeropuerto de Beirut y bombardear las carreteras hacia Siria con tal de impedir el movimiento de armas iranies como justificación. Será que lo habremos soñado.
La organización no es vertical por pura supervivencia, cargarse las cabezas tiene un efecto mas moral que limitante a nivel de acción. Estos dos párrafos del artículo desmontan la… » ver todo el comentario
Redios, ambas frases son ciertas, que horror.