Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Nada dice "cumplimos la legalidad internacional" como el vetar al secretario general de la ONU
#8:
#1 #7 Pos por curiosidad, me he ido a mirar que criterios se siguen a la hora de que el consejo de seguridad de la ONU te casque una sancion y...
https://main.un.org/securitycouncil/es/sanctions/information#:~:text=Desde%201966%20el%20Consejo%20de,la%20Rep%C3%BAblica%20Democr%C3%A1tica%20del%20Congo%2C
"Desde 1966 el Consejo de Seguridad ha establecido 31 regímenes de sanciones en Rhodesia del Sur, Sudáfrica, la ex-Yugoslavia (2), Haití (2), Angola, Liberia (3), Eritrea/ Etiopía, Ruanda, Sierra Leona, Côte d’Ivoire, el Irán, Somalia/Eritrea, ISIL (Da'esh) y Al-Qaida,, el Iraq (2), la República Democrática del Congo, el Sudán, el Líbano, la República Popular Democrática de Corea, Libia (2), los talibanes, Guinea-Bissau, la República Centroafricana, el Yemen, Sudán del Sur y la Mali."
Podemos establecer que los motivos principales de sancion de la ONU son: mear fuera del tiesto siempre y cuando seas negro, pobre o rojo (o una exotica combinacion de las 3), usease que... no passssssa nada
https://main.un.org/securitycouncil/es/sanctions/information#:~:text=Desde%201966%20el%20Consejo%20de,la%20Rep%C3%BAblica%20Democr%C3%A1tica%20del%20Congo%2C
"Desde 1966 el Consejo de Seguridad ha establecido 31 regímenes de sanciones en Rhodesia del Sur, Sudáfrica, la ex-Yugoslavia (2), Haití (2), Angola, Liberia (3), Eritrea/ Etiopía, Ruanda, Sierra Leona, Côte d’Ivoire, el Irán, Somalia/Eritrea, ISIL (Da'esh) y Al-Qaida,, el Iraq (2), la República Democrática del Congo, el Sudán, el Líbano, la República Popular Democrática de Corea, Libia (2), los talibanes, Guinea-Bissau, la República Centroafricana, el Yemen, Sudán del Sur y la Mali."
Podemos establecer que los motivos principales de sancion de la ONU son: mear fuera del tiesto siempre y cuando seas negro, pobre o rojo (o una exotica combinacion de las 3), usease que... no passssssa nada
#7:
#1 Usar fósforo blanco. No evitar las víctimas civiles. Realizar asesinatos en países extranjeros. Pero los terroristas son otros...
En fin, por un lado va la población que cada vez siente más asco y desafección por el Sionismo. Y por el otro los medios comprados y políticos que agachan la cabeza. Luego se llevarán las manos a la cabeza con las consecuencias que vamos a sufrir todos.
Señalar y acusar a los Sionistas de estas barbaridades no significa aceptar el terrorismo de los otros. Pero si no lo hacemos, vamos a sufrir las consecuencias durante lustros.
En fin, por un lado va la población que cada vez siente más asco y desafección por el Sionismo. Y por el otro los medios comprados y políticos que agachan la cabeza. Luego se llevarán las manos a la cabeza con las consecuencias que vamos a sufrir todos.
Señalar y acusar a los Sionistas de estas barbaridades no significa aceptar el terrorismo de los otros. Pero si no lo hacemos, vamos a sufrir las consecuencias durante lustros.
#9:
#8 El problema es que la gente, si ya tenía una valoración muy baja de sus representantes políticos, ahora ya está bajo tierra. Si en una situación tan evidente de vulneración tan desmesurada de los derechos humanos se mira para otro lado ¿Alguien se piensa que estos hijos de puta que nos gobiernan no van a hacer lo mismo con nosotros?
#13:
#8 Recordemos que en el Consejo de Seguridad hay cinco miembros permanentes, y que las resoluciones se toman por consenso. Dicho de otra manera, hay cinco países con derecho de veto: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia, y China.
Como Israel tiene el apoyo incondicional de EE.UU, es imposible cascarle sanciones
Como Israel tiene el apoyo incondicional de EE.UU, es imposible cascarle sanciones
#6:
Si Israel no acepta a la persona responsable de la ONU, podemos decir que no acepta a la ONU?
Y, si no acepta a la ONU, no deberían los gobiernos que forman parte de la ONU mandar al ostracismo a los israelies y por tanto denegarles ayudas, dejar de comerciar con ellos, invalidar el pasaporte israelí y en general criticarlos y considerarlos un país "externo" al organismo de las naciones unidas, con todo lo que eso conlleva?
Claro que no. Porque tienen dinero.
Y, si no acepta a la ONU, no deberían los gobiernos que forman parte de la ONU mandar al ostracismo a los israelies y por tanto denegarles ayudas, dejar de comerciar con ellos, invalidar el pasaporte israelí y en general criticarlos y considerarlos un país "externo" al organismo de las naciones unidas, con todo lo que eso conlleva?
Claro que no. Porque tienen dinero.
Comentarios
Nada dice "cumplimos la legalidad internacional" como el vetar al secretario general de la ONU
#1 Guterres debería presentarse en Israel, a ver si tienen huevos de cumplirlo. Y cuando le echen, que pida ayuda a USA y Europa, a ver qué excusas se les ocurren
#5 ayuda porque un país no te deja entrar?
tener huevos de no dejarte entrar?
no sé, igual te has montado una película diferente, pero tampoco hace falta tener muchos huevos para no dejar entrar a una personas extranjera en un país, ocurre cada día muchas veces.
#14 No es "una persona extranjera". Es el puto secretario general de la ONU, de la que Israel es miembro desde 1949
#20 sí es una persona extranjera por muy secretario general de la onu que sea
#24 No, no es una persona extranjera, es un diplomático (con el estatus diplomático equivalente a los de cancillería o superior) en misión diplomática y con resguardo en el Derecho Internacional, las misiones diplomáticas gozan de inmunidad
#51 sí, sí es una persona extranjera. solo tienes ver que su nacionalidad para poder afirmarlo.
#51 Claro, y también es un "vertebrado", un "mamífero" y un "primate"...
Pero eso no son los factores diferenciadores, ...
que estas mermelada
#51 Que yo sepa, ser diplomático no te da derecho a entrar (o estar) en el país que te de la gana. Debe autorizarte el país que sea.
Además cada dos por tres hay expulsiones de embajadores, diplomáticos, agregados, etc y el mundo sigue dando vueltas.
Es simplemente una decisión de protesta de Israel para consumo interno principalmente. Creo que estás cosas ya no sorprenden a nadie.
#71 Depende del país, de lo que representes, del status que tengas....
Ser Secretario General de la ONU te abre muchas puertas.
Aunque ahora parece que te las cierra.
#20 Es el secretario general de la institución que le regaló su país. Pero obviamente detrás de la ONU está Occidente, y el secretario general de la ONU se le obvia si la opinión de los USA no le respalda.
#35 Aquí el problema es que USA lleva años creyendo que esta por encima de la ONU y de la legislación internacional
#55 Porque es su creación, mientras le interesaba guardaba las apariencias. Encima hay muchas cuestiones que el voto depende del dinero que aportes en función del PIB y su PIB ya no es el 50% de cuando la creó, con casi todo el mundo destruído menos ellos (cosas de entrar a mitad de partido para recoger ganancias), que le permitió poner en su territorio la sede y los bancos. Vamos que cuanto menos le sirve a sus intereses la ONU, más pasan de ella. Y más desacreditada queda como organiazción.
#55 Es que está por encima de la ONU y de la legislación internacional, por la sencilla razón de que no hay nadie por encima que le obligue a cumplirla
#20 Israel debería abandonar la ONU por coherencia.
#49 Tienen pinta de regirse por la coherencia, sin duda
#79 Invito a que tengan una poquita.
#81 Por mi como si desaparecen, es más si lo hacen no seré yo el que no aplauda
#49 Israel es tremendamente coherente, hacen lo que les viene bien sin importarle lo más mínimo el resto del planeta, y lo hacen de una forma tremendamente coherente
#1 #20 Gracias a la misma ONU existe Israel hoy, lo que es como agradecerle al doctor Frankenstein por la criatura que te está rompiendo el living. Es increíble cómo esta historia, cada día más, parece una mala secuela de terror con la ONU en el rol del científico loco. ¡Ah, la tan amargaa y dulce ironía internacional!
#14 "ayuda porque un país no te deja entrar?"
Troleas muy mal.
#5 No sería la primera vez que un secretario general de la ONU muere en extrañas circunstancias por no ponerse a los pies de la "comunidad internacional". Si yo fuera Guterres intebtentaria reforzar la seguridad
#28 Es cierto que si este hombre pintase algo, Israel probablemente se lo cargaría y no pasaría absolutamente nada.
#28 Correcto. Debería dejarse asesorar por los eeuu y el mossad en este sendido.
#28 ¿Cuando ha muerto un secretario general de la ONU en extrañas circunstancias?
#87 Dag Hammarskjöld en el 61 en la época de las independencias africanas en un viaje al Congo, más o menos por las mismas fechas en las que también se cargaron a Lumumba
https://www.un.org/es/memorial/hammarskjold50.shtml
#89 no tenía ni idea, gracias
#5 Si yo fuera Guterres no me arriesgaría a eso. Lo pueden coger, meterlo en una cárcel con los palestinos y que no se vuelva a saber de él, y no pasaría absolutamente nada.
#5 Visto todo lo que se le está dejando pasar a Israel yo no me arriesgaría eh.
Vamos, creo que hasta Netanyahu lo está flipando en colores con lo que le están permitiendo así que sigue in creciendo a ver hasta donde puede llegar.
#1 Usar fósforo blanco. No evitar las víctimas civiles. Realizar asesinatos en países extranjeros. Pero los terroristas son otros...
En fin, por un lado va la población que cada vez siente más asco y desafección por el Sionismo. Y por el otro los medios comprados y políticos que agachan la cabeza. Luego se llevarán las manos a la cabeza con las consecuencias que vamos a sufrir todos.
Señalar y acusar a los Sionistas de estas barbaridades no significa aceptar el terrorismo de los otros. Pero si no lo hacemos, vamos a sufrir las consecuencias durante lustros.
#1 #7 Pos por curiosidad, me he ido a mirar que criterios se siguen a la hora de que el consejo de seguridad de la ONU te casque una sancion y...
https://main.un.org/securitycouncil/es/sanctions/information#:~:text=Desde%201966%20el%20Consejo%20de,la%20Rep%C3%BAblica%20Democr%C3%A1tica%20del%20Congo%2C
"Desde 1966 el Consejo de Seguridad ha establecido 31 regímenes de sanciones en Rhodesia del Sur, Sudáfrica, la ex-Yugoslavia (2), Haití (2), Angola, Liberia (3), Eritrea/ Etiopía, Ruanda, Sierra Leona, Côte d’Ivoire, el Irán, Somalia/Eritrea, ISIL (Da'esh) y Al-Qaida,, el Iraq (2), la República Democrática del Congo, el Sudán, el Líbano, la República Popular Democrática de Corea, Libia (2), los talibanes, Guinea-Bissau, la República Centroafricana, el Yemen, Sudán del Sur y la Mali."
Podemos establecer que los motivos principales de sancion de la ONU son: mear fuera del tiesto siempre y cuando seas negro, pobre o rojo (o una exotica combinacion de las 3), usease que... no passssssa nada
#8 El problema es que la gente, si ya tenía una valoración muy baja de sus representantes políticos, ahora ya está bajo tierra. Si en una situación tan evidente de vulneración tan desmesurada de los derechos humanos se mira para otro lado ¿Alguien se piensa que estos hijos de puta que nos gobiernan no van a hacer lo mismo con nosotros?
#8 Recordemos que en el Consejo de Seguridad hay cinco miembros permanentes, y que las resoluciones se toman por consenso. Dicho de otra manera, hay cinco países con derecho de veto: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia, y China.
Como Israel tiene el apoyo incondicional de EE.UU, es imposible cascarle sanciones
#13 O sea que para cascarle las sanciones a Rusia no ha hecho falta Consejo de Seguridad. ¿O sí?
#18 Las sanciones a Rusia son de la UE, no de la ONU
#22 No, no son de la UE, hay países que no pertenecen a la UE, como EE.UU., en todo caso sería de la UE + OTAN.
Pero, la conclusión es la misma: se pueden aplicar sanciones sin necesidad de la ONU si se quiere, sólo que a Israel va a ser que no porque tiene al primo de zumosol a su lado y nadie va a querer.
#33 Las sanciones son básicamente para tratar de debilitar a enemigos. Muchos lo han señalado desde hace años. Pero hasta que no pasa algo como tener un genocidio en marcha y que no haya sanciones, mucha gente no ha visto la hipocresía.
China, por ejemplo, no puso sanciones a Rusia ni a Israel. Son los países occidentales los que nos vendieron que las sanciones a Rusia eran por el derecho internacional, por los derechos humanos, etc.
#43 Con el pequeño detalle de que Rusia sólo era enemigo de EE.UU., con Europa se llevaba bastante bien. A EE.UU. las sanciones a Rusia le han beneficiado y a nosotros nos han perjudicado.
Y la conclusión de eso es...
#33 Los países siempre pueden aplicar las sanciones que estimen oportunas.
Luego están las sanciones de la ONU. La ONU no ha sancionado ni a Rusia ni a Israel.
#66 Lo que haga un país por su cuenta no sirve de nada, ese país pierde un cliente y otro lo gana. Tiene que ser algo organizado, que implique a muchos países y con sanciones para el que lo incumpla, como lo de Rusia.
Es así y, al menos parte, se sigue incumpliendo dando un rodeo por terceros países, imagínate cada país por su cuenta.
#7 No evitar las víctimas civiles. No es que no las eviten, es que las buscan. No es casualidad tanto bombardeo a escuelas y hospitales, quieren asustar y echar a la población, y los que no se vayan, exterminarlos.
#11 En esto es "injusto" decir que los grupos terroristas contra los que lucha Israel, no usan a los civiles como escudos humanos. Sería faltar a la verdad. Pero los Sionistas han escalado otro nivel en el que ya no es que le importe una mierda matar civiles...ya no lo oculta con tal de obtener sus objetivos.
#12 Y qué otra manera de ser terrorista hay que estar mezclados entre la gente? Hay forma de que no estén rodeados? Ya sabemos que hay criminales en el mundo, pero nada justifica liarse a bombazos en una ciudad a ver si matando a 3000 hay algún asesino entre ellos. Y no se puede llamar "escudos humanos" a los civiles que te cargues. Escudo humano es otra cosa, que no perviertan el lenguaje para quitarse culpa de lo que hacen.
#62 Vamos a lo basico. ¿De verdad te crees que el primer ataque no se dejó hacer después de demostrar el Mosad que estaba infiltrado hasta en la sopa?
Ahora me dirás que Nord Stream II fue Ucrania...
Claro que son terroristas....Pero ambos. Y aquí solo defendemos a nuestros terroristas.
#12 Como Gaza es tan gigantesco, se podrían esconder en los bosques remotos y así no habría víctimas colaterales cuando los bombardeen.
#11 A diferencia de los rusos no pueden quedarse el territorio con la gente dentro.
#11 No. A los que se van también les obligan a ir por los caminos que Israel designa para facilitar su exterminio. Ni esos se van a librar, no sea que un día quieran volver.
#1 Yo declararía a Israel país non grato y lo expulsaba de la ONU, de Eurovisión, de las olimpiadas y de cualquier organización que les haga parecer menos monstruos de lo que son.
#37 Tanto EEUU como sus aliados británicos usarían el derecho al veto para impedirlo, en el muy improbable caso de que tal cosa ocurriera.
La única solución posible sería que todos los países de la ONU que no estén de acuerdo con la actitud de Israel saliesen de la ONU y conformasen su propia Organización de Naciones Unidas, sin derecho al veto y con garantías de cumplimiento y defensa estrictos de la legalidad internacional y los derechos humanos, y con obligatoriedad de pertenecer a dicha organización para poder producir dentro de sus fronteras, comerciar con ellos o cruzar su geografía terrestre, marítima o aérea.
Pero eso no va a ocurrir ni en el País de la Piruleta. Los de Villa Arriba no van a promover nada que favorezca a los de Villa Abajo aunque ello implique amputarse brazos y piernas.
#59 Pueden echar a Israel de Eurovisión y de las competiciones de fútbol y baloncesto como se hizo con Rusia. El CSKA es fundador de la Euroliga y aunque cobra dividendos por ella como los demás miembros no puede jugarla. El Zenit de San Petersburgo también fue expulsado.
No hay razón por la cual los clubes no se puedan reunir y echar a Maccabi Tel Aviv de la Euroliga, de la misma forma que la UEFA y la FIFA pueden expulsar a Israel.
#68 Pueden, pero no quieren
#1 el lado bueno de la historia
#1 Si están recurriendo a esto es probable que el Mosad no haya encontrado nada en la vida de este político que puedan usar para chantajearlo, lo cual es muy raro siendo, como es, político.
O simplemente lo han pactado para hacer el paripé y que el Secretario General de la ONU pueda justificar su futura "moderación de opiniones" para "mejorar las relaciones diplomáticas en vistas a una futura resolución satisfactoria del conflicto".
Todo un honor para Guterres, en realidad.
Si Israel no acepta a la persona responsable de la ONU, podemos decir que no acepta a la ONU?
Y, si no acepta a la ONU, no deberían los gobiernos que forman parte de la ONU mandar al ostracismo a los israelies y por tanto denegarles ayudas, dejar de comerciar con ellos, invalidar el pasaporte israelí y en general criticarlos y considerarlos un país "externo" al organismo de las naciones unidas, con todo lo que eso conlleva?
Claro que no. Porque tienen dinero.
#6 No, no tiene nada que ver. Perfectamente puedes apoyar a la ONU, pero no quién la dirige. Y eso pasa con cualquier organización. Por cierto un movimiento absurdo de Israel que no cambia nada.
#10 Apoyan a la ONU pero declaran a su secretario general persona non grata, se limpian el culo con las resoluciones del Tribunal internacional de Justicia....
Pues desde luego lo disimulan muy bien.
#10 es una acción política y una presión para que modere sus opiniones.
también podría influir en que todo termine en una nueva elección del secretario general.
por tanto, sí que sirve.
#29 Es cuestión de tiempo. Veremos.
#29 Seguramente es una acción de cara a la política interior, para contentar a las partes más radicales del espectro político israelí.
#6 "Si Israel no acepta a la persona responsable de la ONU, podemos decir que no acepta a la ONU?"
no, no puedes sacar las conclusiones que te dé la gana
#26 Bueno, otros dicen que como el 8 de octubre de 2023 se cometió un atentado hay permiso para asesinar a 45.000 personas.
Las conclusiones cada uno se las saca como quiere, pero aquí tenemos a un país que considera persona non-grata al representante de la ONU. Eso es muy fuerte.
#52 quién ha dicho tal cosa? no inventes
bien por Guterres.
La ONU puede hacer muchas cosas mal, pero si no dejan entrar a su secretario general a Israel es porque algo hacen bien. Como no le pueden cascar sanciones por el veto que va a realizar EEUU, han admitido a Palestina para no seguir con las manos atadas.
Estos sionistas si no ponen a su basura al mando de todo, empiezan las amenazas.
Son unos locos peligrosos y una amenaza para todos.
Que los expulsen de la ONU previa recuperación de todos los terrenos regalados.
quitando que es un honor que una panda de asesinos te declare persona non grata, en solidaridad con guterres los paises de la onu que no se consideren complices de las masacres y genocidios de israel deberian hacer lo mismo con sus dirigentes
Pues menuda medalla de honor le ha entregado israel... ser prohibido por un estado genocida.
tengo la esperanza de que en una de estas se enfurruñen tanto con el resto del planeta que aguanten la respiracion hasta reventar.
aquí se han liado:
Katz acusa al jefe de las Naciones Unidas de ser "anti-Israel" y de dar "apoyo" a terroristas, asesinos y violadores.
Apoyar a los terroristas, asesinos y violadores es ser precisamente pro-israel.
Significa que Gutiérrez lo está haciendo muy bien. Ingrato es Netanyahu.
Aqui quien mas se retrata para mal es USA que permite a su matón local hacer de todo.
Cómo se ríen de la ONU estos genocidas...
Creo que es un lugar al que que te prohíban entrar empieza a dar cierta clase.
Y Guterres preocupado. Esta noche no duerme.
#67 tiene más mérito y validez moral que te declaren persona non grata en israel que te den el premio nobel de la paz (y lo digo en serio)
Una persona extranjera que es el Secretario General de la ONU. Y lo hace un Estado que fue creado por la propia ONU. No ´se, igual el que lo ve de una manera normal cuando no lo es eres tú.
¿Tú ves? Ahí si tiene sentido declarar "persona non grata" a alguien, y no cuando lo hace un parlamento autonómico o un ayuntamiento.
Israel asesina a la paloma de la paz por bloquear su proyección de la Gran Israel.
¿Qué tiene que hacer un "país" para que lo echen de la ONU?
¿Y?...pero si la ONU, no sirve de nada ante este conflicto, lo mismo da que da lo mismo ya que el genocida de Netanyahu pasa de todo para él su ONU es EE.UU.
a el se debe y por el guarda pleitesia.
Y si hace falta declaran a todo el mundo non grato con tal de seguir triturando niños.
Yo estoy convencido de que los israelíes tienen el cerebro lleno de mierda de la peor calidad, que no sirve ni para estiércol.
Que asco de mierda de gentuza.
Ya ves tú, lo que se va a perder el hombre en semejante reich
Israel no tiene país, fue una imposición por los el país que más poder bélico acaparó tras la 2GM, con bases armadas por casi todo el globo y con el beneplácito político del gobierno más carroñero, el reino inglés que hacía todo lo que le pedía EEUU para poder recuperar su poder perdido en la guerra.
Israel nunca debió existir, pero hay que valorar el poder de persuasión que daba el tener más bombas atómicas que nadie.
Pues reciprocidad que el Secretario General de la ONU elegido por la mayoría de los países pida reciprocidad a los estados miembros con el actual presidente de Israel.
Israel pasa de la ONU y de la corte internacional...
Y sin tenemos que sufrir por los tibios que siguen pidiendo diplomacia. Israel rechaza la diplomacia. Deberíamos declararles la guerra. Directamente.
No me digas mas, ¿a que eres de derechas?, me jugaba dinero y no lo perdía
De momento, es el único personaje importante de occidente que se atreve a dar la cara ante Israel-usa y difundir las verdades