Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"No soy capaz de decir quién es el bueno y quién es el malo"
Si no sabes trazar la línea entre el bien y el mal es que tienes un problema grave y debes de acudir a un especialista médico para ser tratado
Si no sabes trazar la línea entre el bien y el mal es que tienes un problema grave y debes de acudir a un especialista médico para ser tratado
#19:
#1 A ver, el colega no entiende que, la definición de "confesar un crimen" significa "confesar un crimen"
Como dijo un sabio hace tiempo:
Una persona no entiende algo si su comida depende de que no entienda ese "algo"...
Y yo digo
Y no solamente no lo entenderá sino que intentará confundir a todo el mundo que pueda para que tampoco lo entienda.
Como dijo un sabio hace tiempo:
Una persona no entiende algo si su comida depende de que no entienda ese "algo"...
Y yo digo
Y no solamente no lo entenderá sino que intentará confundir a todo el mundo que pueda para que tampoco lo entienda.
#5:
Bien Juan del Val, seas quien seas, yo te lo aclaro, acudiendo al diccionario de la RAE, que creo que algo saben de palabras y expresiones.
delincuente
De delinquir y -nte; lat. delinquens, -entis.
1. adj. Que delinque. U. m. c. s.
Sin.:
malhechor, transgresor, infractor, criminal, agresor, ladrón, bandido, forajido, antisocial, preso, recluso, reo3, lunfardo, lunfa, malandro, malero.
confeso
Del lat. confessus, part. de confitēri 'confesar'.
1. adj. Dicho de una persona: Que ha confesado su delito o culpa.
Sin.:
convicto, condenado.
De nada, Juan
delincuente
De delinquir y -nte; lat. delinquens, -entis.
1. adj. Que delinque. U. m. c. s.
Sin.:
malhechor, transgresor, infractor, criminal, agresor, ladrón, bandido, forajido, antisocial, preso, recluso, reo3, lunfardo, lunfa, malandro, malero.
confeso
Del lat. confessus, part. de confitēri 'confesar'.
1. adj. Dicho de una persona: Que ha confesado su delito o culpa.
Sin.:
convicto, condenado.
De nada, Juan
#10:
Siguiendo la misma lógica. aunque este señor diga imbecilidades, no significa que sea imbécil. Igual es un sinvergüenza que nos toma por imbéciles a los demás.
#3:
Ni buenos ni malos, otro equidistante.
#105:
#84 Delinquir: cometer un delito.
Delincuente confeso: que confiesa haber cometido uno o más delitos.
Carta del abogado de González Amador diciendo que, efectivamente, ha cometido dos delitos.
Y, espera, porque se le imputan otros delitos que no ha confesado, pero que presuntamente ha cometido para poder cometer los que sí: falsedad documental (presentó facturas falsas que le permitieron cometer los dos delitos que confiesa).
Delincuente confeso: que confiesa haber cometido uno o más delitos.
Carta del abogado de González Amador diciendo que, efectivamente, ha cometido dos delitos.
Y, espera, porque se le imputan otros delitos que no ha confesado, pero que presuntamente ha cometido para poder cometer los que sí: falsedad documental (presentó facturas falsas que le permitieron cometer los dos delitos que confiesa).
#30:
#2 Sean los que sean los delitos, si uno confiesa motu proprio, sin mediar presiones, por voluntad propia, haberlos cometido, es delincuente confeso.
Lo de "es que no hay sentencia, hay que esperar a que la haya" es para cuando un acusado no asume la autoría de los hechos y es el juez el que, en base a las pruebas y las declaraciones de testigos, decide.
Lo de "es que no hay sentencia, hay que esperar a que la haya" es para cuando un acusado no asume la autoría de los hechos y es el juez el que, en base a las pruebas y las declaraciones de testigos, decide.
#107:
#96 Sí, sí lo es: el HA RECONOCIDO los delitos. Eso que van diciendo de que se necesita una sentencia para que lo sea, es para los que no reconocen el delito y es el juez el que decide, pruebas y declaraciones mediante. Pero si los delitos los reconoce uno mismo, no hay que esperar a nada: delincuente es el que delinque, y si uno declara haber delinquido… Blanco y en botella.
#4:
Patético a más no poder, este por interés vende a su madre, a su esposa y quien haga falta.
#72:
#69 Si el abogado del investigado está realizando gestiones para una Sentencia de conformidad es que asume la responsabilidad de su cliente (del que es representante) en los hechos. Lo normal, en los asuntos de los pobres mortales, es que la posibilidad de conformar te la ofrezca la Fiscalía el mismo día del juicio, por lo que no eres un delincuente confeso hasta dicho día. En este caso es el letrado del investigado el que ha solicitado un acuerdo de conformidad a la Fiscalía con mucha antelación al juicio; en ese momento reconoce que su cliente es autor responsable de un ilícito penal, aunque luego se puede volver atrás, pero hasta el momento en que se eche atrás (en su caso, que no lo veo probable, ya que gana una reducción de condena de un tercio sobre el delito más leve del que se le acuse) es un delincuente confeso técnicamente
#90:
#84 Casi, has estado cerca.
Él ya ha reconocido los delitos. E iba a tener la sentencia justo cuando apareció un documento para investigar nuevos delitos y se paró. Pero él ya lo ha reconocido. Que ahora esa sentencia es la misma o es más porque salen nuevos delitos o que no se llega al acuerdo porque el caso así lo dice.
O hasta lo más estrambótico: Puede quitarse el acuerdo, llegar a juicio y salir absuelto!! Pero si das el ok a la conformidad, es porque reconoces que lo has cometido y aceptas una condena. Y luego con la sentencia, ya eres oficialmente el delincuente que eres.
"La misma mañana en la que se iba a alcanzar un acuerdo, propuesto por la pareja de Ayuso, para que se le condenase a una pena de cárcel que no implicara su ingreso en prisión y una multa, la acusación popular presentó el escrito pidiendo ampliar la investigación por nuevos delitos y eso imposibilitó el acuerdo. González Amador, que esperaba en un hotel próximo a los juzgados de la Plaza de Castilla de Madrid, vio frustrada su aspiración de obtener una condena lo antes posible y pasar página. "
https://www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-aguarda-condena-reconocer-defraudo-hacienda-falsifico-documentos_1_11739300.html
Él ya ha reconocido los delitos. E iba a tener la sentencia justo cuando apareció un documento para investigar nuevos delitos y se paró. Pero él ya lo ha reconocido. Que ahora esa sentencia es la misma o es más porque salen nuevos delitos o que no se llega al acuerdo porque el caso así lo dice.
O hasta lo más estrambótico: Puede quitarse el acuerdo, llegar a juicio y salir absuelto!! Pero si das el ok a la conformidad, es porque reconoces que lo has cometido y aceptas una condena. Y luego con la sentencia, ya eres oficialmente el delincuente que eres.
"La misma mañana en la que se iba a alcanzar un acuerdo, propuesto por la pareja de Ayuso, para que se le condenase a una pena de cárcel que no implicara su ingreso en prisión y una multa, la acusación popular presentó el escrito pidiendo ampliar la investigación por nuevos delitos y eso imposibilitó el acuerdo. González Amador, que esperaba en un hotel próximo a los juzgados de la Plaza de Castilla de Madrid, vio frustrada su aspiración de obtener una condena lo antes posible y pasar página. "
https://www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-aguarda-condena-reconocer-defraudo-hacienda-falsifico-documentos_1_11739300.html
#31:
Este tío me da especial repelús (casi asquete).
Escribe libros aprovechando la fama de presentadora de su mujer, mientras por otro lado dice con Ella presente, que la fidelidad es una ilusión y que él no promete nada (dando a entender su lado Bertín Osborne).
Se las da de persona con ideas de izquierdas y arremete con todo contra el gobierno, sin siquiera nombrar ni defender ninguna medida de izquierdas o medidas sociales, sólo atacando al gobierno al más puro estilo de cualquiera de los voceras de derechas.
Participa en los debates políticos nauseabundos de El Hormiguarro, (sabiendo que debería ser un programa familiar y apolítico), siendo su máximo exponente y dándoselas de pseudo Felipe González con 20 años menos.
Habla con grandilocuencia como si fuera muy listo y mira a los demás como si fuera muy guapo.
Insoportable (para mí).
Escribe libros aprovechando la fama de presentadora de su mujer, mientras por otro lado dice con Ella presente, que la fidelidad es una ilusión y que él no promete nada (dando a entender su lado Bertín Osborne).
Se las da de persona con ideas de izquierdas y arremete con todo contra el gobierno, sin siquiera nombrar ni defender ninguna medida de izquierdas o medidas sociales, sólo atacando al gobierno al más puro estilo de cualquiera de los voceras de derechas.
Participa en los debates políticos nauseabundos de El Hormiguarro, (sabiendo que debería ser un programa familiar y apolítico), siendo su máximo exponente y dándoselas de pseudo Felipe González con 20 años menos.
Habla con grandilocuencia como si fuera muy listo y mira a los demás como si fuera muy guapo.
Insoportable (para mí).
#6:
Como dijo Forrest... Tonto es el que dice tonterías.
Y siguiendo la lógica gilipollas es el que dice gilipolleces.
Y siguiendo la lógica gilipollas es el que dice gilipolleces.
#29:
#1 Nada mejor que la RAE para sacarnos de dudas
delinquir
Del lat. delinquĕre.
1. intr. Cometer delito.
https://dle.rae.es/delinquir
delinquir
Del lat. delinquĕre.
1. intr. Cometer delito.
https://dle.rae.es/delinquir
#60:
#57 Discutible en mi opinión lo de twitter. En mi criterio, cuando alcanzas conformidad con la Fiscalía, la Sentencia será condenatoria. En en el momento en que llegas a la conformidad con el Fiscal, estás asumiendo el delito más leve de los que se reseñen en los escritos de acusación, por lo que reconoces tu culpa y eres un delincuente confeso, pero qué sabré yo. Y según mi criterio, nuevamente, ninguno de los artículos de la LECr que se citan excluye el reconocimiento de haber incurrido en ilícito penal, sino todo lo contrario, que conlleva la sentencia condenatoria, aunque con ciertas ventajas para el investigado (y condenado cuando se dicte sentencia)
Comentarios
"No soy capaz de decir quién es el bueno y quién es el malo"
Si no sabes trazar la línea entre el bien y el mal es que tienes un problema grave y debes de acudir a un especialista médico para ser tratado
#1 Más que tratamiento, necesitará un reseteo completo
#9 yo si fuera mi padre me preocuparía seriamente de su salud mental, de verdad
#11 ¿Cómo vas a ser tú tu propio padre?
#28 Puedes ser tu padre, y tu madre a la vez...
Y no digo más que luego se quejan de que si spoiler...
#32 Todos vosotros, zombies.
#32 Eso es de una peli, pero no recuerdo el nombre.
#62 Bruce Willis, hasta ahí...
#66 Ummm pues no, Ethan Hawke debe haber dos pelis en las que pasa lo mismo
.
#67 Toda la razón, mis disculpas. Se me ha cruzado "Looper" por la mente y he mezclado ambas pelis
#89 Comparten temática de viajes temporales, y es a cual más paradójica
#28
#28 Fry fue su propio abuelo
#28 Siendo Jesucristo
#79 Ahora entiendo la preocupación por su salud mental…
#1 A ver, el colega no entiende que, la definición de "confesar un crimen" significa "confesar un crimen"
Como dijo un sabio hace tiempo:
Una persona no entiende algo si su comida depende de que no entienda ese "algo"...
Y yo digo
Y no solamente no lo entenderá sino que intentará confundir a todo el mundo que pueda para que tampoco lo entienda.
#19 Tu puedes declararte culpable pero eso no quiere decir que el juez vaya a declarte culpable. Demasiado complicado para votantes del PSOE, lo entiendo...
#82 Solamente por llamarme "votante del PSOE" te mereces el negativo.
#82 Las tergiversaciones que haceis los "votantes del PP" también están to guapas.
#19 no ha confesado.. está negociando un acuerdo y esas negociaciones son 'si me declaro culpable la pena/multa será x" todas.. si fueras delincuente por saber tus opciones en un acuerdo previo para evitar juciio.. no existirían estas porque ya te podrían sentenciar por negociar ... por eso tiene presunción de inocencia y el fiscal general en un aprieto. Puede pasar del acuerdo, ir a juicio y ganarlo.. no es un delincuente a ningún efecto aún.
#84 esto no es civil, es penal; si confiesas tu culpabilidad ya te digo yo que eres culpable, y se te aplicará un atenuante por confesión.
#88 la confesión se hace ante el juez no ante fiscalía..y de hecho el juez se puede pasar el acuerdo por el arco
#84 Casi, has estado cerca.
Él ya ha reconocido los delitos. E iba a tener la sentencia justo cuando apareció un documento para investigar nuevos delitos y se paró. Pero él ya lo ha reconocido. Que ahora esa sentencia es la misma o es más porque salen nuevos delitos o que no se llega al acuerdo porque el caso así lo dice.
O hasta lo más estrambótico: Puede quitarse el acuerdo, llegar a juicio y salir absuelto!! Pero si das el ok a la conformidad, es porque reconoces que lo has cometido y aceptas una condena. Y luego con la sentencia, ya eres oficialmente el delincuente que eres.
"La misma mañana en la que se iba a alcanzar un acuerdo, propuesto por la pareja de Ayuso, para que se le condenase a una pena de cárcel que no implicara su ingreso en prisión y una multa, la acusación popular presentó el escrito pidiendo ampliar la investigación por nuevos delitos y eso imposibilitó el acuerdo. González Amador, que esperaba en un hotel próximo a los juzgados de la Plaza de Castilla de Madrid, vio frustrada su aspiración de obtener una condena lo antes posible y pasar página. "
https://www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-aguarda-condena-reconocer-defraudo-hacienda-falsifico-documentos_1_11739300.html
#90 "iba a tener la sentencia justo cuando"
ergo no es un delincuente a día de hoy
#96 Sí, sí lo es: el HA RECONOCIDO los delitos. Eso que van diciendo de que se necesita una sentencia para que lo sea, es para los que no reconocen el delito y es el juez el que decide, pruebas y declaraciones mediante. Pero si los delitos los reconoce uno mismo, no hay que esperar a nada: delincuente es el que delinque, y si uno declara haber delinquido… Blanco y en botella.
#96 no os quema ese clavo al que os agarrais?
#96 No, no lo es. Confeso? Si. Delincuente? No.
#84 Delinquir: cometer un delito.
Delincuente confeso: que confiesa haber cometido uno o más delitos.
Carta del abogado de González Amador diciendo que, efectivamente, ha cometido dos delitos.
Y, espera, porque se le imputan otros delitos que no ha confesado, pero que presuntamente ha cometido para poder cometer los que sí: falsedad documental (presentó facturas falsas que le permitieron cometer los dos delitos que confiesa).
#84 solo una pregunta, si no eres culpable, ¿por qué necesitas llegar a un acuerdo?
#84 No lo ha confesado en un juicio, pero ha reconocido delitos. Aunque no sea ante el juez ni ante la policía es una confesión.
#1 #19 la guerra es la paz, la libertad es la esclavitud y 2+2 son 5, está pasando
#1 De lo que no es capaz es de hacer la O con un canuto.
#1 Nada mejor que la RAE para sacarnos de dudas
delinquir
Del lat. delinquĕre.
1. intr. Cometer delito.
https://dle.rae.es/delinquir
#29 Ahora busca «delincuente» —para que del Val se convenza que igual la transposición del verbo al sustantivo es algo nuevo para él.
#29
delincuente
De delinquir y -nte; lat. delinquens, -entis.
1. adj. Que delinque. U. m. c. s.
https://dle.rae.es/delincuente
#29 Añado:
confeso, sa
Del lat. confessus, part. de confitēri 'confesar'.
1. adj. Dicho de una persona: Que ha confesado su delito o culpa.
#1 Es taurino, el retraso y la desfachatez no se muestra unicamente acudiendo a una plaza.
#1 trazar líneas en el barro es muy complicado. Que Sanchez lo haga con mayor nivel, porque lo tiene, que Ayuso, no deja de ser hacer igualmente que fangonear con las relacionales de su adversario.
#1 Estamos hablando de gente que no le pareció una locura decir que los bombardeados en gernica igual eran los malos y los que lanzaban las bombas los buenos, gente que le parece normal que alguien diga que ser antifascista es peligroso o que ser antifascista y racista es lo mismo. Pero lo malo no es eso, lo malo es que la gente está comprando estos discursos de odio y la ventana de Overton está más a la derecha que nunca (sería esto lo que pasaría en los 30?)
#1 Juan del Val es un fachatonto, por eso no sabe distinguir. El problema es que se le den tantas horas de prime time a alguien tan limitado.
#1 Este es peligroso. Es el que sabe y decide donde está la línea entre el bien y el mal.
Bien Juan del Val, seas quien seas, yo te lo aclaro, acudiendo al diccionario de la RAE, que creo que algo saben de palabras y expresiones.
delincuente
De delinquir y -nte; lat. delinquens, -entis.
1. adj. Que delinque. U. m. c. s.
Sin.:
malhechor, transgresor, infractor, criminal, agresor, ladrón, bandido, forajido, antisocial, preso, recluso, reo3, lunfardo, lunfa, malandro, malero.
confeso
Del lat. confessus, part. de confitēri 'confesar'.
1. adj. Dicho de una persona: Que ha confesado su delito o culpa.
Sin.:
convicto, condenado.
De nada, Juan
#5 Te has dejado esto:
delinquir
Del lat. delinquĕre.
1. intr. Cometer delito.
Sin.:
perpetrar, atentar2, infringir, transgredir, contravenir, violar2, robar, matar, asesinar.
proposición para delinquir
#14 Soy un puñetero literal, me he limitado a delincuente y a confeso; no sé quién es ese Juan del Val, pero me da que como le sobrecarguemos de información, le colapsamos
#15 faltaba la relación entre delito y delinquir (para grandes pensadores)
#15 está claro que es alguien que necesita un diccionario y comprensión lectora, lo primero lo tiene fácil.
#24 Sin un cerebro de nada sirven...
#5 no creo que la RAE sea la fuente mas indicada para casos juridicos. La nota de la comunidad que se esta votando en twitter dice "Según la CE (art. 24.2) y LECrim (arts. 789.5 y 787), pactar con la fiscalía no implica la comisión de un delito ni permite llamar “delincuente” a alguien. Respetando la presunción de inocencia y el Estado de Derecho, solo puede afirmarse tras una sentencia firme."
#57 Discutible en mi opinión lo de twitter. En mi criterio, cuando alcanzas conformidad con la Fiscalía, la Sentencia será condenatoria. En en el momento en que llegas a la conformidad con el Fiscal, estás asumiendo el delito más leve de los que se reseñen en los escritos de acusación, por lo que reconoces tu culpa y eres un delincuente confeso, pero qué sabré yo. Y según mi criterio, nuevamente, ninguno de los artículos de la LECr que se citan excluye el reconocimiento de haber incurrido en ilícito penal, sino todo lo contrario, que conlleva la sentencia condenatoria, aunque con ciertas ventajas para el investigado (y condenado cuando se dicte sentencia)
#60 gracias por la elaboracion. yo no soy jurista, asi que no tengo criterio. simplemente no me parece que la RAE sea ley
#61 No, pero en la Academia hay algún jurista de formación (incluso algún científico, si no recuerdo mal), necesario para hacer las definiciones correctas en el ámbito jurídico. Lo del Derecho es básicamente la interpretación que los profesionales damos a favor de nuestros clientes, y si cuela cuela, y si no, el juez está equivocado, pero para mí (y llevaba bastante penal, ahora algo menos), es claro que para obtener una sentencia de conformidad tienes que reconocer que has cometido un delito, por lo que sí que eres un delincuente confeso en el momento que reconoces los hechos a la Fiscalía. Luego queda elaborar del todo el acuerdo y calcular las penas mínimas para que el investigado esté contento y asuma el acuerdo, pero el Juez, en principio y salvo que el acuerdo sea una auténtica salvajada, está vinculado al acuerdo de conformidad (y en algún caso, en temas mucho más sencillos, he oido al Juez refunfuñar por el acuerdo, pero comérselo por obligación)
#60 pues es que no se ha alcanzado creo ninguna conformidad.. o sea creo que en este punto.. se está negociando como si fuera por así decir 'si mi cliente se declaro culpable de esto aceptaríamos 2años.. igual que si aceptas 2grado de x delito no pisas la cárcel, si no aceptas te juegas 10 años.. Estás negociando., incluso hay gente que prefiere aceptar y no pleitear aun considerándose inocente... Cuando firme conformidad ya podríamos hablar de delincuente en mi opinión mientras tanto sólo es una negociación y no implica conformidad.
#69 Si el abogado del investigado está realizando gestiones para una Sentencia de conformidad es que asume la responsabilidad de su cliente (del que es representante) en los hechos. Lo normal, en los asuntos de los pobres mortales, es que la posibilidad de conformar te la ofrezca la Fiscalía el mismo día del juicio, por lo que no eres un delincuente confeso hasta dicho día. En este caso es el letrado del investigado el que ha solicitado un acuerdo de conformidad a la Fiscalía con mucha antelación al juicio; en ese momento reconoce que su cliente es autor responsable de un ilícito penal, aunque luego se puede volver atrás, pero hasta el momento en que se eche atrás (en su caso, que no lo veo probable, ya que gana una reducción de condena de un tercio sobre el delito más leve del que se le acuse) es un delincuente confeso técnicamente
#72 asumir el abogado? estará barajando sus opciones... no puede ser ni delincuente su cliente porque no es una confesión.. es que entonces no sería posible buscar un acuerdo... oye como ya está negociando tu abogado en qué se quedaría la multa etc.. si te declaras culpable.. pues ya nada.. sentencia de culpable.. ni conformidad ni nada... es un absurdo.. no es un delincuente a ningún efecto en este momento independientemente de lo que nos parezca.. por lo que son calumnias
de hecho está imputado o casi el fiscal general precisamente por vulnerar su derecho a la presunción de inocencia.. que aún la tiene... si fuera delincuente confeso.. ya se habría pasado esa pantalla. En este minuto aún puede ir a juicio y ganarlo.
#78 A ver si me explico bien: para poder solicitar un acuerdo de conformidad, ya estás confesando tu culpabilidad en al menos un hecho punible, aunque te puedas volver atrás e intentar defender en juicio, entre que asumes tu culpa solicitando acuerdo y te echas atrás, por poner un ejemplo, eres un delincuente confeso; si te gusta más, eres un delincuente confeso provisional
#69 Verdad judicial versus verdad material. Las pruebas de que es un chorizo son tan abrumadoras que por eso ha confesado. Lo siento por los posibilistas y los funambulistas fachas, pero es un delincuente confeso y van a coincidir ambas verdades.
#86 Las pruebas o mi opinión sobre él son irrelevantes antes de una sentencia para ser o no un delincuente. La verdad judicial es que sólo se puede referir a él como 'presunto' delincuente.. si no le estarías calumniando... a este como a cualquier otro supuesto chorizo.
#87 Lo que es irrelevante es la opinión de un facha sectario. Y será calumnia solamente si es falso. Algo que tampoco va a suceder porque es cierto porque resulta que yo no le imputo una mierda, sino que estoy utilizando el castellano y el significado más sencillo de las palabras: el que viene en el diccionario: ha confesado un acto en el que delinque, es un delincuente confeso. Que lo sea según la verdad judicial no es más que cuestión de tiempo.
Que vengas a defender a este sinvergüenza dice mucho más de ti que lo que dices de él.
#92 La calumnia aplica cuando no eres legalmente un delincuente independientemente del uso del castellano y sus significados y del tiempo. Podrá ser sentenciado.. pero incluso las acusaciones previas podrán ser también delictivas.
cualquier confesión no es tal hasta que la dé validez un juez. Como si argumeta que le han robado el correo o lo escribió su abogado... me la pela.. un acuerdo se inicia 'asumiendo' culpabilidades Todos los acuerdos incluso los que no los acepta el cliente.. como los que aún acordados no los acepta un juez , incluso argumentando indefensión, el cliente asume culpabilidad.
"que vengas a defender a"
No he defendido a nadie más que constatar una realidad básica de qué es negociar un acuerdo vs sentencia. Ese ad hominem dice mucho más de tú argumentación: facha, chorizo, ...
#57
El articulo 24.2 de la CE:
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=24&tipo=2
Articulo 789.5 de la LECrim:
https://www.vademecumlegal.es/legislacion/articulo-789-ley-enjuiciamiento-criminal
Articulo 787 de la LECrim: https://www.vademecumlegal.es/legislacion/articulo-787-ley-enjuiciamiento-criminal
He tenido un día largo, pero no entiendo cómo esos artículos pueden llevar a la conclusión de que “pactar con la fiscalía no implica la comisión de un delito ni permite llamar “delincuente” a alguien”.
Es como si hubiesen pillado artículos al azar para dar algo de credibilidad al twitt.
#64 Yo no perdería mucho tiempo. Por un lado, la gente va a interpretar las cosas
como le salga de los cojonessegún les interese y por otro ya hay demandas contra bolaños y sanchez, por lo que llegado el momento tendremos sentencias con más fundamento que lo que la gente pueda estar diciendo en twitter.#64
#57 Según el comunicado del abogado:
“De común acuerdo con Alberto González, es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal, reconociendo íntegramente los hechos (ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda pública), así como proceder a resarcir el daño causado pagando íntegramente la cuota e intereses de demora”
#57 Eso funciona cuando el investigado por Fiscalía/Hacienda/etc. NO RECONOCE los hechos: te imputan unos hechos, tú no los reconoces y entonces pactas con la otra parte unas condiciones para que no te crujan vivo, en las que puede haber o no reconocimiento de culpa, y a la otra parte le interesa por no alargar y encarecer el proceso, y sobrecargar a la Justicia con algo que se puede resolver negociando. Y si llega a juicio, decide el juez, y ahí SÍ hay que esperar a la sentencia, pero porque no has reconocido nada.
Pero si ya has reconocido haber cometido los delitos de entrada, eres un delincuente confeso, aquí y en Sebastopol.
#5 Juan del Val es el marido de Nuria Roca. Nada más.
Un guapito pito de oro que se la cameló hace años y que gracias a la amistad de su mujer con Pablo Motos fue de invitado al Hormiguero.
Hoy va de literato sin expediente académico alguno. La ESO si eso, que tampoco consta.
Si no, de qué?
Salud !!!!
#146 En absoluto. Gracias a ti por tu comentario #5 que no deja duda de lo que se habla.
Todo lo contrario del comentario estúpido del marido de Nuria Roca.
Yo tampoco soy de famoseo, pero me llamó la atención que un payasete así estuviese en la TV en horario de máxima audiencia y lo busqué en Google hace tiempo.
Lo dicho, gracias por tu comentario.
Salud !!!
Ni buenos ni malos, otro equidistante.
#3 Es un "son todos iguales" de vergüenza ajena , y no se sonrojan ni disimulan..
Siguiendo la misma lógica. aunque este señor diga imbecilidades, no significa que sea imbécil. Igual es un sinvergüenza que nos toma por imbéciles a los demás.
#10 estómago agradecido
Patético a más no poder, este por interés vende a su madre, a su esposa y quien haga falta.
Como dijo Forrest... Tonto es el que dice tonterías.
Y siguiendo la lógica gilipollas es el que dice gilipolleces.
- Deje de darle puñaladas.
- Pues que deje de llamarme asesino.
Esto ya era un clasico antes de que Juan del Val naciese.
Este tío me da especial repelús (casi asquete).
Escribe libros aprovechando la fama de presentadora de su mujer, mientras por otro lado dice con Ella presente, que la fidelidad es una ilusión y que él no promete nada (dando a entender su lado Bertín Osborne).
Se las da de persona con ideas de izquierdas y arremete con todo contra el gobierno, sin siquiera nombrar ni defender ninguna medida de izquierdas o medidas sociales, sólo atacando al gobierno al más puro estilo de cualquiera de los voceras de derechas.
Participa en los debates políticos nauseabundos de El Hormiguarro, (sabiendo que debería ser un programa familiar y apolítico), siendo su máximo exponente y dándoselas de pseudo Felipe González con 20 años menos.
Habla con grandilocuencia como si fuera muy listo y mira a los demás como si fuera muy guapo.
Insoportable (para mí).
#31 Es un tertuliano a la altura (intelectual) de Pablo Motos. No hay mucho más. Un señor que se las da de profundo y sus reflexiones tienen el nivel de un adolescente emporrado.
Lo peor es que juega a: "este es mi equipo y voy a muerte con ellos", por eso después le salen gilipolleces de la talla: ha confesado delitos, pero no es delincuente confeso.
A ver, si en vez de reconocer unos delitos "de pasta" hubiera reconocido haber matado a Ayuso con un cuchillo, por ejemplo, ¿no sería un asesino confeso?
#2 Sean los que sean los delitos, si uno confiesa motu proprio, sin mediar presiones, por voluntad propia, haberlos cometido, es delincuente confeso.
Lo de "es que no hay sentencia, hay que esperar a que la haya" es para cuando un acusado no asume la autoría de los hechos y es el juez el que, en base a las pruebas y las declaraciones de testigos, decide.
#2 Ahí habría sido lo que es, un embustero reincidente.
#2 Ayuso no está muerta.
#97 El "por ejemplo" indica algo ...
#100
Ya ... Ayuso no está muerta. ¿Sería un asesino confeso?
Para este señor una persona que ha confesado que ha cometido un delito no es un delincuente confeso, eso sí, una persona a la que se le acusa de mil barbaridades y que ha dicho que no ha cometido ningún delito, en este caso Begoña es corrupta, delincuente, mafiosa, prevaricadora,... Que buen criterio de opinión tienen.
nuevo sinónimo de la RAE...
Juan del Val (adj)
1. Espabilbao.
2. Que te toma por gilipollas.
3.subnormal hasta las diez, y después todo el día.
4. imbécil, tonto, subnormal, anormal, bobo, memo, deficiente, retrasado, estúpido, simple, cretino
inculto, ignorante, cateto, torpe, zopenco, mentecato, majadero
engreído, presuntuoso, petulante, fantasma
#23 "Subnormal hasta las diez, y después todo el día".
No conocía la expresión, todavía me estoy riendo 
Que una cadena de televisión tenga como tertuliano a un tipo que en la misma frase sobre una persona diga que ha reconocido delitos y que no es un delincuente confeso, dice mucho de la cadena y de la gente que la ve.
Yo confieso que estoy a punto de volverme majara con palabras que no significan lo que solían significar.
#8 Significan lo mismo , no te preocupes , lo que pasa es que ahora ser mentiroso a sueldo esta muy bien pagado y admitido socialmente.
La igualdad siempre se compensa por algun lado.
#8 Es que M.Rajoy no era Mariano Rajoy. Ya sabes: lógica pepera.
#47 Es delincuente confeso en diferido en forma de simulación.
Me pasa como él, a pesar de todas las evidencias que proporciona, no sabría concretar si es manipulador o subnormal.
Jajajaja ostia que retraso gastan algunos
Si no te han pagado una barbaridad por decir esta tontería, Juan, lamento decirte que estás haciendo el parguelas. Aprovecha y al menos cobra, hombre.
#27 programita en Telemadrid en 3, 2 ...
Le falta el palillito en la boca a Juan del Bar.
He tenido que leer esto dos veces porque me ha hecho dudar de mi comprensión lectora.
Tonto es el que hace tonterias.
Delincuente es el que comete delitos.
Y si Rajoy tuviera ruedas sería una bicicleta.
Me encanta como retuercen el significado de las palabras
Si te pones a pensar en la lógica de todo este asunto al final terminas dudando de todo, incluso de que yo sea yo y esté aquí.
Eso pasa cuando se encuentra una forma ilógica de romper la estructura misma de la realidad de las cosas.
Y el tio va por la vida auto denominándose de izquierdas como el Ferreras, que mundo mas loco nos toca vivir.
A.mi lo que más me asombra de todo, es que pueda hablar sin sacarse los huevos de M.A.R. de la boca.
Pero que vergüenza de individuo y que vergüenza de país que nos están dejando.
Retorcer el lenguaje nivel vergüenza ajena XXL.
Cuñaoooooo...
Hay que ver el coloquio de tontos que ha montado el enano acomplejado de Pablo Motos: la Tamara, Nuria Roca, que tiene más cuernos que un Miura y el tipo este, que es tonto hasta la médula. Ese tipo de tonto que se viene arriba él solito con sus tonterías
Un delincuente es una persona que ha cometido un delito. Si reconoces que has cometido un delito ¿como deberiamos llamarte?
Más o menos dice esto.
Pues teniendo en cuenta que ante una queja con hacienda, lo primero que has de hacer es pagar y aceptar, y después denunciar, no, decirle a hacienda que si wana, no implica nada.
¿A ninguno os extraña que un acusado reconozca un delito sin más?
¿No es justo lo contrario lo que suele ocurrir?
¿Qué incentivo tiene entonces el novio de Ayuso para reconocer un delito?
Lo que hace el novio de Ayuso es intentar alcanzar un acuerdo de conformidad con la fiscalía. Para iniciar la negociación del acuerdo, es protocolario el reconocimiento del delito.
Si luego acusado y fiscalía no llegan a un acuerdo, la fiscalía no puede esgrimir q se ha reconocido el delito, sino q se verá obligada a demostrar la culpabilidad del acusado por otros medios.
Por eso, con la información q disponemos los ciudadanos, no podemos decir q es un delincuente, sino q solo podemos decir q se ha declarado delincuente para alcanzar un acuerdo.
Si el acuerdo de conformidad se materializa, entonces si podremos decir q es un delincuente. Incluso aunque no lo sea y haya reconocido los hechos por cualquier otra razon, como no estar 10 años de proceso penal con sus bienes confiscados. Por ejemplo.
Otro caso extremo relacionado podria ser el de un padre q confiesa un crimen q en realidad ha cometido un ser querido, para enviarle la carcel.
O el reciente de chaquira chaquira.
¿Quedamos en que es Juan del Bar?
#80 Juan del Mal
Más tonto y no nace.
¿Entonces qué significa?
Edit
Por favor, que alguien ponga el tag Club de la Comedia
No es un delincuente dice ... ¡menudo gilipollas!
He reconocido que he matado a alguien y lo firmé en un documento, pero eso no me convierte en asesino.
#36 efectivamente, lo que te convierte en asesino es matar a alguien, no reconocerlo
#42 Sin embargo si yo digo que no lo soy y el juez dice que sí...
Este tío tiene trabajo porque su mujer lo enchufa, pero no por eso es un enchufado...
#55 Con su mujer tiene una relación abierta en la que el folla con todo lo que se le presenta y ella no folla no con él
Si es que es de vergüenza ajena esta CHUSMA.
Asta cuando se va a permitir hablar a fascistas en una TV fascistas presentado por un fascista
Juan del Val, ese hombre infalible... Está donde está por esa infabilidad liberal
A ver, este señor, que no tengo ni idea porque es famoso, y sale tanto en la TV no parece el lápiz más afilado del estuche. Igual por eso lo tienen.
Osea, si yo le mato no o quiere decir que sea una asesina, el mismo ejemplo. No hay más tontos que un pseudo periodista pagado por los derecho es y defendiendo lo indefendible