#1:
Va a prevaricar. Lo veo venir.
Además que casualidad que le toquen a él éste tipo de causas. Va a encontrar a miles de culpables y también los acusará de terrorismo.
#28:
#13 A Baltasar Garzón se lo cargaron por ir contra la mafia, Castellon va a favor.
#4:
Pero es que no hay jueces decentes que siempre tiene que salir este delincuente??
#18:
Y a esto hemos llegado: a tener la certeza de que cualquier caso que toque este individuo va a ser un pufo y una engañifa judicial con fines puramente políticos.
Y no pasa nada.
#13:
#11 Ya dudo de todo.
Pero también espero que tenga consecuencias.
A Baltasar Garzón se lo cargaron por mucho menos.
#33:
A mí lo que me hace subir por las paredes ES QUE NOS TOMEN COMO AUTÉNTICOS GILIPOLLAS.....
Pero vamos a ver, señores, ¿ES QUE NO HAY OTRO PUTO JUEZ EN TODA LA PUTA PENÍNSULA PARA QUE LLEVE ESTE CASO?
¿Que no hay lawfare? Un hervor no, 10 días a olla exprés le falta a más de uno si esto no es una ignominia judicial.
#15:
#12 Y los de los amigos del PP también, lo que pasa es que cierra el caso rápidamente y por eso apenas nos enteramos.
#12:
Hay seis juzgados en la Audiencia Nacional y los casos de todos los enemigos del PP le caen a García Castellón. Vaya suerte tiene.
#7:
#4 Puro azar…
¿Donde esta la bolita, aquí o aquí?
Va a prevaricar. Lo veo venir.
Además que casualidad que le toquen a él éste tipo de causas. Va a encontrar a miles de culpables y también los acusará de terrorismo.
#68#66#54#52 hay una sentencia que considera probado que ordeno intervenir de forma sistemática la comunicación de acusados con sus abogados. El derecho a un juicio justo, a poder defenderse, a la tutela judicial efectiva son derechos fundamentales. Lo hizo además con fines partidistas.
#71 lo hizo pq pensaba q se utilizaba esa comunicacion para delinquir....
Vaya mierda....
Pensaba q ibas a decir cuando le llegaba gente acusada de terrorismo hinchadisima a hostias q decia q la habian torturado y les decia q no les contara sus problemas.
Pero claro, es lo q tiene hacer esas cosas en contra o a favor de la mafia estatal: si lo haces a favor puedes ser todo lo bestia q quieras, si es en contra tienes q ser ultraesquisito...
Castellon igual: como esta con la mafia puede hacer lo q quiera.
#73 Garzón tiene mucha mierda en su armario, si, debería haber sido cesado mucho antes. Además es uno de los paladines de la doctrina "todo es eta". Solo hacía mención a los hechos considerados probados por los que lo inhabilitaron.
Yo estoy en contra de la mafia estatal, de la cual Garzón forma/formaba parte. Las intervenciones ilegales de comunicaciones las hizo con fines partidistas, no lo olvidemos.
Si defiendes la corrupción y la prevaricación cuando es de "los tuyos" a "los otros" eres parte del problema.
#74 Garzon no debiera haber llegado a tener posibilidad de hacer nada partidista o no, debia haber sido inhabilitado mucho antes por cosas mucho mas graves.
Lo q digo es q, sinceramente, no se si por lo q lo inhabilitaron era o no partidista o se aprovecharon de eso para tumbarle....
Quiero decir; imagino q haria mierdas procesales XXXL, ya q, como iba generalmente a favor del stablishment, le daba igual. Debia estar acostumbrado a hacer mierda y que colara.
De hecho las escuchas aquellas no eran de un caso de narcotrafico? No me acuerdo de q pero si q parecia obvio pensar q se estaban destruyendo pruebas ahi, q es lo q decia...
Seguramente haria una mierda procesal XXXL para justificarlas asumiendo q, como sus mierdas siempre colaban, iba a colar eso tambien y le zumbaron.... pero no se si ESE tema en particular era partidista...
Yo recuerdo q en el punto de mira se puso por juzgar algo del franquismo... ahi es cuando fueron a por el...
#75 creo recordar que eran escuchas a implicados en la Gürtel.
Y si es obvio que actuo con la impunidad habitual pero esta vez fueron a por él.
Pero en cualquier caso no cambia que lo hiciera.
Igual que es evidente que añguien esta destapando y sacando la mierda del gobierno con las mascarillas en pandemia para sus propios intereses, o que villarejo filtro mierda en su interes, pero la montaña de mierda esta ahí y no es aceptable
#76 A si!! Pero yo creo q aqui no se habla de eso...
Es q, q el q Castellon se va a inventar lo q sea contra sus enemigos politicos ni cotiza. Y q le han dado una oportunidad buenisima para inventarse de todo es indudable....
A mi lo q me pasa es q creo q todo lo q haga va a estar viciado pq no me parece un juez serio...
Hasta q no acabe el juicio y lo juzgue otro no me voy a tomar nada de lo q diga este hombre en serio...
#71 No me estás entendiendo, Garzón hizo cosas ilegales, nadie duda de eso, como la gran mayoría de los jueces todo el rato, pero no le tumbaron por eso, como digo la policía, jueces, etc lo hacen a menudo y no pasa nada mientras no toquen los huevos a la persona equivocada
#30 Sería bueno conocer las acciones no prevaricadoras de este "personaje". No digo lo que pienso de como lo califico porque entonces estaría acusado de terrorismo, cuando menos.
#13 También se le perdonó mucho, ¿eh? Que de la Operación Garzón en la que se torturó a independentistas catalanes en los 90 todo el mundo se olvida rápido...
#1 Está designado como juez de garantías, no va a acusar ni a sentenciar a nadie en este caso. Básicamente está para asegurar que la instrucción sigue los procedimientos legales.
Artículo 8. Atribuciones del Juez de garantías.
En el marco del procedimiento regulado por la presente ley orgánica, corresponderá al Juez de garantías:
1.º Autorizar las diligencias de investigación restrictivas de derechos fundamentales de conformidad con lo previsto en la ley.
2.º Acordar las medidas cautelares personales cuya adopción esté reservada a la autoridad judicial.
3.º Asegurar la fuente de prueba personal ante el riesgo de pérdida de la misma.
4.º Autorizar el secreto de la investigación y su prórroga.
5.º Acordar la apertura del juicio oral o disponer el sobreseimiento conforme a lo establecido en esta ley orgánica.
6.º Resolver las impugnaciones contra los decretos del Fiscal europeo delegado.
Y a esto hemos llegado: a tener la certeza de que cualquier caso que toque este individuo va a ser un pufo y una engañifa judicial con fines puramente políticos.
Me cago en su puta calavera. Literalmente.
Por favor, haced un ejercicio de imaginación.
Me dirijo al meneante medio, medio calvo o peinando canas.
Pues yo, en cuclillas con los pies sobre los brazos del sofá orejero de Garcia Castellón, ese sofá en el que se masturba, yo, giñando encima de su cabeza, dejándole en su puta calva un mojón cual sombrero de Balenciaga.
Pues de lo saturado que está, igual deberían dejarle que se vaya de vacaciones, o directamente que se vaya a tomar por el culo, que no es capaz de acabar ni un caso
No había otro, el tipo más discutido y discutible aparece en todos los saraos, el que mintió a Francia, el que persigue en vano a Podemos y el que jamás ve nada que afecte a su PP.
#20 Y luego sacará un comunicado diciendo que la culpa de que la población piense que no es terrorismo es de los medios de comunicación que definen el terrorismo de una forma incorrecta, sólo cuando muere gente y tal.
Es como una dictadura pero en plan guay.
No creo que lleguen muy lejos sus investigaciones cuando aún no ha descubierto quién es M. Rajoy ni ninguno de los que cobraban en negro en la contabilidad del tesorero del PP...
#17 Hombre, es entendible, es que si no está encausada no hay motivo para dimitir, no como la semana pasada que había responsabilidades políticas a parte de las penales
Comentarios
Va a prevaricar. Lo veo venir.
Además que casualidad que le toquen a él éste tipo de causas. Va a encontrar a miles de culpables y también los acusará de terrorismo.
#1 Igual tenemos suerte y prevaricar en Europa tiene más consecuencias que en España.
#11 Ya dudo de todo.
Pero también espero que tenga consecuencias.
A Baltasar Garzón se lo cargaron por mucho menos.
#13 A Baltasar Garzón se lo cargaron por ir contra la mafia, Castellon va a favor.
#28 Eso es: por mucho menos.
Por investigar la corrupción.
El ADN de PProni: echar al que denuncia la corrupción. Sobre todo la suya.
#28 se lo cargaron por no respetar los derechos fundamentales.
#50 Que mono
#68 #66 #54 #52 hay una sentencia que considera probado que ordeno intervenir de forma sistemática la comunicación de acusados con sus abogados. El derecho a un juicio justo, a poder defenderse, a la tutela judicial efectiva son derechos fundamentales. Lo hizo además con fines partidistas.
#71 lo hizo pq pensaba q se utilizaba esa comunicacion para delinquir....
Vaya mierda....
Pensaba q ibas a decir cuando le llegaba gente acusada de terrorismo hinchadisima a hostias q decia q la habian torturado y les decia q no les contara sus problemas.
Pero claro, es lo q tiene hacer esas cosas en contra o a favor de la mafia estatal: si lo haces a favor puedes ser todo lo bestia q quieras, si es en contra tienes q ser ultraesquisito...
Castellon igual: como esta con la mafia puede hacer lo q quiera.
#73 Garzón tiene mucha mierda en su armario, si, debería haber sido cesado mucho antes. Además es uno de los paladines de la doctrina "todo es eta". Solo hacía mención a los hechos considerados probados por los que lo inhabilitaron.
Yo estoy en contra de la mafia estatal, de la cual Garzón forma/formaba parte. Las intervenciones ilegales de comunicaciones las hizo con fines partidistas, no lo olvidemos.
Si defiendes la corrupción y la prevaricación cuando es de "los tuyos" a "los otros" eres parte del problema.
#74 Garzon no debiera haber llegado a tener posibilidad de hacer nada partidista o no, debia haber sido inhabilitado mucho antes por cosas mucho mas graves.
Lo q digo es q, sinceramente, no se si por lo q lo inhabilitaron era o no partidista o se aprovecharon de eso para tumbarle....
Quiero decir; imagino q haria mierdas procesales XXXL, ya q, como iba generalmente a favor del stablishment, le daba igual. Debia estar acostumbrado a hacer mierda y que colara.
De hecho las escuchas aquellas no eran de un caso de narcotrafico? No me acuerdo de q pero si q parecia obvio pensar q se estaban destruyendo pruebas ahi, q es lo q decia...
Seguramente haria una mierda procesal XXXL para justificarlas asumiendo q, como sus mierdas siempre colaban, iba a colar eso tambien y le zumbaron.... pero no se si ESE tema en particular era partidista...
Yo recuerdo q en el punto de mira se puso por juzgar algo del franquismo... ahi es cuando fueron a por el...
#75 creo recordar que eran escuchas a implicados en la Gürtel.
Y si es obvio que actuo con la impunidad habitual pero esta vez fueron a por él.
Pero en cualquier caso no cambia que lo hiciera.
Igual que es evidente que añguien esta destapando y sacando la mierda del gobierno con las mascarillas en pandemia para sus propios intereses, o que villarejo filtro mierda en su interes, pero la montaña de mierda esta ahí y no es aceptable
#76 A si!! Pero yo creo q aqui no se habla de eso...
Es q, q el q Castellon se va a inventar lo q sea contra sus enemigos politicos ni cotiza. Y q le han dado una oportunidad buenisima para inventarse de todo es indudable....
A mi lo q me pasa es q creo q todo lo q haga va a estar viciado pq no me parece un juez serio...
Hasta q no acabe el juicio y lo juzgue otro no me voy a tomar nada de lo q diga este hombre en serio...
#77 si, pero eso es otro tema, este hilo empezo porque respondi un comentario en el insinuaban que no habia motivos para inhabilitar a Garzón
#71 No me estás entendiendo, Garzón hizo cosas ilegales, nadie duda de eso, como la gran mayoría de los jueces todo el rato, pero no le tumbaron por eso, como digo la policía, jueces, etc lo hacen a menudo y no pasa nada mientras no toquen los huevos a la persona equivocada
#50 si li cirguirirn pir ni rispitir lis dirichis findimintilis…
#50
Manolitro tus subordinados cada vez tienen menos nivel. A ver si haces mejor tu trabajo, que para algo te pagan con dogchow!
#50 LOL de quien???? LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
#13 Hombre, ordenas escuchas para conocer las conversaciones entre el acusado y su abogado... Si no tr oarece prevaricar suficiente...
#30 Sería bueno conocer las acciones no prevaricadoras de este "personaje". No digo lo que pienso de como lo califico porque entonces estaría acusado de terrorismo, cuando menos.
#30 Creo que están justificadas en temas de terrorismo, pero te doy la razón en que en su caso se dejó llevar o se pasó de frenada.
#30 esas conersaciones se usaron por el juez que lo sustituyó sin problema, …
Se lo cargaron por iniciar una investigación sobre los crimenes durante el franquismo. (Dicho por el mismo en una conferencia a la que asistí.)
Y por cierto recalcaba que no era “ex-juez” porque al terminar su sanción podría seguir ejerciendo aunque no en la audiencia nacional.
#13 También se le perdonó mucho, ¿eh? Que de la Operación Garzón en la que se torturó a independentistas catalanes en los 90 todo el mundo se olvida rápido...
#11 Lo dudo. Perro no come perro aunque ladre en otro idioma.
#1 Cadena perpetua no revisable, como mínimo. No hay nada como tener diputados de PP trabajando fuera del parlamento.
No es casualidad que le toquen a él este tipo de causas. Igual que a Carlos Fabra no le tocó siete veces el gordo de la lotería.
#1 Está designado como juez de garantías, no va a acusar ni a sentenciar a nadie en este caso. Básicamente está para asegurar que la instrucción sigue los procedimientos legales.
Artículo 8. Atribuciones del Juez de garantías.
En el marco del procedimiento regulado por la presente ley orgánica, corresponderá al Juez de garantías:
1.º Autorizar las diligencias de investigación restrictivas de derechos fundamentales de conformidad con lo previsto en la ley.
2.º Acordar las medidas cautelares personales cuya adopción esté reservada a la autoridad judicial.
3.º Asegurar la fuente de prueba personal ante el riesgo de pérdida de la misma.
4.º Autorizar el secreto de la investigación y su prórroga.
5.º Acordar la apertura del juicio oral o disponer el sobreseimiento conforme a lo establecido en esta ley orgánica.
6.º Resolver las impugnaciones contra los decretos del Fiscal europeo delegado.
7.º Adoptar las medidas de protección de testigos y peritos que procedan a instancia del Fiscal europeo delegado.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2021-10957&p=20210702&tn=1#a8
#39 La va a liar. Ya verás.
Saldrá en portada, al tiempo.
#39 No te confundas. Está para borrar todo rastro que salpique al PP. Más claro agua.
#44 Aunque quisiera no puede hacerlo, las atribuciones son las puse más arriba.
#49 Si quiere, puede hacerlo. He vuelto a leer las condiciones y repito. Si quiere lo hace.
#1 Encontrará genocidio para Armengol y homicidio doloso para Ábalos. Pedirá prisión permanente revisable para todos los ministros del Gobierno.
#1 Armengol está jodida, que dentro de los sociatas es lo más "catalanista" que hay.
Pero es que no hay jueces decentes que siempre tiene que salir este delincuente??
#4 Puro azar…
¿Donde esta la bolita, aquí o aquí?
#7 Dicen "le ha tocado". No creo que sea sorteo. Así que lo ha pedido y se lo han dado. Es lo que tiene tener jueces del mismo palo.
#4 es que no hay jueces decentes
Pa que preguntas si ya te estás contestando a ti mismo?
#4 Si de verdad fuera undelicuente ya habría sido apartado de la carrera judicial por el CGPJ como lo fue Garzón.
#57 Muy bueno el chiste.
#59 Muy buena la difamación.
#61 La corrupción de la justicia por parte del pp tiene el ejemplo más claro en este "juez".
#4 La casualidad.
Y a esto hemos llegado: a tener la certeza de que cualquier caso que toque este individuo va a ser un pufo y una engañifa judicial con fines puramente políticos.
Y no pasa nada.
Hay seis juzgados en la Audiencia Nacional y los casos de todos los enemigos del PP le caen a García Castellón. Vaya suerte tiene.
#12 Y los de los amigos del PP también, lo que pasa es que cierra el caso rápidamente y por eso apenas nos enteramos.
Menos mal, eso significa que la UE le va a enviar rápido a tomar aire como en todas las ocasiones anteriores que ha asomado el hocico
#2 Si te oye dios, me hago creyente.
#3 Simplemente me baso en los hechos que le preceden, solo hay que ver el ridículo que ha hecho con Puchi y su extradición.
#5 Te corrijo
Simplemente me baso en los hechos que le preceden, solo hay que ver el ridículo que ha hecho con
Puchi y su extradición.todoA mí lo que me hace subir por las paredes ES QUE NOS TOMEN COMO AUTÉNTICOS GILIPOLLAS.....
Pero vamos a ver, señores, ¿ES QUE NO HAY OTRO PUTO JUEZ EN TODA LA PUTA PENÍNSULA PARA QUE LLEVE ESTE CASO?
¿Que no hay lawfare? Un hervor no, 10 días a olla exprés le falta a más de uno si esto no es una ignominia judicial.
Me cago en su puta calavera. Literalmente.
Por favor, haced un ejercicio de imaginación.
Me dirijo al meneante medio, medio calvo o peinando canas.
Pues yo, en cuclillas con los pies sobre los brazos del sofá orejero de Garcia Castellón, ese sofá en el que se masturba, yo, giñando encima de su cabeza, dejándole en su puta calva un mojón cual sombrero de Balenciaga.
#9 Monta un kickstarter que te pagamos la fianza
#41 En el plano mental esto es gratis!!
Pues de lo saturado que está, igual deberían dejarle que se vaya de vacaciones, o directamente que se vaya a tomar por el culo, que no es capaz de acabar ni un caso
El juez prorroga la investigación sobre el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco hasta agosto
https://www.europapress.es/nacional/noticia-juez-prorroga-investigacion-secuestro-asesinato-miguel-angel-blanco-agosto-20230209123323.html
La Fiscalía se opone a alargar más la causa sobre los homenajes a presos de ETA
https://elpais.com/espana/2024-02-05/la-fiscalia-se-opone-a-alargar-mas-la-causa-sobre-los-homenajes-a-presos-de-eta.html
El juez prorroga la investigación sobre el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco hasta agosto
https://www.elcorreo.com/economia/juez-villarejo-prorroga-20220128204112-nt.html
García-Castellón prorroga seis meses la investigación del 'caso Tsunami'
https://www.huffingtonpost.es/politica/garciacastellon-prorroga-seis-meses-investigacion-caso-tsunami.html
No había otro, el tipo más discutido y discutible aparece en todos los saraos, el que mintió a Francia, el que persigue en vano a Podemos y el que jamás ve nada que afecte a su PP.
Atado y bien atado.
La acusará de terrorismo.
#20 Y luego sacará un comunicado diciendo que la culpa de que la población piense que no es terrorismo es de los medios de comunicación que definen el terrorismo de una forma incorrecta, sólo cuando muere gente y tal.
Es como una dictadura pero en plan guay.
No creo que lleguen muy lejos sus investigaciones cuando aún no ha descubierto quién es M. Rajoy ni ninguno de los que cobraban en negro en la contabilidad del tesorero del PP...
Hay que ser positivos, buena parte de los meneantes ya tienen su refuerzo positivo para que aunque acabe juzgada y condenada piensen que es inocente.
#21 si es que si el que la juzga tiene los antecedentes que tiene, pues la credibilidad de la justicia se va por el retrete
La culpa es de Armengol, por haber dicho que no dimite porque su nombre no aparecía en el sumario. Ante eso el PP ha dicho, sujétame el cubata.
#17 Hombre, es entendible, es que si no está encausada no hay motivo para dimitir, no como la semana pasada que había responsabilidades políticas a parte de las penales
Que sorpresa que le toque a este, lo del hermano de ayuso no tuvo tanta suerte
El zorro vigilando las gallinas. Vivimos en un mundo desigual y lo sabes
A este hay que buscarle las cremitas
#60 Es muy apresurado tanto decir que Armengol es una delincuente como que votamos al ppsoe.
De perdidos al río.
El PSOE debería deshacerse de Armengol antes de que le comiencen a caer las imputaciones, terrorismo incluido.
#35 parece que os da igual que nos hayan robado dinero público, lo que os importa es salvar a los delincuentes a los que votais
La pena que me da es que la Fiscalía Europea ha cedido en nombrar a esta persona... en fin, una pena
El verdadero lider pepero. Ademas que suerte tiene que le toca.
Que empiece por Ayuso.
jejejjej sarpullidos en MNM jejejjeej
pero ese hijo de puta no descansa? lo violó algún rojo cuando era niño?
Las casualidades tienen un límite
Hasta los huevos......
tantos jueces y todo le cae al mismo....
Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo, beneficio político.
224 y contando.
Decían que se jubila en julio.
Supongo que le tocará la fase de instrucción