Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#19 No, el problema viene de gente como #2, que carga contra la administración como si fuese un ente todopoderoso. La gente se piensa que los profesores tienen un botón de star/stop de los niños y pueden parar cualquier evento en cualquier momento. El problema viene que la culpa nunca es de uno, es de los demás. Y esas cosas.
Y voy más allá, si el niño se hubiese subido a un tejado sin que nadie lo viese y se hubiese caído del mismo, la culpa hubiese sido de los profesores, no de los padres por no educar bien al niño, ni del niño por hacer cosas que no se deben.
En fin la culpa nunca es mía, es de los demás. Malditos padres que tuve, me lo enseñaron al revés
Y voy más allá, si el niño se hubiese subido a un tejado sin que nadie lo viese y se hubiese caído del mismo, la culpa hubiese sido de los profesores, no de los padres por no educar bien al niño, ni del niño por hacer cosas que no se deben.
En fin la culpa nunca es mía, es de los demás. Malditos padres que tuve, me lo enseñaron al revés
#2:
Nada nuevo bajo el sol. La famosa Sentencia del Tribunal Supremo que dice que las administraciones públicas no son aseguradoras universales y no responden de todos los riesgos que se puedan ocasionar en la actividad administrativa. Lo raro sería que diesen la razón a la madre
#40:
#3 #4 Es una cantidad muy normal. Para su determinación se sigue el baremo de accidentes de tráfico, que hace que compute mucho la juventud y el daño estético, aunque sea temporal.
Si alguna vez os metéis en una pelea, que sepáis que gana el que sale con menos dientes. Os podéis pagar unos buenos caprichos.
Si alguna vez os metéis en una pelea, que sepáis que gana el que sale con menos dientes. Os podéis pagar unos buenos caprichos.
#41:
#32 Qué dices???
Los profesores son educadores, y esa es su responsabilidad. Educar no es sólo enseñar matemáticas, si hay bullying, tienen que actuar. De hecho tienen que actuar antes, educando. Si un chaval tiene problemas en casa, tiene que detectarlo. Y en los recreos no debe imperar la ley de la selva, no se trata de que salgan al patio a desfogarse como hacen los adultos cuando van al bar o al partido de fútbol como si ahí no rigiesen las normas de educación.
Los profesores y el centro claro que tienen responsabilidad, están al cargo de menores de edad, personas que están en periodo de educación, aprendiendo a ser personas civilizadas.
Eso no quiere decir que de cualquier cosa que pase se pueda culpabilizar al profesor, obviamente, pero sí que hay que analizar si su labor fue la adecuada o no.
Los profesores son educadores, y esa es su responsabilidad. Educar no es sólo enseñar matemáticas, si hay bullying, tienen que actuar. De hecho tienen que actuar antes, educando. Si un chaval tiene problemas en casa, tiene que detectarlo. Y en los recreos no debe imperar la ley de la selva, no se trata de que salgan al patio a desfogarse como hacen los adultos cuando van al bar o al partido de fútbol como si ahí no rigiesen las normas de educación.
Los profesores y el centro claro que tienen responsabilidad, están al cargo de menores de edad, personas que están en periodo de educación, aprendiendo a ser personas civilizadas.
Eso no quiere decir que de cualquier cosa que pase se pueda culpabilizar al profesor, obviamente, pero sí que hay que analizar si su labor fue la adecuada o no.
#3:
Me parece un abuso pedir 48000€ por la ruptura de 3 dientes
Comentarios
Nada nuevo bajo el sol. La famosa Sentencia del Tribunal Supremo que dice que las administraciones públicas no son aseguradoras universales y no responden de todos los riesgos que se puedan ocasionar en la actividad administrativa. Lo raro sería que diesen la razón a la madre
#19 No, el problema viene de gente como #2, que carga contra la administración como si fuese un ente todopoderoso. La gente se piensa que los profesores tienen un botón de star/stop de los niños y pueden parar cualquier evento en cualquier momento. El problema viene que la culpa nunca es de uno, es de los demás. Y esas cosas.
Y voy más allá, si el niño se hubiese subido a un tejado sin que nadie lo viese y se hubiese caído del mismo, la culpa hubiese sido de los profesores, no de los padres por no educar bien al niño, ni del niño por hacer cosas que no se deben.
En fin la culpa nunca es mía, es de los demás. Malditos padres que tuve, me lo enseñaron al revés
#21 bien dicho, el superestado protector
a veces parece que estamos en niveles tan absurdos de narrativa como que las carceles estan llenas de pobre gente con una infancia dificil con una vida dura, que los pobres no tienen escapatoria,, los que deberían estar ahi son los policias por no haber hecho bien su trabajo, hay que sancionar a los policias por no haber sido capaz de detener a los que cometen delitos, Si no sabes prevenir un robo o no haces bien tu trabajo, no seas policia carajo
#2
Qué pena que no leas la noticia:
Sin embargo, la versión de la madre de cómo ocurrió el accidente se ha demostrado que no era del todo cierta. Varios de los amigos del alumno dijeron que el menor se cayó solo, al perder el equilibrio mientras corría, por lo que no se había producido ningún empujón previo...
Y hay más texto interesante. Sólo tienes que leerlo.
CC #19 #21.
#21 Mi hijo lleva 2 años jugando solo en el patio, ¿ahí tampoco hay nadie responsable?
#33 Deberías enseñarle a hacer amigos.
#37 Ostia, no me digas... no se me había ocurrido, mira tu.
#45 Fuera de bromas, cuando un niño no es capaz de realizar amistades y jugar con otros niños pueden fallar muchas cosas, puede ser que necesites llevarlo a un especialista, puede ser que esté en un entorno tóxico y debas cambiarlo de centro.
¿Se puede obligar a los niños a entablar relaciones con otros niños? ¿Que esperas que hagan o puedan hacer en el centro por tu hijo? ¿Lo han hecho ya? ¿Ha sido insuficiente? ¿Te permiten cambiarlo de centro?
#49 Donde vivo, no hay otro centro. Los iguales, al menos por el momento lo respetan, y lo de intentar que se relacione con otros es difícil, el se lo toma como una orden y cuando no lo consigue se frustra, sus intereses distan mucho de los otros niños y eso provoca que ni al él le gusta lo que a los otros, ni a los otros lo que a él. El colegio, ha pasado por varios por que nos movimos de lugar de trabajo, siempre le pasa igual, pero es que en este pasan de él, y mira que hemos intentado hablar y preguntar a profesores, no dicen que no pasa nada, pero yo cuando lo veo en el recreo siempre está solo a su marcha.
#33 Llevatelo al trabajo, no te jode.
#53 No me lo permite la ley, es obligatorio escolarizarlos, si no lo hago, me lo quitan y lo escolarizarán sin mi.
Vaya tonterías decís algunos.
#21 Si un crio se cae del tejado siempre va a ser culpa del colegio si o si. Y es que debe ser imposible para cualquier crio tener la posibilidad de subirse al tejado ... y de meterse en la picadora de carne del comedor, y de beberse la lejia de la mujer de la limpieza, etc
Me parece un abuso pedir 48000€ por la ruptura de 3 dientes
#3 Venía a decir lo mismo. 48000€ por tres dientes? Se los ha puesto de platino macizo en Arabia Saudí o cómo va esto?
#4 Con incrustaciones de diamantes
#3 #4 Es una cantidad muy normal. Para su determinación se sigue el baremo de accidentes de tráfico, que hace que compute mucho la juventud y el daño estético, aunque sea temporal.
Si alguna vez os metéis en una pelea, que sepáis que gana el que sale con menos dientes. Os podéis pagar unos buenos caprichos.
#3 no son dientes de leche, y lo mismo teniendo en cuenta las visitas de dentista que ha de poner si no quiere ser un mellado de por vida no es tan descabellado.
Pero sería cuestión de ver el motivo de pedir la suma, y este artículo no lo desglosa
#5 Se puso mi madre hace 10 años el triple de dientes por menos de la cuarta parte de lo que pide esa señora. Un implante podrá estar a 2.000 euros hoy en día (por suerte, de momento no necesito saber del tema), pero no me creo que nadie te cobre 15.000 por pieza.
#6 tu madre no está en edad de crecimiento y le sobra con hacerse el implante una vez.
#7 Eran dientes definitivos...
#9 en menores de edad, o simplemente que no hayan terminado su desarrollo, no deb s usar implantes definitivos.
O temporales repetidamente hasta tener el desarrollo óseo finalizado y entonces los finales, o malamente.
#11 pues un puente hasta que tenga edad para un implante y marchando
#14 Realmente no. Ya digo que mi madre se tiró un montón de tiempo en el dentista por diversos problemas, y había zonas en las que por lo visto no podían ponerle implantes y le metieron creo que un puente (veo que justo lo puso #13 antes) y le cobraron bastante menos que por los implantes. Ya digo que me parece un disparate que mi madre después de años de dentista pague bastante menos que un niño que pierde tres dientes. Si tiene que esperar por los implantes definitivos le pondrán algo temporal, y por esa solución temporal no veo manera de que cobren cinco veces más que por los implantes.
Yo si algún odontólogo quiere dar luz sobre el tema le haré caso, pero de momento creo que estamos jugando a especular sin mucha base.
#16 Hay que tener en cuenta que a esa edad tiene una arcada dental en crecimiento, por lo tanto con mucha movilidad y que tiende a ocupar el espacio de los dientes que faltan. Los implantes que le pusieron a tu madre no se pueden colocar hasta los 18 aprox.
Un puente es infinitamente más barato y serviría para la perdida de dientes de leche hasta la salida de los permanentes pero pierdes la presión en la parte del hueso alveolar, el que "sujeta" el diente. A la larga puedes perder hueso y que la colocación de un implante sea más dificil.
Se puede poner una protesis temporales etc. pero simplemente para mostrar que es complicado y que no es el mismo tratamiento que le harían a cualquiera de nosotros.
Dicho ésto, creo que es una cifra elevada si únicamente tenemos en cuenta el precio del tratamiento pero si miramos las posibles secuelas, tratamientos de puesta del implante definitivo posterior, adaptaciones y ortodoncias durante 8 años hasta que se pueda hacer el paso al definitivo...puede no ser descabellado.
P.s: No creo que sea culpa del profesorado.
#7 Solo conozco un caso de un niño que perdió un diente definitivo jugando al fútbol, y no me consta que la familia tuviese dinero como para permitirse 15.000 en algo así, e igualmente le pusieron el diente. Creo que voy a seguir asumiendo que el precio de los implantes no se multiplica por siete cuando se trata de niños hasta que un odontólogo quiera sacarme de mi error
#6 los implantes, aparatos o lo que sea, que le pongan le tienen que durar toda la vida. Y como no duran toda la vida se los tendran que reponer varias veces a lo largo de su vida.
#5 Yo me rompí las 2 paletas de arriba con 11 años. Ni de coña llego a nada cercano a 48000€ en gastos
A este chaval seguramente le ha ocurrido lo mismo que a mi o poco más.
Joder, antes solo teníamos 1/2 hora.
#1
#1
Ahora también.
Pues nada. Prohibido correr en el recreo. Arreglado.
#8 no. Obligatorio llevar casco, rodilleras, coderas, protector bucal, coquina, aceptar un aviso como el de cookies con los riesgos potenciales cada vez que se salga al patio, ...
#8 #15 #17 #28
Estos hechos ocurrieron hace ahora seis años. Según la versión de la madre, durante el recreo su hijo fue empujado por un compañero mientras estaba corriendo y debido a ello sufrió una grave caída. Como consecuencia de ello el pequeño perdió tres piezas dentales. Se trataba de dientes definitivos.
#42 No serian tan definitivos cuando los perdió.
#8 #15 #17 Tengamos en cuenta cómo sería la historia si en lugar de hablar de un niño en el colegio, hablásemos de trabajadores por cuenta ajena en el centro de trabajo.
Si lo planteamos como dice el juez, nunca se corregirían los accidentes laborales, lo dejaríamos todo en manos de la diosa fortuna... fue una casualidad, era impredecible,...
Ésto no quiere decir que haya que darle la razón a la madre, claro, pero sí que se debería tomar algún tipo de acción para evitar que se repita fácilmente.
#8 Que se queden en clase, ¿qué es eso de parar para almorzar y divertirse? Claro, luego crecen y van exigiendo tonterías a sus jefes.
#8 ¿Prohibir correr a un crío? No lo veo posible. Veo más fácil acolcharlo todo como en un chikipark.
¿Pero estas cosas no las cubre el seguro escolar?
#20 Puede ser, pero me da que la madre quería sacar tajada. Lo mismo el seguro solo daba lo justo.
#20 Lisa necesita un aparato.
#23 "¡Seguro dental!"
#20 Por lo que dice la noticia, se saltaron el protocolo. El colegio, en lugar de llamar al servicio médico para que se ocupase, llamó a la madre. Y la madre cogió al niño y lo llevó por su cuenta al dentista. Igual ahí el seguro no se hace cargo, suelen ser bastante cucos con esas cosas.
#35 Tambien dice que no quiso esperar que llegaran los sanitarios.
O sea que se entendí que tambien llamaron ambulancia, fue ella la que decidió no esperar e irse, y diria que es ahi donde el seguro podria lavarse la manos.
#20 Creo que tiene unos límites ridículos, es casi un timo
Estamos transformando a los docentes en funcionarios de prisiones con atribuciones de guaridas de seguridad.
Un profesor no está formado ni preparado para mediar en una pelea de patio de chavales de 17 años. Una profesora seguramente aún menos. ¿Qué debe hacer? ¿Llevarse las bofetadas ella?
Igualmente, un maestro/profesor no tiene el don de la ubicuidad. Si un chaval se cae o le lanza una patada a otro, ¿cómo lo va a evitar un docente? Recordemos que hay decenas (si no cientos) de muchachos a cargo de un único docente.
Y de los viajes y salidas extraescolares ni hablemos. ¿Cualquier locura que haga un adolescente alocado en el hotel es responsabilidad civil y penal del profesor?
#32 Qué dices???
Los profesores son educadores, y esa es su responsabilidad. Educar no es sólo enseñar matemáticas, si hay bullying, tienen que actuar. De hecho tienen que actuar antes, educando. Si un chaval tiene problemas en casa, tiene que detectarlo. Y en los recreos no debe imperar la ley de la selva, no se trata de que salgan al patio a desfogarse como hacen los adultos cuando van al bar o al partido de fútbol como si ahí no rigiesen las normas de educación.
Los profesores y el centro claro que tienen responsabilidad, están al cargo de menores de edad, personas que están en periodo de educación, aprendiendo a ser personas civilizadas.
Eso no quiere decir que de cualquier cosa que pase se pueda culpabilizar al profesor, obviamente, pero sí que hay que analizar si su labor fue la adecuada o no.
#41 Profesores y centro escolar ante un caso de bullying:
#44 Pues eso, que no puede ser. Es intolerable que hagan eso ante situaciones tan duras que pueden llevar al suicidio.
#32 Un profesor no puede hacer nada, solo cobrar a fin de més y mirar por la conciliación (suya).
Y por su puesto si los críos no aprenden, no tiene culpa alguna.
No, si el problema viene de que la madre mintió:
"Sin embargo, la versión de la madre de cómo ocurrió el accidente se ha demostrado que no era del todo cierta. Varios de los amigos del alumno dijeron que el menor se cayó solo, al perder el equilibrio mientras corría, por lo que no se había producido ningún empujón previo."
Por otro lado, metedura de pata del centro, que osó llamar a la madre por un accidente grave del crío (aunque su vida no corriera peligro) en lugar de llevarlo al Centro de Salud. Cabe preguntarse qué hubiera pasado si se hubieran llevado al crío al centro de salud sin avisar a esta madre.
#19 Vaya, otro caso aislado y van...
#19 Tu duda sobre si la llaman en segundo lugar la tengo yo tambien.
Ella no lo llevo al hospital sino ya a un dentista particular.
Si viendo como fue la cosa, ya fuera su version o la de los amigos, se pone a exigir pasta, no quiero saber la que lia si lo llevan para el hospital
Aun si fuera que le estaban dando de palos al chaval y los profes haciendose los locos, entenderia la demanda pero sino no hay por donde pillarla. LA coña es la pasta que se habra dejado en la demanda a sumar al coste del dentista
En el cole los papás que queremos pagamos un seguro de accidentes. Ya lo hemos usado una vez por suerte para algo sin importancia.
Supongo que si el crio alguna vez pierde la vida en un accidente doméstico, dios no lo quiera, la madre se declare culpable y asuma las consecuencias.
Limitada ya está la responsabilidad. Será por sentencias... Lo que no existe es un criterio claro para cada situación que se pueda dar.
En términos coloquiales, un maestro se tiene que comportar en la vigilancia como se comportaría un "buen padre". No se pueden pedir superpoderes, pero tampoco permitir que se desentiendan.