Actualidad y sociedad
568 meneos
584 clics
El juez que no quiso condenar al PP por la Gürtel investigará al fiscal general

El juez que no quiso condenar al PP por la Gürtel investigará al fiscal general

La causa por revelación de secretos contra el fiscal general ha caído en manos del juez Ángel Hurtado, uno de los últimos en incorporarse a la Sala de lo Penal del Supremo. En su etapa como magistrado de la Audiencia Nacional, Hurtado participó en algunas de las causas principales contra el PP en el caso Gürtel: se opuso a que Mariano Rajoy testificara en el juicio de la pieza principal del caso en 2017 y también a que el partido fuera finalmente condenado como partícipe a título lucrativo.

| etiquetas: juez , no , quiso , condenar , pp , gürtel , investigara , fiscal , general
193 375 6 K 460
58 comentarios
193 375 6 K 460
Comentarios destacados:              
#4 La causa por revelación de secretos contra el fiscal general ha caído en manos del juez Ángel Hurtado.

....Ha caído...., dicen....... xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD

Me desescroto de la risa.

Poco menos que a este corrupto soldado del PP le han metido la causa por el culo. Para que no hubiera dudas de cómo se mueven los hilos de la Toga Nostra.
Desideratum #4 Desideratum *
La causa por revelación de secretos contra el fiscal general ha caído en manos del juez Ángel Hurtado.

....Ha caído...., dicen....... xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD

Me desescroto de la risa.

Poco menos que a este corrupto soldado del PP le han metido la causa por el culo. Para que no hubiera dudas de cómo se mueven los hilos de la Toga Nostra.
55 K 435
#6 candonga1
#4 Tienen sustitutos de sobra: Marchena, Llarena, Lamela...
7 K 69
DISIENTO #8 DISIENTO
#6 Concha Espejel, ....
5 K 73
#35 Fluor
#6 para condenarlo el supremo necesitará otro juez, conformando un Tribunal de apariencia independiente, no es cuestión de gastar balas en la instrucción. Una vez condenado (seguro y flipante por revelar un delito y evitar que la mentira llegue a quienes tenemos derecho a la información veraz) ya le quedará el constitucional...por el camino deberá de abstenerse en el caso Ayuso.
0 K 10
#52 Fluor
#4 es una causa para pajas jurídicas porque los hechos están claros, los ha reconocido el denunciado. El papelón del aparato judicial es demostrar que hacer algo bueno es un delito con razonamientos jurídicos, ergo lo que debe hacer este instructor es decir lo que todos sabemos, que la justicia es una mierda.
1 K 16
karakol #3 karakol
Un miércoles más en la tierra de la extraordinaria placidez.
31 K 270
#18 Leon_Bocanegra
Controlamos la sala segunda por atrás.
5 K 55
mariKarmo #29 mariKarmo
La derecha propaga bulos y los jueces persiguen a quiénes los desmienten.

Españistan.
4 K 53
Tarod #2 Tarod
A este fiscal general no lo absolvería ni su madre.
4 K 41
#32 ElJoven36
#2 No será necesario que lo absuelvan porque ni siquiera llegarán a acusarlo.
1 K 15
#37 cybermouse
#2 "El que pueda haceer que haga" :troll:
0 K 8
tdgwho #5 tdgwho
"y desde eldiario.es creemos que ese juez debe volver a equivocarse y no investigar este caso"

xD
7 K 37
#19 Borgiano
Hostias, ha subido a portada la noticia como un cohete... curioso.
3 K 32
valandildeandunie #22 valandildeandunie *
#19 Curioso, sí.

Igual que el que tengamos que ir en canoa en esta noticia desde que has entrado. Que de tanto lloro parecía aquello la pantaná de Tous
2 K 32
domadordeboquerones #45 domadordeboquerones
#19 Como España {0x1f1ea-1f1f8}
1 K 6
perrico #36 perrico *
#30 Desde el entorno de Ayuso se estaba intentando crear un relato contra la fiscalía.
Ganar el relato significa desmentir un bulo. Como es el caso.
Los datos del escrito de acusación son básicamente lo que ya había filtrado MAR.
2 K 30
#56 ElJoven36
#36 "Ganar el relato" no es la función de la Fiscalía, desmentir bulos tampoco, no es un departamento de comunicación ni de propaganda.
 
Los datos del escrito de acusación no son los que ya había filtrado MAR (si así fuese, el escrito emitido por la Fiscalía no tendría ningún sentido, por no contener información nueva).
 
MAR es repugnante, de eso no hay dudas. Pero la actuación del FGE en este caso no es la esperable de una institución como la Fiscalía.
0 K 7
#57 --802656--
#56 Pues el Supremo no le parece mal la nota de prensa de la cual se responsabilizó el FGE, en eso le da la razón no dice nada que no estuviera ya en prensa. La imputación es exclusivamente por la filtración de los correos que tuvo acceso hasta el Tato, pero imputan al FGE.
2 K 26
fendet #16 fendet
A ver si os creéis que en un juicio de este tipo iban a poner un tipo que no es de su cuerda. No pueden permitirse que nada falle para seguir follándose a la justicia día sí y día también.
2 K 27
vviccio #38 vviccio *
www.youtube.com/watch?v=Q8Oz-zwcsCk
Al novio de Ayuso le sale siempre a devolver.
1 K 21
Nube_Gris #11 Nube_Gris
Que pena que yo aborrezca el dinero porque si lo tuviese me marchaba de España a cualquier isla del pacífico o del índico a vivir tranquilo.
2 K 21
Macnulti_reencarnado #42 Macnulti_reencarnado
#11 vete a Cuba, hombre, verás que tipín se te queda con el arroz.
2 K 22
domadordeboquerones #43 domadordeboquerones
#42 Has dicho Venezuela?
1 K 6
domadordeboquerones #46 domadordeboquerones
#44 Uff menos mal hamijo
1 K 6
Nube_Gris #50 Nube_Gris
#42 Vete tú al polo sur y así nos libras a todos de tu molesta presencia.

... y cuando un pingüino te diga cuac o lo que digan los pingüinos podrías contestarle con uno de tus comentarios tan vacuos como salidos de tono y lugar.
0 K 9
Macnulti_reencarnado #51 Macnulti_reencarnado
#50 molesta presencia? Joder, que alegría me das!
0 K 6
#41 monsterboy *
#30 Perfecto, pero y esa triple vara de medir?

Que desde un gobierno se creen bulos en contra de una institucion del estatal para beneficio propio no se considera traicion?

Todo va en una unica direccion y lo vemos sensato?
2 K 19
perrico #23 perrico
En este caso no hay gran cosa que investigar.
Una par de frases dichas desde el entorno del novio de Ayuso y otro par de frases dichas desde la fiscalía acerca de las frases que ha dicho el anterior.
1 K 19
#30 ElJoven36
#23 Bueno, y la filtración del acuerdo concreto, con todos los datos del escrito de acusación, a un medio de comunicación.
 
Así como los mensajes del FGE a una Fiscal Jefe, diciendo que había que realizar la filtración para "ganar el relato" en los medios de comunicación.
 
Una filtración hecha para desmentir un bulo de MAR (siendo éste un mentiroso contumaz y probado), pero filtración al fin y al cabo. 
El trabajo de la Fiscalía no consiste en "ganar relatos" sino en que se condene a los culpables y se absuelva a los inocentes. Huele un poco a chamusquina.
2 K 14
carakola #12 carakola
Un tipo de fiar, sin duda.
0 K 15
Andreham #25 Andreham
Bueno, si luego lo condenan, el psoe lo indultará (porque no pueden dejar ver que dejan a sus perros en la estacada) y así el PP tendrá campaña sobre lo corrupta de la justicia... La que les condena a ellos por corrupción... Y así ponen en duda los juicios.
2 K 14
#34 comors
Lo mismo que Garzon. Por ser juez o por ser fiscal general no tienes derecho a saltarte la ley.
1 K 13
BiRDo #47 BiRDo
#34 Tendrás que demostrar que se ha saltado la ley. Por cierto, la verdad material nos dice que Garzón no se saltó la ley, lo dijeron los que se apropiaron de la verdad judicial en un proceso manifiestamente de lawfare.
0 K 11
#24 capitansevilla
Que se de por jodido entonces. Si no condena, va a tener historia para rato (todo lo que interese estirar el chicle al PP)
0 K 10
#49 trasparente
Yo es que no sé con qué cojones de renovacion del CGPJ has tragado el gobierno. El PP ha metido a una banda de jueces ultraderechistas que a su vez están cubriendo las bajas pendientes del Supremo con especímenes similares. A ver cuándo llega un gobierno que purgue totalmente la judicatura postfranquista que tenemos. Spoiler, nunca.
0 K 7
#53 LondoMolari
Por estas cosas, necesitamos a una IA, porque ni me fío de este señor en el cumplimiento de su trabajo, como no me fío del TC al revisar leyes puestas por el PSOE ni del TS revisando leyes del PP. No es fácil ser objetivo porque todo el mundo tiene sus sesgos, pero a ese nivel aparte de sesgos hay trastiendas varias....
0 K 6
#54 XDistante
No encuentro la noticia de la imputación en portada. Tenemos en portada una noticia acerca del juez que va a llevar el caso.
Meneame nunca defrauda.
0 K 6
#55 carlosuyate
El Tribunal Supremo dejó bien claro en sentencia porqué el PP no fue condenado por la Gurtel. Leedlo, anda.

Como tenéis a Conde-Pumpido en el Tribunal Constitucional para amañaros vuestros delitos, pensáis que los demás también: cree el ladrón que todos son de su misma condición
0 K 6
LinuxKitten #58 LinuxKitten
PP + Partido Judicial = Organización criminal
0 K 6
#33 ZamoraBigote
Sois unos agoreros, no tiene por qué haber ningún problema, la independencia judicial está asegurada y la cerámica de Talavera no es cosa menor.
0 K 6
#7 MargotHL
Todos los jueces son fachas
Salvo el día que le ponen 10 años de cárcel a un pepero
También son fachas los 15 jueces del TS incluidos muchos progresistas que acaban de imputar al fiscal general 
26 K -15
valandildeandunie #9 valandildeandunie
#7 En serio, habla con el CM del troll center y llegad a un acuerdo para que te vayas con finiquito. Que tu nivel está siendo paupérrimo.

Que no eres capaz ni de leer una noticia donde pone el juez del TS que lo ha acusado
25 K 230
CheliO_oS #15 CheliO_oS
#7 Si le caen en 10 es que deberían haberle caído mínimo 30.
0 K 6
TheIpodHuman #27 TheIpodHuman
#15 10 que? hostias como panes de gordas? :troll:
0 K 10
CheliO_oS #28 CheliO_oS
#27 Varazos en el lomo.
0 K 6
#13 carlosuyate
El Tribunal Supremo dejó bien claro en sentencia porqué el PP no fue condenado por la Gurtel. Leedlo, anda.

Como tenéis a Conde-Pumpido en el Tribunal Constitucional para amañaros vuestros delitos, pensáis que los demás también: cree el ladrón que todos son de su misma condición.
12 K -19
valandildeandunie #14 valandildeandunie
#13 Pero, Dios mío, no sabéis hacer una cosa tan sencilla como leer una noticia?

Una condena a la que se opuso pero que luego confirmó el Supremo al que ahora pertenece.
10 K 85
BigMom #26 BigMom
#14 ¿Cómo van a saber leer una noticia si es un fachilla?
3 K 43
rojo_separatista #17 rojo_separatista
#13, del único partido que hay constancia por escrito que quiere controlar el TS por la puerta de atrás es del PP.
4 K 48
#21 Leon_Bocanegra
#17 No seas malo, no querían controlar el TS.




Con controlar la sala segunda (esta misma) les vale.
0 K 8
CheliO_oS #20 CheliO_oS
#13 Hablas como si el Tribunal Supremo no haya estado gobernado por el PP hasta hace dos días.
2 K 27
#31 ElJoven36
#13 El PP sí fue condenado en la Gürtel, como partícipe a título lucrativo.
0 K 7
#39 monsterboy
#13 Ola, soy facha :shit:
0 K 7
#40 Mcmey1
#13 Ademas de leer hay que saber interpretar lo que se lee ... solo tienes que esforzarte un poco mas
0 K 7
#48 mikasalo
#13 No te cansas/aburres de ridiculizarte a ti mismo?
0 K 6
comentarios cerrados

menéame