Actualidad y sociedad
32 meneos
43 clics
El juez vio "totalmente necesaria" la entrada en el despacho del fiscal general por la "gravedad" del delito

El juez vio "totalmente necesaria" la entrada en el despacho del fiscal general por la "gravedad" del delito

El juez del Tribunal Supremo Ángel Luis Hurtado consideró que la entrada y registro en el despacho del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, era una medida proporcional porque se trataba de un "edificio público" y de un delito de "gravedad" como es el de revelación de secretos que le atribuye Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. "La medida se estima totalmente necesaria", señaló.

| etiquetas: juez , totalmente , necesaria , entrada , despacho , fiscal , general
26 6 2 K 137
21 comentarios
26 6 2 K 137
Comentarios destacados:        
LuCiLu #5 LuCiLu
#3 ¿Se hace "público" algo que ya había publicado y filtrado el propio afectado y salió hasta en "El mundo"?

Pregunto.
10 K 123
Barney_77 #10 Barney_77
#5 Insisto, es hacer publicas por parte del fiscal general las conversaciones entre el abogado y la fiscalia. No es una filtracion de un periodico, noes un comentario hecho en twitter, es el FISCAL GENERAL DEL ESTADO haciendo publico las conversaciones SECRETAS entre abogados y fiscales. ¿No te parece grave?
2 K 1
LuCiLu #11 LuCiLu
#10 Que si ya lo había hecho público el propio interesado no es ni hacer público ni revelar secretos. Es comentar algo ya sabido.
5 K 80
Thornton #12 Thornton *
#3 El delito se llama "revelación de secretos". Si algo no es secreto, no lo puedes revelar, ergo no hay delito, aunque a algunos jueces conservadores le pone palote socavar al gobierno socialcomunistabilduetarra.

Ya lo dijo Aznar. El que pueda hacer, que haga, y algunos jueces se han pusto manos a la obra.

#5
5 K 80
LuCiLu #13 LuCiLu
#12 Nada, no lo va a pillar, no te esfuerces...
3 K 60
#1 Protestador
El delito de "molestar a la cleptocracia que gobierna este país". Claro que no es un delito que esté en el código penal, pero a quién le importan esos detalles.
6 K 56
Barney_77 #3 Barney_77
#1 No, el delito de hacer públicos las conversaciones que son privadas entre fiscalía y abogados.
6 K 42
oceanon3d #14 oceanon3d
#3 Y dos huevos duros.
0 K 9
#9 78santo *
#7 xD xD xD xD
No, así no funciona la cosa, el tema va así.
Los buleros continúan con su tarea, empleando para ello tácticas como el bombardeo y yo, como si se de que va el tema, me limitó a hacer el mío, no entrar a rebatir cada uno de ellos, es un trabajo improductivo.
Lo que si funciona es rebatir el relato.
0 K 12
sxentinel #19 sxentinel
#7 Esta disgregando casos, para tener mas cantidad de mierda que poder tirar.
0 K 10
#17 luckyy
Qué vergüenza de jueces!!! Hay alguien ahí sin tara?
0 K 10
Pacman #20 Pacman *
#16 insultos sobran :hug:

Cc #17

Andas bien hoy?
0 K 11
#21 luckyy
#20 Lo que sobran son las mentiras y esparcimiento de bulos
0 K 10
starwars_attacks #2 starwars_attacks
Espero que no sea como el juez peinado.
0 K 8
oceanon3d #15 oceanon3d *
#2 Este es el juez que metió a Rajoy por un garaje y lo situó en un atril a la altura de los jueces cuando declaró por la Gurtel.

Este juez fue el unico de cinco no vio asociación para delinquir en la sentencian y lanzó un alegato que ni el abogado defensor de los populares.

Este tipo no es un juez que no lo parece; un servidor del PP le pega mas.

Otro casi de lawfare ma... y este gobierno ya lleva más de una docena.
1 K 20
#4 Empakus
A ver, que resumo de memoria...
Nuestro principal partido en el gobierno tiene, en esta legislatura:
- El caso mascarillas.
- El caos Coldo.
- El caso Ábalos.
- El caso Delsi.
- El caso Víctor de Aldama.
- El caso Begoña.
- El caso del Fiscal general.
Y... Es probable que me esté dejando alguna mierda más...
Soy el único al que estoy le empieza a oler a kk?
14 K -14
#6 78santo
#4 Lo veo y subo. Este gobierno mato a Manolete.
Aquí lo único que huele a mierda y desde lejos son comentarios que dan pábulo y difunden bulos.
13 K 101
Barney_77 #7 Barney_77
#6 Que bulos esta soltando @Empakus ??
4 K 2
Pacman #8 Pacman
#7 si no lo veo, no existe
3 K -20
#16 luckyy
#4 vete a la mierda!!!!!! Sabes que gran parte de esas acusaciones no van a llegar a nada
2 K -12
sxentinel #18 sxentinel
#4 ¿El caso de las mascarillas no es de la comunidad de Madrid?

elderecho.com/el-juicio-por-el-caso-mascarillas-se-celebrara-en-2025-c

Ahhh Qué el de las mascarillas, Coldo y Victor Aldama son el mismo.

¿Cuál es el caso Delsi? Que yo sepa, la denuncia contra el viaje de Delcy Rodríguez esta archivada.

Lo de Begoña y el fiscal general, es otra de las causas abiertas como las decenas que se pusieron contra podemos que se saben que no van a llegar a nada.
1 K 17
comentarios cerrados

menéame