Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
"...no se tienen recursos para abonar la factura...", dice alguien. Los 90.000 millones que nos cuesta la corrupción, los 79.000 que no pagan las grandes empresas y fortunas, los 11.000 que se lleva la Iglesia y los que no paga en impuestos, los 66.000 del rescate a entidades financieras, los 3.700 del Castor, los varios miles del rescate de autopistas, el incremento millonario en cada una de las miles de obras públicas para llevarse la mordida..., claro que no hay recursos.
#6:
Es que no es ni medio normal pagar gastos corrientes con deuda. Es insostenible.
Es como pedir préstamos para pagar la luz. Es decir, no se tienen recursos para abonar la factura y la solución es incrementarla añadiéndole intereses.
Es como pedir préstamos para pagar la luz. Es decir, no se tienen recursos para abonar la factura y la solución es incrementarla añadiéndole intereses.
#12:
#8 Ya, faltan muchos "detalles inventados", como este: **Los contribuyentes españoles también pagaron parte del préstamo que no devolvieron los padres de Ayuso: 206.000 euros en 2015**, https://www.infolibre.es/noticias/politica/2019/12/20/la_compania_publica_reafianzamiento_pago_206_000_euros_del_prestamo_que_no_devolvio_empresa_los_padres_diaz_ayuso_102162_1012.html.
#4:
Pues me parece bien, que es pan para unos a costa del pan de los otros.
Comentarios
"...no se tienen recursos para abonar la factura...", dice alguien. Los 90.000 millones que nos cuesta la corrupción, los 79.000 que no pagan las grandes empresas y fortunas, los 11.000 que se lleva la Iglesia y los que no paga en impuestos, los 66.000 del rescate a entidades financieras, los 3.700 del Castor, los varios miles del rescate de autopistas, el incremento millonario en cada una de las miles de obras públicas para llevarse la mordida..., claro que no hay recursos.
#7 Ni con todo lo que te inventas acaban de cuadrar las cuentas
#8 Ya, faltan muchos "detalles inventados", como este: **Los contribuyentes españoles también pagaron parte del préstamo que no devolvieron los padres de Ayuso: 206.000 euros en 2015**, https://www.infolibre.es/noticias/politica/2019/12/20/la_compania_publica_reafianzamiento_pago_206_000_euros_del_prestamo_que_no_devolvio_empresa_los_padres_diaz_ayuso_102162_1012.html.
#8 las cuentas cuadran con unos 30.000 millones de euros.
#15 Si solo metes eso en el agujero... Mete dependencia... Subida del IPC a los funcionarios... y me cuentas...
#19 he contado con todo eso.
#17 he contado con todo eso.
#15 Las cuentas cuadran hoy con 30k millones. Ahora cuenta que es anual, que habrá subidas del monto total por nuevas jubilaciones, que hay que pagar los intereses de la financiación actual y que estamos a final de ciclo, con lo que es probable que bajen los ingresos en el futuro.
#7 No te olvides de lo robado, ni del creciente gasto en defensa, ni de los sueldos vitalicios de los diputados , para esto no falta dinero, el artículo me parece sensacionalista y tendencioso, aparte de asqueroso.
#10 Todo eso que comentas, aunque lo sumes, no da para pagar nada. Las pensiones van camino de ser la mitad de los PGE. Algunos no sé, os pensáis que estamos hablando de una partida como cualquier otra.
#20 Lo de tener durante 40 años a ladrones a cargo de la SS no va a tener nada que ver, lo de saltarse el pacto de Toledo y tirar de la hucha de las pensiones para comprar deuda tampoco.
https://www.elindependiente.com/economia/2018/10/09/la-hucha-las-pensiones-pierde-dinero-invertir-deuda-espanola/
Existen miles de aseguradoras en todo el mundo con el mismo modelo de negocio de la SS y tienen cuantiosos beneficios, la diferencia es que no llevan 40 años gestionadas por ladrones.
Precisamente porque no hablamos de una partida como cualquier otra, es en en donde más se ha robado y donde más se sigue robando.
#24 La hucha de pensiones estaba pensada para gastarse en vacas flacas. Se compró deuda con ella para que no subieran los tipos en el mercado primario. Se puede discutir si habría más rentabilidad o no con otras operaciones pero no es lo que ha quebrado la hucha, desde luego. Te recuerdo que eran unos 67k millones, que es menos de la mitad del gasto anual en pensiones.
Lo de "tener 40 años a ladrones" igual tiene un significado distinto para tí que para mí, asi que como no lo concretes...
#25 La hucha de pensiones estaba pensada para gastarse en vacas flacas.
La hucha de pensiones estaba pensada para gastarse cuando cambiase la pirámide de población.
Fue entrar un partido corrupto en el gobierno e irse todo al garete.
#33 Que se vaciase la hucha no tiene nada que ver con el PP, pero en fin discutir de estos temas por aquí es una pérdida de tiempo. Lo que había en la hucha se usó para comprar bonos, luego con esa pasta + los intereses literalmente se estuvieron pagando pensiones.
Es que no es ni medio normal pagar gastos corrientes con deuda. Es insostenible.
Es como pedir préstamos para pagar la luz. Es decir, no se tienen recursos para abonar la factura y la solución es incrementarla añadiéndole intereses.
Pues me parece bien, que es pan para unos a costa del pan de los otros.
#4 Que privaticen y desregulen las pensiones, que las pensiones públicas son un cachondeo.
#26 Las pensiones públicas pueden funcionar bien. Simplemente hay que entender que con nuestra demografía habrá que pasar a un sistema de capitalización, no queda otra.
Pueden subirla con cualquier otra solución mágica como más impuestos o produciendo billetes de monopolio. Nunca se les ocurrirá aumentar la producción y la riqueza del país, nunca en invertir en investigación y desarrollo, ni en creación de nuevas tecnologías.
Y no hay más:
- Quitar de aquí para poner allá ("redistribución" de la riqueza)
- Producción de dinero inorgánico (magia)
- Crear nueva riqueza (Investigación y desarrollo, desarrollando ciencia y tecnología, nuevos inventos)
Aquella traición venía con bomba de tiempo... Y luego se extrañan de que hayamos abandonado el bipartidismo.
El artículo es alarmista. Pone muchas frases sin justificar... y por supuesto no dice quién es el que autor a pesar de estar entrecomillado.
La ley no solo se puede cumplir. Debe cumplirse. No puede ser que los políticos de hoy se endeuden y endeuden, dejándonos a los contribuyentes una deuda durante siglos. En un mundo justo, esa gente estaba en la cárcel y aquí les llamamos exministros.
El estado tiene que recaudar 7.500 millones más aproximadamente. Con eliminar las subvenciones que dice la AIReF que no son productivas (16.000 millones) le basta y le sobraría margen por si las cosas se pusieran feas.
#16 El problema es que las previsiones son que los gastos de la SS crezcan bastante hasta el 2050. En la propia web de la AIREF tienes las simulaciones. Y eso que no estamos contando el aumento del gasto de los estabilizadores automáticos como la prestación por desempleo en la próxima crisis.
Yo creo que no hay solución fácil ya, llevamos 15 o 20 años de retraso. Entre la dificultad, lo que me parece más... digamos asequible y con menos incertidumbre en su resultado es lo que puse en #21
#22 en la próxima crisis.
Que no sabemos cuando llegará.
La subida de gastos de la seguridad social no puede ser tan significativa para que suponga un problema.
#27
> Que no sabemos cuando llegará.
Pero va a llegar, y apuesto a que de aquí a 2050 al menos tenemos una.
> La subida de gastos de la seguridad social no puede ser tan significativa para que suponga un problema.
Como deseo está genial, pero ya es un problema a día de hoy.
#28 a día de hoy estamos hablando de 500 millones. La subida de la recaudación por simple ciclo económico este año habrá sido de 3.000 millones.
No parecen un problema esos 500 millones.
#29 Vete a la web de la AIREF y mírate las simulaciones. También creo que deberías mirar las cifras de la SS.
#30 ¿ simulan este ejercicio de 2019 ?
Debería expropiarse todo lo que tengan los 1000 más ricos de España para pagar las pensiones. Así se podrían pagar durante...
,... menos de un año.
Como empiecen a subir los impuestos a la parte de la población con menos rentas... para pagar a una parte de la población con mejores rentas y con casas pagadas... me inclino a pensar que ocurrirá una emigración salvaje a otros países. En Alemania nos vemos!
Pues subirá a base de impuestos a los trabajadores
#1 impuestos a los jóvenes mejor, total ya son pocos votos y aún pueden exprimirles un poco mas
#3 Impuestos a los mayores. Los jóvenes están en paro
#3 Tranquilo que los autónomos vienen al rescate, a pesar de:
España ha perdido más de 160.000 autónomos menores de 35 años respecto a al año 2008
España ha perdido más de 160.000 autónomos menores...
abc.esPorque no hay nada que le guste más a las grandes multinacionales de este país que las políticas del gobierno les quiten posible competencia.
#1 Sería mejor que subieran a base de impuestos a los ricos, que son los que causan las pensiones vía capitalismo (es decir, vía robo de ahorros a los trabajadores; los ricos tienen robadas las jubilaciones y pensiones de los trabajadores).
Pero como los ricos no van a pagar impuestos para devolver las pensiones y ahorros robados, entonces tienes razón: o bien subirán a base de impuestos a los trabajadores, o bien subirán a base de recortes en otras partidas sociales.
Si vas a su web lo puedes ver.
Exacto, una presión fiscal del 100% al Ibex35 también da para unas cañas y luego vuelta la burra al trigo.
Guste o no la única solución a medio-largo plazo es bajar las pensiones, Y tratar de generar un superávit que nos permita financiar una política de vivienda pública masiva para rebajar el coste de la vida. De esta forma se suaviza la rebaja de las pensiones, toda la población se ve beneficiada, parte de la extracción de renta acaba de nuevo en el estado, se pueden mantener los sueldos lo suficientemente bajos para la inversión extranjera mientras a algún genio se le ocurre cómo concretar eso de "cambiar el modelo productivo" que llevamos escuchando desde el año de la pepa, y de carambola igual conseguimos emplear grandes bolsas de población poco cualificada.
Pero bueno, que ya sé que sueño, vamos a sacrificar en la guillotina a quien haga falta por las pensiones.