Antes de convertirse en un habitual de los programas matutinos de las cadenas privadas, que han dado una cobertura sobredimensionada del fenómeno de la ocupación, Daniel Esteve, el líder de Desokupa, ha tenido varias vidas: ha sido boxeador, promotor de eventos deportivos, cobrador de morosos y portero de discoteca, tal y como recoge la hemeroteca. La última de sus facetas, la que le ha aupado a la fama, comenzó hace más de una década en el gimnasio Arsenal, un exclusivo centro deportivo de Barcelona en el que trabajaba como entrenador personal
Comentarios
Nunca entenderé como puede subsistir una empresa así cuando todos sabemos que los ocupas no son un problema
#1 En efecto, no tiene ningún sentido. Sólo se explica por el racismo.
#3 contra quien? Contra los de desocupa?
#4 No sé. Yo sólo intento replicar la excusa que se le ocurriría a un progre.
#7 Tu no sabes y sueltas la primera cosa que te sale por la cabeza.
frg que es propaganda, Sera que desokupa factura como marketers
Asi que desokupa factura por racismo. Me preguntado en que apartado declaran el racismo ante hacienda o que IVA le ponen al concepto de racismo. O si hacienda se lo deja desgravar como gasto, el racismo digo.
Ha no , que dice #8
#53 Eres increible. Estoy diciendo que es coña, y es que ni así.
#53 No se como facturan los "matones a sueldo", pero sé que su facturación es ficticia, porque su función es el miedo y la propaganda.
#95 pero sé que su facturación es ficticia, porque su función es el miedo y la propaganda.
Ya claro , sabes tanto y porque no vas a hacienda a denunciar que cobran en miedo y propaganda.
Para ti propaganda es contar la verdad que no te gusta. Denunciar todas las cosas que pasan en las ciudades es propaganda y debe silenciarse. Teneis el alma de dictador como los regimenes menos democraticos que existen.
#1 Se llama propaganda, no es una empresa, es un títere para hacer propaganda y generar opinión.
#8 entonces no hacen nada? toda la mala prensa que tienen es falsa?
#10 Comen niños, y no van a misa los domingos, de ahí toda esa popaganda en su contra.
#10 tiene nominas que pagar y el dinero no se lo puede inventar.
Ah ya, el dinero se lo dan las elites. Si ya me conozco la pelicula
#20 sus cuentas no son públicas al ser una empresa privada no?
#27 todas las sociedades limitadas tienen que mandar cuentas al registro mercantil. Si vas al registro mercantil y pagas, puedes obtener las cuentas presentadas de cualquier empresa.
Por eso mismo, muchos diarios de izquierdas han publicado la renumeracion de Daniel Esteve y cosas por el estilo.
Al margen de esto. También es de sentido común que mantener una empresa con una decena de trabajadores en nómina no sale gratis...
#32 la remuneración de Esteve, vale, pero las cuentas de la empresa no las podemos ver así como así
#37 que yo sepa toda empresa tiene que publicar sus cuentas en el registro mercantil y cualquiera puede consultar ese registro (con un coste).
#10 Cuando yo estaba okupando, me siliconaron la cerradura.
Por lo que parece, son más valientes contra mujeres con niños e inmigrantes vulnerables que contra okupas organizados.
#39 bueno esque cuando okupas la propiedad de otra persona "pasan cosas".
#47 Cuando especulas con la vivienda "pasan cosas".
#55 Llevo aquí bastantes años, ya he explicado mi vida mil veces. Estuve viviendo en okupas durante 6 años, ahora solo participo en CSOs. Si tienes alguna pregunta te la puedo responder.
#65 ahora resulta que "especular" con la vivienda es todo aquel pringado que paga por la vivienda en vez de ocuparla gratis.
Si hubieras ocupado viviendas o locales destrozados en claro estado de abandono. Pues bueno, podria hacer la vista a un lado. Capaz que incluso que la reformes y mejores su estado.
Pero como das a entender que ocupabas viviendas en activo. Pues eso, lo poco esque "te pasen cosas".
#86 ¿Perdón? Yo nunca he dicho que "especular" con la vivienda es todo aquel pringado que paga por la vivienda en vez de ocuparla gratis. La mayoría de las okupaciones que he realizado eran a inmobiliarias, fondos de inversión y grandes propietarios. La okupación normalmente se realiza en inmuebles que han estado en desuso durante años y las propiedades okupadas no constan de pringados que pagan una vivienda, si no de rentistas que cobran dinero por las viviendas. Para ellos las casas no son viviendas, son productos de inversión. Es ahí donde entramos los okupas.
No existe aquello de "ocuparla gratis", ocupar una vivienda requiere riesgos. Si fuera tan fácil hacerlo no habría tal cantidad de viviendas vacías como existen en la actualidad. Y ocupar es difícil, pero okupar es casi suicida.
En la última casa que okupé, La Usurpada, estuve 3 años. Tuve suerte. La casa no tenía tabiques, los habían tirado, así que tuvimos que levantar tabiques de madera. En consecuencia también tuvimos que realizar toda la instalación eléctrica de la planta, por suerte, no era la primera vez que realizaba instalaciones eléctricas. Llevo tirando cables desde que tengo 16 años en las okupas de mi ciudad. Lo mejor de todo es que teníamos el agua conectada y ese es el elemento más importante de una casa. He vivido en casas que no estaban conectadas a la red de agua y es un suplicio tener que rellenar los depósitos.
Fíjate bien fijado que tu habías dicho cuando okupas la propiedad de otra persona "pasan cosas" y yo te he respondido que cuando especulas con la vivienda "pasan cosas".
Comunicado realizado con otras entidades del barrio en el que estaba: https://elpais.com/ccaa/2016/07/07/catalunya/1467915106_178414.html
#96 como digo, yo puedo pasarlo por alto cuando:
- La casa estaba en claro estado de abandono/desamparo (escombros, ventanas rotas, etc...). Pues bueno, si la coges, le haces mantenimiento y la mejoras dentro de tus posibilidades. Pues mira, puedo hacer la vista a un lado.
- No se hacen guarradas como pinchar la electricidad, usarlo para cometer delitos (narcopisos...) o molestar a vecinos.
Tiene que cumplir ambos puntos. Y ni siquiera lo celebro, solo digo que puedo ignorarlo.
Todo lo demas. Es robar y aprovecharse de la gente. Ya que la ley no hace nada, por lo menos que se sepa que hay un total desprecio y no se da legitimidad.
En la última casa que okupé, La Usurpada, estuve 3 años. Tuve suerte. La casa no tenía tabiques, los habían tirado, así que tuvimos que levantar tabiques de madera. En consecuencia también tuvimos que realizar toda la instalación eléctrica de la planta, por suerte, no era la primera vez que realizaba instalaciones eléctricas. Llevo tirando cables desde que tengo 16 años en las okupas de mi ciudad. Lo mejor de todo es que teníamos el agua conectada y ese es el elemento más importante de una casa. He vivido en casas que no estaban conectadas a la red de agua y es un suplicio tener que rellenar los depósitos.
Y la electricidad me imagino que la sacabas de paneles solares que comprasteis e instalastes en la azotea... A quien quiero engañar, lo empalmaste al tendido electrico general y robaste la electricidad de ahi. A que si?
No existe aquello de "ocuparla gratis", ocupar una vivienda requiere riesgos.
Esto es como el ladron que roba en tiendas y que dice que no es tan facil, que tiene sus riesgos, que hay que currarselo, que no le caben los objetos grandes, etc...
#98 Hay muchos casos en los que si no pinchas la electricidad no puedes tener luz. Vivir sin luz es bastante duro, sobretodo porque no puedes tener congelador ni lavadora. Se de lo que hablo, lo he vivido de primera mano durante varias semanas. La luz de uso básico debería de ser un derecho universal.
Exacto, por eso todos los okupas acabamos teniendo antecedentes policiales o judiciales. A mi se me ha acusado de atentado contra la autoridad, por ejemplo. Forma parte de las consecuencias de la desobediencia civil.
#39 Asi que
Pandacolorido es un ocupador de vivienda. Si es que meneame tiene lo mejorcito de la sociedad espanola.
No me extrana porque aqui se defiende tanto el delito y la delincuencia
#55 Luego que por qué este sitio es un estercolero progre y los dueños se lo quieren quitar de encima...
#39 hombre,tienes suerte. Sus métodos suelen ser otros
#39 espero que ya no formes parte de esa banda organizada de delincuentes
#69 ¿De que banda hablas?
#72 no has dicho okupas organizados?
#73 Si, y tú has dicho "espero que ya no formes parte de esa banda organizada de delincuentes".
No se a que banda de delincuentes te estás refiriendo. Como comprenderás, he estado en varias, no solo en una. El movimiento okupa barcelonés se organiza en grupos autónomos, no existe una organización que lo englobe todo.
#10 "que tienden a no denunciar por falta de recursos, por temor o porque son conscientes de que están residiendo en una vivienda que no es de su propiedad."
Es por lo tercero. No denuncian por lo tercero.
#8 De qué facturan entonces? Ana Rosa les paga por las entrevistas? Me da que la estadística oficial de okupaciones debe de tener alguna tara. O que mucha gente ni denuncia por consejo de los abogados, sino que los llaman directamente, y por lo tanto no computa como okupación.
#30 A ver señor Junio 2024 con 24 comentarios si nos hacemos la misma pregunta sobre la facturación de muchos medios que aparecen por aquí. Está claro que facturan igual que Fabra, de "la lotería" ...
#31 Por qué todos los flipados os fijáis tanto en la fecha? Mi cuenta normal es bastante más antigua que la tuya, pero es imposible opinar distinto últimamente y me la iban a banear.
Y qué tiene que ver una cosa con la otra, si es que lo qeu dices de los medios es básicamente cierto.Solo aportaba un punto de vista sobre el tema de las okupaciones. No tengo ni idea de cual es la realidad.
#89 Mi cuenta normal es bastante más antigua que la tuya,
Osea, que eres un clon multicuenta
A ver si algún@admin se digna a empezar a atacar esta lacra.
#1 A ver, es que es volver otra vez a la eterna discusión de "lo que la gente llama ocupa son en realidad morosos" Esta gente se dedica normalmente a desalojar morosos, normalmente morosos de alquileres en negro con técnicas mafiosas.
#21 Para eso crearán otra empresa, desmorrosos, la desocupa es para los ocupas
#21 tener un alquiler en negro no te impide deshauciar a un inquilino.
Sino tienes un contrato escrito, entonces tienes un contrato verbal que tiene la misma validez legal.
No sé porque se insiste en la diferencia cuando no la hay en este aspecto.
La empresa Desokupa existe porque aunque la ley está de tu parte, la justicia puede tardar años en hacer efectivo el deshaucio.
#34 Por descontado, pero alguien que es dado a alquilar en negro es porque es dado al camino fácil y no burocrático por lo que no es dado al probablemente largo proceso de desahucio.
A ver, lo había escrito y lo he borrado por no extenderme demasiado, pero inicialmente iba a comentarlo. Que porque seas un caradura y alquiles en negro no es motivo para perder tus derechos, del mismo modo por ser un inquilino y pagar en negro no es motivo para perder sus derechos.
A menudo se trata de vender la situación como malvados arrendadores vs pobres inquilinos o pobres propietarios vs malvados morosos. Y la cosa no es tanto así normalmente lo que tienes es una situación con caraduras por todos lados. Y no por ser caraduras tienen menos derechos. faltaría mas.
Estos grupos funcionan sobre todo en el mercado del alquiler en negro, porque como comentaba los que alquilan en negro no suelen ser de procedimientos legales largos. van a lo fácil. No tiene nada que ver con sus derechos que siguen estando ahí.
#34 efectivamente, el problema fundamental es q la ley es taaaan lenta en actuar que la gente se desespera
#34 Porque hay gente que pone en el contrato 500€ y luego quiere que le paguen 300€ en negro, y cuando una vez firmado el contrato se niegan a pagarlo no lo pueden echar si siguen pagando los 500€ de alquiler, por mucho que hayan pactado verbalmente ese alquiler en negro.
#21 entonces desocupan a moros y negros?
Lo siento, no he podido evitarlo!
#21 Un delito no se compensa con otro delito
O no ?
#56 Claro que no.
Tomarse la justicia por tu mano nunca es la solución, ahora, cuando ves que la gente se está tomando la justicia por su mano es un buen momento para parar y decir "bueno, vamos a ver que está fallando en le sistema que provoca que la gente se tome la justicia por su mano"
#56 No veo que usen tácticas delictivas o fraudulentas.
#1 Los clientes no opinan lo mismo. Simplemente existen porque no hay seguridad juridica respecto a la propiedad privada. Si esta existiera sencillamente no habria tal empresa rentable.
#33 Así es. El Gobierno este tan progresista y de la gente (JJAJJAJAJAJAJA) podría hacer caer en bancarrota a Desokupa en 24 horas: dan seguridad jurídica a los propietarios (okupas e inquiokupas fuera en 24 horas en lugar de 24 meses) y listo, ya nadie llama a Desokupa. Es lo que ocurre en otros países.
#1 Si distorsionas la palabra ocupa para que cubra toda la programación matinal una empresa de 20 o 30 personas puede subsistir de sobre.
#1 quizás el tema de la ocupación no es tal como nos lo quieren hacer ver, pero existen casos de impagos de alquiler cuya resolucion por la vía civil puede alargarse bastante. Esta gente con sus tácticas mafiosas ahorran tiempo a los propietarios. Si tuviésemos una justicia menos saturada, estás enpresas no tendrían cabida.
#50 como actúan con morosos? Con ocupas lo sé, pero no veo que pueden hacer con morosos.
Aunque ya que sacas el tema hay que darle las gracias a los morosos a que haya muchas viviendas cerradas.
#68 cuando dejas de pagar el alquiler durante x meses, el contrato se rescinde y ya no puedes vivir ahí.
#77 no debes ...
#77 "No puedes"... pero siguen, y la única forma de echarlos es un procedimiento judicial que se puede alargar años. Y si se te declaran vulnerables, te los puedes tener que tragar durante 8 años (desde 2020 hasta 2028, con excusas variopintas, se ha prohibido el lanzamiento de vulnerables) y tienes hasta que pagarles las facturas de luz, agua y gas porque si no, es coacción.
Y luego dicen que el alquiler está caro... demasiado barato está para la inseguridad jurídica que sufrimos los propietarios.
#1 Es que no lo son tal y como ellos los están vendiendo. La ocupación en la mayoría de los casos es de viviendas desocupadas pertenecientes a entidades bancarias por desahucios, etc, pero ellos nos venden la película de que te bajas a por el pan o te vas de vacaciones y cuando vuelves han cambiado la cerradura de tu hogar. Lo cual, por cierto, no es ocupación sino allanamiento.
#60 no sé donde te informas, supongo eldiario publico o elplural, a mi nunca me han vendido eso. Al contrario me venden que la mayoria son de bancos aunque tambien hay de particulares
#66 Eso lo ha vendido el propio Esteve y programas tipo Ana Rosa. Quizá por eso somos el país de la UE con menor tasa de ocupaciones y robos en domicilios, pero el mayor número de alarmas instaladas por viviendas. El miedo es un negocio muy rentable.
Pero, bueno, con las cifras de ocupación en España, y siendo que, además, las mayoría de las que se ocupan están vacías y fuera del mercado, el problema es…?
#70 el primer problema es el miedo y la sensación de inseguridad que provocan, si son capaces de incumplir las leyes y quedarse con una vivienda que vale cientos de miles de euros impunemente que no serán capaces de hacerle a un pobre ciudadano.
El segundo, la mayoria ... implica que no son todas, atentan contra la sociedad
#71 Con los datos en la mano no hay razón ni para el miedo, ni para la sensación de inseguridad. Es el discurso de Esteve lo que genera esa desconfianza y esa desconfianza lo que genera el miedo y la sensación de inseguridad.
No es cierto que se apropien de esas viviendas, sólo les dan uso para cubrir temporalmente su necesidad básica de vivienda. Curiosamente, quienes se han apropiado de esas viviendas que costaron a sus propietarios originales cientos de miles de euros han sido los Bancos mediante ejecuciones hipotecarias echando a las familias que vivían en ellas… para tenerlas vacías.
#75 solo que haya 1 es razón más que suficiente para tener miedo, o porque haya pocos asesinatos no hay que tener miedo
Si no se apropuan lo disimulan bien , ni su legítimo propietario puede usarlas.
Sabes que si las tiene el banco es porque no a cobrado ese dinero que presto. Crees que el banco quiere casas? Quieres que las ponga en el mercado? Como las puede poner si están ocupadas?
#80 Estadísticamente, el miedo a que ocupen tu casa mientras estás de vacaciones es tan irracional como vivir en una jaula de Faraday para no morir alcanzado por un rayo. Son los mensajes exagerados que se lanzan desde ciertos medios, con interés económico en fomentar dicho miedo, quienes hacen creer a las personas que lo improbable es muy posible.
Por otro lado, no tiene sentido ocupar una casa que está en el mercado, es más lógico ocupar una casa vacía fuera del mercado. Pero estoy algo confuso, ¿si los Bancos no quieren esos pisos por qué ejecutaron las hipotecas en vez de proponer una solución de pago viable? Igual apropiarse de esas casas por un precio inferior era un botín demasiado jugoso como para desaprovecharlo. Y eso que fueron rescatados con el dinero de los impuestos también de esas familias a las que dejaron en la calle.
#82 y aun así cuando hay una tormenta eléctrica no te quedas en espacios abiertos, te pones a cubierto
Tendrás que preguntarselo a ellos, pero yo no negociaria con alguien que no cumple los acuerdos. Otra cosa es con quien siempre ha cumplido. Que bancos dices que fueron rescatados?
#83 Claro, cuando hay una tormenta eléctrica y el peligro es real, pero lo que está ocurriendo aquí es que algunos nos quieren hacer creer que vivimos bajo una terrible tormenta eterna aunque en el cielo hay apenas unas nubes. Propagan un miedo irracional e infundado.
¿Bancos rescatados? Pues entre las ayudas directas, los activos tóxicos del sareb y las ayudas a los llamados “bancos malos” prácticamente a todo el sistema bancario, ¿por?
#84 que probabilidad hay que te caiga un rayo en una tormenta
Muchos de los 'rescatados' no existen, vaya rescate. Y de los que existen cuales han sido rescatados?
#87 ¿Qué probabilidad hay de que ocupen tu casa? Porque aunque no conozco a nadie que viva angustiado por morir electrocutado por un rayo otro se están forrando vendiendo alarmas del hogar en el país con menos robos y/o ocupaciones de viviendas de la UE.
La mayoría de ellos no existen porque la jugada fue reconvertiste en Banco “bueno” dejando los activos tóxicos en un banco “malo” que se financió con fondos públicos. Pero también Bancos como el BBVA o La Caixa, los principales del sector, crearon sus bancos “malos”. En todo caso, sostuvimos o salvamos con dinero público un sector bancario quebrado por lo que, directa o indirectamente, salvamos a todos los Bancos. Si no se hubiera intervenido habrían terminado cayendo todos. Y, por eso, además, se decidió intervenir en el sector. El discurso de que no se salvó a ningún Banco porque no tuvieron un rescate directo es una broma.
#88 pues eso, no te quieres exponer a una tormenta electrica igual tampoco a que ocupen una vivienda tuya, por poco ptobable que sea ya es demasiado.
Al final no salvamos nada, han caido practicamente todos los rescatados y solo han sobrevivido los que no fueron rescatados
#91 Los datos no justifican la alarma social que se ha generado por el discurso de unas personas que tienen intereses personales económicos en que exista dicha alarma. El problema es que el miedo irracional no se puede superar con nada porque… es irracional. Cuando hayan vendido todas las alarmas posibles se inventarán otra nueva amenaza. En realidad, se trata de casi una estafa.
#94 calcula las horas de trabajo que supone comprarte una casa y repite que no justifica la alarma social que un desalmado te la ocupe tras toda una vida de esfuerzo
#60 Falso. Y aunque fuera cierto, sigue siendo una violación flagrante de la ley.
#1 Pues es muy sencillo: porque no son un problema para el 99% de los españoles pero ese 1% restante tiene unos intereses económicos que necesitan proteger.
La gran mentira ha sido convencer a ese 99% de que el problema del 1% es también suyo.
#61 argumento correcto para quien está en contra de proteger las minorías
#64 No es un argumento, es un hecho. No he argumentado nada ni a favor ni en contra.
Aunque si quieres podemos debatir sobre la moralidad de que esa minoría utilice el engaño contra esa mayoría.
#1 Curioso que todos los que están contra de esa empresa, sus modus operandi luego los contratan.
#1 Tantas mentiras en una frase tan corta...
El día que te ocupen a ti una vivienda, ya veremos si "sabes que los ocupas no son un problema". Yo me he visto en la situación y me ha llevado año y medio echarlos, y por los pelos, que por días no habían conseguido empadronarse. Si no, me los trago años.
Estas movidas mantienen activos y entrenados a la piara de fachitas de gimnasio. Así, cuando un partido facha monte una "sección de asalto", ya están entrenados. Ojo, que esta chusma es peligrosa,
#6 Solo son seres humanos, lo peligrosa que es una persona no depende en absoluto de su físico
"una cobertura sobredimensionada del fenómeno de la ocupación"
Supongo que a los perjudicados no les parecerá algo "sobredimensionado". Cincuenta asesinatos de mujeres a manos de sus parejas o exparejas al año son proporcionalmente poquísimos, y sin embargo son un problema muy grave.
Obviamente que asesinen a alguien es mucho más grave que el que te ocupen una vivienda, pero a la mujer que no sufre malos tratos le afecta más que le ocupen la casa de la abuela que el que maten a una desconocida a ochocientos kilómetros de distancia.
#2 son un problema muy grave
A mi no me parece un problema. No es algo que vaya a resolver nadie. Es una circunstancia.
#5 no se supone que el estado es el ente que tiene que resolver esa "circunstancia"?
Y si no lo va a resolver, pues que al menos se quite de en medio y que nos deje sacar a los okupas tirados de la oreja.
#23 O que nos deje resolver el problema de los "desokupas" a nuestra manera...o que nos deje librarnos de miembros de VOX que no condenan el terrorismo franquista "nuestra manera"...
Y así, amiguitos, llegamos a la ley de la selva, esa que nunca creerás que se te pueda aplicar a tí. Hasta que te toca, claro.
#24 a ver yo prefiero que el estado resuelva. Pero si el estado es completamente incompetente/inutil, pues prefiero que al menos me deje vaciar mi propiedad por mis propios medios.
#36 El problema, verás, es cuando los demás consideran que eres tú quien incumple y deben hacértelo ver de forma inequívoca. Vamos, lo que les pasa a los de Desokupa de vez en cuando.
https://www.elmundo.es/madrid/2023/04/12/64359518fdddff9c668b459e.html
#23 Esteeeee, no. Referencia equivocada. Vuélvelo a mirar.
Iba a responder que lamentablemente el racismo contra morenazis es ilegal porque las personas con diversidad funcional están protegidas por las leyes woke.
Pero estoy desde el móvil y no me puedo extender mucho, ya que al salir a la calle me han intentado violar a machetazos 15 menores en menos de 100 metros, o eso me ha parecido porque me han mirado mal.
Y para más inri, al volver a casa me la habian ocupado los de hogar social y la han llenado de grafitis de esvásticas mal dibujadas. Pero no he querido corregirles porque estaban haciéndose rayas de farlopa justo antes de dar una rueda de prensa hablando de inmigración y de pedir taxis
Si eso ya otro día, os argumento más.
Yo me pregunto cómo hemos llegado a esta situación donde algunos idolatran a esta empresa y otros la demonizan. Espera... que me la sé.
1. Un porcentaje demasiado alto de la población sin poder tener acceso a una vivienda decente por:
-especulación sin freno durante décadas
-ley hipotecaria abusiva
-uso de viviendas para otros fines (turísticos)
2. Atasco en los juzgados por exceso de trabajo y falta de modernización, lo cual lleva a una demora en los casos de ocupación y a una desconfianza de la ciudadanía en los servicios públicos al no ver resultados.
3. Falta de rigor informativo (No es lo mismo ocupación que allanamiento y en los medios lo tratan igual por interés de unos y otros)
4. Sobreexposición de la problemática okupa e ignore completo y falta de crítica a la política económica de especulación con un bien básico. (Un pringao que se mete en una casa, a dolor en todos los telediario, pero el sistema con el que se lucran unos pocos dejando a muchos ciudadanos en la puta calle, de eso no se habla).
5. Politización de la problemática para extremar las posturas. (Si estás en contra de la política de vivienda y crees que debería haber intervencionismo eres de comunista y perroflauta, si estás a favor de la recuperación de viviendas para sus dueños eres facha. Así es como logré ambos adjetivos en una discusión)
Así que... No, no me extraña que Desokupa exista. No me gustan, pero entiendo por qué existen. Pero lo que me jode es que no son más que un síntoma de algo muy podrido en este país que es el core putrefacto y origen de todo esto... Mientras discutimos si el tipo este es un nazi o no lo es o yo qué sé (me la pela), la especulación sigue rampante, el capital extranjero se hace con nuestras viviendas y tierras... y unos cuantos fondos de inversión se frotan las manos. Pero eso, tanquilos, que no saldrá en las noticias.
¿Alguien recuerda el rescate a Bankia con el dinero de nuestros impuestos? ¿Alguien sabe qué pasó con su parque de viviendas? Lo que sé es que no se pusieron a disposición de la administración para ser usadas como vivienda pública, cuando es lo que debería haber pasado porque rescatamos todas esas hipotecas tóxicas con nuestro puto dinero. No hubo ni una protesta al respecto. Somos gilipollas.
#12 Te olvidas de la clave de bóveda de todo lo que está pasando: la renuncia por parte del Estado, en todas sus formas, a la vivienda pública.
¿Bankia? Privatizada por quienes hablaban de convertirla en un banco público renunciando a recuperar el 90% de su rescate, unos 20.0000 millones.
¿Las viviendas de la Sareb? Fueron entregadas por un Gobierno autodenominado progresista a los fondos buitres para que hagan negocio, unos 25.000 millones, más o menos:
https://www.elsaltodiario.com/especulacion-inmobiliaria/gobierno-entrega-sareb-fondos-inversion-blackstone-hipoges
#40 Toda la razón. Lo menciono de pasada al final... pero, la verdad, es la clave de bóveda de esta situación.
#12 Sobre el punto 3, un comentario. Veo que se dice mucho que no es lo mismo ocupar que un inquilino deje de pagar. Y efectivamente es así.
Pero hay que ponerse un momento en el lado del propietario, porque para ese propietario es irrelevante que haya sido un ocupa o “inquiocupa”, porque la consecuencias son similares. De hecho creo que es casi peor el caso de inquiocupas, porque probablemente están más protegidos por las leyes.
¿Te refieres a los bancos y fondos de inversión, principales afectados de la okupación? Creo que son justo esos los que sobredimensionan el problema por y para sus intereses.
#25 Echar de una propiedad y en un plazo razonablemente rápido a quién no tenga permiso para usar esa propiedad, bien porque no se le haya dado o bien porque no haya cumplido con un pago mensual indicado en un contrato de alquiler.
Si el estado se ocupara de devolver el uso de estas viviendas a su legítimo propietario este tipo de empresas antiocupas se quedan sin comer.
#99 Es que ya lo hace. Lo he contado otras muchas veces. El verano pasado, estábamos cambiando la cerradura del piso de la playa de mi cuñado, y se presentaron de repente 6 guardias civiles preguntando qué estábamos haciendo. Algún vecino que no nos conocía nos debió ver y llamo a la policía. La tontería esa de que bajas a comprar el pan y se te mete un okupa y ya no puedes echarlo si tiene niños es una mentira repetida por los medios.
cc #54
La forma de que esa empresa deje de tener razón de ser es tener una ley normal, como las que tiene cualquier país civilizado. Por ejemplo: Alemania, donde si entrar ilegalmente en una vivienda que NO es tuya, en 24 horas estás en la calle y si no me equivoco, con cargos penales.
Y fin del tema.
El problema NO es desokupa, es la consecuencia.
El agua moja...
Si el mismo tío lo ha dicho mil veces, que está ganando un dineral.
Pero vamos, normal que exista, si el estado no hace lo que debe hacer...
#19 si el estado no hace lo que debe hacer...
Y nos dejas así, con puntos suspensivos. ¿qué es lo que debe hacer?????
#25 Ya solo faltaba que les diéramos las pautas a seguir.
#25 hacia falta? Es bastante evidente a que se refiere.
El estado tiene que cumplir su trabajo en la justicia. Desalojando a los okupas con rapidez y con condenas penales para evitar reincidencia.
Que raro, si aquí en meneame me han dicho que lo de la ocupación es un invento de Ana Rosa, no se de dónde sacan dinero pues teniendo en cuenta que a nadie le ocupan el piso o algún almacén.
Si tanto generan será por que las ocupaciones no serán un bulo de la derecha
Y que problema hay? Es su empresa y tiene una remuneración cono director o presidente. De dicha empresa.
Aquí hacer negocio es malo. Ya lo se es meneame
Este perro nazi debe estar encerrado en una prisión y ese modelo de negocio, ilegalizado. Hasta que esto no sea así, no habrá justicia.
#_1 Nunca entenderé a por qué los babosos nazis se avergüenzan de reconocer que son una mierda de perro.
#_2 Así que justificando la violencia machista y apoyando el negocio mafioso de un nazi baboso.
que los envíen a canarias, así solucionamos dos problemas de una vez
Comentario ignorado. Lo borro y ya.
#58 ya por la ortografía me huelo ciertas cosas…
Abusón como forma de ganarse la vida...
#29 Yo tengo 3000 euros guardado por si me pasa lo mismo que ya paso 1 vez y la policia no hizo ni mierda, pues pienso llamar a los abusones y que se ganen la vida. Si el estado despues de parles la mitad de todo lo que trabajo no me da soluciones cuando lo necesito , pues tendre que llamar a los abuzones
Como era eso? Sin demanda no hay negocio, o algo asi
Los camisas pardas vuelven a estar de moda
Un grupo parapolicial, con todas la letras, Lo único que nos salva (por ahora) de que tengan una mayor influencia es la propia idiotez de sus integrantes. Grupos como estos serán los primeros en hacer llegar la sangre al rio.
#41 Como si no estuviera llegando la sangre al rio ya a base de punaladas y machetazos cada semana.
Por lo pronto estas personas no le han clavado una punalada a nadie
#59 Cierto, ellos son mas de meterse en una mezquita/iglesia negra y disparar a todo lo que se mueve... O de pasar a cuchillo al 8% de la población de Gaza.