Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Estan muy venidos arriba estos nazis sionistas
Ha tenido suerte de que no le haya caido un buen guantazo de esos que te ponen a dormir al momento
Ha tenido suerte de que no le haya caido un buen guantazo de esos que te ponen a dormir al momento
#35:
#33 TLDR; Es de comparar churras con merinas.
El islamismo (como el judaísmo) es una doctrina religiosa, igual que el cristianismo. El sionismo, en cambio, es una doctrina política fundamentada en el judaísmo. El islamismo también tiene doctrinas políticas en base al islamismo como el wahabismo o el salafismo. Al igual que el cristianismo, como puede ser la que sufrimos en España: el nacionalcatolicismo/cristofascismo.
Que no te gusten las doctrinas religiosas en general (que, no, las políticas) es una postura mayoritariamente de izquierdas. Por enmarcarse en el progresismo. Que no te gusten algunas doctrinas en concreto, es una postura más bien de derechas, ya que en nombre de Dios se han cometido también barbaridades y se han impuesto políticas retrógradas e incluso inhumanas, como se han hecho en nombre de Alá o de Yahvé (Aunque se les llame de distinta forma, representan a la misma "entidad"; de ahí que se les considere religiones abrahámicas. Lo que les diferencia es el profeta: Jesús, Moisés y Mahoma).
Que no te guste el sionismo es una postura mayoritariamente de izquierdas, pero no necesariamente, se puede ser un conservador judío y rechazar la idea de (el retorno a) la Tierra Prometida y las políticas que se llevan a cabo para con ese fin. O incluso ser un puto nazi y estar en contra también, aunque "casual" y "paradójicamente", la extrema derecha es proisraelí.
Que no te gusten los moros ni los judíos (en general) pero no tengas ningún problema con los cristianos es una postura racista. Y, por tanto, de derechas. Se puede ser racista y de izquierdas, y se puede ser de izquierdas y religioso, pero son casos excepcionales. Aunque existen... Y no pocos... De igual modo se puede ser ateo y de derechas, pero, por normas generales, la derecha se siente cómoda envolviéndose en dogmas (y no solo religiosos) porque así pueden colar sus patrañas escudándose en un dios, una mano invisible o en eso que llaman "el libre mercado".
Vamos que con tu afirmación y tu equiparación totalmente errónea no se puede sacar una conclusión certera. Pero al mentar al islamismo (en general) sin venir a cuento y ponerlo al nivel del sionismo genocida, me juego el meñique del pie izquierdo a que eres de derechas. O a que estás bastante perdido/tremendamente sesgado.
El islamismo (como el judaísmo) es una doctrina religiosa, igual que el cristianismo. El sionismo, en cambio, es una doctrina política fundamentada en el judaísmo. El islamismo también tiene doctrinas políticas en base al islamismo como el wahabismo o el salafismo. Al igual que el cristianismo, como puede ser la que sufrimos en España: el nacionalcatolicismo/cristofascismo.
Que no te gusten las doctrinas religiosas en general (que, no, las políticas) es una postura mayoritariamente de izquierdas. Por enmarcarse en el progresismo. Que no te gusten algunas doctrinas en concreto, es una postura más bien de derechas, ya que en nombre de Dios se han cometido también barbaridades y se han impuesto políticas retrógradas e incluso inhumanas, como se han hecho en nombre de Alá o de Yahvé (Aunque se les llame de distinta forma, representan a la misma "entidad"; de ahí que se les considere religiones abrahámicas. Lo que les diferencia es el profeta: Jesús, Moisés y Mahoma).
Que no te guste el sionismo es una postura mayoritariamente de izquierdas, pero no necesariamente, se puede ser un conservador judío y rechazar la idea de (el retorno a) la Tierra Prometida y las políticas que se llevan a cabo para con ese fin. O incluso ser un puto nazi y estar en contra también, aunque "casual" y "paradójicamente", la extrema derecha es proisraelí.
Que no te gusten los moros ni los judíos (en general) pero no tengas ningún problema con los cristianos es una postura racista. Y, por tanto, de derechas. Se puede ser racista y de izquierdas, y se puede ser de izquierdas y religioso, pero son casos excepcionales. Aunque existen... Y no pocos... De igual modo se puede ser ateo y de derechas, pero, por normas generales, la derecha se siente cómoda envolviéndose en dogmas (y no solo religiosos) porque así pueden colar sus patrañas escudándose en un dios, una mano invisible o en eso que llaman "el libre mercado".
Vamos que con tu afirmación y tu equiparación totalmente errónea no se puede sacar una conclusión certera. Pero al mentar al islamismo (en general) sin venir a cuento y ponerlo al nivel del sionismo genocida, me juego el meñique del pie izquierdo a que eres de derechas. O a que estás bastante perdido/tremendamente sesgado.
#32:
#9 Efectivamente.
Causar intencionadamente daños en la propiedad ajena, por mínimos que sean, es un delito leve de daños (263.2° del Código Penal), si damos por hecho que el valor de ese palo de la cámara es de menos de 400€.
Como mínimo el dueño del palo de la cámara debería tener derecho a denunciar al que ha causado el daño, que podría ser condenado a una multa bastante baja y a indemnizar el valor del palo (y le quedarían unos bonitos antecedentes penales durante 12 meses).
Causar intencionadamente daños en la propiedad ajena, por mínimos que sean, es un delito leve de daños (263.2° del Código Penal), si damos por hecho que el valor de ese palo de la cámara es de menos de 400€.
Como mínimo el dueño del palo de la cámara debería tener derecho a denunciar al que ha causado el daño, que podría ser condenado a una multa bastante baja y a indemnizar el valor del palo (y le quedarían unos bonitos antecedentes penales durante 12 meses).
#29:
#23 Peeeerdona?
Yo no he dicho que toda la policía es facha, para empezar, aunque la proporción es MUY alta.
Aquí lo que han hecho es dejación de funciones. Han visto ellos mismos como dañaba el equipo de un periodista y lo único que han hecho es sacarlos de ahí, casi protegiéndolos.
Lo de apoyar el sionismo es de putos enfermos mentales pero ese es otro melón.
Yo no he dicho que toda la policía es facha, para empezar, aunque la proporción es MUY alta.
Aquí lo que han hecho es dejación de funciones. Han visto ellos mismos como dañaba el equipo de un periodista y lo único que han hecho es sacarlos de ahí, casi protegiéndolos.
Lo de apoyar el sionismo es de putos enfermos mentales pero ese es otro melón.
#3:
y la policía no procede a su identificación y detención?
Comentarios
#7 por mucho menos han quitado hasta escaños
#7 Detenerlo puede que no, pero identificarlo para tramitar la correspondiente denuncia por daños a la propiedad sí.
#9 en el contexto de una manifestación donde han ido a dar por culo? Que quieres que encima la tomen con los polis? Los han sacado de allí a toda ostia. También no se que se esperaba este hombre, ponerle la camara en el gepeto a unos (argentinos parecen) random. A mí me hacen eso y un empujón se llevan.
#10 Que la tomen con los polis quién, los cuatro putos sionazis de mierda?
Lo que tenían que haber hecho los polis es largarse y dejarlos a merced de la turba, mecaguendios.
#12 una cosa es lo que habrían querido hacer y otra lo que han hecho. Ni toda la policía es facha ni apoya el sionismo.
#23 Peeeerdona?
Yo no he dicho que toda la policía es facha, para empezar, aunque la proporción es MUY alta.
Aquí lo que han hecho es dejación de funciones. Han visto ellos mismos como dañaba el equipo de un periodista y lo único que han hecho es sacarlos de ahí, casi protegiéndolos.
Lo de apoyar el sionismo es de putos enfermos mentales pero ese es otro melón.
#29 El Procedimiento es sacarlos lo primero, para que el resto de manifestantes no los inflen a ostias.
Luego ya en un lugar seguro. identificarlo y denunciarlo por daños si procede.
Esto segundo no sé si lo habrán hecho.
#29 tú estadística de que sea "MUY" alta?
#23 tu comentario no es nada tranquilizador.
#48 porque lo habrás malinterpretado. Ni apoyo al sinionismo ni a los fachas.
#9 y coacciones.
#9 Efectivamente.
Causar intencionadamente daños en la propiedad ajena, por mínimos que sean, es un delito leve de daños (263.2° del Código Penal), si damos por hecho que el valor de ese palo de la cámara es de menos de 400€.
Como mínimo el dueño del palo de la cámara debería tener derecho a denunciar al que ha causado el daño, que podría ser condenado a una multa bastante baja y a indemnizar el valor del palo (y le quedarían unos bonitos antecedentes penales durante 12 meses).
Estan muy venidos arriba estos nazis sionistas
Ha tenido suerte de que no le haya caido un buen guantazo de esos que te ponen a dormir al momento
#1 El que paga manda.
#1 Ya lo dije y lo mantengo esta gente es muy peligrosa y que viva en nuestra ciudades es de un peligro que no podéis imaginar
#1 no entiendo. Está gente no conoce primeyes?
#17 quien es el personaje en cuestion ?
#18 ni puta, no he rascado, pero he sacado esos resultados de la imagen de la miniatura, que es una castaña. Sacándola del video y dándole 10min a primeye + lents supongo que salimos de dudas.
#18 Es un youtuber relativamente conocido en el mundo de los frikis de los relojes.
#61 algum link?
#63
#63 https://www.patreon.com/posts/welcome-to-113133060?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_fan&utm_content=web_share
.
#61 no me suena de nada y estoy todo el día con esos canales.
#17 buena labor de investigación. Debe de ser muy difícil para los cuerpos de seguridad del estado
#1 Están protegidos y lo saben.
#1 la protección de las urnas. Como que el "verdadero " presidente de Venezuela no se ha ido a su Facharagentina del alma y viene a dar por culo a un país bolivariano,pro hamas y etarra como el país de perro sanches?Faltan huevos para llamar genocida al genocida, asesina a la asesina y a quien añora terroristas falso h de p
y la policía no procede a su identificación y detención?
#3 El sionista le dice algo al oído y el policía le deja marchar. Está claro, no?
#4 que soy compañero
#8 Coño... lo de "Coño" necesario como contraseña, se lo iba diciendo en gesto después al que le rompió la cámara.
#4 por lo visto la policía tiene miedo
#4
"Cuerpo Consular"
#3 detención en base a que?. Según Willy le ha roto el palito de la cámara. Por eso lo iban a detener?
#7 A identificar al menos
#7 Donde mejor estás es en el ignore. A la mierda, oiga.
#3
#3 Parece pijo, debe ser la víctima de algo.
Al menos esta vez no sacaron la pistola.
https://www.eldiario.es/politica/policia-revela-juez-identidad-agente-israeli-saco-pistola-durante-protesta-complutense_1_11670694.html
#16 joder
Canal Red aplicando las técnicas Alvise.
#14 Pero cuando agreden a Alvise no lo ves en portada.
#14 El equidistoncio ha llegado! Ha llegado el equidistoooooncioooooo!
Americanos borrachos de vacaciones:
#34 Estaría bien prohibirles la entrada en unos cuantos años por venir a hacer estas cosas... También estaría bien llenarles las RSS de recuerdos de lo que no se debe hacer.
Dudo que sea sionista, no sabrá que es. Pero seguro es anti pablo iglesias
No fue identificado?
Compañero
#46 No tiene por qué. Simplemente es afín al madero en cuestión, que hoy está ahí a desgana.
#1El titular es un tanto alarmista: no es un manifestante sionista, es un amaricano random que pasaba por ahí con su padre medio borracho, reaccionando ante una manifestación de apoyo a Palestina.
Su reacción ante tal evento da una idea del lavado de cerebro que lleva encima esta gente.
#62 Está en nuestro país, habrá que aplicarle nuestras leyes.
Has probado a robar un llavero en Times Square y ver lo que pasa si te pillan, por muy europeo que seas?
#70 Es que demostrar que eres medio tarado en público no es delito. Y por lo que veo el tipo no ha roto nada, como mucho un soporte de micro para el móvil.
Hace mucho que no comento aqui porque se ha vuelto un nido de vivoras del espectro de la izquierda...
Hoy le he dado otra oportunidad y me encuentro que estais criminalizando a un tio que aparta una camara de su cara con intenciones claras de acosarlo y molestarlo.
LAS CAMARAS TIENEN ZOOM. En el video se ve incluso que le llegan a tocar con ellas... Y el malo es él.... Le empujan con las camaras.
Mi opinion sería distinta si el reportero está a 2 metros y este individuo se dirigiera hacia él y le rompiese la camara.... Pero en el video, lo que se ve es un par de reporteros acosando y empujando a una persona, que de un zarpazo suelta el flas de una de las camaras.. Y la culpa es de los acosadores que empujan... TIENEN ZOOM, pueden tomar la misna foto sin empujar a nadie.
¿No quedamos en que los policías son nazis? ¿Qué hacen protegiendo a los judíos?
#15 ellos se entienden por lo visto
#15 hay algún problema en proteger a una persona judía? O es que mezclas judaísmo con sionismo?
#24 No es el caso en la manida.
#24 si eres nazi debería ser un problema, si. Hitler la tomó con los judíos, no con los sionistas.
No entiendo tu respuesta a ese comentario. Creo que te has liado un poco.
#37 correcto, si lo tomas de forma irónica
#24 el problema lo tienes tú, que ni leer sabes.
#50 o tú que escribes como te da la gana y esperas que cualquiera entienda tus ironías.
#79 eres tú que no te enteras, colega.
#15 Los nazis ahora son amigos de los judíos. Están dispuestos a hacer cualquier cosa para que los judíos se queden en Israel y no vengan a Europa. Esos 7.5 millones de refugees no serían wellcome para ellos.
#36 me da a mí que isabel peralta no estaria muy de acuerdo al menos con tu primera frase
#45 Bueno, estaba hablando en general, si quieres hablamos caso a caso.
De todas maneras estoy bastante seguro de que Isabel Peralta, entre que los judíos se queden en Israel o vengan a Europa lo tendría bastante claro. Evidentemente, para ella lo mejor sería aplicarles los que los sionistas están haciendo ahora en Palestina y Líbano.
#36 no digas sandeces. Si no son antisemitas no son auténticos nazis.
#51 Ser antisemita no implica querer exterminar a los judíos. Sale más barato en todos los sentidos tenerlos lejos.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara
#15 ¿En que te basas para suponer que ese saco de mierda estaba allí por su status de judío y no de sionazi?, ¿sabes acaso que es el sabbat?, te pregunto, "maquina".
#41 por las pintas.
#53 justo lo que yo pensaba, muchas luces no tienes.
#54 estás tú para hablar...
#15 No te enteras, makina.
#68 no te enteras tú, crack.
Tiene pinta de paleto. Y de ducharse en comisaría
Aquí hay papeleo y la policía me identifica a mí, pero a ese se le caen las gafas al suelo y se va a su casa aparpando.
No hace falta ni insultarles solo con sus actos se califican a sí mismos y que han quedado grabados.
Estaban ahí para provocar y lo que más deseaban era que alguien les pegara una patada o un puñetazo para seguir con su falso relato.
#77 Ya.
La verdad que estuvo lento el cámara. Yo teniendo el pollo gafas ya no pasaba por el juzgado para hacer justicia.
Es un policía.
Si me dan asco el sionismo y el islamismo, por considerarlos ideologías que defienden el castigo del diferente y cuya idea principal es la imposición religiosa hacia los demás, y en el peor de los casos el genocidio religioso, ¿eso es de izquierdas o de derechas?
#33 TLDR; Es de comparar churras con merinas.
El islamismo (como el judaísmo) es una doctrina religiosa, igual que el cristianismo. El sionismo, en cambio, es una doctrina política fundamentada en el judaísmo. El islamismo también tiene doctrinas políticas en base al islamismo como el wahabismo o el salafismo. Al igual que el cristianismo, como puede ser la que sufrimos en España: el nacionalcatolicismo/cristofascismo.
Que no te gusten las doctrinas religiosas en general (que, no, las políticas) es una postura mayoritariamente de izquierdas. Por enmarcarse en el progresismo. Que no te gusten algunas doctrinas en concreto, es una postura más bien de derechas, ya que en nombre de Dios se han cometido también barbaridades y se han impuesto políticas retrógradas e incluso inhumanas, como se han hecho en nombre de Alá o de Yahvé (Aunque se les llame de distinta forma, representan a la misma "entidad"; de ahí que se les considere religiones abrahámicas. Lo que les diferencia es el profeta: Jesús, Moisés y Mahoma).
Que no te guste el sionismo es una postura mayoritariamente de izquierdas, pero no necesariamente, se puede ser un conservador judío y rechazar la idea de (el retorno a) la Tierra Prometida y las políticas que se llevan a cabo para con ese fin. O incluso ser un puto nazi y estar en contra también, aunque "casual" y "paradójicamente", la extrema derecha es proisraelí.
Que no te gusten los moros ni los judíos (en general) pero no tengas ningún problema con los cristianos es una postura racista. Y, por tanto, de derechas. Se puede ser racista y de izquierdas, y se puede ser de izquierdas y religioso, pero son casos excepcionales. Aunque existen... Y no pocos... De igual modo se puede ser ateo y de derechas, pero, por normas generales, la derecha se siente cómoda envolviéndose en dogmas (y no solo religiosos) porque así pueden colar sus patrañas escudándose en un dios, una mano invisible o en eso que llaman "el libre mercado".
Vamos que con tu afirmación y tu equiparación totalmente errónea no se puede sacar una conclusión certera. Pero al mentar al islamismo (en general) sin venir a cuento y ponerlo al nivel del sionismo genocida, me juego el meñique del pie izquierdo a que eres de derechas. O a que estás bastante perdido/tremendamente sesgado.
#33 Deberías dar las gracias a #35 se ha pegado un buen aparte para instruirte, que no es lo mismo que domesticarte como parece ser hacen en tu grupo de telegram.
#42 ¿por qué supones que uso redes sociales para crearme una opinión sobre algo? Porque si es así, supones mal. Las redes sociales, los grupos de Telegram y demás mandangas que intentan (y a veces por desgracia consiguen) introducir en la cabeza de la gente que la culpa de todo es de los inmigrantes, de los empresarios, Irene Montero, Vox o la invasión de Ucrania por parte de Rusia, esas burbujas de eco que han hecho creer a gente que la tierra es plana o que las vacunas tienen microchís.
Soy de esos gilipollas que prefiere leer artículos de varios diarios y crearse una opinión lo menos manipulada posible (que es difícil).
No hay que ser muy listo para pensar y reflexionar, simplemente tener ganas de hacerlo.
#35
islamismo
De islam e -ismo.
1. m. Conjunto de creencias y preceptos morales que constituyen la religión de Mahoma.
Sin.:
islam, mahometismo.
2. m. Ideología que subyace al fundamentalismo islámico.
#33 Y el Cristianismo no?
Por qué es igual de xenófobo, y es con diferencia la religión monoteísta con mayor número de guerras y muertos en su haber.
Entiendes que se impuso por ser los más HDP? O piensas que triunfo por la "paz y amor".
Que el Vaticano apoyó a los nazis, y a Franco....
PD: si solo odias a esas dos, que no son ni las tuyas ni las de donde vives, se llama xenofobia, y es característico de la derecha extrema.
Si las odias a todas, entonces estás en el mismo punto que la URSS, entenderás que tirando a izquierda...
#52 creo que en la noticia, el cristianismo tiene poco protagonismo. El cristianismo tuvo ese momento de expansión e imposicion hace muchos siglos, pero lo tuvo. El Vaticano se mantuvo equidistante con los nazis, no los apoyó.
Canalred el canal donde el centro de la noticia son los dramas de canalred con los subnormales fachas que se encuentran para seguir hablando de canalred.
En resumen: han reinventado Telecinco.
Me hace gracia como va corriendo a por el poli porque el otro le ha cogido la cámara
