Es triste que algunas reivindicaciones que pueden ser justas en su esencia se valgan de trucos como estos que no hacen sino restarles credibilidad. Según se lee en el artícuo“Trabajo no remunerado” del titular no se refiere solo a lo que todo el mundo supone, tareas domésticas, cuidado de niños o familiares etc, sino también al tiempo dedicado a colaborar en ONG y asistencia a cursos y además se omite que también incluye actividades deportivas (?), culturales (?) o de ocio (?). Es grave manipulación la manera en que han generado el gráfico sobr
Comentarios
¿Llegará esto a portada? Por un lado se mete con el Pais, con lo que todos los meneantes que trabajan para Publico, Diario, etc, lo votarán positivo para que llegue a portada. Pero por otro está diciendo que el terrible machismo que atenaza nuestra sociedad no es para tanto y cuando se dan cifras están hinchadas, que es malísimo para llegar a portada. ¿Qué ganará?
#5 irá a portada y luego será tumbada.
#8 acierto al 100%. Efectivamente, retirada por no ir al 100% con el pensamiento dominante
#16 creo que en parte es por el karma fácil. Una vez que le sale el aviso en portada, ese 0,2 es muy tentador.
En ese momento a la gente ni le importa lo que ponga. Vota Irrelevante y a tirar
#19 y, ¿cuáles son los requisitos para se retire una noticia de portada? Esta tenía muchos más positivos que negativos...
#19 No, es por la mala basura de artículo que no hace bien ni 2 sumas.
#22 Está todo bien, otra cosa es que no seas capaz de entenderlo. No tiene nada de extraño, es un problema personal, no de los demás.
#23 Es que incluso pasa de explicarte algo tan básico. Espero que lo saques tú solo.
#25 Si ni siquiera con lo básico te aclaras tu caso es complicado... Pero bueno, no hay que perder la fe
#5 Efectivamente, retirada por no ir al 100% con el pensamiento dominante
Manipulación ¿en la prensa? ¡no me lo puedo de creer!
Después de su titular de que los catalanes pasean su odio por Bruselas, no me sorprende nada de dicho periódico
Efectivamente, ya me llamó la atención el meter en el trabajo no remunerado la colaboración con ONGs y pasé de leer el resto del artículo, pero vaya, por lo visto era sólo la punta del iceberg.
Click en el deplegable, le dais a votos, y os empezáis a quedar con caras y nombres de los que votan. Es importante que vayamos haciendo eso.
#14 Consecuencia: retirada por no ir al 100% con el pensamiento dominante
#17 Por eso digo, que conviene ir quedandose con avatares y nombres de forma informal (ya que no se permite hacer listas de usuarios en el sitio). Cuando llegue el día será muy útil.
#18 No llevo mucho por aquí, pero parece que hay un comportamiento abusivo contra algunas opiniones...
#20 Si quieres flipar en colores intenta menear una crónica taurina, colega, se les pira la olla deltoya.
#18 el dia de que?
#27 El día.
#28 llegara el momento de consultar la hora y decir, ya es la hora
Hay mucha demagogia en todo este tema
Madre mía, escriben un artículo para corregir y la lía de está forma, y encima tiene la cara de llamarlo manipulación.
Qué lástima de educación tenemos en España.
#6 Mira, cada vez más votos positivos de gente que sí lo entiende. Seguramente deberías revisar tu educación, no la del resto. Hay algunos profesores online que te pueden ayudar con las matemáticas si estás flojo en eso.
El periodismo no existe, son los padres.
Esos "periodistas" que publican en Arial 50 mentiras como catedrales pero ahi siguen, en el periodico, dia si dia tambien. Luego un dia hacen una huelguita y piden que todos les apoyen de lo jodidos que estan. Venga, bah.. haceos un "OK diario" y dejadnos en paz a todos. Espera, que encima si les criticas te llaman nazi o poco menos y se mosquean.
Me acuerdo de un caso donde Iglesias en una charla le hizo una muy leve critica y este periodista se largo "indignado" o haciendose el indignado y luego tacho a todos de nazis poco mas o menos. Esta el video por ahi. Ellos puede llamarte podemita filoetarra comemierda a diario, luego tu si les dices "hombre, es que mientes mas que hablas" en buen tono se hacen los ofendidos y se largan llamandote dictador bolivariano, pues hombre, no.
Ojala cierre pronto.
Si el tiempo dedicado a a colaborar en ONG y asistencia a cursos, así como a actividades deportivas, culturales o de ocio, se ha computado también para los hombres, como así ha sido, no veo dónde está la manipulación, más allá de lo confusamente redactado que está este artículo. Supongo que sin que haya mediado ningún tipo de prejuicio a la hora de analizar los datos, por supuesto.
O sea, que sensacionalista.
#7 Verás, las mujeres que no trabajan, no están 8 horas al día limpiando su hogar, sino que están haciendo esa clase de trabajos no remunerados que hay quien consideraría OCIO.
Por otro lado, eso es solo una parte de la manipulación que denuncia el artículo.
#7 pues está en que bien se podía haber titulado "las mujeres dedican al ocio el doble de tiempo que los hombres", y la premisa del artículo (las mujeres están explotadas) da un giro de 180 grados (las mujeres viven a cuerpo de rey)
Pero incluso al margen de premisas, si te parece que medir conjuntamente las tareas del hogar con ir al cine tiene sentido porque se mide por igual en hombres y mujeres, te diría que te falta un hervorcillo no ya de estadistica básica, sino de sentido común.
#7 Vamos, que no lo has leido.
#13 Ni se ha preocupado en leerlo
Hay una enorme cantidad de demagogia y exageración para promover el tema