La defensa de un grupo de más de trescientos militares, guardias civiles y policías españoles en un caso que estudia el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo ha rechazado que el caso sea atendido por el juez andorrano Pedro Pastor. El argumento de la defensa es que 'es un juez español' y, por tanto, no puede intervenir en un caso donde se juzga gente 'de su país'.
"No es legal que un juez de un estado resuelva demandas de su propio estado, es decir, un juez español integrado en el TEDH no puede tratar ni resolver materias o litigios en los que intervenga España", concluye la recusación presentada.
De hecho, si un @admin pudiese cambiar el enlace al de El Confidencial, se lo agradecería ya que la gente podría leer la historia completa más detallada y en castellano (no lo he encontrado hasta después de enviar la noticia).
#10:
#7 Efectivamente, la noticia de El Confidencial es bastante menos sensacionalista. Empezando por el titular, que es de traca, y da idea de que un grupo de militares sediciosos con ansias imperialistas quieren plantear una reclamación territorial sobre Andorra ante el Tribunal de Estrasburgo, cuando la realidad es bastante bastante bastante más vulgar.
- No dicen eso "militares y policías" sino en su caso los abogados que les representan.
- Los abogados tampoco dicen ni que Andorra sea España, ni que el juez sea español. Lo que sí dicen es que, al tratarse de un pleito de los guardias civiles con España, y dadas la dependencia de Andorra con España en muchos aspectos administrativos, la independencia del juez puede verse comprometida. Esa independencia que el TEDH pretende mantener cuando prohibe que un juez de un Estado lleve asuntos de ese Estado.
Podremos estar de acuerdo o no con la argumentación del abogado. Pero vamos, de ahí al titular de vilaweb media un universo.
#16 No son "los cuerpos militares españoles". Es simplemente el abogado que les representa en un pleito entre el Estado de España y un conjunto de militares por el tema de las pensiones que utiliza para recusar al juez el argumento de que puede que no sea independiente y esté de parte de los intereses de España,d ebido a la estrecha relación isntitucional entre ambos estados.
Aunque el juez no ha sido propuesto por España, añade la demanda, es conocida la relación de Andorra con el Estado español y su "dependencia administrativa en diversas cuestiones".
Así, afirma que esta dependencia se extiende a materias de educación, de defensa y militar, e incluso los jefes de Estado del Principado de Andorra son los Copríncipes, uno de los cuales es el Obispo de Seo de Urgel (Lérida-España), de nacionalidad española.
Además, Pastor Vilanova forma parte de la Sección Tercera del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, formada por siete jueces, de la que forma parte y es presidente el juez propuesto por España Luis López Guerra.
Esto quiere decir, indica el abogado, que el juez Pastor Vilanova está bajo la directa dependencia de Luis López Guerra, que es el juez propuesto por la Alta Parte Contratante contra la que se interpone la demanda, con el que comparte Sala.
La defensa de un grupo de más de trescientos militares, guardias civiles y policías españoles en un caso que estudia el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo ha rechazado que el caso sea atendido por el juez andorrano Pedro Pastor. El argumento de la defensa es que 'es un juez español' y, por tanto, no puede intervenir en un caso donde se juzga gente 'de su país'.
Los militares y policías han llevado a juicio España por haber intentado eliminar el límite impuesto a sus pensiones desde hace 33 años. Según el Diario de Andorra, el abogado Fernando Osuna, encargado de la defensa de estos militares, adujo que era ilegal que un juez resolviera demandas 'de su estado'.
Esta polémica llega en un momento de mucha alarma en Andorra por la presión española sobre el Principado, que ha llegado a incomodar Francia. Precisamente ayer, Andorra y España acordaron un encuentro entre sendas cabezas de gobierno.
"No es legal que un juez de un estado resuelva demandas de su propio estado, es decir, un juez español integrado en el TEDH no puede tratar ni resolver materias o litigios en los que intervenga España", concluye la recusación presentada.
De hecho, si un@admin pudiese cambiar el enlace al de El Confidencial, se lo agradecería ya que la gente podría leer la historia completa más detallada y en castellano (no lo he encontrado hasta después de enviar la noticia).
#7 Efectivamente, la noticia de El Confidencial es bastante menos sensacionalista. Empezando por el titular, que es de traca, y da idea de que un grupo de militares sediciosos con ansias imperialistas quieren plantear una reclamación territorial sobre Andorra ante el Tribunal de Estrasburgo, cuando la realidad es bastante bastante bastante más vulgar.
- No dicen eso "militares y policías" sino en su caso los abogados que les representan.
- Los abogados tampoco dicen ni que Andorra sea España, ni que el juez sea español. Lo que sí dicen es que, al tratarse de un pleito de los guardias civiles con España, y dadas la dependencia de Andorra con España en muchos aspectos administrativos, la independencia del juez puede verse comprometida. Esa independencia que el TEDH pretende mantener cuando prohibe que un juez de un Estado lleve asuntos de ese Estado.
Podremos estar de acuerdo o no con la argumentación del abogado. Pero vamos, de ahí al titular de vilaweb media un universo.
Comentarios
Se que no durará... pero es tan divertido!
#1 Por encima de la verdad está la unidad de España: Plus ultra!
#5 Es anticonstitucional pretender modificar las fronteras españolas.
#11 os podeis meter la constitucion de franco por el ojete que solo sirve para lo que os interesa.
#1 Relacionada:
Jose Luis y su guitarra - Gibraltar español
Después que prueben con Santa Coloma de Gramanet.
Puestos a hacer el ridículo, mejor que quede en casa.
El nivel de los cuerpos militares españoles..esto es lo que hay
#16 No son "los cuerpos militares españoles". Es simplemente el abogado que les representa en un pleito entre el Estado de España y un conjunto de militares por el tema de las pensiones que utiliza para recusar al juez el argumento de que puede que no sea independiente y esté de parte de los intereses de España,d ebido a la estrecha relación isntitucional entre ambos estados.
Aunque el juez no ha sido propuesto por España, añade la demanda, es conocida la relación de Andorra con el Estado español y su "dependencia administrativa en diversas cuestiones".
Así, afirma que esta dependencia se extiende a materias de educación, de defensa y militar, e incluso los jefes de Estado del Principado de Andorra son los Copríncipes, uno de los cuales es el Obispo de Seo de Urgel (Lérida-España), de nacionalidad española.
Además, Pastor Vilanova forma parte de la Sección Tercera del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, formada por siete jueces, de la que forma parte y es presidente el juez propuesto por España Luis López Guerra.
Esto quiere decir, indica el abogado, que el juez Pastor Vilanova está bajo la directa dependencia de Luis López Guerra, que es el juez propuesto por la Alta Parte Contratante contra la que se interpone la demanda, con el que comparte Sala.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-pere-pastor-vilanova-nuevo-juez-andorrano-tribunal-europeo-derechos-humanos-20150421210501.html
De ahí a lo que dice el titular hay una diferencia enorme.
#21 Que no, que no. Que militares españoles quieren anexionarse Andorra, lo dcie bien claro.
El titular es digno de OkDiario.
Jajajaja... Vaya tela, qué nivel azpañó.
#12 Jajajaja ¡Mucho peor aún!
Pero podrían haber titulado "Guardías civiles vuelven a invadir Andorra"
Seran todos parientes de los Pujols?
Texto completo:
La defensa de un grupo de más de trescientos militares, guardias civiles y policías españoles en un caso que estudia el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo ha rechazado que el caso sea atendido por el juez andorrano Pedro Pastor. El argumento de la defensa es que 'es un juez español' y, por tanto, no puede intervenir en un caso donde se juzga gente 'de su país'.
Los militares y policías han llevado a juicio España por haber intentado eliminar el límite impuesto a sus pensiones desde hace 33 años. Según el Diario de Andorra, el abogado Fernando Osuna, encargado de la defensa de estos militares, adujo que era ilegal que un juez resolviera demandas 'de su estado'.
Esta polémica llega en un momento de mucha alarma en Andorra por la presión española sobre el Principado, que ha llegado a incomodar Francia. Precisamente ayer, Andorra y España acordaron un encuentro entre sendas cabezas de gobierno.
Y estos son los que luego se echan las manos a la cabeza cuando la CUP habla de los "Països Catalans", acusándolos de poco menos que imperialistas.
Este es el nivel JAJAJAJAJA
Habrán pensado que el juez era de Teruel.
#4 ya quisiera ese!!
Claro que pertenece a España. Concretamente está muy cerca del centro de Bilbao
Igual hay que subir las pruebas para entrar un poquito.
#2 Las pruebas, de "El Confidencial"
"No es legal que un juez de un estado resuelva demandas de su propio estado, es decir, un juez español integrado en el TEDH no puede tratar ni resolver materias o litigios en los que intervenga España", concluye la recusación presentada.
http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2017-02-01/policias-y-militares-recusan-a-un-juez-europeo-en-su-demanda-de-pensiones_1127656/
De hecho, si un@admin pudiese cambiar el enlace al de El Confidencial, se lo agradecería ya que la gente podría leer la historia completa más detallada y en castellano (no lo he encontrado hasta después de enviar la noticia).
#7 Efectivamente, la noticia de El Confidencial es bastante menos sensacionalista. Empezando por el titular, que es de traca, y da idea de que un grupo de militares sediciosos con ansias imperialistas quieren plantear una reclamación territorial sobre Andorra ante el Tribunal de Estrasburgo, cuando la realidad es bastante bastante bastante más vulgar.
- No dicen eso "militares y policías" sino en su caso los abogados que les representan.
- Los abogados tampoco dicen ni que Andorra sea España, ni que el juez sea español. Lo que sí dicen es que, al tratarse de un pleito de los guardias civiles con España, y dadas la dependencia de Andorra con España en muchos aspectos administrativos, la independencia del juez puede verse comprometida. Esa independencia que el TEDH pretende mantener cuando prohibe que un juez de un Estado lleve asuntos de ese Estado.
Podremos estar de acuerdo o no con la argumentación del abogado. Pero vamos, de ahí al titular de vilaweb media un universo.
#10 De "El Periódic" de Andorra...
Andorra es una extensión de España. Al menos es lo que piensan policías, militares y guardias civiles españoles,
¿Te gusta más así?
http://www.elperiodic.ad/noticia/56221/rss
#12 Robus tío parece que no sepas lo que es Andorra. Es un prostíbulo para que los políticos puedan hacer chachullos regentado entre España y Francia.
¡Gibraltar argentino!