Un segundo franquismo menos malo, casi tolerable y gracias al cual el desarrollo acabó llegando a España. Una represión contra el enemigo rojo minimizada, en la que por ningún lado aparecen los campos de concentración o el papel que tuvo la Iglesia. Una Transición “pacífica” que vino motivada por el único impulso de las élites políticas. Es la visión que, en general, trasladan sobre la dictadura y sus consecuencias los libros de texto que se siguen en las aulas, según concluye una nueva investigación.
Comentarios
Les pareció poca la represión a mediados y finales del franquismo de Franco (?!)
Porque se extendió hasta los años 80, como ha sido de alguna manera reconocido, reconociendo a víctimas de los excesos policiales. Aunque hubo crímenes posteriores del mismo origen, que por ser posteriores al nombramiento de Felipe González (gran protector del franquismo), no sé consideran. Cómo el caso de Mikel Zabalza, uno de los últimos que tuvo gran repercusión.
Lo Diario (que tiene una sección de franquismo junto a Deportes o Internacional) se sigue quejando que el franquismo se da poco tiempo
Para ellos debería ser una asignatura única de 4 horas a la semana de lloros e historias crueles
Es que cuando estudiaba nunca lo veíamos
Eso es porque eres un viejo y cuando estudiabas aún existía la URSS
Ahora en 4 de ESO solo se ve el siglo XX y XXIE
La II republica y franquismo se da a mitad de curso
Ohhhh ahora los chavales comprenderán la falta de libertades que...
Los chavales pasan del tema. Entre otras cosas porque la II republica y el franquismo es eso
Tema 4 y 5 del libro de texto. Luego tienes otros 4
Son chavales que nacieron con Zapatero gobernando
Aznar y González les suenan a la prehistoria
Sus padres fueron jóvenes en los 90 y su madre tenía posters de Take That
Sus abuelos nacieron después de la guerra.
Yayo cuéntame cuando pasabais hambre
El yayo nació en 1947 y tenía 28 años cuando murió Franco. Ha vivido toda su vida en democracia. Con 25 tenía trabajo fijo, coche y piso. En los 90 se fueron a tomar el sol en Cancún tras ver los anuncios de Curro. Ahora disfrutan de pensionacas
El muerto de hambre serás tú, nietecito mio
Los abuelos actuales ya no son esas viejas enlutadas de pueblo con dos niños muertos por el hambre y l enfermedad de posguerra
Son abuelas que eran treintañeras en la movida
La guerra civil queda a los chavales de hoy en día tan lejos como la Guerra de Cuba para los chavales de los años 80
Ya no es ni l guerra de sus abuelos si no la de sus bisabuelos y tatarabuelos
Franco tiene tataranietos que ya son mayores de edad
Lo digo todo por este interés absurdo de la izquierda en mantener fresca la llamada memoria histórica
Como alguien que nació en 2007 va a tener memoria de algo que no vivieron ni sus abuelos?
#1 “se sigue quejando que el franquismo se da poco tiempo”
Hombre, ha sido el jefe de gobierno que más a perdurado este siglo con diferencia. El rey actual (el otro, tú sabehh) igual sería jefe de gobierno pero además de tener cuentas fuera del país sin pagar impuestos o gastarlo en meretrices poca influencia real ha tenido en lo que hacía el gobierno de turno
#2 Este siglo empezó en el año 2000
Veis como vivís en el pasado?
Como si en la Francia de los años 1920, la de los locos años 20 con el charlestón, Picasso y las vanguardias, los automóviles y el inicio de la aviación, estuvieran todo el día hablando de Napoleón III que cayó en 1870.
#5 En serio esa es tu respuesta? Si ese señor gobernó más que la mayoría de los reyes durante los últimos 500 años
Entiendo que seas troll pero tratar a la gente de imbécil ya es otra cosa
#9 pero gobernó cuando los abuelos eran críos, coño. Que el tiempo pasa.
Yo casi soy abuelo y nací cuando Franco estaba ya gagà
#14 Yo casi soy abuelo y considero importante lo que pasó en este país para que se sepa y estudie. Ya está bien de tanta tontería y blanqueamiento del dictator
#32 blanquear es un verbo que sólo utilizan los propagandistas. Gente que se fija en dominar el relato y esas cosas.
No es algo que le importe a la gente común.
#35 Me sorprende mucho tu forma de pensar: opinas algo, concluyes pero en ningún momento demuestras nada (suele ir en medio!
- “es un verbo que solo utilizan los x” (cero demostraciones + un absoluto, “sólo” )
- “no es algo que le importe a la gente común”, cero demostraciones
Desde que se conocen el uso de la falacia, los sofistas hace 2.500 años el que cae es porque quiere, salvo que tenga uno cinco años y casi no tenga un mínimo de conocimiento
En los bares suele funcionar bien, seguro que te lo pasas de p.m., “mis dies”
#2 poca influencia real ha tenido en lo que hacía el gobierno de turno
Esto es incorrecto. O acaso crees que el emérito no tuvo nada que ver con el 23-f...
#11 Me quieres decir que lo que hizo una noche (incluso apostó valorando lo que vió) vale todo el capital desperdiciado a lo largo de cuatro décadas?
Yo también era juancarlista….
#33 Yo creo que lo que hizo Juancar el 23-f, no fue apostar, precisamente.
#20 #13 #2 ¿Estáis a favor de que dentro de 30 años se deje de hablar de ETA y sus casi 1.000 asesinatos?
#26 estoy a favor de que se deje YA de hablar de eso, si.
Avancemos.
#27 Edito. Entonces hay que olvidar a los que perdiron la vida por la libertad en Euskadi? Tan poco valor hay que darle a la vida?
#26 No me verás a mi sacar lo de ETA por mucho que lo tenga presente tanto por las víctimas, como por los miembros y fuerzas de seguridad del Estado.
No pluralices, no le incluyas en grupos, no creas saber lo que pasa por mi cabeza que te equivocas
#1 qué dices?
Lo primero ya estás faltando con "lo diario". Puedes llamar a las cosas por su nombre? Se dice El diario.
Es un medio con una linea editorial, simplemente. Lo demás son noticias contrastadas. Algo que no pueden decir otros medios como El mundo, o tengo que recordarte la traca que dieron durante años tras los atentados del 11m sembrando dudas en pleno titular sobre que si había sido el PSOE?
Si se intenta hablar del franquismo es porque no se ha hablado lo suficiente de ello. La gente moría asesinada por defender la libertad. Si a tí te parece una época para olvidar, piénsalo mejor.
Informarte que en los 80 y los 90 los profesores de historia ni tenían los huevos suficientes para hablar de la época de la guerra civil, así que lo que yo he aprendido del tema es porque me lo he buscado. Así que sí. Es necesario hablar de lo que pasó en España en los años 30 y 40 porque es una época oscura, y muchos de los que tenían que informar a nuestra sociedad no han hecho bien su trabajo.
#3 informar? Si no hay conflicto en la historia humana mas estudiado
De los acontecimientos del 16,17 y 18 de julio de 1936 se sabe hasta lo que estaba haciendo cada protagonista en cada hora
Por ejemplo el comienzo del golpe de Estado pillo a Azaña en la Quinta del Pardo. El Pardo era residencia oficial del presidente en vacaciones y fines de semana pero Azaña prefería dormir en la Quinta, un palacete de época de Carlos IV similar a Zarzuela que hay en el bosque de El Pardo. Tras ser informado fue sacado al palacio nacional hoy real por seguridad
Vivimos en un país en el que no hay ciudad o pueblo grande que no tenga un libro, estudio... Sobre la guerra civil en la localidad
Teatro, cine, series. Faltó solo un musical
La izquierda lleva medio siglo con el tema
En El País, El diario de Nachete, Público... Es raro no encontrar cada día un tema de guerra civil o franquismo
En Meneame no hay día que no sea igual
Es decir un agregador de noticias donde todos los días es noticia algo que pasó hace casi un siglo
Crees que si miras los periódicos en Alemania de hoy encuentras muchas noticias sobre Hitler y la II guerra mundial?
Así que pongamos de ejemplo un profesor con plaza de funcionarios en la Andalucía de los años 90 con el PSOE de inmensas mayorías absolutas e IU sacando grandes resultados en amplias zonas de la comunidad, donde por ejemplo en la campiña sevillana había pueblos con un 80% de voto a la izquierda tenía miedo de hablar de l guerra. En un país donde en los cines tenias Libertarias con Ana Belén haciendo de guerrillera anarquista y Loles León enseñando las tetas
Cuando se le llama el monotema es por algo
La izquierda mexicana nos demuestra que os da igual el tiempo. Esos aún lloran por algo que ocurrió hace 5 siglos.
Vosotros y vuestros traumas
#4 madre mía.
Cuánta sabiduría mal aprovechada.
Así que los profes no querían hablar de la guerra, ganada por los amigos de los nazis, porque la gente era de izquierdas? Jajajajaja no tiene sentido lo que dices.
Yo no te hablo de un pueblo de Andalucía, me da igual Andalucía. Te hablo de España en general. Los profes decían no tener tiempo y no daban esa última parte, la más cercana y por lo tanto la más importante, en teoría.
Gracias por calificarme. Yo a ti no sabría calificarte, la verdad, ni tampoco me interesa.
Tienes un cacao mental, pero muy interesante lo de la quinta del pardo. No sé si habrás estudiado historia pero para estar la guerra civil en todos lados, como reclamas, es la primera vez que leo toda esa información del palacio nacional hoy real.
#6 gente caducada hablando de cosas caducadas. Arqueólogia pura.
#4 no hay conflicto más estudiado y aún así la derecha sigue mintiendo sobre él.
Sobre como empezó y que lo causó.
Siguen llamando "alzamiento nacional" a lo que fue un golpe de estado perpetrado por unos traidores a la patria entre los que estaba "el caudillo"
#10 si, y la revolución rusa la protagonizaron traidores al zar. De qué vamos?
#16 Si no ves la diferencia entre "traidores al Zar" y traidores a la patria...
#17 No la veo. Es ideológica. Lo mismo pasa con los militares cubanos que se unieron a Fidel. Todas las revoluciones y guerras civiles pasan por eso.
#19 Así que no ves la diferencia entre levantarse en armas contra el Zar ruso, levantarse contra el dictador Batista o hacerlo contra el legítimo gobierno de un país.
¡Interesante!
#21 no la veo. La legitimidad es un tema siempre discutible y resbaladizo. Con qué legitimidad se proclama la república? Con la de unas elecciones municipales? Cuándo hubo un referéndum que la legitimase?
Hay muchos casos así. Si queremos ser objetivos hay que reconocerlo. Si se trata de ser fans, pues vale.
#22 La republica la legítima el pueblo, al Rey,al Zar y al dictador los legítima "la gracia de dios".
#23 que pueblo dices que legítimó a la II república?
Cuando fue eso?
#24 El pueblo español, el mismo que fue traicionado por "el caudillo" y sus colegas.
Eso fue un domingo 12 de abril,un par de días antes de proclamar la republica.
#4 Correcto. Sobre el franquismo se habla mal. Es decir, se habla de lo de siempre, y se pone poca atención en lo relevante. Por ejemplo, en la politica fiscal. Qué me dices de los impuestos durante el franquismo?
#12 Regresivos. Una mierda. Eso sí es una pregunta sensata. Gracias
#18 Correcto.
No hay más preguntas señoría.
#1 Estás acusando a eldiario de hablar demasiado del franquismo, dado que actualmente la mayoría de la gente no tiene ni idea de lo que fue?
#1 lo has clavado.
#1 Me queda lejos a mi y soy de los 70.
...Y las playas eran más seguras.