Hace 12 días | Por Grahml a eldiario.es
Publicado hace 12 días por Grahml a eldiario.es

Un segundo franquismo menos malo, casi tolerable y gracias al cual el desarrollo acabó llegando a España. Una represión contra el enemigo rojo minimizada, en la que por ningún lado aparecen los campos de concentración o el papel que tuvo la Iglesia. Una Transición “pacífica” que vino motivada por el único impulso de las élites políticas. Es la visión que, en general, trasladan sobre la dictadura y sus consecuencias los libros de texto que se siguen en las aulas, según concluye una nueva investigación.

Comentarios

J

Les pareció poca la represión a mediados y finales del franquismo de Franco (?!)
Porque se extendió hasta los años 80, como ha sido de alguna manera reconocido, reconociendo a víctimas de los excesos policiales. Aunque hubo crímenes posteriores del mismo origen, que por ser posteriores al nombramiento de Felipe González (gran protector del franquismo), no sé consideran. Cómo el caso de Mikel Zabalza, uno de los últimos que tuvo gran repercusión.

M

Lo Diario (que tiene una sección de franquismo junto a Deportes o Internacional) se sigue quejando que el franquismo se da poco tiempo
Para ellos debería ser una asignatura única de 4 horas a la semana de lloros e historias crueles
Es que cuando estudiaba nunca lo veíamos
Eso es porque eres un viejo y cuando estudiabas aún existía la URSS 
Ahora en 4 de ESO solo se ve el siglo XX y XXIE
La II republica y franquismo se da a mitad de curso
Ohhhh ahora los chavales comprenderán la falta de libertades que...
Los chavales pasan del tema. Entre otras cosas porque la II republica y el franquismo es eso
Tema 4 y 5 del libro de texto. Luego tienes otros 4
Son chavales que nacieron con Zapatero gobernando 
Aznar y González les suenan a la prehistoria
Sus padres fueron jóvenes en los 90 y su madre tenía posters de Take That
Sus abuelos nacieron después de la guerra. 
Yayo cuéntame cuando pasabais hambre
El yayo nació en 1947 y tenía 28 años cuando murió Franco. Ha vivido toda su vida en democracia. Con 25 tenía trabajo fijo, coche y piso. En los 90 se fueron a tomar el sol en Cancún tras ver los anuncios de Curro. Ahora disfrutan de pensionacas
El muerto de hambre serás tú, nietecito mio
Los abuelos actuales ya no son esas viejas enlutadas de pueblo con dos niños muertos por el hambre y l enfermedad de posguerra 
Son abuelas que eran treintañeras en la movida

La guerra civil queda a los chavales de hoy en día tan lejos como la Guerra de Cuba para los chavales de los años 80
Ya no es ni l guerra de sus abuelos si no la de sus bisabuelos y tatarabuelos
Franco tiene tataranietos que ya son mayores de edad
Lo digo todo por este interés absurdo de la izquierda en mantener fresca la llamada memoria histórica
Como alguien que nació en 2007 va a tener memoria de algo que no vivieron ni sus abuelos?

noexisto

#1 “se sigue quejando que el franquismo se da poco tiempo”
Hombre, ha sido el jefe de gobierno que más a perdurado este siglo con diferencia. El rey actual (el otro, tú sabehh) igual sería jefe de gobierno pero además de tener cuentas fuera del país sin pagar impuestos o gastarlo en meretrices poca influencia real ha tenido en lo que hacía el gobierno de turno

M

#2 Este siglo empezó en el año 2000
Veis como vivís en el pasado?
Como si en la Francia de los años 1920, la de los locos años 20 con el charlestón, Picasso y las vanguardias, los automóviles y el inicio de la aviación, estuvieran todo el día hablando de Napoleón III que cayó en 1870.
 

noexisto

#5 En serio esa es tu respuesta? Si ese señor gobernó más que la mayoría de los reyes durante los últimos 500 años
Entiendo que seas troll pero tratar a la gente de imbécil ya es otra cosa

Psicostasis

#9 pero gobernó cuando los abuelos eran críos, coño. Que el tiempo pasa.
Yo casi soy abuelo y nací cuando Franco estaba ya gagà

noexisto

#14 Yo casi soy abuelo y considero importante lo que pasó en este país para que se sepa y estudie. Ya está bien de tanta tontería y blanqueamiento del dictator

Psicostasis

#32 blanquear es un verbo que sólo utilizan los propagandistas. Gente que se fija en dominar el relato y esas cosas.
No es algo que le importe a la gente común.

noexisto

#35 Me sorprende mucho tu forma de pensar: opinas algo, concluyes pero en ningún momento demuestras nada (suele ir en medio!
- “es un verbo que solo utilizan los x” (cero demostraciones + un absoluto, “sólo” lol)
- “no es algo que le importe a la gente común”, cero demostraciones

Desde que se conocen el uso de la falacia, los sofistas hace 2.500 años el que cae es porque quiere, salvo que tenga uno cinco años y casi no tenga un mínimo de conocimiento
En los bares suele funcionar bien, seguro que te lo pasas de p.m., “mis dies”

berkut

#2 poca influencia real ha tenido en lo que hacía el gobierno de turno

Esto es incorrecto. O acaso crees que el emérito no tuvo nada que ver con el 23-f...

noexisto

#11 Me quieres decir que lo que hizo una noche (incluso apostó valorando lo que vió) vale todo el capital desperdiciado a lo largo de cuatro décadas?
Yo también era juancarlista….

berkut

#33 Yo creo que lo que hizo Juancar el 23-f, no fue apostar, precisamente.

Shuquel

#20 #13 #2 ¿Estáis a favor de que dentro de 30 años se deje de hablar de ETA y sus casi 1.000 asesinatos?

Psicostasis

#26 estoy a favor de que se deje YA de hablar de eso, si.
Avancemos.

Shuquel

#27 Edito. Entonces hay que olvidar a los que perdiron la vida por la libertad en Euskadi? Tan poco valor hay que darle a la vida?

noexisto

#26 No me verás a mi sacar lo de ETA por mucho que lo tenga presente tanto por las víctimas, como por los miembros y fuerzas de seguridad del Estado.
No pluralices, no le incluyas en grupos, no creas saber lo que pasa por mi cabeza que te equivocas

Psicostasis

#6 gente caducada hablando de cosas caducadas. Arqueólogia pura.

Psicostasis

#10 si, y la revolución rusa la protagonizaron traidores al zar. De qué vamos?

L

#16 Si no ves la diferencia entre "traidores al Zar" y traidores a la patria...

Psicostasis

#17 No la veo. Es ideológica. Lo mismo pasa con los militares cubanos que se unieron a Fidel. Todas las revoluciones y guerras civiles pasan por eso.

L

#19 Así que no ves la diferencia entre levantarse en armas contra el Zar ruso, levantarse contra el dictador Batista o hacerlo contra el legítimo gobierno de un país.
¡Interesante!

Psicostasis

#21 no la veo. La legitimidad es un tema siempre discutible y resbaladizo. Con qué legitimidad se proclama la república? Con la de unas elecciones municipales? Cuándo hubo un referéndum que la legitimase?
Hay muchos casos así. Si queremos ser objetivos hay que reconocerlo. Si se trata de ser fans, pues vale.

L

#22 La republica la legítima el pueblo, al Rey,al Zar y al dictador los legítima "la gracia de dios".

Psicostasis

#23 que pueblo dices que legítimó a la II república?
Cuando fue eso?

L

#24 El pueblo español, el mismo que fue traicionado por "el caudillo" y sus colegas.

Eso fue un domingo 12 de abril,un par de días antes de proclamar la republica.

berkut

#4 Correcto. Sobre el franquismo se habla mal. Es decir, se habla de lo de siempre, y se pone poca atención en lo relevante. Por ejemplo, en la politica fiscal. Qué me dices de los impuestos durante el franquismo?

Psicostasis

#12 Regresivos. Una mierda. Eso sí es una pregunta sensata. Gracias

berkut

#18 Correcto.

No hay más preguntas señoría.

berkut

#1 Estás acusando a eldiario de hablar demasiado del franquismo, dado que actualmente la mayoría de la gente no tiene ni idea de lo que fue?

Psicostasis

#1 lo has clavado.

leporcine

#1 Me queda lejos a mi y soy de los 70.

E

...Y las playas eran más seguras.