Hace 2 años | Por --702785-- a 20minutos.es
Publicado hace 2 años por --702785-- a 20minutos.es

Un hombre ha sido multado con 800 euros por la Policía Local del municipio valenciano de Albal tras acudir a denunciar que una prostituta no había completado sus servicios, en lo que supone el primer expediente sancionador por consumo de servicios sexuales en la vía pública.

Comentarios

MJDeLarra

#13 ¿Quieres decir que tienes la necesidad de regular cómo deben ser los servicios de las prostitutas, dónde, cómo y cuándo pueden ocurrir? Eso ya pasaba en la antigüedad, y también está superado.

MJDeLarra

#21 ¿Y tú crees que prohibir la prostitución lo soluciona?

D

#21 Como hay violencia contra la mujer en el matrimonio, vamos a regular las relaciones de matrimonio, vamos a establecer espacios seguros y turnos de visita para que no haya más muertes en el seno familiar. Hagamos un carnet por puntos a los hombres (y mujeres) para que sean buenos maridos y esposas (Vox que se encargue de las relaciones no hetero).

Y mira, si de verdad quisíesemos acabar con esta lacra, se prohibirían los matrimonios y las relaciones afectivas en general. O es que te parece que la situación debe seguir así?

T

#65 prohibirlas no. Pero ser aprobadas por especialistas previo estudio de los perfiles de los candidatos y garantizando que cumplan una serie de requisitos previos (que cada uno pueda mantenerse por si mismo en caso de que la relación termine, que no haya tendencia a dependencia afectiva, antecedentes violentos, etc ) eso sí que acabaría con la violencia en el seno de la pareja, o la que hubiera, lo sería en parejas "ilegales". Venga, quiero ver que se da algún paso en esa dirección, que al menos alguien lanza esa idea...

PlatanoDeLaAmistad

#66 quizá entiendo mal, pero estás diciendo que estaría bien pedir permiso para casarse? Vamos, sacar una licencia?

T

#76 estoy exagerando una propuesta. Pero hace un par de días comentaba con un conocido que trabaja en una notaría y está haciendo matrimonios civiles (se lo ha pasado el ayuntamiento, modo patata caliente) y hacen un test para evaluar si el matrimonio es de conveniencia (porque el matrimonio aporta beneficios, tanto fiscales como a nivel de garantías varias) pero es un test de chiste. Pero luego todos sabemos aquellas que van a acabar mal. La mayoría solo acaban con peleas pero otras probablemente con maltratos. Y luego tenemos a todos los hombres con el SanBenito ese de "la violencia está en el ADN masculino" y las leyes especiales que ya sabemos. Bueno, es igual porque nos vamos a extinguir en dos generaciones así que mejor pasando de todo.

PlatanoDeLaAmistad

#78 pero eso es para detectar fraudes, aunque sea de broma el test.

Pensé que decías todos los matrimonios

T

#80 ¿cual es el fraude en el matrimonio? ¿Que no te amas? Anda que no conozco tanto matrimonios que se han casado por interés (sobre todo parejas muy mayores) como parejas totalmente enamoradas que no pasarían el test (ni conocen a las familias del otro, ni conocen cosas que esos test marcan como importante, comida favorita por ejemplo). El matrimonio no debería dar beneficios. Y si, mi exageración distópica planteaba eso, no para todos los matrimonios, para todas las parejas.

PlatanoDeLaAmistad

#81 se me fue la mente sola al matrimonio de conveniencia en inmigración. Disculpa.

Matrimonios por conveniencia, por mí, mientras que no sean artimañas para sortear las leyes, la verdad es que tanto me da

T

#80 te lo expongo de otro modo, en forma de pregunta. ¿Tengo derecho a saber si esa persona con la que comienzo a salir tiene antecedentes que puedan recomendar que mejor me aleje de ella? ¿Tengo derecho a saber si maltrató a su anterior pareja? ¿Tengo derecho a saber si mató a su familia? Porque imagina que la actual pareja del "asesino de la katana" acaba muerta, ¿que hacemos? ¿Es culpa del heteropatriarcado? ¿Culpa del machismo? ¿Es culpa de todos los hombres porque tienen el gen de la violencia? ¿O es culpa de a quien se escogió como pareja?

PlatanoDeLaAmistad

#83 la vida viene sin garantía...

D

#76 Literalmente es lo que dice, pone los pelos de punta

Pablosky

#65 "Y mira, si de verdad quisíesemos acabar con esta lacra, se prohibirían los matrimonios y las relaciones afectivas en general." lol lol

Creo que se a lo que te refieres, pero te ha quedado la frase un poco rara.

D

#12 Dejando claro que el argumento que dice de que "en la calle" no es simplemente tapar el problema y quitarlo de la vista para parecer que no existe.
Eso de que "como se busque la vida", pocas hay por voluntad propia y pocas hay que quieran seguir en eso una vez empiezan.

MJDeLarra

#19 En eso estoy de acuerdo, pero para sacarlas de ahí no hay que ponerles multas, eso solo agrava el problema que las llevó allí (que siempre es dinero, dinero para droga, dinero para tapar un agujero, dinero para resolver un problema...)

U

#30 de la calle las sacaría, al fin y al cabo están a la vista de menores, condiciones de trabajo malas... Lo regularía y llevaría controles a los clubs, casas, etc...

MJDeLarra

#52 ¿Como en Ámsterdam? ¿Un barrio rojo?

U

#55 para nada, pocas he conocido que les gustase ir a trabajar a holanda y meterse en un escaparate, no he conocido a ninguna que le gustase eso (aún que seguro que hay), a otros países sí, pero precisamente allí como que no...

U

#19 pocas hay por voluntad propia? Pocas conoces... Pocas hay que quieran seguir con eso? No sabes lo difícil que es dejarlo, ganar + de 300€ diarios... Tienes razón es difícil dejarlo. Se te ve conocedor del tema je je

Puño_mentón

#51 Una compañera de clase mía que estaba cursando ingeniería industrial (con notas muy buenas) lo dejó el último año para meterse en el negocio, se gizo con una cartera de clientes de confianza y por lo que me dice suele ganar unos 3000€ al mes (brutos, luego hay que quitar SS y autónomos)......y está bastante contenta......

U

#67 eso será lo que declara, en B sera otra cosa... Y bueno todo depende de los días y horas que le dedique, etc, y el nivel y ámbito en el que se mueva, depende mucho del tipo de clientes... Sí es de alto standing eso en un fin de semana está hecho...

Puño_mentón

#56 además de la inmensa cantidad de dinero que entraría en las arcas al regularizarlo, ya solo es seguridad social sería una barbaridad

PlatanoDeLaAmistad

#19 Como lo sabes? Hablaste con ellas?

MJDeLarra

#24 No hay leyes, ni regulaciones ni puta falta que hace. Además, sería una risa ver aparecer en el BOE las posturas admitidas y prohibidas y las tarifas mínimas y máximas por cada tipo de servicio.

También es alegal sacar la chorra para mear, o frotarse contra el quicio de la puerta, el de alegal es el argumento más tonto del mundo

D

#33 No estás diciendo más que sandeces.

oso_69

#33 Si no eres capaz de distinguir entre una actividad laboral y tu vida personal no voy a ser yo quien te lo explique.

MJDeLarra

#43 ¿Actividad laboral? No, la prostitución no es eso, así que por favor, ahórrate cualquier explicación, no tienes mucha idea de lo que hablas...

oso_69

#40 Está permitido, por eso no es ilegal. No está regulado a pesar de ser una actividad con afán de lucro, por lo que es alegal.

Wintermutius

#24 España es un Estado garantista. Si una ley no prohibe algo, ese algo es LEGAL.

Lo de alegal no existe en España.

devilinside

#2 O denuncias o partes piernas, no se puede soplar y chupar a la vez

D

#23 Soy de la escuela de Casado.

hombreimaginario

#48 te devuelvo el negativo que no sé a que coño venía. Y mira, coincido contigo en este comentario.

D

He de decir que lo de la "abolición" no sé si es viable, pero lo de que multen a quien ejerce/contrata en la calle lo veo bien.

MJDeLarra

#1 ¿Por qué? ¿acaso está prohibido ejercer la prostitución?

D

#4 No estoy seguro, creo que sí está prohibido. En cualquier caso, en la calle debería estar prohibido.

D

#4 Pues en algunos casos sí.

"Sí está sancionado su consumo cuando éste se solicite y disfrute "en zonas de tránsito público, cerca de lugares destinados a su uso por menores (colegios, parques...) o en zonas que pueda generar un riesgo para la seguridad vial", según la nueva Ley de Seguridad Ciudadana, que establece para esta falta grave multas de entre 601 y 30.000 euros.
"

Como también es ilegal el proxenetismo.

Otra cosa es que no solo no se persigan, sino que se han normalizado lo cual es horrible. Por lo cual en España hay miles de mujeres que están siendo violadas mientras todos miramos a otro lado. Y unos cuantos desgraciados que están ganando dinero con estas violaciones y disfrutándolo sin temor alguno.

Un escenario precioso el de la prostitución.

MJDeLarra

#16 El consumo, no el ejercicio, ni la oferta de servicios.

D

#20 Y el proxenetismo, que te lo has dejado. Y con aplicar la ley existente como se debiera, acabaríamos con estas violaciones.

Pero como el proxeneta, más bien en el caso de las casas de violaciones, no tenga droga encima para su venta, miramos para otro lado que eso es un hotel. Y en el caso de los callejeros, ni eso.

U

#37 casas de violaciones... Se nota que has hablado con un montón de chicas que ejercen libremente tanto de independientes como en esas casas donde realizan sus servicios. Seguro que eso lo has escuchado a un montón de chicas... Oh wait! Será que la única prostituta que conoces es la del libro ese de tratas je je

D

#53 También te cuentan que eres el mejor con el que han estado? Que eres el que la tiene más grande de todos sus clientes?
Oh, honey.

U

#63 eso se lo cuentan a los clientes, a mí me suelen contar otras cosas, pero se ve que sabes bien lo que dicen a los clientes, será por algo.

hombreimaginario

#100 gran respuesta, aún resuena el eco del zasca. Te votaría positivo mil veces si no fuese porque esta horda de luchadores por la justicia que lo saben todo me han hundido el karma.

D

#53 Tú parece que has tenido que recurrir bastante a ellas. Lo siento por ellas, no por ti.

D

#37 Visita la casa de enfermos mentales

Nyarlathotep

#4 La idea es multar al cliente, que es fácil de localizar y se juega mucho más. Acabar con la prostitución no va a se una tarea que se arregle con dos leyes, pero todo cuenta.

D

#1 multar a quien ejerce es sancionar a la victima.
Relacionado con este tema me flipa la ultima entrevista del programa de Rufián, totalmente recomendable. A mi me ha hecho reflexionar bastante.

D

#6 y no multar es dejar el camino libre para la explotación

D

#11 No multar a la victima es dejar el camino libre para la explotación?
Me puedes desarrollar eso?
Me puedes explicar como sancionando económicamente a una persona que por lo general está ahí por problemas economicos puede ayudarle en algo?
Me decir como va a pagarle al tío que la explota si tiene que ir pagando multas y como reaccionará este cuando no recibe "su" dinero?

D

#14 Me decir como va a pagarle al tío que la explota si tiene que ir pagando multas y como reaccionará este cuando no recibe "su" dinero?

Pues precisamente por eso igual el negocio en la calle sería inviable. No he dicho que al proxeneta no se le deba perseguir.

cc #15

MJDeLarra

#17 ¿Ahora tienes la necesidad de decidir qué negocios son viables?

D

#22 ¿Y tú tienes acciones en bolsa en alguna empresa de prostitución callejera que emplea "mano de obra" esclava? Oye, que tampoco estoy tratando de hundirte el negocio. Pero no abuses de la gente.

MJDeLarra

#34 Que idiotez!

D

#42 Claro, es una absurdez para reflejar que tu postura es absurda, y que además has manipulado todos mis comentarios para llevarlos al terreno que tú querías.

editado:
Lo dejo aquí. No me vale la pena. Buenas noches.

D

#17 Ya se que no has dicho eso, no cambies el tema. El asunto es que has dicho de multar a la victima para hacer inviable que follen EN LA CALLE(en casa la violación pagada parece que no te molesta tanto como si lo hacen a plena vista) sin pensar en las consecuencias que eso puede acarrear para ella.

También si encarcelamos a los mendigos terminamos con la mendicidad y el problema desaparece de las calles, pero siguen teniendo problemas mayores.

D

#26 No, no de las casas no he hablado. Hablo de lo que trata la noticia. Yo estoy en todo caso en contra de la explotación de personas. Luego cada uno que haga con su cuerpo lo que quiera, pero no de manera obligada. Y las que están en la calle, en un polígono industrial como dice la noticia, están en su mayoría, por no decir todas, explotadas.

D

#31 Otra vez, ya se que no has hablado de las casas. Pero yo si precisamente porque recalcas lo de la calle como si el problema fuera exclusivamente ahí. Las que están en la calle, las que están en un puticlub de carretera o en pisos francos son explotadas todas.

Luego cada uno que haga con su cuerpo lo que quiera, pero no de manera obligada.
La manipulación coercitiva es lo mismo que la explotación por obligación. De ahí que no haya nadie que se prostituya por gusto, y quien empieza por eso quiere salir de ahí a la mínima.

D

#35 Me posiciono ahí. Si quieres ir un paso más allá de lo que yo he dicho, me parece bien.

MJDeLarra

#11 Pues multa o mejor encarcela al proxeneta, no su víctima, porque así solo se consigue que la prostitución sea aún más marginal.

D

#6 Va a ese programa porque sabe que allí nadie va a cuestionar lo que ella diga.

DarthAcan

#6 ¿Que víctima?

Battlestar

#1 A mi que multaran a quien ejerce/contrata también me parecería bien. O bueno, bien no porque no creo que solucionara el problema, pero por lo menos me parecería una medida con cierta lógica.
Lo que no tiene lógica es multar al que contrata pero no al que ejerce. Porque no cumple ningún propósito. Es como prohibir la compra de droga pero no la venta. Si para el que lo ofrece no hay consecuencia ni riesgo por qué dejaría de hacerlo?

Mltfrtk

Un putero, un violador. Abolición de la prostitución ya.

U

#50 Odias las mujeres que eligen libremente trabajar como prostitutas?

oso_69

Es como multar a los indigentes por dormir en la calle. Un auténtico despropósito. Yo entendería que se multase por ejercer en la vía pública porque está comprobado que eso convierte las zonas en sitios problemáticos y peligrosos, pero también hay que ponerse en el lugar de las chicas y ver que si lo hacen así es porque no les queda otra. Usar las sanciones económicas simplemente para echarlas hacia otra zona no es solución alguna.

D

#29 No lo veo igual. Aquí hay detrás un negocio, y la prostitución puede ser o no legal, pero el tráfico de personas seguro que no. Y de lo que se trata es de poner todos los obstáculos posibles a ese negocio, que de lo que se aprovecha es de la permisividad. Detrás de la indigencia no parece en principio que haya un negocio. ¿Que podría haber otras soluciones mejores que multar? Quizás, pero no las veo. ¿Integrar? Si es posible, por mí que empiecen ya.

U

#38 alejate de los bulos donde se dice que un alto porcentaje de prostitución es trata... Esta más que demostrado que es un bulo, la única trata que hay, se llama pobreza, trabajos mal pagados, vidas de mierda en países subdesarrollados, grandes empresas pagando sueldos de mierdas y explotando con horarios terribles... Esa es la trata que te intentan colar. Regular la prostitución es ayudar a las chicas que quieren salir de la trata que las empuja a ejercer. Y sí, estoy totalmente en contra de la trata de personas, pero como no se terminará con la trata que he descrito, intentemos regular y dar un mejor apoyo al alto porcentaje de chicas que decide trabajar en esto.

D

#57 ya, claro, y las nigerianas que hay en los arcenes y la mayoría de las que están por los polígonos, dices que están ahí porque sabían lo que hacían?

U

#58 un poco más abajo digo que en la calle no deberían estar, y trabajar en unas condiciones dignas e higiénicas habitaciones, sábanas, etc, regulando e inspeccionando.

Cidwel

#57 ¿De donde sacas que es un bulo lo del porcentaje?

U

#94 El tabú de la prostitución (el mito del 80% es trata) aquí hay información, y de amigas que tengo trabajando, etc...

MoñecoTeDrapo

#29 pero la multa ha sido para el cliente, no para la prostituta.

D

Las mujeres ejercen la prostitución por necesidad y los puteros lo son por vicio.

PlatanoDeLaAmistad

#64 yo voy a trabajar por necesidad. Mis límites éticos sobre lo que estoy dispuesto a hacer a cambio del dinero que puedo ganar es asunto mío.

D

#79 En caso de extrema necesidad tu chuparias pollas y eso no significa que lo hagas libremente o que no supere tus límites eticos

PlatanoDeLaAmistad

#91 si es una decisión voluntaria, si que es libre, y quién valora el coste/beneficio soy yo. Espero no tener que verme en la situación de que no exista alternativa, pero lo que está claro es que ni tú ni nadie tiene derecho a arrebatarme esa opción ya que no le hago daño a nadie. Puede que ni a mí mismo, así que no me lo compares con vender un riñón, que te veo venir.

Edito: te iba a votar negativo porque rozas lo ofensivo hacia mi en tu comentario, pero voy a optar por tolerar las opiniones diferentes en vez de enfadarme. Comentarios como el tuyo, a mi parecer, son los que hacen que meneame sea tan diferente a lo que fue.

D

#92 Para ser del 2021 si que recuerdas bien el pasado de meneame

Y bueno, se supone que nadie deberia tener que estar en ese tipo de situaciones o llegara tener que chupar pollas para sobrevivir, para eso esta el estado, que debe velar por los ciudadanos...

Pero en fin, en caso de que tu hija, hermana o madre llege a ser prostituta "voluntariamente" espero que la recomiendes entre tus amigos puteros y les digas lo bien que trabaja, sus tarifas y servicios. O directamente vayas a evaluarla tu mismo

PlatanoDeLaAmistad

#93 es mi tercera cuenta, la primera la abrí cuando había solo unas 2000 paginas de publicaciones, creo que en torno a 2007. Las otras dos las cerré voluntariamente por asqueo. Trolleas bastante mal.

Curiosamente, soy más bien de izquierdas, pero cuando debato con amigos de derechas, no encuentro respuesta cuando me dicen que la izquierda prohíbe más que la derecha. Una cosa es velar por los ciudadanos (en este caso, dar alternativas laborales, perseguir la trata, etc. de manera que quien no quiera dedicarse a esto, no tenga que hacerlo) y otra prohibir a nadie buscarse la vida como mejor sepa/pueda. Sería genial que los puteros no necesitasen ir de putas para follar y las personas no necesitaran dinero tanto como para tener que follar para ganárselo, pero eso es una utopía y seguirá ocurriendo. Por otra parte, qué opinas de la prostitución masculina? Te parece igual o solo te dan penita las mujeres? Porque en tu comentario solo mencionas a mis familiares mujeres...

Yo no soy putero, y creo que entre mis amigos no hay ninguno (que yo sepa), y la prostitucion es una actividad que no recomiendo que ejerza nadie, pero si lo hace, no lo juzgaré. De hecho, hace años tuve una amiga que lo hizo durante un par de años y lo dejó cuando dejó de valerle la pena, aunque siguió quedando con algún habitual con el que sí le compensaba. Me alegré cuando lo dejó.


Bastante explicación le estoy dando a alguien que habla, aunque sea hipotéticamente, de mi familia, e intenta ofenderme llamándome putero a mí y a mi entorno. Así que aquí se queda la conversacion.

PD: Aprende a trollear o cambiate el nick

D

#95
1) No te he llamado en ningun momento putero (como mucho he asumido que algun amigo tuyo lo es y por estadistica es muy probable)
2) La prostitucion masculina me parece igual de deleznable (aunque estadisticamente sea muy inferior y no sufran tanto el trafico de personas)

PlatanoDeLaAmistad

#96 "O directamente vayas a evaluarla tu mismo"
No intentes quedar bien, la intención fue bastante clara.

"... y no sufran tanto el trafico de personas)"
Esos datos parecen sacados de la Universidad de Pormisco.

Ahora si te voy a poner el negativo porque tengo la sensación de que además me tomas por tonto. Hasta luego.

D

#97 Bueno si crees que la trata de personas para prostitucion es igual en hombres que en mujeres pues nada

PlatanoDeLaAmistad

#98 si crees que la trata de personas es más importante en un sexo o en otro, pues nada. Si es que te delatas en cada comentario, solo te dan penita ellas.

D

#99 Nadie piensa en los hombres 😭

D

#teahorrounclic Lamentablemente la noticia no tiene imágenes explícitas de lo ocurrido, no obstante si hay un párrafo donde el denunciante explica con exactitud lo sucedido.

"En la calle Teodoro Garral, a la altura de la verdulería, en el banco en frente del kiosko la facilitadora del servicio habiendo concretado felación y entrada vaginal. Negose la entrada vaginal por qué me corrí en la felación, yo le dije que el completo sin besos ya lo había pagado y que me tenía que excitar otra vez, haciendo yo el trabajo con mi mano, la prestadora del servicio se negó a terminar con vagina el acto ya pagado"

Y ya no dice nada más con respecto la denuncia.

De nada.

D

Pobres mujeres, lo que les espera...

StuartMcNight

#3 ¿Por qué? Le dio un mal servicio al cliente y encima este no puede quejarse.

D

#5 No es por el putero, que estafadoras y estafadores hay en todas las partes. Es porque ya no tendrán ningún refugio más que las mafias. Y lo mismo pasará con los clientes, putero que no esté satisfecho, charla al dueño de la mujer.

hombreimaginario

me hace gracia que sueltes el negativo en lugar de razonar tu burrada.

Vamos a ver, un ejercicio práctico: te ofrezco un millón de euros por darte por culo. Eso me convertiría en un violador? Equiparar a putero con violador es una falta de respeto a todas las mujeres violadas.

Ah vale, que me has bloqueado. Eso sí que es razonar.

MasterChof

¿Pero fue con el ticket a reclamar o lo había perdido?

davhcf

Poco me parece.

Toranks

Creo que no estáis entendiendo bien algunos... Lo que hay que multar es ser PUTERO, no PUTA. Da igual en la calle o dónde. Puteros, a tomar por culo ya.

n

Cada día me sorprendo de lo catetos que son muchos votantes de este país. Noticias como esta al menos dan una explicación.

BarakAldoRaine

Putero, miserable y gilipollas king size, lo que viene siendo un dechado de virtudes.

D

Buah chaval, ver el programa de Rufián? Prefiero que me claven palillos en la uñas.

hombreimaginario

Debía ser la madre del policía.

1 2