Hace 30 días | Por aspoi a edition.cnn.com
Publicado hace 30 días por aspoi a edition.cnn.com

"No se han encontrado supervivientes" en el lugar donde se estrelló el helicóptero que transportaba al presidente de Irán, Ebrahim Raisi, informaron la agencia estatal iraní de noticias IRINN y la agencia semioficial de noticias Mehr News.

Comentarios

mre13185

#39 Gente que tiene ganas de una tercera guerra mundial, sin saber que eso arrasaría completamente el planeta y podría suponer nuestra extinción. Quizá desconozcan lo que hacen las armas nucleares. Las guerras nunca son buenas para nadie, excepto para los mandamases que no pisan un frente. No sé quién lo dijo: Las guerras son luchadas por gente que se desconoce provocadas por gente que se conoce, o algo así.

G

#48 Mas bien el dicho es:
Las guerras son provocadas por viejos que se conocen y se odian para que se maten entre ellos jovenes que ni se conocen y ni se odian.

mre13185

#90 Eso es, gracias

M

#48 Dudo mucho que la gente que especula quiera guerra alguna, esos son minoría. Creo que tiene sentido hacerse preguntas cuando ocurren errores de este tipo habiendo un alto cargo de por medio y con un timing como poco peculiar.

Lo lógico es pensar que tienen medios de sobra para revisar cada centímetro como para evitar al menos, defectos técnicos, y conocer la climatología y tener información actualizada. No estamos hablando del alcalde de Albacete yendo en su coche.

Veelicus

#39 Y porque los otros dos helicopteros que iban en el mismo convoy no sufrieron ninguna accidente?, quizas sea casualidad, pero desde luego huele mal

Veelicus

#86 #92 #102 cabe pensar que el presidente iria en el mejor de los tres helicopteros y con el mejor de los pilotos, ademas seguramente en un dia tan nublado por precaucion iria en el medio del convoy, recordad que eran tres helicopteros.
Por eso me huele raro, que ha podido ser un accidente?, sin duda, pero viendo como esta el patio y que justo ahora el ministro de defensa ha dicho que se saldra del gobierno si no hay un plan para gaza... una guerra con Iran le iria de lujo a Netanyahu

U

#71 Precisamente eso lo hace más real, un fallo mecánico, una cagada del piloto, etc.

Esfingo

#39 Cuidado que te sacan el HAARP a relucir que tienen para todo

hoplon

#89 Igual que con el terremoto en el sur de Turquía.

Shinu

#39 A la gente le chifla este tipo de teorías conspiranoicas.

alpoza

#39 Los accidentes claro que existen, pero las casualidades tan casuales no tanto. ¿Qué probabilidad hay de que estando las cosas como están y después de que Iran haya atacado a Israel, en pleno conflicto en la zona, su presidente tenga un accidente?

kavra

#94 correlación no implica causalidad

p

#39 Esto es como los oligarcas rusos que se caen por ventanas. Los accidentes ocurren.

Wachoski

#39 ¿pero que conspiración? Si están en una mini guerra fría con Israel y se cae el helicóptero del presidente ... ¿Que vas a pensar?

No hay conspiración.... O es un accidente u otro acto de guerra más (o de falsa bandera) ...

pablisako

#8 No, primero viene IIIWW y luego , cuando ya estemos exhaustos , vienen los Aliens buenos a salvarnos y aceptaremos gustosamente su gobierno mundial con IA.

zuul

#15 Te lo compro

mre13185

#15 Espero que sean los de larga y próspera vida y orejas puntiagudas. Los de piel escamosa debajo de una máscara y que comen ratones como que dan mal rollo.

oliver7

#15 yo votaré a Kodos.

Verdaderofalso

#6 a mi bien, ya no me deberían vacaciones en el curro lol

pablisako

#6 Será en Octubre.

#14 Tochovista?

A

#6 Bien, bajarán los precios de las viviendas y los que estén hipotecados estarán atados y sin poder huir.

Graffin

#17 No me jodas, que me compré una casa hace dos meses

A

#67 Bien raíz

neiviMuubs

#6 mejor para después del verano no? que hace mucho calor y tal. Y da modorra matarse así, sudando como pollos...

Tyler.Durden

#25 pues fíjate que casi todas las guerras empiezan en verano. De junio a septiembre. Debe ser que se calienta la sangre...

neiviMuubs

#41 tiene cierto sentido, y supongo que también por el plus de la logística. Tienen que preocuparse menos de variables del tiempo que no puedan controlar y que afecten a desplazamientos y combate, y el verano suele dar menos por saco en ese aspecto.

Tyler.Durden

#85 Pues seguro que eso tiene que ver. Ahora miraba y la operación barbarroja (invasión URSS) y fue en junio para evitar el invierno.

U

#6 Yo prefiero en invierno nuclear antes de que llegue el verano.

obmultimedia

#6 después de las elecciones europeas. Cojonudo.

Yoryo

#66 O antes

anonymousxy

#6 después de la pandemia, el volcán y tal, este año está quedando muy tranquilo.

Dovlado

#6 A mi me viene más o menos igual porque no voy a participar y en caso de que me toquen mucho los cojones y me obliguen a tomar las armas va a ser contra las élites. Nunca contra otros ciudadanos anónimos como yo.

Pero bueno, si eso que avisen que va a ser después del verano y este año me pongo en modo veinteañero por si es el último.

F

En Irán están celebrando 

balancin

#35 primer comentario que me parece acertado.
Ni iii gm ni chocuartos. Incluso si Israel se atribuyera el golpe, el ridículo para el ya maltrecho liderazgo iraní es grandísimo (y sus capacidades para responder violentamente pintan limitadas).

¿Qué hacía su presidente en un helicóptero americano de los años 60? Qué ridículo absoluto.
Estaban pendiendo de un hilo, y ahora a ver si les hacen otra revolución

N

#54 que problema hay con el helicóptero? El Bell 212 que usaban no esta mal, de hecho  vuelan decenas todos los dias.
Y son capaces de fabricar piezas. 

deprecator_

Como esten involucrados los de la estrella de 6 puntas la tenemos liada.

ErJakerNROL35

#4 ahora si le compraran a Rusia lo que sea

ChukNorris

#4 Los de rusia no están libres de caerse ...

ErJakerNROL35

#11 por lo menos tendran piezas y mantenimiento

mecheroconluz

#11 Rusia fabrica unos helicópteros tan buenos que hasta los usamos aquí, por si no lo sabes.

Kyoko

#4 Aunque parezca raro, el presidente del pais no es la primera autoridad de Iran. Es la segunda despues del lider supremo.
Continua sin explicar lo de la chatarra, eso si.

N

#29 facil, porque no era chatarra
Los F-35 han tenido accidentes, los Eurofighter, los 737 , Airbus...

L

#4 pues imagínate cómo serán los de Rusia si prefieren volar en esa antigualla...

mecheroconluz

#37 Claro, las cosas que se fabrican en Rusia se caen todas a cachos, como todo lo chino. Cuánto daño ha hecho la propaganda

s

#37 es que siempre los han hecho con chips de lavadoras y motores de secadores del pelo para mover las aspas... /Ironic Hay cosas que son un poquitín fuera de sentido y lugar

b

#37 Pues sí, el tener lavadoras de más de 50 años, hace que sus repuestos sean una mierda para el resto de cosas.

balancin

#4 no lo entiendes?
Te lo explico: tienen que gastarse la de Ala Dios en 2 ejércitos paralelos en vez de uno, guerras proxi, programas bélicos de desarrollo atómico, misiles...

Y claro, al final no da para lo importante. Ahí tú explicación

Dovlado

#68 Si es por un fallo técnico o intentando evadir un ataque con las malas condiciones climáticas que se traducían en una escasa visibilidad no me parece nada raro.

anonymousxy

#4 imagina lo bueno que tiene que ser un helicóptero ruso para que vaya en esa chatarra de EEUU.

s

#73 Montón de gente diciendo la misma gilipollez? ¿es alguna campaña de propaganda sin sentido? Imagina lo malo que será un mercedes si para que utilices un opel corsa

BM75

#4 ¿Llevan al presidente del país en una chatarra?
Sí.

n

#4 Bueno, un dictador menos en el mundo. Tan malísima noticia no es, quitando las pérdidas humanas.

victorjba

#4 Igual es más difícil tirar esa chatarra que no el último modelo que simplemente con meter algo en el software lo tiras abajo.

N

#34 habria que ver si volaban por encima de la niebla o no. Luego al perder contacto, con la niebla los otros helos no lueden bajar. Si hubieran bajado tendrian que haber empezado a buscar dos helicópteros y no uno.
Con niebla,  en zona montañosa,no se vuela

n

#34 Malas condiciones climáticas. Creo que es muy clarificadora la historia del avión estrellado en Chile, que no encontraban a pesar de que conocían la zona donde se cayó. Porque el paisaje de esta noticia no es diferente.

N

#3 ese artículo es malo de cojones. que la aeronave fuera diseñada en los 60, finales mejor dicho, no implica que ese helicóptero fuera de finales de los 60. De hecho sera de mediados de los 70.
Los iranies fabrican sus propios repuestos para helos y operan mas de dos centenares de helicópteros Bell 205, 212 y 214 además de AH-1 y Bell 206.
Ese helicóptero era el mejor mantenido de toda la flota, pero a veces los accidentes ocurren. Ai no hubieran tenido tan mala meteo quien sabe que hubiera ocurrido.

Rudolf_Rocker

#36 Pues claramente por el tema de las etiquetas de la guardia civil en sus botijos.

Quecansaometienes...

#36 lol lol lol Mejor esos que Cruzcampo, que esos si son malvados de verdad

a

#49 ¿Pero no estábamos hablando de cerveza? ¿A qué viene ahora la Cruzcampo?

deprecator_

#36 Pues que el coran dice claramente que no se puede beber alcohol.

DarthMatter

#1 #63 #64 #13 #2 #5 #7 #16 #21 #22 #32 Piensa mal y acertarás.

No han pasado ni 48 horas y ya están hablando (desde EE.UU.) de accidente y de falta de repuestos.

Esto me recuerda a 'la hipótesis de el monstruo la criatura marina', que fue una de las primeras que se llegó barajar (desde Occidente) como explicación de la rotura del Nordstream.

t

#97 La realidad es que se estrellaron en un helicóptero de los años 60, con climatología adversa y en un convoy de 3 helicópteros.
Si hubiese sospecha de injerencias externas, en Irán ya estarían amenazando (preventivamente) a Israel y USA.
La realidad es que a este personaje lo quería muerto tanto gente de Irán como de fuera. Y bien muerto está, un quasi-dictador radical islamista menos.

v

#18
General 1 Done
General 2 Done
Presidente Donde.

A

#26 Dónde está el presidente y dónde ha caído el helicóptero?

* El corrector...

v

#28 Abajo

nexodo

#50 Que malignoooo

A

#50 Touché

U

#46 Parece que su Dios no estaba allí para salvarle, qué pena.

Yoryo

#55 Ningún dios esta cuando se le necesita... no existen

erperisv

#46 El problema es que aunque este la haya palmado, seguro que detrás de él hay todos los que quieras iguales o peores que él.

frg

#31 ¡Combo!

tinfoil tinfoil Cuando estas cosas suceden no me parecen coincidencias/accidentes. tinfoil tinfoil

D

#62 Habría que saber con qué frecuencia viajaban juntos.

reithor

¿Mossad o CIA?

BastardWolf

#5 apesta a Mossad

Pablosky

#7 Es que casi me estoy imaginando ahora mismo a un mecánico pagado por Israel aflojando tuercas (sí, muy tópico, lo sé).

A ver lo que dice la caja negra, esperemos que no hubiera ningún fallo inexplicable repentino, la tercera guerra mundial me viene mal para este año.

Dovlado

#16 También puede haber sido cosa de los azerbaiyanos. El helicóptero venía de la frontera con ese país con el que tienen tensas relaciones (Irán tiene una importante minoría azerí concentrada en una región fronteriza) y además Aliyev tiene siniestras relaciones con el régimen sionista genocida.

A

#7
General 1 Done
General 2 Done
Presidente Donde

t

#7 Completamente de acuerdo. Un espía del Mossad trabajando de asesor encubierto le dijo al presi de Irán "oye, tenéis ese helicóptero useño de 1960 ahí parado dando asco, ya es hora de que le déis un voltio un día de clima de mierda como hoy".

gustavocarra

#7 Ni lo afirman, ni lo desmienten.

f

#5 NO son excluyentes, pero apunta a mossad.

Chexpir1t

#5 si un agente secreto llamado Eli…

P

#5 Si vamos a decir que fue provocado, no excluyamos la posibilidad de que haya sido un sabotaje interno. El presidente de Irán seguramente tendrá enemigos dentro de su propio país, qué sé yo, algún opositor o alguien al que no le convenía su presidencia.

oraculus_reloaded

- "Que parezca un accidente"
Declaró Netanyahu.

Battlestar

Como me gusta el olor a democracia por las mañanas!

D

Sería un misil de los gordos.

e

#1 voto sabotaje

D

Puede haber sido un trabajo externo, interno, o un accidente. Yo diría que en ese orden de probabilidades.
Pero la respuesta más probable será equivalente a que haya sido un trabajo interno, porque lo más importante para Irán es evitar el vacío de poder.
Otra cosa es si hay más "accidentes" o ataques en la misma linea.

K

Juas, que oportuno y propicio, los yankis como el Putin, una suertaza en que casque el que molesta...

PD: Tercera guerra mundial, ya, va a saltar RuZoChina porque ha amochado el lameculos este de la toalla en la cabeza....

f

#19 Seguro que ha sido putin lol.

K

#23 Aprende a leer, anda.

carlosmesan

Mira que no me gustan nada las conspiraciones pero en la comitiva viajaban 3 helicópteros y 2 llegaron sin problemas al destino.

D

#65 Lo que significa dividir por 3 las probabilidades de que haya sido un accidente frente a las probabilidades de que haya sido un ataque. Pinta mal.

EGraf

#65 en una carretera viajan cientos de coches, cuando sucede un accidente la gran mayoría también llega sin problemas a destino. De hecho si fuera un atentado lo más lógico hubiera sido que le hubieran dado a los 3, para asegurarse, y no a 1 solo

carlosmesan

#84 no cuando el accidente es provocado por niebla, condiciones de baja visibilidad o meteorológicas, donde más de un vehículo suele verse afectado. Mi comentario iba por ahí.

c

Uf pinta mal la cosa

founds

accidente, los terroristas de las barras y estrellas, los sionazis o buenos samaritanos hasta los cojones de payasos y sus dioses?

InternetEsUnDesastre

Irán es un país proclive a los accidentes aéreos debido a las sanciones internacionales que no permiten acceder a tecnologías nuevas ni reparar correctamente las aeronaves. También es cierto que esto a sucedido en un momento de máxima tensión.
Nos quedaremos sin saber la verdad... Una vez mas.

De todos modos Irán es una teocracia, quien realmente manda es el líder supremo.

De momento parece ser que los iraníes aceptan la versión del "accidente", con lo cual......

vinola

En 2010 se estrelló el avión del presidente de Polonia. Shit happens a veces.

l

#88 Y eso trajo lo peor de la política polaca al podre.

R

Puede haber sido un accidente realmente.

El helicóptero tiene más de 60 años, y requería un mantenimiento complicado para los Iranies:

Iranian President Ebrahim Raisi was likely traveling on a Bell 212 helicopter that began operating in the late 1960s, according to CNN military analyst Cedric Leighton.

Leighton told CNN's Paula Newton that the difficulty in obtaining spare parts could have played a factor in the crash.

N

#43 ese modelo, no esa aeronave.

Yoryo

#43 "according to CNN military analyst Cedric Leighton" Que van a decir

D

#60 No, ambos ataques estarían en órdenes de magnitud muy diferentes.

s

Ultraconservador, represivo y favorito para ser el tercer Líder Supremo.

Yonny

Recordemos cómo era IRAN antes de que estos terroristas usurparan el poder:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-63015281

Los que habláis de momento de máxima tensión parece que habéis nacido ayer...

zentropia

#82 El regimen de Sha de Persia es famoso por su feroz represion y por cosas como comprar un portaaviones sin tener puerto o aviones de combate sin tener hangares.

C

No es lo mismo decir no hay supervivientes que decir no se han encontrado supervivientes. El titular de la noticia engaña con el entrecomillado. Y si nos ponemos estrictos, no es lo mismo decir no se han encontrado supervivientes que decir los ocupantes han muerto.

T

#9 Yo leí una noticia similar y decían que "no hay señales de usa en el e helicoptero accidentado". Mi primera interpretación fue que los ocupantes del vehículo habían bajado por su pie y habían abandonado la zona del accidente. 😅