Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¡Oh no! ¿Como puede ser? ¡Qué sorpreson! Estoy en shock.
¿Seguro que no confundieron los barcos de guerra de EEUU por una Zodiac inflable con pegatinas de PADI y SSI propiedad de un monitor de buceo que en una mala tarde aburrida se fue solito a poner bombitas?
¿Seguro que no confundieron los barcos de guerra de EEUU por una Zodiac inflable con pegatinas de PADI y SSI propiedad de un monitor de buceo que en una mala tarde aburrida se fue solito a poner bombitas?
#1:
Lo mas curioso de este mundo , tenemos mas medios que nunca y cada vez los servicios de inteligencia dicen saber menos.
#6:
Si esto se confirma, supongo que Alemania tendrá un casus belli de manual para por fin declarar la guerra a los estados unidos. Por fin van a poder vengarse
#33:
#26 la noticia original salió en un periódico importante de Dinamarca: https://politiken.dk/danmark/art10057566/De-f%C3%B8rste-dage-m%C3%A5tte-havnefogeden-p%C3%A5-Christians%C3%B8-%C2%BBikke-sige-en-dyt%C2%AB.-Men-i-dag-kan-han-godt-afsl%C3%B8re-en-smule
Como tiene muro de pago, aquí está enlazada y resumida:
https://budsoffshoreenergy.com/2024/09/30/more-nord-stream-intrigue/
Se ve que cuando no nos gusta lo que se dice, evitamos hacer una búsqueda de 2 minutos que nos llevaría a verificarla.
Como tiene muro de pago, aquí está enlazada y resumida:
https://budsoffshoreenergy.com/2024/09/30/more-nord-stream-intrigue/
Se ve que cuando no nos gusta lo que se dice, evitamos hacer una búsqueda de 2 minutos que nos llevaría a verificarla.
Comentarios
¡Oh no! ¿Como puede ser? ¡Qué sorpreson! Estoy en shock.
¿Seguro que no confundieron los barcos de guerra de EEUU por una Zodiac inflable con pegatinas de PADI y SSI propiedad de un monitor de buceo que en una mala tarde aburrida se fue solito a poner bombitas?
#3 Mi gato estuvo sospechosamente fuera de casa justo la semana que voló el Nord Stream. Y más sospechosamente aún ni tan siquiera tengo gato.
#4 Paren las rotativas, vamos con el titular aunque sea muy burdo
#41 El gato de Pablo Iglesias estuvo involucrado en la voladura del Nord Stream según fuentes que aseguran que...
#4 Pues mi gata está preñada, así que no escurras el bulto
#47 ya decía yo que mi gato hace uy uy uy uy .
#49 Este va a gato santo. Solo tienes que mandarme por Bizum los costes de canonización, ya te mando un privado.
Si tienes manejo te lo pongo a la altura de los gatos del antiguo Egipto. Palabra de dios.
#50 vale, pero con pelo.
#51 Reza dos padrenuestros y tendrás más pelo que en una peli de los setenta
.
#3 Con lo sencillo que habría sido para un ucraniano (o un ruso) volar la tubería que pasa por su país.
Pero curiosamente, eso no ha pasado en años de guerra. Sigamos buscando...
#9 Pegales también lo de los aviones noruegos de herst, con los que hicieron la operación, y que no se entregaron hasta 1 año después de producirse el ataque...
#3 Y así que elijan entre las trescientas teorías....
#6 te refieres al de herst, con Noruega , o a éste? O al de los Rusos IMPERIALISTAS que ya lo hicieron en Georgia? O fué Biden en persona???
#29 Hasta tu pones una foto de Biden rompiendo el Nord stream.
#36 #32
No, no ha sido Ukr...
No, no ha sido Alemania...
No, no ha sido EEUU...
No, no ha sido noruega con EEUU...
No, no ha sido Israel con un f22 que se transforma en f35 con una bomba atómica...
No, no ha sido la Rusia IMPERIALISTA...
No, no ha sido tú tía...
....
....
#38 Ninos de 4 anyos se cogen menos berrinches que tu, fase de negacion por no reconocer la realidad. Me parece que estoy viendo la degradacion mental del joker pero en version de cutrefilm
#42 Enhorabuena
#29 Cada vez tienes menos dónde agarrarte eh?
Por favor, que alguien le ponga una buambulacia, a mí me sabe mal
#29
La pena que estais dispuestos a dar algunos por unos pocos centavos de dolar.
#54
Lo mejor es que no hay centavos y no sé ni cómo son... Eso sí que es pena
Eso sí, cuento con la tranquilidad de que sino le caigo bien al jefe no me van a mandar a primera línea siendo especialista a hacer de carne picada...
Uuuuuuuuu
Lo mas curioso de este mundo , tenemos mas medios que nunca y cada vez los servicios de inteligencia dicen saber menos.
#1 los servicios de inteligencia no trabajan para la opinión pública, ni lo han hecho nunca.
#2 trabajan para sus respectivos paises, pero es que no lo parece....
#5 La CIA sí trabaja para su respectivo país, bueno y para Israel. Los nuestros también trabajan para EEUU.
#21 #5 No, no trabajan para sus países,
trabajan para las elites 🎩 de sus países
#2 trabajan para crear opinión pública
#2 Y todavía menos, para la inteligencia...
#1 pues que mientan es lo mas normal del mundo. lo que es curioso es la cantidad de gente que se lo traga.
#17 Si educas para creer , tienes un pueblo creyente. Si la palabra de la ley tiene mas valor incluso en un juicio que la tuya o crees o pagas, lo raro seria que la gente no se lo creyera. Y mas cuando se les insulta ,cuando no se lo tragan, o se les persigue , o se les hace pagar, el no creer.
Cuando hay presiones para aceptar la propaganda.no es una eleccion y que la gente se lo trague, sino que se lo hacen tragar.
Ojala se tuviera eleccion pero la mayoria de las veces ni hay opciones. Y en todos los bandos.
La responsabilidad individual esta muy diluida cuando se forma parte de un sistema que marca el camino y las opciones.
#1 De eso se trata, hacernos creer que sabemos más cosas para colárnosla más fácilmente. Los servicios de inteligencia has dedicado toda su investigación y desarrollo en que miremos al dedo y pensemos que la existencia de la Luna es mentira.
Si esto se confirma, supongo que Alemania tendrá un casus belli de manual para por fin declarar la guerra a los estados unidos. Por fin van a poder vengarse
#6 y si ganan Hitler dejará de ser el hombre más malo de la historia.
#8 están a un pasito.
#8 Fue superado por Netanyahu, hace tiempo...
#6. Se lo pegamos aquí a las autoridades alemanas por si se perdiera la miga del artículo en la inmensidad de Internet :
#9 #11 si lo es cuando se dice que son un objetivo estratégico
"Cuando se libra un conflicto armado, no sólo se libra contra objetivos militares, sino también contra objetivos de carácter estratégico. Y los oleoductos son un objetivo estratégico", declaró el presidente checo Pavel el miércoles en el podcast PoliTalk.
Si los ucranianos destruyeron Nord Stream, puede que estuvieran justificados, argumenta el presidente checo (Eng)
Si los ucranianos destruyeron Nord Stream, puede q...
politico.euAparte de que la señora Von Leyen pidió investigar y actuar contra los causantes
"Cualquier interrupción deliberada de la infraestructura energética europea activa es inaceptable y conducirá a la respuesta más fuerte posible", ha afirmado Von der Leyen en su cuenta de la red social Twitter.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-von-der-leyen-adelanta-respuesta-mas-fuerte-posible-caso-sabotaje-gaseoducto-nord-stream-20220928035828.html
#6 Una tubería de gas nunca fue un casus belli, Rusia tiene experiencia en volarlas para presionar a terceros:
https://www.reuters.com/article/world/turkmen-may-sue-russia-for-vacuum-bomb-pipe-blast-idUSTRE54S4TG/
PD: El Nordstream 2 tiene 2 tuberías, solo una está inoperativa por el sabotaje, la otra es perfectamente funcional.
#11 si piensas que el nord Stream solo es una tubería, entones el Maine será un patito de goma
#12 Vamos que no puedes negar lo que digo y ahora tratas de minusvalorarlo con una comparación ridícula.
#15 comparación ridícula es llamar al ataque a una infraestructura estrategica volar una tuberia
#18 Es "infraestructura" que funciona al 50%, tan "estratégica" no será ya que no está en uso por las sanciones.
PD: Te doy una pista, si no se puede distribuir gas desde el Nordstream esto convierte a Rusia en más dependiente de las tuberías que pasan por Ucrania para llevar su gas hasta Europa, con lo cual los ucranianos tienen una baza más fuerte para negociar. Estas tuberías siguen operativas y funcionando a día de hoy y no han parado de funcionar en ningún momento durante la guerra.
La tubería rota del Nordstream es perfectamente reparable, es cuestión de voluntad y pasta.
#19 Que EE.UU nos joda para no utilizarla no significa que no sea estratégica.
#59 Primero, acusar sin pruebas está feo. Ya se sabe que fue Ucrania.
Segundo, esto da una oportunidad de oro a España de empujar el gasoducto de Mauritania por Marruecos hasta Europa e introducir un cuarto proveedor, que puede convertirse en el principal.
#61 ¿las sanciones las puso Ucrania?
No da ninguna oportunidad, lo que tienes que hacer es impulsar varias vías de suministro para no quedarte en pelotas cuando pierdas una. No necesitas perder una vía para tener la "oportunidad" de abrir otra.
#63 Las sanciones son un intento de apretar la economía de Rusia para que internamente tenga oposición a la guerra, es un "sale más rentable buscar otra salida que no sea la guerra".
Rusia, o mejor dicho Putin ha estado cocinando a fuego lento esto muchos años y tenía muchos altos cargos y ex altos cargos europeos (sobre todo alemanes) en nómina para que esto no pasara y fuera principal proveedor.
#64 Las sanciones a las empresas que construyeron el NS antes de la guerra, digo.
#12 #13 me encanta cuando la propia Von Leyen pidió la respuesta más fuerte posible sobre los autores y ahora todos calladitos
#16 la llamó Von Der Biden y le dijo que Von Der Bomben iría a visitarla si seguía con el tema
#11 nah es mejor montarse películas
#13 ¿Como los meneantes hacen con este artículo sacado de algún rincón de internet?
#28 si a eso me refiero, si yo he votado positivo al que cito
#6 Cuando menos deberían de pedir que les devolviesen los >26.000 millones que pagaron por el dieselgate de Volkswagen para cubrir la reparación del daño: https://violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/volkswagen
O los más de mil millones que lleva pagados Fresenius (dueños del Grupo Quirón): https://violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/fresenius-medical-care
Que bien que fluye el dinero alemán en dirección a USA cuando les pillan con el carrito del helado, pero al revés parece que escueza, y la factura por daños directos e indirectos causados por el acto terrorista del Nordstream debería pasar de sobra de los 12 dígitos.
#6 ¿Vengarse de quién? ¿aún no está suficientemente claro que los nazis ganaron la guerra?
#39 si, pero a los nazis rubitos de germanía les han bajado del podio los nazis morenitos de Sión
#6 Hoy no... mañana.
Ves los negativos a la noticia y no defraudan.
#26 la noticia original salió en un periódico importante de Dinamarca: https://politiken.dk/danmark/art10057566/De-f%C3%B8rste-dage-m%C3%A5tte-havnefogeden-p%C3%A5-Christians%C3%B8-%C2%BBikke-sige-en-dyt%C2%AB.-Men-i-dag-kan-han-godt-afsl%C3%B8re-en-smule
Como tiene muro de pago, aquí está enlazada y resumida:
https://budsoffshoreenergy.com/2024/09/30/more-nord-stream-intrigue/
Se ve que cuando no nos gusta lo que se dice, evitamos hacer una búsqueda de 2 minutos que nos llevaría a verificarla.
Curioso que todos los que tienen dudas de que pavel fuese espía no necesiten pruebas para sentenciar esto.
#22 No necesitan pruebas para creerse un artículo random de una web que no conoce nadie... siempre que esa web random diga lo que les gusta oír.
Una web que, por cierto, basta con mirar la sección about para ver lo parcial y putineja que es (llama la guerra contra ucrania una "guerra proxy iniciada por occidente", como si Rusia no hubiese iniciado la invasión y se hubiese hartado a bombardear ciudades, incluyendo ciudades del Donbas que supuestamente quieren liberar)
#26 Que es una guerra proxy está bastante claro. EE.UU no se mete en países que no le interesan. Que lo hay iniciado Occidente ya parece más controvertido, pero lo que está claro es que el Maidán fue un golpe de Estado contra un gobierno legítimamente constituido.
¡A ver si al final EEUU va a tener algo que ver con todo esto!
"For the first few days, the harbor master said he was ‘not allowed to say a thing.’ But today, John Anker Nielsen can reveal that four or five days before..."
El capitán de puerto dijo que durante los primeros días "no se le permitía decir nada". Pero hoy, John Anker Nielsen puede revelar que cuatro o cinco días antes..."
¿Y por qué antes no se le permitía y ahora sí?
Si el que aún tenga alguna duda es que le falta un hervor.
La otanejada que pulúla por aquí, en este tipo de noticias ya no aparecen. Se comienza a saber que fué un sabotaje del propio amo para jodernos más, aprovechando la ocasión.
Su propaganda otaneja ya no cuela en este tema.
Todavía recuerdo a esos 'despistados' que afirmaban, no sé si por descuido, ignorancia, o verdadera mala intención, que el sabotaje había sido un asunto de los rusos...
Me inclino, sin duda, por la tercera causa, y esperemos que Rusia tome las medidas oportunas, contra los culpables de este acto de terrorismo, encubierto por toda la sucia prensa occidental.
para lo del nordstream con que uno sólo apagara los transpondedores bastaría, si los apagaron todos fue porque sabían que algo iba a pasar, y quizás algo más podrían saber.
pero como dicen en el primer comentario, qué iba a reportarles a unos servicios de inteligencia saber quién hizo qué? igual a alemania le bastaría para mirar con otros ojos a quien le jodiese así, igual usa sabiéndolo podría maniobrar, y cualquiera mentir.
la cuestión es que no está en servicio y que difícilmente se le va a reclamar nada a nadie.
Todo huele a chamusquina en este caso. Todo rrarro, muy rrarro