Una investigación global sin precedentes en una fuga masiva de documentos secretos de la firma de abogados de Panamá, Mossack Fonseca & Co. abre una caja de Pandora virtual en el oscuro mundo de las empresas offshore. Nunca documentos secretos antes descritos revelan las personas que utilizan estos depósitos corporativos para ocultar sus actividades y los intermediarios profesionales que les ayudan.
#2:
Traducción rápida.
¿Cuál es Mossack Fonseca?
Es una firma de abogados con sede en Panamá cuyos servicios incluyen empresas que incorporan en jurisdicciones offshore como las Islas Vírgenes Británicas. Se encarga de administrar sociedades offshore con una cuota anual. Otros servicios incluyen la gestión de la riqueza.
¿Donde tiene su base?
La firma es de Panamá, pero se ejecuta una operación de todo el mundo. Su sitio web cuenta de una red mundial con 600 personas que trabajan en 42 países. Se cuenta con franquicias en todo el mundo, donde los afiliados de distintos propietarios registran nuevos clientes y tienen los derechos exclusivos para utilizar su marca. Mossack Fonseca opera en paraísos fiscales como Suiza, Chipre y las Islas Vírgenes Británicas y de la corona británica dependencias de Guernsey, Jersey y la Isla de Man.
¿Como es de grande?
Mossack Fonseca es el cuarto mayor proveedor mundial de servicios offshore. Se ha actuado para más de 300.000 empresas. Hay una fuerte conexión con Reino Unido. Más de la mitad de las empresas registradas en paraísos fiscales británicos administrada, así como en el propio Reino Unido.
¿Qué cantidad de datos que se ha filtrado?
Muchos. La fuga es uno de los más grandes jamás - más grande que los cables diplomáticos estadounidenses publicados por WikiLeaks en 2010 , y los documentos secretos de inteligencia dadas a periodistas por Edward Snowden en 2013 . Existen documentos 11,5 millones y 2,6 terabytes de información extraídas de Mossack del interior Fonseca base de datos.
¿Son todas personas estafadoras las que utilizan estructuras en alta mar?
No. El uso de estructuras offshore es completamente legal. Hay muchas razones legítimas para hacerlo. La gente de negocios en países como Rusia y Ucrania suelen poner sus activos en el extranjero para defenderlos de "redadas" de los criminales, y para llegar a moneda en torno duros. Otros utilizan en alta mar por razones de herencia y de planificación de sucesión.
Hay algunas personas que utilizan estructuras de estafadores en alta mar?
Sí. En un discurso el año pasado en Singapur, David Cameron, dijo que "los corruptos, criminales y lavadores de dinero" se aprovechan de las estructuras empresariales anónimos. El gobierno está tratando de hacer algo al respecto. Se quiere establecer un registro central que revelará los propietarios reales de las empresas en alta mar . A partir de junio, las empresas británicas tendrán que revelar sus propietarios "significativas" por primera vez.
¿Qué dice Mossack Fonseca por la filtración?
La firma no discutirá casos concretos de presuntas irregularidades, citando la confidencialidad del cliente. Pero con firmeza defiende su conducta. Mossack Fonseca dice que cumple con las leyes contra el lavado de dinero y lleva a cabo la debida diligencia en profundidad sobre todos sus clientes. Se dice que lamenta cualquier mal uso de sus servicios y trata activamente para prevenirlo. La firma dice que no puede ser culpado por las fallas de los intermediarios, que incluyen a los bancos, bufetes de abogados y contadores.
#7:
Hay una fuerte conexión con Reino Unido. Como en tiempos de la piratería, Reino Unido tan laxo para recibir o hacerse de dinero sin importar la procedencia.
14% Spain
12% Argentina
12% USA
11% France
5% Germany
5% UK
3% Canada
3% Mexico
2% Pakistan
2% Brazil
2% Chile
2% Venezuela
#10:
#2 Lo de "en alta mar" sería una traducción literal.Offshore se refiere a las empresas creadas en centros financieros con un nivel impositivo muy bajo (paraísos fiscales). Me parece que la palabra offshore se va aponer de moda.
Traducción rápida.
¿Cuál es Mossack Fonseca?
Es una firma de abogados con sede en Panamá cuyos servicios incluyen empresas que incorporan en jurisdicciones offshore como las Islas Vírgenes Británicas. Se encarga de administrar sociedades offshore con una cuota anual. Otros servicios incluyen la gestión de la riqueza.
¿Donde tiene su base?
La firma es de Panamá, pero se ejecuta una operación de todo el mundo. Su sitio web cuenta de una red mundial con 600 personas que trabajan en 42 países. Se cuenta con franquicias en todo el mundo, donde los afiliados de distintos propietarios registran nuevos clientes y tienen los derechos exclusivos para utilizar su marca. Mossack Fonseca opera en paraísos fiscales como Suiza, Chipre y las Islas Vírgenes Británicas y de la corona británica dependencias de Guernsey, Jersey y la Isla de Man.
¿Como es de grande?
Mossack Fonseca es el cuarto mayor proveedor mundial de servicios offshore. Se ha actuado para más de 300.000 empresas. Hay una fuerte conexión con Reino Unido. Más de la mitad de las empresas registradas en paraísos fiscales británicos administrada, así como en el propio Reino Unido.
¿Qué cantidad de datos que se ha filtrado?
Muchos. La fuga es uno de los más grandes jamás - más grande que los cables diplomáticos estadounidenses publicados por WikiLeaks en 2010 , y los documentos secretos de inteligencia dadas a periodistas por Edward Snowden en 2013 . Existen documentos 11,5 millones y 2,6 terabytes de información extraídas de Mossack del interior Fonseca base de datos.
¿Son todas personas estafadoras las que utilizan estructuras en alta mar?
No. El uso de estructuras offshore es completamente legal. Hay muchas razones legítimas para hacerlo. La gente de negocios en países como Rusia y Ucrania suelen poner sus activos en el extranjero para defenderlos de "redadas" de los criminales, y para llegar a moneda en torno duros. Otros utilizan en alta mar por razones de herencia y de planificación de sucesión.
Hay algunas personas que utilizan estructuras de estafadores en alta mar?
Sí. En un discurso el año pasado en Singapur, David Cameron, dijo que "los corruptos, criminales y lavadores de dinero" se aprovechan de las estructuras empresariales anónimos. El gobierno está tratando de hacer algo al respecto. Se quiere establecer un registro central que revelará los propietarios reales de las empresas en alta mar . A partir de junio, las empresas británicas tendrán que revelar sus propietarios "significativas" por primera vez.
¿Qué dice Mossack Fonseca por la filtración?
La firma no discutirá casos concretos de presuntas irregularidades, citando la confidencialidad del cliente. Pero con firmeza defiende su conducta. Mossack Fonseca dice que cumple con las leyes contra el lavado de dinero y lleva a cabo la debida diligencia en profundidad sobre todos sus clientes. Se dice que lamenta cualquier mal uso de sus servicios y trata activamente para prevenirlo. La firma dice que no puede ser culpado por las fallas de los intermediarios, que incluyen a los bancos, bufetes de abogados y contadores.
#2 Lo de "en alta mar" sería una traducción literal.Offshore se refiere a las empresas creadas en centros financieros con un nivel impositivo muy bajo (paraísos fiscales). Me parece que la palabra offshore se va aponer de moda.
Hay una fuerte conexión con Reino Unido. Como en tiempos de la piratería, Reino Unido tan laxo para recibir o hacerse de dinero sin importar la procedencia.
#1
Ojo a este punto, "¿Son todas personas estafadoras las que utilizan estructuras en alta mar? No. El uso de estructuras offshore es completamente legal"
Depende de las distintas legalidades de cada país, donde en un sitio está permitido en otro puede que esté prohibido, se refieren a los países del entrevistado y entrevistador, las legislaciones varían según países, zonas, etc...
#6 Offshore no significa "en alta mar". Madre mía, da asco cuando hacen doblaje de documentales y a las orillas de los ríos las llaman "bancos", cometen errores gramaticales de concordancia como "se los dije" o "Que tanto" o llamar "tips" a las sugerencias o consejos... Puf...
#6 que sea legal no significa que no sea una estafa. Por supuesto que no todos los nombres que hay en la lista son estafadores, al igual que pasaba con la lista Falciani, pero tampoco nos confundamos: No todo lo tecnicamente legal es correcto y muchas cosas que son legales deben empezar a perseguirse.
#23 mas majo... que filanntrooopoo...
Que pena los pobres que no podais saber que es el altruismo, o solo podais hacer uno altruismo de baja calidad... ahi con cosas baratas...sin repercusion ninguna, puahgg
#18 Buff y con lo que le gustan Panama a estos del PP y las Naranjas!
amos no me joas, si en Burbuja.info, "Ciudadano de Espartinas", tenia ahi una trama investigada "panemeña" del PP que no veas.
FIjo que sale algo del PPSOE o deberia
aprevecho para recordar el cabreo y dimision del periodista este de abajo, cuando su empresa se hizo la loca con la cuentas del HSBC de Falciani
La verdad que en si es bastante interesante y el tratamiento grafico y demas de El Confidencial (con lo que me gusta a mi), pero da rabia eso, que todo parece que se lo hayan puesto ahi a huevarro a los peridistas, para rayarle el coche al Putin, argentinos, Polacos "pro soviet russia" mas luego todos los peces pequeños o fuego amigo que estuvieran en mal sitio
#17 en dailymail aparece 1 parrafo, despues de un articulo completo a putin, igual que en el pais, 1 parrafo la hermana del campechano despues de un muro de putin.
#4#5 Hombre, con la de casos que estan saliendo en España en los que hay implicados políticos del PP, raro sería que no hubiese alguno implicado también en esto.
¿Son todas personas estafadoras las que utilizan estructuras en alta mar?
No. El uso de estructuras offshore es completamente legal.
---
De acuerdo. Pero si todo es legal, entonces ¿por qué es necesario esconder dinero en paraísos fiscales?
#26 Tener una empresa en un paraíso fiscal no es delito, lo que es delito es tener dinero ahí y no declararlo.
Aunque normalmente va de la mano... Sino, ¿para qué lo tienes ahí?
Tengo una empresa que tiene más de 500 clientes internacionales. Deberíais ver la cantidad de empresas con oficinas en un sitio, y cuentas en otro.
#30 no es una cuestion de estilo, es que no se te entiende cuando escribes, te pasa muy a menudo.
Ojo, no es por meterme contigo, intento que sea una crítica constructiva, pero es que cada vez que leo un comentario tuyo me quedo con cara de wtf?
#14 ese comentario es válido deseo una pérdida de tiempo tener que cambiarlo para ....para nada.... tiene la misma pertinencia en cualquiera de las cuatro conversaciones diferentes o parecidas según se vea
Coño, no me dejaba poner por repetir el link, pero es que hay tres noticias de lo mismo.
Parece que es el enésimo intento de arrojar m***** contra Putin, cuando le hicieron cuando le acusaron de cargarse al otro con el Polonio, o al otro manifestante hace tiempo que lo de siempre.
Es lo mismo que hace también unos meses cuando salga no sé qué banco que tenía dinero de Venezuela
una campaña de carácter asesinato en contra Vladímir Putin o mejor dicho contra sus amiguetes, en lo que se conoce como guerras de cuarta generación
Unos rublos menos pobre que hace unas horas , me piden por favor de la embajada rusa comente por aqui esto de Bloomberg
el 28 de Marzo, aun no se llamaba "El Hackeo de Noseque de Panama", si no que aun se le conocia por el que puede que sea su auntetico nombre (no he leido bien toda la noticia)
#12 es que hay tres veces la misma noticia en portada amigo una es la diferencia, bueno es que no sé cuál es muy y la diferencia excepto la de Messi que aporta un toque diferencial
#29 ya sintacticamente me parece que está bien (al menos para haber sido dictado a mi secretaria la tablet).
Entiendo que si no me entiende usted a su vez de que estoy hablando, se debe más a esa costumbre que tenemos a veces de lanzar solamente unas frases claves.
frases ligeramente inconexas quedan unas ideas para los que ya saben de qué se está hablando. Esto se estila mucho más, por ejemplo en burbuja.info .de hecho es casi parte del libro de estilo de buen burbujista.
Pero aquí Menéame no . aquí me vea me tienes que dar la historia con un storytelling, con un principio desarrollo y final sin la peña te odia.
Muy al contrario como decía en burbuja.info se considera lo contrario tú no le puedes decir al interlocutor nada porque es ofenderle, se pone que el interlocutor es listísimo y ya lo sabe todo y si tú le explicas de qué estás hablando insultas a llamarles gilipollas.
Solamente tienes que hacer una levísima mención al tema un rollo más haiku
Comentarios
Traducción rápida.
¿Cuál es Mossack Fonseca?
Es una firma de abogados con sede en Panamá cuyos servicios incluyen empresas que incorporan en jurisdicciones offshore como las Islas Vírgenes Británicas. Se encarga de administrar sociedades offshore con una cuota anual. Otros servicios incluyen la gestión de la riqueza.
¿Donde tiene su base?
La firma es de Panamá, pero se ejecuta una operación de todo el mundo. Su sitio web cuenta de una red mundial con 600 personas que trabajan en 42 países. Se cuenta con franquicias en todo el mundo, donde los afiliados de distintos propietarios registran nuevos clientes y tienen los derechos exclusivos para utilizar su marca. Mossack Fonseca opera en paraísos fiscales como Suiza, Chipre y las Islas Vírgenes Británicas y de la corona británica dependencias de Guernsey, Jersey y la Isla de Man.
¿Como es de grande?
Mossack Fonseca es el cuarto mayor proveedor mundial de servicios offshore. Se ha actuado para más de 300.000 empresas. Hay una fuerte conexión con Reino Unido. Más de la mitad de las empresas registradas en paraísos fiscales británicos administrada, así como en el propio Reino Unido.
¿Qué cantidad de datos que se ha filtrado?
Muchos. La fuga es uno de los más grandes jamás - más grande que los cables diplomáticos estadounidenses publicados por WikiLeaks en 2010 , y los documentos secretos de inteligencia dadas a periodistas por Edward Snowden en 2013 . Existen documentos 11,5 millones y 2,6 terabytes de información extraídas de Mossack del interior Fonseca base de datos.
¿Son todas personas estafadoras las que utilizan estructuras en alta mar?
No. El uso de estructuras offshore es completamente legal. Hay muchas razones legítimas para hacerlo. La gente de negocios en países como Rusia y Ucrania suelen poner sus activos en el extranjero para defenderlos de "redadas" de los criminales, y para llegar a moneda en torno duros. Otros utilizan en alta mar por razones de herencia y de planificación de sucesión.
Hay algunas personas que utilizan estructuras de estafadores en alta mar?
Sí. En un discurso el año pasado en Singapur, David Cameron, dijo que "los corruptos, criminales y lavadores de dinero" se aprovechan de las estructuras empresariales anónimos. El gobierno está tratando de hacer algo al respecto. Se quiere establecer un registro central que revelará los propietarios reales de las empresas en alta mar . A partir de junio, las empresas británicas tendrán que revelar sus propietarios "significativas" por primera vez.
¿Qué dice Mossack Fonseca por la filtración?
La firma no discutirá casos concretos de presuntas irregularidades, citando la confidencialidad del cliente. Pero con firmeza defiende su conducta. Mossack Fonseca dice que cumple con las leyes contra el lavado de dinero y lleva a cabo la debida diligencia en profundidad sobre todos sus clientes. Se dice que lamenta cualquier mal uso de sus servicios y trata activamente para prevenirlo. La firma dice que no puede ser culpado por las fallas de los intermediarios, que incluyen a los bancos, bufetes de abogados y contadores.
#2 Lo de "en alta mar" sería una traducción literal.Offshore se refiere a las empresas creadas en centros financieros con un nivel impositivo muy bajo (paraísos fiscales). Me parece que la palabra offshore se va aponer de moda.
Hay una fuerte conexión con Reino Unido. Como en tiempos de la piratería, Reino Unido tan laxo para recibir o hacerse de dinero sin importar la procedencia.
#7 pero en the guardian apenas solo hablan de Putin
#21 claro, tienen que esconder la mierda propia.
Relacionada: 'La tormenta que se acerca'. http://panamapapers.sueddeutsche.de/en/
2.6 terabytes de datos. Descripción de los documentos: http://panamapapers.sueddeutsche.de/articles/56febff0a1bb8d3c3495adf4/
#1
Ojo a este punto, "¿Son todas personas estafadoras las que utilizan estructuras en alta mar? No. El uso de estructuras offshore es completamente legal"
Depende de las distintas legalidades de cada país, donde en un sitio está permitido en otro puede que esté prohibido, se refieren a los países del entrevistado y entrevistador, las legislaciones varían según países, zonas, etc...
#6 Offshore no significa "en alta mar". Madre mía, da asco cuando hacen doblaje de documentales y a las orillas de los ríos las llaman "bancos", cometen errores gramaticales de concordancia como "se los dije" o "Que tanto" o llamar "tips" a las sugerencias o consejos... Puf...
#6 que sea legal no significa que no sea una estafa. Por supuesto que no todos los nombres que hay en la lista son estafadores, al igual que pasaba con la lista Falciani, pero tampoco nos confundamos: No todo lo tecnicamente legal es correcto y muchas cosas que son legales deben empezar a perseguirse.
Top Countries for #PanamaPapers tweets:
14% Spain
12% Argentina
12% USA
11% France
5% Germany
5% UK
3% Canada
3% Mexico
2% Pakistan
2% Brazil
2% Chile
2% Venezuela
#22 Ajá. ¡Venezuela!
#22 Normal que la lista la encabecen países desarrollados y con el mismo idioma.
Vanga va, el martes ya podemos bajarnos el Padre para hacer la declaración. Supongo que los Borbones y la mujer de Cañete haran la complentaria
#9 ¿También puedo hacer la conjunta o tengo que esperar?
#panamapapers El multimillonario George Soros, mecenas del periodismo de investigación
http://www.lacelosia.com/el-multimillonario-george-soros-mecenas-del-periodismo-de-investigacion/
#23 mas majo... que filanntrooopoo...
Que pena los pobres que no podais saber que es el altruismo, o solo podais hacer uno altruismo de baja calidad... ahi con cosas baratas...sin repercusion ninguna, puahgg
Curioso que los ingleses no mencionen al padre de Cameron...
#17
#18 Buff y con lo que le gustan Panama a estos del PP y las Naranjas!
amos no me joas, si en Burbuja.info, "Ciudadano de Espartinas", tenia ahi una trama investigada "panemeña" del PP que no veas.
FIjo que sale algo del PPSOE o deberia
aprevecho para recordar el cabreo y dimision del periodista este de abajo, cuando su empresa se hizo la loca con la cuentas del HSBC de Falciani
"Peter Oborne resigns, saying HSBC coverage a 'fraud on readers'"
http://www.theguardian.com/media/2015/feb/17/peter-oborne-telegraph-hsbc-coverage-fraud-readers
La verdad que en si es bastante interesante y el tratamiento grafico y demas de El Confidencial (con lo que me gusta a mi), pero da rabia eso, que todo parece que se lo hayan puesto ahi a huevarro a los peridistas, para rayarle el coche al Putin, argentinos, Polacos "pro soviet russia" mas luego todos los peces pequeños o fuego amigo que estuvieran en mal sitio
#17 en dailymail aparece 1 parrafo, despues de un articulo completo a putin, igual que en el pais, 1 parrafo la hermana del campechano despues de un muro de putin.
#38 Me encanta: según el país y el periódico que se mire la noticia es otra....
Nos quedaremos sin palomitas !!!
Y así, amigos, muchos años después conseguimos entender el desalojo y extradicióndel comandante Noriega!
#3 Un día, estando en el aeropuerto de Barajas, hice cola detrás de un panameño que contaba cómo era su país.
"Afortunadamente, el Canal es totalmente independiente, no está en manos del gobierno" decía, "para que así no puedan hacer nada con el dinero".
El paraíso neoliberal, viene a ser.
como salgan nombres de politicos del PP en esa lista me voy a descojonar vivo.
#4 Vete descojonando que yo conozco a varios y alguno ya está en la cárcel.
#4 #5 Hombre, con la de casos que estan saliendo en España en los que hay implicados políticos del PP, raro sería que no hubiese alguno implicado también en esto.
Joer, es por simple estadística
#4 Si se puede apostar en BWIN yo hago combinada a que salen del PP, del PSOE, de CIU, de IU, de Ciudadanos y de Podemos.
#4 Si no salen nombres de politicos del PP en esa lista les dará complejo.
#15 da igual, dejalo...
#30 La rana...
Furuike ya
kawazu tobikomu
mizu no oto.
#31 estaba buscando fotos para meter y sin quere..ya me me que leyendo varios
¿Son todas personas estafadoras las que utilizan estructuras en alta mar?
No. El uso de estructuras offshore es completamente legal.
---
De acuerdo. Pero si todo es legal, entonces ¿por qué es necesario esconder dinero en paraísos fiscales?
#26 Tener una empresa en un paraíso fiscal no es delito, lo que es delito es tener dinero ahí y no declararlo.
Aunque normalmente va de la mano... Sino, ¿para qué lo tienes ahí?
Tengo una empresa que tiene más de 500 clientes internacionales. Deberíais ver la cantidad de empresas con oficinas en un sitio, y cuentas en otro.
¿Qué fue de lo de falciani? Me temo que esto volverá a quedar en nada.
#30 no es una cuestion de estilo, es que no se te entiende cuando escribes, te pasa muy a menudo.
Ojo, no es por meterme contigo, intento que sea una crítica constructiva, pero es que cada vez que leo un comentario tuyo me quedo con cara de wtf?
#13 que haya varias noticias parecidas a copiar y pegar el mismo cometario.
#14 ese comentario es válido deseo una pérdida de tiempo tener que cambiarlo para ....para nada.... tiene la misma pertinencia en cualquiera de las cuatro conversaciones diferentes o parecidas según se vea
Coño, no me dejaba poner por repetir el link, pero es que hay tres noticias de lo mismo.
Parece que es el enésimo intento de arrojar m***** contra Putin, cuando le hicieron cuando le acusaron de cargarse al otro con el Polonio, o al otro manifestante hace tiempo que lo de siempre.
Es lo mismo que hace también unos meses cuando salga no sé qué banco que tenía dinero de Venezuela
una campaña de carácter asesinato en contra Vladímir Putin o mejor dicho contra sus amiguetes, en lo que se conoce como guerras de cuarta generación
Unos rublos menos pobre que hace unas horas , me piden por favor de la embajada rusa comente por aqui esto de Bloomberg
el 28 de Marzo, aun no se llamaba "El Hackeo de Noseque de Panama", si no que aun se le conocia por el que puede que sea su auntetico nombre (no he leido bien toda la noticia)
Putin Faces ‘Information Attack’ on Wealth, Friends, Russia Says
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-28/putin-faces-information-attack-on-wealth-friends-russia-say
#11 claro para que dejes de hacer spam
#12 es que hay tres veces la misma noticia en portada amigo una es la diferencia, bueno es que no sé cuál es muy y la diferencia excepto la de Messi que aporta un toque diferencial
#11 no te entiendo nada. Cuando se te pasen los efectos del Vodka, vuélvelo a poner.
#29 ya sintacticamente me parece que está bien (al menos para haber sido dictado a mi secretaria la tablet).
Entiendo que si no me entiende usted a su vez de que estoy hablando, se debe más a esa costumbre que tenemos a veces de lanzar solamente unas frases claves.
frases ligeramente inconexas quedan unas ideas para los que ya saben de qué se está hablando. Esto se estila mucho más, por ejemplo en burbuja.info .de hecho es casi parte del libro de estilo de buen burbujista.
Pero aquí Menéame no . aquí me vea me tienes que dar la historia con un storytelling, con un principio desarrollo y final sin la peña te odia.
Muy al contrario como decía en burbuja.info se considera lo contrario tú no le puedes decir al interlocutor nada porque es ofenderle, se pone que el interlocutor es listísimo y ya lo sabe todo y si tú le explicas de qué estás hablando insultas a llamarles gilipollas.
Solamente tienes que hacer una levísima mención al tema un rollo más haiku
La conexión panameña
El viento sobre la flor del naranjo
el bosque susurro Esperanza Aguirre
El vodka seco y amargo.
como la rana la rana salto del estante