Podemos ha acusado al PSOE de ser "cómplice del lawfare' al pactar con el PP la renovación del CGPJ y el proyecto de ley para reformar la ley orgánica que rige el Poder Judicial y ha advertido a los socialistas que se equivocan si piensan que con este acuerdo pueden "comprar paz a cambio de rendición", dado que los jueces reaccionarios están "crecidos". Par podemos el consenso entre PSOE y PP supone, a su juicio, la vuelta de una "gran coalición" con el que se "blanquea el lawfare" y se cede el Poder Judicial al "bloque reaccionario".
Comentarios
#2 Resumen de sus envios :
https://www.elmundotoday.com/2022/07/irene-montero-irene-montero-irene-montero-irene-montero/
#4 No hay ninguna mención a Irene Montero en esta noticia.
#2 según una loca teoría, hasta tienen un Excel donde van tomando usuarios según necesidades
Es una loca teoría, claro.
#6 Que al final se han repartido el pastel entre PP y PSOE y además no se ha establecido ningún mecanismo para garantizar la independencia judicial en el futuro, ni si quiera incluido un sistema para evitar que la situación que hemos vivido se repita.
Que a ver, entre seguir con la situación que estábamos y que se haya llegado a un pacto, mejor esto ultimo, por supuesto, pero tampoco pretendamos que las cosas no podrían haberse hecho mucho mejor y aspirar a más.
Al final se ha hecho a mala ganas, mejor que no hacerlo en absoluto, pues si, pero que habia margen para hacerlo mucho mejor, pues también-
Y también te digo, que da la sensación que muchos querrían que siguiera bloqueado solo para poder seguir criticando el que estuviera bloqueado
#8
Te recuerdo que la propuesta de podemos era repartirlo entre el 52% de los grupos que apoyan al gobierno. Cambiar la ley y poniendo el riesgo futuras renovaciones. Un peligro.
Me parece mejor aprobarse por el 75% que por el 52%
Y luego. Cambias de opinión porque te dejaron fuera.
#12 Yo creo que la proposición en su día de Ciudadanos, a la que el PSOE se negó estaba bastante decente, pero ese tren partió hace mucho
#15
Estamos en 2024 por suerte
#12
5 años! de bloqueo de uno de los tres poderes del Estado y aún somos capaces de darle el beneficio de la duda a los que dan el golpe de Estado y a los que pactan con ellos para que todo siga igual (permitiendo que haya otros bloqueos en el futuro).
En fin.
#19
Lo único que yo critico es el cambio de opinión de podemos. El cambio de opinión totalmente opuesto a lo que decían hace cinco días.
PPSOED again, and again, and again...
Si el CGPJ no se renueva, mal.
Si el CGPJ se renueva, mal.
Todo mal.
#3 si se hace mal...pues está mal!!
#5 Explica qué se ha hecho mal.
#3 Al menos debería de tener miembros de los principales grupos parlamentarios no de los mismos desde el '78
#9 Tiene el apoyo de casi el 75% de los escaños.
#10 El otro 25% no existe
#11 Existe y está en el ejecutivo, por ejemplo.
#11
Podemos proponía que el 48% no existiese, te recuerdo que querían cambiar la ley para aprobarlo sin el PP.
Mejor 75% que 52%
Podemos cambió su discurso al verse fuera.
Lawfare, la palabra de moda en 2024
#18 Pues será que no has leído mucho de Sudamérica, donde en 2018 llegaron a enchironar al Presidente de Brasil en el enésimo caso de Lawfare de por allí. https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-62987279
O que no estuviste atento a la veintena de causas, muchas de ellas prospectivas, y todas desestimadas que se abrieron contra cierto partido aquí en España cuando amenazaba con alcanzar demasiado poder político entre 2015 y 2023.
#21 "Pues será que no has leído mucho de Sudamérica, donde en 2018"
Si hubiera dicho "la palabra de moda en 2018" tendría sentido lo que dices.
Por otro lado las modas son recurrentes y tanto puede pasar en 2018 en otro lugar como en 2024 en España.
"O que no estuviste atento a la veintena de causas, muchas de ellas prospectivas, y todas desestimadas que se abrieron contra cierto partido aquí en España cuando amenazaba con alcanzar demasiado poder político entre 2015 y 2023."
Idem respuesta que el punto anterior.
Modas recurrentes.
No hace falta estar "atento" si hablamos de 2024.
A no ser que creas erróneamente que he dicho algo cómo "oh dios mío esa palabra nunca se había usado antes de 2024"
#26 Si no hubieras puesto un al final de tu mensaje #18 a lo mejor hasta te compraba algo de tu diatriba sobre semántica.
#27 lo mismo digo de tu hombre de paja
Todo es según como se interprete
#28 Nada de hombre de paja, estaba respondiendo a #18, incluyendo tu emoticono de troll.
#18 típico término contemporáneo que hace referencia a algo inexistente. Como heteropatriarcado, fascismo, violencia de género.... son tiempos de locos
Me quejo si se no se renueva y me quejo si se renueva.
Me quejo!
Pero que tiernos son.
#0 ¿Cuanto os paga la Chepa Suprema por estra todo el día con spam de Podemos?
#25 Nada, es serio; nos conformamos con tocaros los cojones a los lamebotas del poder.