A pesar de haber sido acusado repetidamente de usar armas químicas, Damasco ha negado enérgicamente tenerlas; destruyó su arsenal hace varios años y su completa destrucción fue posteriormente confirmada por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). El Secretario de Relaciones Exteriores británico, Boris Johnson, ha declarado que el Reino Unido podría apoyar los ataques aéreos contra el gobierno sirio si hay evidencia de uso de armas químicas.
Comentarios
Titular alternativo: RU amenaza con buscar una excusa para bombardear si no ganan los que ellos quieren.
#1, alternativo y el único fiel a la realidad.
La historia se repite...
#2 falta Zapatero, Sarkozy y Bombama.
Recuerda Libia
En boca de un famoso analista
No olvidemos que EEUU acaba de reconocer hace nada que no tiene ninguna prueba sobre ataques químicos y que le siguió el rollo a grupos tipo Al-Qaeda (ahora quien denuncia es Yaish al Islam) para poder meter mano.
https://www.digitalsevilla.com/2018/02/16/eeuu-mintio-las-armas-destruccion-masiva-siria/
Era un payaso, ahora es un hijo de puta también.
Otro cagándose en los muertos de su país en manos de los terroristas...
¿Van a bombardear también a Turquía por utilizarlas? Es más, ¿se van a bombardear así mismos por vendérselas a los yijadistas para que las utilicen?
Fuente de mierda (sputniknews, propaganda rusa)
BoJo no dijo eso. Estuvo esta mañana en Radio 4 (BBC) y lo que proponia eran sanciones por, lo que a su juicio, son crimenes de guerra de Assad. Según sus numeros, el 80% de las victimas civiles en el conflicto son obra del regimen de Assad.
#11 No he escuchado sus declaraciones en la radio pero la noticia sale en otros medios nada sospechosos de ser assadistas o prorrusos:
https://news.sky.com/story/boris-johnson-uk-should-seriously-consider-airstrikes-in-syria-11269438
#18 Como dije, yo si las escuché. El titular es llamativo, pero luego dice (de tu link)
He told BBC Radio 4's Today programme: "It's very important to recognise there's no military solution that we in the West can now impose.
"I think we have to be absolutely clear about this; the people listening to us, listening to this programme in eastern Ghouta cannot get the idea that the West is going to intervene to change the odds dramatically in their favour.
Quien conozca un poco el caracter de ese ser bufonesco sabe que hay que descartar sus primeros exabruptos y quedarse con lo que viene luego.
La noticia es que Assad atacó con cloro Damasco Este matando a cientos, no las tonterias de BoJo
#19 Vamos, que dijo ambas cosas, ergo no es errónea como decías.
La noticia es que Assad atacó con cloro Damasco
Supongo que tendrás pruebas de ello.
Tienen que exprimir las últimas gotas a Siria antes de empezar a desvalijar Irán.
Es hasta gracioso viniendo del primer país que bombardeo (desde aviones) población civil con armas químicas, y fue precisamente a los kurdos en Siria...
Falsa bandera hipermediatizada en 3, 2, 1
Con lo único que puede bombardear UK a Damasco es con comida basura. Y eso sí que es terrible, no esos Harriers que se caen a pedazos
Ahora que están ganado y sin freno, todo son problemas en Siria
Que puta basura todo
La entradilla es muy neutral, periodismo deluxe. Voy a votarla "meneo extraordinario".
"Habemus papa".
Mientras tanto, Rusia bloqueando el alto el fuego promovido en Naciones Unidas
#4 Rusia finalmente ha respaldado el acuerdo. De todas formas, ¿eres consciente de para qué se hacen esas treguas? Para reabastecer a los mercenarios casi derrotados y que la masacre continue otros 6 u 8 meses. Sin estos "descansos" el terrorismo ya sería historia en esos países pero la guerra es un negocio demasiado rentable.